И вот, я дома. Надо бы найти сил собрать вещички. Да ложиться спать. Ехать придётся ещё на час раньше.
>>4783808> Не ответ!
Нормальный ответ, чего ты в самом деле?
Не все же ездят куда-то по делам, особенно, когда и дел никаких нет и быть не может, а поездки для отдыха весьма праздны изначально, так что вопрос "зачем?" как минимум странен.
> Но ведь то любя! Сам же понимаешь.
А вот обидчивый Никонян в таких случаях обижается на Юудачи.
> Ну, частенько случалось, что мне нравился тайтл очень сильно, но я понимал, что высокой оценки он не заслуживает
У меня такое было: аниме про няшек-риичисток Саки я добавлял в список фэйворитсов, при том, что им у меня не было даже десятки. Впрочем, потом вышли продолжения: спин-офф и второй сезон, и данная проблема потеряла актуальность.
Алсо, анимуфаг от анимукритика как бы и должен отличаться тем, что смотрит аниме для получения удовольствия от процесса, а не для того, чтобы критически его оценить и выдать вердикт, потому впечатления приоритетнее "объективной" оценки же. К тому же, многие аспекты объективно и не оценишь никак. Как вот можно "объективно" оценить атмосферу, сюжет, проработку персонажей, или красоту саундтрека? Не говоря уже об их синергии: даже отличная музыка, если она не попадает в атмосферу, или динамику сцены, может только испортить впечатление, тогда как трек плохенький, но в тему, может очень даже зайти.
> Разве в такой ситуации можно хорошо советовать?
Не совсем понял, к чему именно это относится: к тезису про оценки, или про неэлитность? Если к оценкам, то вполне себе можно, и даже нужно: расставленные оценки по впечатлениям, притом честно расставленные, а не по какой-либо "системе", или "чтобы показаться илитным", дают очень даже много информации об истинных вкусах анона, и другой анон, глядя на них может посоветовать действительно в точку. Если второе, то тем более - никогда не слушай советов илитки.
