in b4 БМП-тред, САУ-тред, ЗРК-тред и т.д.

>>47644 Нет путсь все сухопутное и бронированое буцдет тут.

>>47637

>>47637
Ох, не нравится мне все это. Алсо, пикрилейтед - лучший танк всех времен и народов.

>>47669 ну каждый отдельно взятый танк был хорош для своего времени. Вот к примеру...
ОП

>>47669 а когда то и подобные этому страх наводили.

вроде первый танк который был в бою.
если конечно не брать во внимание боевые машины Да Винчи.( Вот уж точно нескажу были ли они в бою)

>>47677

>( Вот уж точно нескажу были ли они в бою)

Не были

>>47681 Где то читал что попытки были но они себя не оправдали.

пойду перекушу что ли.

ня

Мой любимый =3

>>47734 да знаю такой.

>>47744
Это не очередное надругательство над Карден-Ллойд?

>>47751 Нет

Я чего-то не пойму. Сей тред - попытка устроить тут уютненький /wm/ с конструктивными дискуссиями, навеянная соседней нитью?

>>47768 нет это ответ вертолетам и тд.

Ночной бамп

Еще один.

Обеденный бамп

 ‍  

Как называется немецкий танк с цифровой системой диагностики повреждений и неисправностей?

Leopard 2A6 PSO нэ?

>>49368
Вроде он, ага.

капча bi намекает

>>49351

>немецкий

Ке-ке-ке.

Вечерний бамп.

Нашел у себя в закромах пикрилейтед. Штоэта?

Господа, а что вы думаете об объекте 195?

 ‍  

 ‍  

 ‍  

 ‍  

 ‍  

>>50311 а вот черт его знает это скорее не танк а самоходная артилерия. типа наешго града.
>>50744 щя погуглим покумекаем.

>>50903 эм. вика дала достаточно мало по этому вопросу но вроде как к 2007 году должно было быть налажено производство.
Возможно засекречено все а может и нет.
"раньше о нем в вокрг света читал"

>>50311 хотя нет это может быть каким то мобильным ПРО. хоть к какой стране это относится или в какой папке было?

>>50912
На ПРО форма стволов не тянет. Зачем такая?
А флаг на морде первого БТР(?) британский.
Погуглил по их технике, не Warrior и не Scorpion.
Поиски продолжаются.

>>50907
Если бы пустили в серию, он бы стал Т-95. Пока вроде только прототипы, но никакой информации нет достоверной почти.

>>50933 хм слона то я и незаметил. щя по британии погуглю.
ну может не про а что таоке против самолетов ракеты, самонаводка.

>>50936
Да в любом случае, зачем такая форма?
Все РПУ, что я видел - с круглым стволом.

>>50941 Ну возможно для выхода газов или еше что... я же не спец в военной технике, вот найдем посмотрим кто прав был.

Так, базу я кажется нашёл.
Это Скорпион. Конкретно на картинке FV105 Султан. Осталось понять смысл боевого блока.

>>50955 да база эта. вернее это не база а штаб.

>>50955
Исключительно для информации. Ракетный вариант Скорпиона - Striker FV102.
Видимо, то, что на >>50311 - что-то специализированное и может не военное, а полицейское, скажем. Поищу ещё, может, повезёт.

>>50970
База в плане шасси. В смысле машины.

>>50975 ну базу нашли. Думаю вопрос анона исчерпан. бывает для всего может и пушку и много всего еше на него.
на картинке скорее всего дейтсвительно либо полиция либо дымовые установки..

>>51030
Ага, я сдаюсь, не могу идентифицировать функционал башни. Можно бы спросить в ру_армор, но это надо акк в ЖЖ, у меня нету.
Впрочем, на невоенный характер наводит ещё и оранжевая мигалка, вряд ли военные станут крепить на танки мигалки как у аварийных служб.

>>51130 форма у людей военная. А мигалка может быть прицепленна на время передвежения по дорогам. в ночное и дневное время.

>>51137
На время движения по дорогам общего пользования колонну ВТ обычно сопровождает полиция. AFAIK, разумеется. Хотя кто их знает, бриттов.

>>51145 вообщем непонятно. через часик еше погуглю может что и всплывет.

>>51153
Задал вопрос спецам, тоже надеюсь на ответ. Всё-таки странное устройство, интересно.

>>51166 ну что ответили?

Схоронено было из England-треда дяди Миши еще на дваче. Мне почему-то думается, что это такой ПТРК на базе Скорпиона, но может, и ПВО, пес его знает.

50311-кун

Оно же - за работой.

А здесь - на другом шасси, но тоже оно.

И вот еще.

Крупный план.

>>51310
Вот с этой картинки и надо было начинать. Это РПУ Тор.

>>51330
Поясни, что за РПУ Тор такой? В гугуле не нашел.

>>51338
http://www.defense-update.com/products/t/thor.htm
Вот он.

ВНЕЗАПНО БУРАТИНО!

>>51345
И ещё чуть.
http://www.army-guide.com/eng/article/article.php?forumID=246
http://www.liveleak.com/view?i=c53_1223582333&c=1
http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=81324

>>51345
Oh wow! Оно и по танкам, и по самолетам может.

>>51351
Выжигание людям легких с помощью объемно-детонирующих боеприпасов противоречит сути доброчана.

>>51354
Да, там серьёзная весьма ракета. Забавно она разделяется на три маленьких после отстрела порохового ускорителя.

http://www.youtube.com/watch?v=2iOs2ZASnsM

>>51390
Если кому любопытно, это видео из Discovery Future Weapons, часть 5. Вообще интересный сериал, любому интересующемуся современным оружием советую посмотреть.

>>51400
http://www.youtube.com/watch?v=dQgSxpy5Wyw&NR=1 - вроде полная версия сюжета, починил.

>>51400
Постоянно смотрю же.

>>51411
Ну я на всякий случай, так сказать поделиться success story.

В закрытие фиаско с Тором - танконити привет!

>В закрытие фиаско с Тором - танконити привет!

Переведите, пожалуйста, на нормальный человеческий язык.

>>52123
Охотно же.
Вчера появился вопрос - что это на >>50311. Я сперва фальнул с определением машины, а потом ещё и с ББ на ней, в итоге отчаявшись понять смысл, запросил помощи у ребят из ру_вундерфаффе. А теперь вот попробую в свою очередь в танконить чего-нибудь интересное покидать.

>>52148

>ру_вундерфаффе

ру_вундерваффе
sfx

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=ripsaw+tank+wikipedia&btnG=%CF%EE%E8%F1%EA+%E2+Google&lr=&aq=f&oq=

>>52194
Опасное устройство, шестерёнка у него спереди огромной поражающей силы же.

>>52111 самолеты в соседней нити.
Давайте аноны кого что интересует спрашивайте. По мере возможности буду (надеюсь что не только я) отвечать.

>>52623
Внимательно смотрим на шасси.
Это такой универсал, и для танков, и для авиа подходит.

>>52629
В любом случае, прикачу в тред сферический танк в атмосфере.

>>52629 ммм мне кажется это шаси не его.
как он по твоему на таких шаси до взлетной скорости? с его то размерами...

>>52690
Это танки же.
Безбашеннные, но задумка-то какова?

>>52659
Ну и сферический БТР тоже не помешает.

>>52659 >>52702 штоэтааа?

>>52659 Кугельпанцер, сумрачного тевтонского гения детище.
>>52702 Аргентинский сферический БТР. Прототип. Перестроен для участия в гонках на кажется Гугль лунар х-прайз или как-то так.
Ну и бамп весёлым концептиком.

воистину!

на ночь глядя бамп

бампуе..

http://dobrochan.ru/ve/

>>54167 Там не боевая техника же. а больше /автомобили/ так что пока бампану.

>>54397
Это как сказать.
Я там несколько расшевелился.

Танк это vehicle. Надо переезжать в /ve/.
Кстати, самолёт и вертолёт - тоже.

>>54397
Раздел вобщем-то для любых мобильных средств, включая танки, вертолёты и, на всякий случай, корабли. Делать по разделу для гражданской техники и военной смысла не много, в них будет по 1.5 человека постить, а так все трое. Глядишь, и ещё половина подтянется.

>>54426
Чувствую вояк название смущать будет. Надо каждому разъяснять что к чему.

>>54415
Поддерживаю, а то раздел простаивает.

>>54435

>Чувствую вояк название смущать будет.

Почему? С каких пор vehicles перестали включать в себя военную технику?

>>54440
Ну может не все вояки, но летуны - точно. Vehicle, первым делом представляется, как что-то ездящее.

>>54447
Вроде бы истребители называют боевыми машинами, вроде бы.

Не удержался.

>>54771
Это же африканская маскировка, а у ёжика граната вроде совесткая.

>>54776 В данкельгельб(темно-желтый) с полосами различного цвета окрашивалась вся техника вермахта с 43 года, когда они уже из Африки ушли, лол. Так-то!

>>54791
Понятно, я явно что-то упустил.

Есть же?

>>58177
Non, Monsieur.

>>58186
Ну вот тебе для затравки ^_^
Есть ищо где-то сотня, но нужно отрывать.

Правда однообразия много (типа бесконечная замена двигателя), но есть и ничего так.

На любителя короче.

>>58194
Besoin de plus Leclerc

 ‍  

На бескрайних просторах интернетов я наткнулся на довольно качественный фотосет с какого-то буржуинского салона. И сейчас я буду этот фотосет репостить.

Boxer

Boxer

Boxer

Boxer

Centauro

Centauro

Centauro VBC

Centauro VBC

Centauro VBC

CV9-120T

CV9-120T

 ‍  

 ‍  

Gefas

Leopard 2 PSO

Leopard 2 PSO

Leopard 2 PSO

Leopard 2 PSO

Leopard 2 PSO

MMEV

MMEV

MMEV

MMEV

Pandur II

Piranha IIIC

Piranha IIIC

Piranha IV

Piranha IV

 ‍  

Репосты - это конечно здорово, но можно было бы попробовать /ve оживить, а то там 3 анонима ведут три треда, а 0.5 читают.

>>59608
/ve/ мертвее мертвого, к большому сожалению. Даже не смотря на то, что он и /wm/, и /tr/, и /auto/. Но я чего-нибудь придумаю.

Puma, и это тоже >>59607

Puma

Puma

 ‍  

SEP Tracked and >>59621

SEP Wheeled

>>59613
Ага, я там в танк-треде пощу периодически какое-нибудь странное детище сумрачного инженерного гения. Но толку немного, прямо скажу.

SEP Wheeled

>>59626
Шушпанцеры? Ага, видел.

VBCI

VBCI

VBCI

VCBI

VCBI

VCBI

Lastly

Lastly

Lastly

>>59653
Это же Renault B1-Bis? Почему Lastly?

>>59664
Точнее не bis, а просто Рено B1.

>>59664
Не знаю ,просто так у автора было подписано, решил оставить.

С 23 февраля, любители клеить танчики. И бамп заодно.

Неужели тред умрёт? Нет не бывать этому.

ух ты жив еше. а я его искал искал...

Анон, правда, что т-90 отсасывает у Абрамса и Леопарда 2?

>>67488
Даже глупо их сравнивать.
Т-90 (он же Т-72) средний танк, а Абрамс и Леопард 2 это полноценные тяжёлые танки.

>>67494
Есть ли российские альтернативы Лео и Абрамсу же?
Гугль, в основном, кивает на т-90 и гипотетический разрабатываемый непонятно-какой танк.

>>67488
http://www.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

>>67494 ты глупый? т90 наш основной танк( а тяжелый или средний это не показатель, т34 в ВОВ показали себя намного лучше тигров и пантер тоже по ряду факторов.) который превосходит по многим показателям этот абрамс.

>>67506
Гугель и вики говорят другое же.
В частности, Т-90 дескать не может пробить лобовую броню абрамсов и леопардиков на заданном расстоянии, а те в ответ - могут.
И пишется, что Т-90 is interim. Переходная модель.

>>67506
у русских танков всегда орудие было слабее.
также они недостаточно хорошо оборудованы, отличаются слабой эргономикой.
во время ВОВ экипажам приходилось дорабатывать новые танки - укреплять гусеницы, улучшать места, наваривать доп. крепления для боезапаса и для необходимых инструментов, тросов и т.д.
тока про это не пишут. де, наши танки превосходили, и точка. ИРЛ все держалось на людях, которых клали сотнями тысяч во имя и без имени

Меркава лучший танк.
Отличная проходимость, управляемость, непробиваемая броня. Мощное орудие. Прекрасно выдерживает и пыль, и грязь, безотказен в жару.
Правда, маловат топливный бак, он не расчитан на большие переходы без дозаправки.

>>67564

>Меркава - лучший танк для Израиля.

Так будет правильнее.

Алсо, Т-90 и Абрамс - танки совершенно разных концепций. К Абрамсу гораздо ближе Т-80 крайних модификаций. А Т-90 - глубокая модернизация Т-72, дешевого массового танка.

>>67581
Говоря короче, Т-90 фейл.
Лео Второй лучше на порядок же.

Интересно как ваш танк будет ездить в 30 градусные морозы по полуметровым сугробам в Сибири десятки и сотни киллометров. А понтов-то внешних много, да. Няшный танк. Но мне больше нравится такн из GitS хоть такие и врядле когда-то будут делать, потому что ноги вместо гусениц это очень медленно и не рационально.

>>67564

>Меркава лучший танк.
>непробиваемая броня.

O RLY?

>>67648
Достаточно голословное утверждение. Если сравнивать сферические танки в вакууме - да, Т-90 фейл по сравнению с Лео. Но ты забываешь, что Т-90 присуща массовость (в нормальных условиях, конечно, а не когда их закупают по 60 штук в год), а значит, на один Лео будет приходиться несколько Т-90. И вот в этом случае я не уверен, что Лео уедет своим ходом.
Полуркай историю создания Т-72, очень познавательно. Своевременный танк, не смотря на все его многочисленные недостатки.

>>67654

>на один Лео будет приходиться несколько Т-90

>>67662
Ну а что ты хотел, тогда танки (и не только танки) строились в расчете на глобальную войну. Ну и экономический потенциал США и СССР все-таки отличались, не забывай. И ставка на зерграш в этом случае вполне обоснована. Когда-то даже сработало, в сороковых, если не ошибаюсь.

>>67666
Ну таки сейчас не СССР и основное применение оружия в ближайшем будущем - его экспорт, а тем, что есть, можно весь оставшийся мир снабдить, в противном случае оно скорей сгниёт на наших же складах. Можно было бы и задуматься о модернизации того же Т-80 вместо ускорения сериализации зергушат, времени-то до изобретения рабочей ПРО и потенциала глобальных войн ещё много пройдёт.

Для танковых дуелей с Лео и абрамсами разрабатывается 95й. А у 90го совсем другие задачи.
Алсо, броня абрамсов это миф. Более-менее защищен он только в фронтальной проекции, и то, пробивается ПТУРами.

>>67653
А ты проверь...

>>67687
проверено в 2006 г., лол

>>67670
Так Россия - не СССР, на оборонку долгое время всем было положить. Но скоро выпилят "Т-95", и я подозреваю, что он будет продолжателем традиций Т-80, либо его развитием.
>>67677
Вроде все верно ,но как-то подано странно...

>у 90го совсем другие задачи.

Это еще почему они другие?

>броня абрамсов это миф

У него там вставки из гофрированного картона стоят вместо брони :3? Все у Абрамса с броней хорошо, не надо наговаривать.

>Более-менее защищен он только в фронтальной проекции

Вместо "он" можно подставить название любого современного или не очень танка - и будет правда.

>пробивается ПТУРами

Я даже больше скажу - пробивается РПГ. И не только он. Все современные танки уязвимы для РПГ в боковой и кормовой проекции.

>на один Лео будет приходиться несколько Т-90

Я совершенно не специалист, но Википедия говорит вот что:

>Леопарды на вооружении:
>Германия — 1472 «Леопард 2» всех модификаций, по состоянию на 2007 год
>Т-90 На вооружении:
>Россия — 431 Т-90 и Т-90А, по состоянию на 2007 год

Или надо сравнивать со всей Европой?
Я осознаю, что мой пост может быть расценен, как вызывающий, за что заранее извиняюсь

>>67794
Не надо сравнивать, ни с Германией, ни с Европой. Ситуация с оборонкой в России более чем печальная. Я выше же написал в >>67654 о 60 танках в год.

Japan Type-90

Этому треду лучшее место здесь: /ve/

танки все равно лучше самолетов
К.О.

>>69246
Ну так можно совместить.

Ух ты, покойничек выплыл.

>танки все равно лучше самолетов

Расскажи это пикрилейтед.

>>67687
Stone in my hand
Stone in my hand
I've got nothin',
But the stone, that's in my hand!

>>69321
Что-то песенка не очень. И видеоряд тоже.
http://www.youtube.com/watch?v=MUFdBoOv9dE