>>4763222Спасибо тебе, честнейший человек. Да, именно эту картину мира я и описывал. Осталось добавить механизм кармы, объясняющий, почему люди гибнут при соблюдении всех правил безопасности и вся несправедливость из мира будет устранена, бороться с ней будет не нужно. Но это, и твоя позиция тоже - позиция не члена общества, но выживатора в нём. В принципе, это позиция любого разумного человека, которому нахер не упёрлась борьба с ветряными мельницами и хтоническими монстрами. Но кроме разума есть ещё этика и чувства, которые не позволят тебе оставить в беде "самих виноватых", если это будет в твоей власти или интересах. Например, если твой родственник спрыгнет с крыши - ты не станешь винить гравитацию, но если он пойдёт гулять поздно ночью и его зарежет знакомая тебе шпана - мне кажется, ты будешь добиваться следствия, суда и наказания, т.е.
справедливости, хотя по твоим же выкладкам родственник "сам виноват".
Чтобы снять этот парадокс, ящитаю, нужно уходить от упрощённого поиска "одного виноватого" - "виноваты" все участники и обстоятельства, но в большей степени те, кто а) обладает большей осознанностью; б) предпринимает более активные действия. Таким образом, даже если братишку схарчили в лесу позорные волки - виноват, в основном, братишка, но часть вины и на позорных волках и на сраном обществе/государстве, допустивших существование в лесу такой опасности. Если братишка сам прыгнул шпане на нож - то тоже вина, в основном, на нём, но и на шпане, специально создавшей такую ситуацию - чуть менее половины. Т.е. каждый человек несёт ответственность за свои поступки и их последствия, но это никоим образом не снимает с остальных людей их доли ответственности.
Это, так сказать, существующие на данный момент "законы" "морали". Однако, их вряд ли можно назвать удовлетвоительными, т.к. раньше сжигать людей или жрать их было "моральным", но "мораль" с тех пор сильно подвинулась в лучшую сторону. Так и сегодня, ящитаю, мы не должны соглашаться с тем, правилом, что человек не может пойти куда хочет с кем хочет. Так есть, но так не должно быть. Это правило следует разрушить. Главное, чтобы люди понимали, что "должно быть" ещё не наступило. Ну а дальше "колхоз - дело добровольное": кто хочет, тот прикладывает усилия и старается улучшить общество, кто не хочет - просто следует правилам и живёт спокойно.
