[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.4652720 Reply
File: Открытка.jpg
Jpg, 88.06 KB, 564×889 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Открытка.jpg
Национал-социалистически поздравляю Доброчан с Новым годом.
Желаю ему в нынешнем 2017 году наконец поумнеть и принять свет истины в качестве основы своего существования, начав избавляться от распространения антисоциальных, безнравственных идей и материалов (левого, либерального, нигилистического и к ним близких толков), тем самым оправдав своё название и став истинной обителью добра и понимания в русскоязычной бордосфере и во всём Интернете в целом.
И не забывай, Доброчан: правда победит, как бы алчные безумцы и заблудшие души этому не сопротивлялись.
>> No.4652765 Reply
Уходи.
>> No.4652821 Reply
Уходи.
>> No.4653943 Reply
>>4652765
>>4652821
Откуда такая недоброжелательность?
>> No.4654062 Reply
>>4653943
Ты пришёл на борды где анимцо - вторая по популярности доска. Какой "национал-социализм" когда все хотят съебать в Японию? Вы, нацики, совсем больные на голову.
>> No.4654163 Reply
>>4652720
Да, начнём избавляться от распространения антисоциального и безнравственного: твоей больной нацистской хуйни. Пока мы говорим и думаем на русском, ненавидеть и презирать нацистов - наша моральная облигация, обязанность каждого человека. Да, правда победит: нацисты - подонки и палачи, насильники, убийцы и шовинисты, и всех их справедливо перевешали, и нет более тёмной страницы в истории, чем нацизм. Выродки!
А главная правда: ты - поехавший сатанист-наркоман, задачей жизни поставивший нести зло, творить зло и увеличивать зло, и твоя программа - чтобы под видом "культурного дискурса" люди перестали бы праведно ненавидеть чистое зло и потихоньку стали бы зиговать и выть "хайльгитлер" на радость твоему гнилому нутру. А теперь съебал отседова, рот замкнув!
>> No.4654178 Reply
>>4654163
> ты - ... сатанист
Но-но, не вижу в своём хобби ничего оскорбительного.
Мимоквазисцотонист
>> No.4654182 Reply
>>4654178
Да что тут сказать, видишь, есть софткорные сатанисты, тащемта позёры ну или люди поверхностные, это нас не касается. А есть хардкорные с., которые преследуют тактику как можно сильнее и незаметнее всё обосрать. Насрать всем изподтишка, друзьям - налгать и сбить с толку, семье - обидеть и издеваться, всюду подавать дурной пример, совратить как можно больше, разрушить семьи и пары. Всё это - сознательно, целенаправленно и со множеством лицемерия и притворства.
Таких людей надо сторониться, а их зло - пресекать. Они не заслуживают жизни.
>> No.4654268 Reply
>>4654182
Какую-то ерунду стереотипную пишешь. Прочитай библию сатаны.
>> No.4654274 Reply
>>4654268
А она имеет хоть что-то общее с сатанизмом?
>> No.4654277 Reply
>>4654274
Никакую, кстати. В России уж точно.
>> No.4654288 Reply
>>4654182
Тут нужно спросить - какова противоположность "хардкорных сатанистов"? Если она есть.
>> No.4654291 Reply
>>4654277
Тем ни менее они называют себя сатанистами, хоть и сатана для них является лишь символом. К тому же последователей скорее разделяющих эти взгляды довольно много.
>> No.4654293 Reply
>>4654291
Тем не менее библия сотоны появилась намного позже появления самого сатанизма. Так что херню сказал.
>> No.4654304 Reply
>>4654293
Дьяволопоклонников раз-два и обсчитался. Это не более чем вызов христианству.
>> No.4654312 Reply
>>4654062
Ох, а японцы такииие толерантные и хорошо относятся к приезжим, да?
>> No.4654314 Reply
>>4654304
> Дьяволопоклонников раз-два и обсчитался.
Как и национал-социалистов )))
> Это не более чем вызов христианству.
Ты опять не прав. Сатанизм это оккультное язычество/учение. Потребность и симпатия к эзотерической тематике у человека была, есть и будет. Учения, которым они там следует, не затрагивают тезисы о христианстве практически вообще. Вот христианство это в какой-то степени это вызов неверующим в Христа, в том числе сатанистам. Сатанизм не кидает таких вызывов, он не противопоставляются христианству.

Вечно вы нацисты такие: всегда всё рассматриваете очень поверхностно, не вникая в суть.
>> No.4654315 Reply
>>4654291
Напомню, что свидетели иеговы тоже являются христианами.
>> No.4654326 Reply
>>4654315
Только в манямирках самих этих еретиков.
>> No.4654334 Reply
>>4654326
Выдумай норм критерии христиан и сатанистов. Нету их. Строго говоря, у многих конфессий есть свои символы веры, по которым другие христиане не христиане, а другие сатанисты не сатанисты. Но именно поэтому их и нельзя использовать.
>> No.4654335 Reply
>>4654334
Римская Папская Церковь уже всё выдумала, успокойся.
>> No.4654340 Reply
>>4654335
Окай.
>> No.4654347 Reply
>>4654314
Сатанизм включает в себе слово "сатана". Это термин, который был выдвинут христианским учением.

Если же сами христиане назвали оккультные течения - сатанистами, то это их тараканы в головах и ничего общего с реальностью это не имеет.

> Вечно вы нацисты такие: всегда всё рассматриваете очень поверхностно, не вникая в суть.
Давай без ярлыков.
>> No.4654348 Reply
>>4652720
И тебя с Новым Годом! Надеюсь, этот год принесёт тебе наконец освобождение от бренности твоего существования.
>> No.4654525 Reply
>>4654163
Спасибо за очередную демонстрацию истинной сути противников единственно верной идеологии. Но давай по существу поговорим, без оскорблений, ругани и всего подобного. Что конкретно тебе не нравится в посте, во мне и в национал-социализме?
>>4654348
> освобождение от бренности твоего существования.
Не думаю, что я достоин бессмертия, правда...
>> No.4654608 Reply
>>4654314
> Как и национал-социалистов
Да, их мало. Вполне возможно, что их не существует.
> Вечно вы нацисты такие: всегда всё рассматриваете очень поверхностно, не вникая в суть.
Национал-социалисты всегда вникают в суть, отказавшись от утопий и сказок, рационально смотря на вещи и делая правильные выводы.
>> No.4654641 Reply
>>4654608
> Национал-социалисты всегда вникают в суть, отказавшись от утопий и сказок, рационально смотря на вещи и делая правильные выводы.
Прямо как марксисты.
>> No.4654658 Reply
>>4654641
Весь марксизм построен на вере в сказки, в утопию. О каком бы то ни было рационализме тоже говорить не приходится. Так о чём тогда идёт речь?
>> No.4654666 Reply
>>4654658
Утопия это цель, шаги на пути к цели расписаны.
>> No.4654673 Reply
>>4654666
Конечно. Утопия нереализуемая, шаги нереалистичные.
>> No.4654675 Reply
File: аавыаыыав.jpg
Jpg, 10.33 KB, 192×187 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
аавыаыыав.jpg
>>4654673
Просто это не для детей.
>> No.4654679 Reply
>>4654675
> не для людей
Поправил, от благодарности не откажусь.
>> No.4654683 Reply
>>4654679
Возможно.
>> No.4654698 Reply
>>4654658
Если бы. Марксизм пресен и рационален донельзя. Поэтому я не марксист.
>> No.4654700 Reply
А еще я деклассированный элемент.
>> No.4654704 Reply
>>4654700
Люмпен?
>> No.4654709 Reply
>>4654704
У люмпена может быть класс. Люмпен способен на классовую борьбу. А у меня нету.
>> No.4654745 Reply
>>4654698
Дай-ка угадаю, ты пробовал читать "Капитал" и чуть не помер со скуки? На самом деле интересность чтива - не показатель рациональности. Иррационален марксизм в тех своих наивных утверждениях о том, что человечество в один момент обязано начать думать абсолютно одинаково, что оно откажется от внутренней конкуренции, амбиций, личностей, естественного неравенства, национальных и расовых различий, и всего того, что составляло основу прогресса, культуры, экономики десяток тысяч лет до этого и в разных частях света, придумает особый, специфичный,
унифицированный вариант альтруизма (который я бы охарактеризовал как вредительство, а не как альтруизм), которым будут пропитаны все, от низших слоёв до высших, какие должны де ещё существовать при строе, предшествующем коммунизму, и безошибочно, безальтернативно, невзирая на статистику поступать именно так, как должен поступать выдуманный Марксом человек, достигнув того, что по объективным причинам существовать не может, что противоречит человеческому естеству и что по факту будет отвратительно любому человеку на Земле.
Марксизм идёт против человеческой природы. Марксизм - философская концепция. Марксизм не доказал своей правильности и все попытки его реализовать провалились. Именно поэтому его нужно забыть как страшный сон и начать трезво осмысливать суть вещей, отказавшись от инфантильных мечтаний об откровенно сказочном будущем, которое на поверку не способно ни зародиться в мире, ни, что очевидно, существовать.
>> No.4654752 Reply
>>4654745
> которое на поверку не способно ни зародиться в мире, ни, что очевидно, существовать
Оспариваю. Вселенная бесконечна, следовательно и количество возможных вариантов бесконечно, следовательно существование утопии остается под вопросом, нельзя утверждать что она полностью невозможна, тоно так же как нельзя достоверно утверждать существует ли бог или нет.
>> No.4654761 Reply
>>4654752
В человеческом обществе утопия невозможна. За людей, которые живут, с большей вероятностью, только на планете Земля, говорить можно уверенно.
>> No.4654765 Reply
>>4654745
Нет, я поступил проще: проникался царящей атмосферой.
Так-то да, капитал считают чем-то вроде библии, а способность прочесть (и понять!) его чем-то вроде трушности и большого пинуса.
Но вот коммунистический манифест маркса читал, почем в ангельском.

> Иррационален марксизм в тех своих наивных утверждениях о том, что человечество в один момент обязано начать думать абсолютно одинаково, что оно откажется от внутренней конкуренции, амбиций, личностей, естественного неравенства, национальных и расовых различий, и всего того, что составляло основу прогресса, культуры, экономики десяток тысяч лет до этого и в разных частях света, придумает особый, специфичный,
унифицированный вариант альтруизма
Леваки этого не заявляют, марксистские книги и статьи из прошлого не уличал в этом. Наверное, дело здесь в том что некоторые чувствуют, что какой-то марксизм готовится это заявить или хочет это заявить. А может быть эти некоторые сами хотят это заявить, и не заявляют.
Что, типа, мы все одна большая семья, и везде все мои друзья.

Ну а вообще, вот так и выглядят мои критерии хорошей идеологии. Просто, прямо и понятно.
>> No.4654768 Reply
>>4654752
> Вселенная бесконечна
С точки зрения современной физики - нет.
> следовательно и количество возможных вариантов бесконечно
Нет, следования тут нет. Например, строка 010010001... бесконечна, но подстрока 11 в ней никогда не встретится.
>> No.4654772 Reply
>>4654755
> или троллингом
Это такой новый вариант Святой Толстоты. Я рад что он всё-таки завёл себе отдельный тред.
>> No.4654786 Reply
>>4654752
> Вселенная бесконечна
Пруфы. Только нормальные, а не псевдонаучные.
>> No.4654798 Reply
>>4654786
Так, ладно, если вселенная конечна, что что находится за этим концом?
>> No.4654808 Reply
>>4654765
> Так-то да, капитал считают чем-то вроде библии,
На самом деле это обычный философский труд, который настолько же не нужен в этом мире, насколько не нужны все остальные философские труды всех остальных авторов. Плохо, что и "Капитал", и другие работы Маркса претендуют на звание политической теории, и кто-то их воспринимает всерьёз. Из этого, как показывает историческая практика, ещё ни разу ничего хорошего не выходило.
> Просто, прямо и понятно.
Присмотрись к национал-социализму. Там всё действительно просто, прямо и понятно, а в дополнение ещё и рационально, действенно и нужно.
>>4654772
У нас с ним разные цели. Ему хочется миллион тредов подряд притворяться православным, давая односложные ответы и поддерживая незатухающую дискуссию, а мне хочется иногда поговорить про настоящую политику с аргументами и без троллинга, что требует сил и терпения. Иногда это проявляется таким образом, иногда в обычных сообщениях. А этот тред, думаю, утонет. Туда ему и дорога.
>> No.4654825 Reply
>>4654808
> иногда
Очень редко, видимо.
>> No.4654827 Reply
>>4654825
Чрезвычайно редко. Но бывает, этот тред - не единичный случай.
>> No.4654847 Reply
Давайте обсуждать вопросы расологии. Кто является образцом белого человека — русский с Донбасса или чеченец?
>> No.4654850 Reply
>>4654808
> миллион тредов подряд
На самом деле только до 666 треда.
>> No.4654866 Reply
>>4654765
> Но вот коммунистический манифест маркса читал, почем в ангельском.
Но ведь это же перевод, и изначально он писался на немецком, разве нет? Так что ты ничем не лучше сделал, чем если бы тупо прочитал на родном для себя языке.

>>4654847
> Кто является образцом белого человека — русский с Донбасса или чеченец?
Чеченец разный бывает. Есть пошлый обыватель, копошащийся в повседневном круговороте своих сельских дел. Есть крутой мэн из преступных слоёв города - с таким материалом уже можно работать, у него "правильное происхождение". А есть кадыровец - это высшая стадия русскости^W белочеловечности, ты понимаешь, надеюсь.

Вот если такие уровни рассматривать, то
> Кто является образцом белого человека
ответ - оба. Да здравствует Империя!
>> No.4654876 Reply
>>4654847
Не думаю, что это на все 100% уместно. Национал-социализм ведь не про это. Национал-социализм про закрепление за каждой нацией определённых территорий, про создание на них мононациональных государств, автономий, субъектов федераций, существующих для защиты и реализации интересов этих наций. А кто более или менее белый - не важно, национал-социализм можно построить хоть в Африке, хоть в Японии, и везде он будет функционировать одинаково хорошо и одинаково справедливо, в интересах того народа, который эту идеологию и принял.
>> No.4654885 Reply
>>4654768
> С точки зрения современной физики - нет.
100500 теорий. Даже ТБВ - лишь теория.
> Нет, следования тут нет.
Передавайте привет Лапласу.
>> No.4654887 Reply
>>4654876
Допустим, некое могущественное существо создало на земле национал-социалистический идеал - национальное государство у каждой нации. Что же будет дальше? Нации не равны. Нации с развитой культурой, получившие хорошие территории, быстро нарастят благосостояние и станут объектом зависти менее успешных наций. Из-за этого начнутся миграция, конфликты, войны, колониальные администрации, империи и прочее.
>> No.4654896 Reply
>>4654885
При чём тут Лаплас?
>> No.4654903 Reply
>>4654887
Хуйня. Есть только политические и капиталистические илиты. Нациям похуй.
>> No.4654905 Reply
>>4654887
> национал-социалистический идеал - национальное государство у каждой нации
Национал-социализм допускает федерации, субъекты федераций и автономии, я про это уже писал.
> Из-за этого начнутся миграция
Национал-социализм допускает миграции только среди культурно близких народов и только в том случае, если мигрант доказал свою преданность тому государству, в которое он едет. Рекомендую на этот счёт прочитать главу "Моей борьбы" под названием "Подданный и гражданин", там этот вопрос разбирается грамотно и чётко.
> конфликты, войны, колониальные администрации, империи и прочее.
Сейчас происходит то же самое. И пять тысяч лет назад происходило то же самое. Не понятно, почему в будущем всего этого быть не должно.
>> No.4654919 Reply
>>4654905
Ты думаешь, что слабые нации будут следовать национал-социалистическим идеям даже при виде сверхбогатого соседа? Я не думаю так, нации не будут голодать во имя идеи. Составляющие их люди забьют на то, что там им национал-социалисты допускают, и просто поедут. Успешному государству придётся противостоять этой миграции всё жестче и жестче, с очевидным исходом.

В будущем всё будет точно так же, люди не изменятся. Поэтому твой национал-социализм - такая же утопия, как коммунизм, только если в коммунизме предполагается, что резко сознательными станут индивидуумы, то в предлагаемом тобой нацизме резко сознательными вдруг станут нации.
>> No.4655091 Reply
ОП, тебе нравится нацизм только по одной причине: он есть зло.
>> No.4655219 Reply
>>4654525
Я не тот анон, но я выскажусь.
Твоя идеология отвратительна и сейчас я объясню почему.
Она предполагает вознесение одной расы над другими, а это уже в корне неправильно. Поэтому как минимум за твою идеологию тебя можно пустить на удобрения для конопли.
На секунду представим что в мире осталась одна раса и эта идеология победила. Начнутся войны и розни уже между представителями этой расы, потому что осуществлять и поддерживать такое могут только жестокие и конфликтные люди. Когда они уничтожат врагов они начнут искать врагов среди союзников и попытаются их уничтожить.
Далее: в ОП посте ты написал про избавление от "безнравственных идей". Понятие как минимум растяжимое и лицемерное. Я не говорю что ты лицемер, просто на мой взгляд мораль и нравственность придумана лицемерами и навязана народу
И последний пункт: либерализм - основа счастливой жизни. Потому что предоставляется выбор, а если выбора нет - это простое существование, а не жизнь.
>> No.4655227 Reply
>>4655219
> либерализм - основа счастливой жизни
Ненависть к рашке - основа счастливой жизни? Да иди ты знаешь куда? Вашингтонский казачок. Твои изливания особенно смешно читать, зная как вы во время второй мировой Гитлера поддерживали.
>> No.4655232 Reply
>>4655227
Кто тебе сказал что я поддерживаю Америку? Мне лично похрену на неё как и вообще на любую страну.
Для меня главное политический строй признающий меня как личность и дающий возможность выбора, а в какой стране такое будет мне не важно.
Алсо, почему ты ответил только на это и то переведя стрелки?
>> No.4655237 Reply
>>4655232
Сам признался, либераст.
>> No.4655245 Reply
File: 212.jpg
Jpg, 36.75 KB, 330×437 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
212.jpg
А мне нравится национал-социализм. Поэтому ОП, вернись в Киев пожалуйста. Да здравствует Золотая Орда! Слава Хану!
>> No.4655750 Reply
>>4654919
Давай я объясню один важный момент, отличающий национал-социализм от марксизма.
Марксистское движение, в какой бы из стран оно не зародилось, всегда решает за другие народы, всегда выдвигает претензии на весь мир и всегда объявляет себя представителем интересов всего человечества. Это глупо и наивно. Национал-социализм ничем подобным не занимается. Первая цель у национал-социалистического движения, появившегося в конкретной стране - получить власть в своём государстве и управлять им, устанавливая национал-социалистические порядки. Что касается внешней политики, то любой национал-социалист, конечно, мечтает о том, чтобы его идеология доминировала в мире вместо либеральной демократии, и государство национал-социалистическое действительно по мере возможности будет расширять сферу влияния, но ни у какого н.-с. движения нет, в отличие от марксистов, изначального и врождённого желания управлять миром, и именно народ, государство тех национал-социалистов будет всегда стоять в приоритете в любой политике, что во внешней, что во внутренней.
Национал-социалистический идеал - это не "по государству на нацию", а благополучие народа, спокойствие и прогресс. Поэтому твои попытки обвинить эту прекрасную и идеологию в утопизме, да ещё и с такой стороны, выглядят чрезвычайно странно.
> Составляющие их люди забьют на то, что там им национал-социалисты допускают, и просто поедут.
Ты, кажется, недооцениваешь заинтересованность национал-социалистов в успешном ведении дел. Если они запрещают, то нарушать их запрет тебе не захочется. Правда.
> то в предлагаемом тобой нацизме резко сознательными вдруг станут нации.
Я этого не утверждал. Выдумал это ты.
>>4655219
> Она предполагает вознесение одной расы над другими
Неправда.
> Поэтому как минимум за твою идеологию тебя можно пустить на удобрения для конопли.
Это ли не вознесение одних взглядов над другими, дискриминация, ограничение моих свобод? Хотя нет, ты ведь либерал, тебе можно.
> На секунду представим что в мире осталась одна раса и эта идеология победила.
Национал-социализм допускает существование всех рас и всех народов на планете Земля.
> либерализм - основа счастливой жизни. Потому что предоставляется выбор, а если выбора нет - это простое существование, а не жизнь.
Те возможности выбора, какие предоставляются в либеральном обществе, или иллюзорны, или вредны для тебя и окружающих. Национал-социализм жертвует рядом отрицательных, лишних свобод ради общественного благополучия, спокойствия и порядка. И это прекрасно.
>> No.4655817 Reply
>>4655219
Ерунда твой либерализм. Только анархизм адекватных людей, только хардкор.
>> No.4655825 Reply
>>4655817
> Ерунда твой ДВС. Только вечный двигатель, только хардкор.
Если бы, кончено, либерализм был достоин сравнения его с ДВС.
>> No.4655827 Reply
>>4655825
Либерализм достоин сравнения только с нацизмом или сатанизмом.
>> No.4655831 Reply
>>4655091
Тебе это внушили. Лжецам и паразитам выгодно, чтобы ты думал так.
Откажись от этого бреда. Начни просвещаться и пойми, что на самом деле есть добро, а что есть зло.
>> No.4655852 Reply
>>4655817
> анархизм
Нет, спасибо, мне больше социал-либерализм подходит — ну, он хотя бы реален.
>> No.4656368 Reply
>>4655852
Реален и не менее ошибочен.
>> No.4656380 Reply
>>4655245
> Слава Хану!
Зачем нужен национал-социализм, если ты не хан?
>> No.4656411 Reply
>>4656380
Жажда величия - не та черта, что присуща национал-социалистам. Поэтому тебя в них всё равно не возьмут.
>> No.4656429 Reply
>>4656411
Ага, оно и видно, как ни один хан не жаждал величия.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]