>>4623941Полезная штука. Воспользуйся гуглом.
>>4623954Возможно. Но емнип, правильные ребята и девчата должны были только зачать, а воспитанием заниматься должны были ещё более правильные воспитатели.
>>4623962Я постараюсь,
Нонон, спасибо за заботу.
>>4624152Кальмарон?
>>4623939> вот это самая жесть
Может, через несколько поколений люди поймут, что эта традиция не нужна. Ну или кризис заставит всех их отказаться даже от свечек уже сейчас.
> писатели в основном стараются это подать как что-то плохое
Возможно, как-то так оно и есть. Всё же испытывать родительскую любовь ребёнок должен, наверное, чтобы вырасти добрым няшей. В любом случае, я бы сперва послушал мнения каких-нибудь экспертов в области психологии на этот счёт, прежде чем запиливать такое вот светлое будущее. Может бть в этом и есть какой-то смысл, если делать это без фанатизма. Например, сейчас детей отдат в детские сады днём, где одна "воспитательница" мучается (потому как воспитывать в таких условиях и за такую зряплату просто невозможно) с тридцатью детьми, выдыхая спокойно только когда своих отпрысков позабирают вернувшиеся с работы предки. Надо сперва исследовать, насколько лучше показатели у детей, которые ходят в частные дет.сады, где группы небольшие, и лучше ли вообще. На основе этого, делать так, чтобы на каждые несколько детей был один воспитатель, после чего можно, например, забирать детей на все будни, отдавая их родителям в выходные. Потом в младшей школе чтобы ребёнок в таком же режиме учился: дома только по воскресеньям и на каникулах. Но при этом, за ними в школе, кроме учителей-предметников, присматривают специально обученные воспитатели, психологи и т.д.
С определённого возраста в средней школе ребёнок совсем съезжает от родителей и видит их только на каникулах. Так живут и сейчас всякие кадеты, или некоторые спортсмены, например, футболисты. Они уезжают в школу-интернат и там становятся крутыми.
По идее, ребёнок чувствует присутствие семьи, знает своих родителей, мог почувствовать их любовь, провести с ними лучшие моменты жизни, оставить приятные воспоминания. Да и родители будут куда больше ценить моменты, когда видят своих детей, чтобы по максимуму проявить свои добрые чувства. Ну, в общем, от родителей - любовь и само их наличие, от профессионалов - воспитание, оперативное выявление и решение подростковых проблем. Минусы: нужна куча этих самых профессионалов, да и не совсем понятно, не получится ли только хуже - тут нужен экспертный диалог, потом исследования, эксперименты, да и общественное мнение надо бы учитывать.
Возможно, куда лучшим решением было бы просто давать родителям правильное представление о том, как воспитывать детей. Специальные курсы обучающие. Постановка под контроль процесса воспитания ребёнка в семье: ну, типа есть некоторый план развития ребёнка, который должны родители выполнять, а на некоторых контрольных точках специальная комиссия проверяла бы, как план выполняется. Ну и сдача самими родителями тестов на пригодность. Я к тому, что заводить и воспитывать детей чтобы, нужно было бы получать что-то вроде водительского удостоверения. Ну, там медосмотр, чтобы не алкаш, не наркоман хотя бы. Затем справка от мусоров. Потом справка 2-ндфл. Ну, и наконец, обязательное прохождение обучения, сдача тестов. Иначе либо даже не пытайся заводить ребёнка, либо у тебя его отберут. Как-то так. А то чтобы дать из детдома на руки хоть какая-то есть проверка, а чтобы родить самим и воспитывать - так это любому бичу позволено.
Выглядит как антиутопия, но на самом деле, мало кто будет пролетать мимо, просто люди постараются соответствовать этим требованиям, и ответственнее относиться к вопросу.
> быть норвежской сироткой лучше, чем русским семейным ребёнком?
Не факт. Вот ты же выросла в российской семье, тебе было плохо? И многие выросли нормально. Ну, относительно. могло быть лучше, конечно. Но те, кто росли сиротами, у них всё равно грустинка на всю жизнь, даже если это Норвегия.
> Не веришь ни в какие теории заговоров?
Ну почему же? Не раз ловил себя на мысли, что вот очередное простое объяснение выглядит очень даже "логичным". Но если взять и задуматься, то становится понятно, что логичность та фейковая - какая-то очередная логическая ошибка. Доказательств недостаточно, а сам процесс имеет очень много переменных, он очень сложен, тогда взять и списать всё на воздействие каких-то демонических сил куда проще. Раз, ввели некоего князя тьмы, которому типа выгодно, и он такой всем рулит, и у нас получилась "стройная", красивая и понятная любому дурачку теория. Она очень простая, а человек всегда охотнее ерит простому объяснению, чем сложному. Куда проще махнуть рукой и сказать "да это всё путен/обамка/жиды, чем разбираться в мотивации каждого участника, вникать в сложные социологические и политические процессы, пытаться понять, что двигало народами, социальными группами, или даже целыми классами.
