>>4568352И чому вообще не продумывают планы на момент, когда нефть закончится? Мы же с вами этот период застанем, я думаю. Потребление нефти вроде бы как устаканилось, но милипиздрическими шагами продолжает расти.
А не будет нефти - не будет и моего любимого космоса, блджад. Негативные тенденции уже заметны. "Союз", что ракета-носитель, во времена своих первых пусков летал на специальном керосине, что делался из нефти определенного типа, сейчас ее уже нет и в Союз пихают какое-то подобие былого горючего. А это, черт побери, важный момент. Для топлива такого типа важно качество, потому что от него зависит энтальпия вещества, внутренняя энергия, что в последствии преобразуется в кинетическую во время истечения компонентов из сопла.
>>4568356> Не думаю, что утрачены
Утрачены, в прямом смысле. Чертежи проебаны, современные конструктора не могут запилить что-то на таком же уровне
в рашке, во всяком случае и все в таком духе. Конечно, есть определенные подвижки в технологиях, например применение вольфрама в критике ТТРД.
> Не год и не два года трат огромных сумм ради результата
Ты подумай, за сколько СССР смогли запилить Энергию, хотя тяжелее Протона не пилили. За считанные годы, блджад. А сейчас на это понадобится в 2 раза больше. И дело не только в деньгах.
> Потому что нужные люди получают с этого много денег и не хотят это менять.
Что им мешает завладеть еще и атомом на общее благо? Вкалд в будущее все таки.
> Разве?
Ну дык. Сжал->взорвалось->снял момент. Никакой системы поджига, особенной фильтрации и прочего хлама. Ноль электроники.
>>4568358> деградация.
В прямом смысле - утрата технологий.
> типа звёздного ориентирования
Звездное ориентирование до сих пор преподают и летчикам, и космонавтам, и капитанам водных судов
хз как их там.
> к йоба-упрощению
Или унификации?
> деградация ли это?
Вот именно об этом я и задумался. Это деградация или такой тип развития? И развитие ли это?
Алсо, я тут еще прикинул, что в принципе, скорее всего телефончики дальше развиваться не будут кардинально. Ну, как был переход от кнопок к сенсору. Это как поезда. Используются давно, но прям магически они не изменились.
> к финансовой и политической зависимости
Европа питается нашей нефтью, например. Еще большее горлышко.
> люди - уёбки
Кек.
"Народ у нас хороший, вот только люди говно."
>>4568361Мне кажется причина денег - это причина на поверхности. И так же, как айсберг над водой - она лишь верхушка, за которой следуют неоднозначные сложнопредсказуемые процессы негативного характера.
Жаль, что примеров ни у кого особых нет. Мне кажется, это проблема - серьезней проблемы возможной технологической сингулярности.
> Что ты имеешь ввиду под общим характером?
Ну, типа во всех отраслях, даже тех, что востребованы.
> вроде инструменты пилят.
Это может быть вполне интересно, кстати.
Понякал Рей> можно её завести себе, при желании.
Она немного не в моем вкусе
кроме фигуры:з> Лучше бы мне что-нибудь предложил скушать.
Давай скушаем мдма?:з
> Атомная истерия.
Прошла, не? Или тут как с ГМО-продуктами?
> водоёмы вроде по пизде идут
Меньше, чем от обычных электростанций.
> топливо отработанное куда-то девать нужно
В космос запускать, сделать захоронение на Луне. Базарю, охуенная тема. Там никому не навредит.
>>4568372> Я тебя укушу, блять.
Ну а что тут тогда еще происходит?
> Но документация то есть.
Потеряна же. Утилизирована.
> Скорее именно отсутствие задач. Никому это сейчас не нужно.
И тут мне кажется, что не все так просто. Для сверхтяжа, в принципе, есть задачи. Да и вообще
ЗАДАЧИ МОЖНО ПРИДУМАТЬ. Я тебе навскидку могу расписать систему по развозу спутников по орбитам, если запускать все это на сверхтяже.
