>>4540951> Дело вкуса.
Кот бы спорил.
> Продолжение аниме зависит от популярности манги
Необязательно. Очень популярные манги часто не получают продолжение экранизации, если зафейлилась эта самая экранизация. Обратные случаи, когда по говну лепят конфетку, мне неизвестны, но подозреваю, что если аниме будет популярным, а манга - нет, аниме продолжится.
> Твое аниме-анимированная манга.
Аниме - венец их индустрии. Манга - лишь первый шаг на пути создания конечного продукта. Никто не мешает тебе жевать тесто с сахаром и быть сытым, но куда вкуснее горячая сладкая булочка.
> Самостоятельных проектов в аниме индустрии по пальцам посчитать
Ну фиг знает, много же у тебя пальцев:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Anime_with_original_screenplays> Если аниме сделано не по манге ,то уже по ранобэ.
Опять мимо. Аниме делают ещё "на основе игр", или по ёнкомам. Игры часто не имеют сюжета, или он у них совсем иного рода. Взять вот тот же канколе: игра - кки, в ней нет и быть не может никакого сюжета. Тем не менее, аниме успешно продалось, возможно, будет второй сезон, а вот-вот выйдет мувик. Ты не сможешь подсмотреть сюжет в первоисточнике, потому как там в принципе его нет. Тем не менее, такое аниме не считается оригинальным, и не попадёт в тот список, что я линканул тебе выше. Таких случаев уйма.
В ёнкомах в принципе минимум какого-то действия в принципе. Правда, и аниме по йонкомам обычно не имеет сюжета, но это уже так.
>>4540958Ну зачем же ты так Юудачи - где твои манеры? Зачем же так сквернословить - мы же не сапожники здесь.
> Ау, у меня и 50 тайтлов нет, какое еще большинство?
Вот и нечего ввязываться в спор олдфагов от мира аниме.
> А вообще тут принцип первоисточник лучше.
Это понятно, что так у них в головах работает. Но это не повод не оспаривать это. Вдруг кто-то да задумается. У той же книги есть черновик - разве он лучше готовой книги? Или раскдровка манги - первоисточник для самой манги, но разве кто-нибудь их читает?
