[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.4277004 Reply
File: Logo_de_la_Republique_francaise.png
Png, 46.36 KB, 1538×520 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Logo_de_la_Republique_francaise.png
Именно 12 июня 26 лет назад была подписана Декларация, провозгласившая, что законы России выше законов СССР. Аминь.

Декларация
от 12 июня 1990 года № 22-I

О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

Первый Съезд народных депутатов РСФСР,
— сознавая историческую ответственность за судьбу России,
— свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,
— выражая волю народов РСФСР,

торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

1. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть суверенное государство, созданное исторически объединившимися в нем народами.

2. Суверенитет РСФСР — естественное и необходимое условие существования государственности России, имеющей многовековую историю, культуру и сложившиеся традиции.

3. Носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР является ее многонациональный народ. Народ осуществляет государственную власть непосредственно и через представительные органы на основе Конституции РСФСР.

4. Государственный суверенитет РСФСР провозглашается во имя высших целей — обеспечения каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь, свободное развитие и пользование родным языком, а каждому народу — на самоопределение в избранных им национально-государственных и национально-культурных формах.

5. Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается:

полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР;
верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;
исключительное право народа на владение, пользование и распоряжение национальным богатством России;
полномочное представительство РСФСР в других союзных республиках и зарубежных странах;
право Республики участвовать в осуществлении полномочий, переданных ею Союзу ССР.

6. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР.

7. РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством.

8. Территория РСФСР не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума.

9. Съезд народных депутатов РСФСР подтверждает необходимость существенного расширения права автономных республик, автономных областей, автономных округов, равно как краев и областей РСФСР. Конкретные вопросы осуществления этих прав должны определяться законодательством РСФСР о национально-государственном и административно-территориальном устройстве Федерации.

10. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права.

Представителям наций и народностей, проживающим в РСФСР за пределами своих национально-государственных образований или не имеющим их на территории РСФСР, обеспечиваются их законные политические, экономические, этнические и культурные права.

11. На всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.

Граждане РСФСР за пределами Республики находятся под защитой и покровительством РСФСР.

12. РСФСР гарантирует всем гражданам, политическим партиям, общественным организациям, массовым движениям и религиозным организациям, действующим в рамках Конституции РСФСР, равные правовые возможности участвовать в управлении государственными и общественными делами.

13. Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства.

14. РСФСР заявляет о своей приверженности общепризнанным принципам международного права и готовности жить со всеми странами и народами в мире и согласии, принимать все меры к недопущению конфронтации в международных, межреспубликанских и межнациональных отношениях, отстаивая при этом интересы народов России.

15. Настоящая Декларация является основой для разработки новой Конституции РСФСР, заключения Союзного договора и совершенствования республиканского законодательства.
Председатель Верховного Совета РСФСР
Б. Н. Ельцин
Москва, Кремль.
12 июня 1990 года.
>> No.4277006 Reply
>>4277004
Узнаю либерашку, которая в политтреды репостит целиком помойные статейки с либерашечьих ресурсов.
>> No.4277007 Reply
File: image.jpg
Jpg, 234.61 KB, 1099×1600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>4277006
В первых, сразу нет, я в политтредах в последний раз прошлым летом был, наверное. Что такое либерашечьи ресурсы даже не знаю. Как-то мне скинули ссылку на Медузу, посмотрел контент, посмотрели источники, сравнил тексты, сблеванул, и забыл об этом мусоре.
Во вторых
> либерашку
> с Днем Проеба
лолчто?
>> No.4277009 Reply
>>4277004
> с Днем Проеба
А вот и чудесный хейтер рашки 90х подъехал. За кого там накатываешь? За Бориса или за хуйло?
>> No.4277010 Reply
File: red_son_supergirl_by_anelektrix-d6mvl2k.jpg
Jpg, 838.02 KB, 652×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
red_son_supergirl_by_anelektrix-d6mvl2k.jpg
>>4277009
> хейтер рашки 90х
> За Бориса или за хуйло
Лол, откуда вы такие прибыли? За СССР я накатываю, годовщина.
>> No.4277011 Reply
А мне вот отвратительно, что нынешние олигархи сделали этот день позора праздником.
Именно в этот день ублюдки окончательно добили нашу страну, именно после этого дня во многих странах СНГ начали резать русских.
Сам с Таджикистана сбежал в 94м. Там на самом деле таджики резали всех русских, женщин и детей насиловали на глазах мужчин, а потом всем отрезали головы и выбрасывали в речку.
Все как на видюхах ИГИЛа.
Так что я ненавижу Ельцина и тех ублюдков, которые сегодняшний день празднуют.
>> No.4277013 Reply
>>4277004
И так все /b/ в политсрачах.
>> No.4277016 Reply
>>4277011
> именно после этого дня во многих странах СНГ начали резать русских.
Как показывает время - правильно сделали. Где вырезали, там уже никакой вони и перспектив на норотные республики и прочие союзы.
>> No.4277018 Reply
>>4277016
Я очень надеюсь, что твою мамку с папкой уволят с работы и вас выселят из квартиры за долги по кварплате, хохлина.
>> No.4277019 Reply
>>4277018
Надейся, лол.
>> No.4277021 Reply
>>4277011
> я ненавижу Ельцина и тех ублюдков, которые сегодняшний день празднуют
т. е. всю страну?
>> No.4277022 Reply
>>4277021
Всей стране наплевать.
Есть, конечно, быдло, которое либо любит попраздновать что угодно, либо родившееся после этих событий.
Да и не все знают про факты резни. Мы когда переехали, нам даже не сразу хотели статус беженцев давать, потому что в РФ нигде не показывали в новостях эти войны. Был только нагорный карабах, но там армяне и азеры друг друга резали.
>> No.4277023 Reply
File: ab31bc6c9b369f9f112ba4c8be91eee9.jpg
Jpg, 44.23 KB, 387×604 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ab31bc6c9b369f9f112ba4c8be91eee9.jpg
>> No.4277025 Reply
>>4277011
> Там на самом деле таджики резали всех русских, женщин и детей насиловали на глазах мужчин, а потом всем отрезали головы и выбрасывали в речку.
Если резали всех, то откуда столько беженцев?
>> No.4277029 Reply
За Великую Идею и Великую Мечту!

https://www.youtube.com/watch?v=Op0_yIIjRcw
>> No.4277030 Reply
>>4277025
Беженцев мало было.
Да и потом, в Душанбе (столица этого чуркестана) до 92 жило больше 34% русских. Сейчас их 2,5%.
По всей стране цифры тоже такие примерно.
>> No.4277031 Reply
Тащемта, сам праздник высосанный из пальца. Энтузиазма не вызывает, но главное, что в понедельник на работу не идти.
>> No.4277033 Reply
>>4277030
Как что-то плохое. Понаехали русские во время империи, империи нет и вы больше не титульная нация.
>> No.4277034 Reply
File: 88931428.jpg
Jpg, 81.08 KB, 600×431
edit Find source with google Find source with iqdb
88931428.jpg
File: 1454627766_145456...
Jpg, 33.56 KB, 400×279
edit Find source with google Find source with iqdb
1454627766_1454560904_goapic-e-uc.jpg
File: 1454627846_145456...
Jpg, 28.35 KB, 400×254
edit Find source with google Find source with iqdb
1454627846_1454560901_fjf0p-ucudu.jpg
File: 1182748_original.jpg
Jpg, 146.99 KB, 940×630
edit Find source with google Find source with iqdb
1182748_original.jpg

>>4277030
А еще Ельцин там бросил умирать русских солдат-срочников, которые со всего СССР отправились туда защищать границу, а потом столкнулись с игило-подобными бабахами и воевали с ними даже без боеприпасов (потому что патроны не завезли) и без верховного командования, своими силами. Дядя там служил как раз. Говорит, что они даже танки с бтрами использовали как укрытия, потому что БП для них израсходовали за первые 2-3 дня войны. Приходилось набегать на боевиков и отнимать патроны у них.
>> No.4277041 Reply
>>4277034
Щито поделать, десу. Во все эти чуркистаны ещё РИ отправляла только военных атташе и ко, вооружённых до зубов. А тут обычных людей переселяли, лол. Ну не удивительно, что чурки как жили по своим законам так и живут, а то, что там случилось это всего лишь следствие долбоебической политики совка, которая надеялась на ассимиляцию этих самых чурок.
Борис вообще всё правильно сделал — показал Россиюше в каком мире она живёт, но увы, мало кто просветлел — до сих пор думают, что при совке-то всё было заебися.
>> No.4277042 Reply
>>4277034
> 146571748603152.jpg
Что-то там не у всех славянские рожи, мог бы и обрезать чтобы больше было похоже на правду.
> 146571748594217.jpg
А это в Чечне вообще.
> 146571748597189.jpg
> 146571748600002.jpg
В беспорядках из 100% пострадавших было 41% этнических русских. Как-то не вяжется, было бы хотя бы больше половины... Плюс по архивным данным буча началась с "долой армян" после бакинских погромов.
>> No.4277043 Reply
При чем тут франция?
>> No.4277045 Reply
>>4277043
Независимость же.
>> No.4277047 Reply
>>4277043
Французы всегда сдаются и мы тогда сдались.
>> No.4277049 Reply
>>4277047
> caysey maymays
>> No.4277051 Reply
>>4277034
Хватит разжигать межнациональный срач.
>> No.4277087 Reply
>>4277004
> с Днем Проеба
Проебали всё, на самом деле, ещё в конце 60-х, когда отказались от реформ Косыгина. А по сути - проебали всё заранее ещё в 17-м. 91-й - это только финал начавшегося задолго до этого фейла.
>> No.4277133 Reply
>>4277087
> по сути - проебали всё заранее ещё в 17-м. 91-й - это только финал начавшегося задолго до этого фейла.
"Коммунизм умер, и труп его смердит" (с) - сказала одна девушка. А на старости лет она оборотилась ватницей. Аминь!
>> No.4277134 Reply
>>4277023
То есть военная и шпионская, а до этого - дипломатическая интервенция теперь называются "сами себе палку в колесо засунули"? Ну-ну... Россия страна с непредсказуемым прошлым (с).
>> No.4277136 Reply
>>4277010
> За СССР я накатываю, годовщина.
Накатывай, накатывай... А потом иди в свою НБП на совещание, фанатик.
>> No.4277137 Reply
>>4277136
> в свою НБП на совещание
НБП же теперь переквалифицировались в аналог движения "Наши" и призывают своих членов умереть на Домбассе во славу Путина. По крайней мере, делали это года полтора назад, как у них сейчас - не знаю.
>> No.4277139 Reply
>>4277087
> когда отказались от реформ Косыгина
Слышал я такое мнение, что "реформы Косыгина" были лукавой полумерой, типа позднейшей кооперации. И закончились бы просто переходом влияния от партийного аппарата к "красным директорам", а для людей ничего бы не изменилось...
>> No.4277140 Reply
>>4277137
Так может быть, и ОП так же считает - откуда я знаю? А вообще я слышал, что раскол у них. То есть среди тех, кто откололся, несгибаемый большевикофил всё ещё может найти себе единомышленников...
>> No.4277143 Reply
>>4277139
Надо было вообще перейти к капитализму, как это сделали в Китае. Это был единственный вариант того, как сделать СССР жизнеспособным.
>> No.4277145 Reply
>>4277139
> а для людей ничего бы не изменилось
P.S.: Ну то есть в смысле изменилось бы, и в лучшую сторону - но на микроскопическую какую-то величину. А в основном всё осталось бы по-прежнему.
>> No.4277147 Reply
>>4277143
> Надо было вообще перейти к капитализму, как это сделали в Китае.
Так вот именно это большевикофил и не принял бы!

А вообще в условиях России это был бы переход от Горбачёва сразу к, условно говоря, некоему Путину. И радости яровенья-мизуленья наступили бы уже в 1996-м. При низкой нефти, следует заметить!
>> No.4277151 Reply
>>4277147
> сразу к, условно говоря, некоему Путину. И радости яровенья-мизуленья наступили бы уже в 1996-м
На самом деле, разница между путинизмом(точнее, большей его частью, от начала нулевых до начала десятых) и ельцинизмом заключается не в личностях лидеров, а в наличии экономического кризиса из-за перестройки экономики при Ельцине и его окончании при позднем Ельцине и раннем Путине. Остальные причины разниц не так уж и значительные. У нас принято считать, что при Ельцине Россия шла на поводке у пиндосов, а при Путине начались имперские амбиции, но если почитать, например, Хантингтона, то он уже в 95-м пишет, что Россия ведёт политический конфликт с Америкой и отстаивает своё положение как лидера православной цивилизации.
>> No.4277158 Reply
>>4277004
http://inosmi.ru/social/20160612/236842862.html

> Моя мать думает, что я сумасшедший. Она уверена, что нормальные люди рты себе не зашивают и с плакатами на улицы не выходят. Мама, простая женщина, не понимает, что моя акция — это художественная метафора. Закрытый рот — символ отсутствия свободы слова в России. Моя мама слишком много смотрит телевизор, поэтому ее сознание искажено пропагандой. Ей очень сложно объяснить месседж моей акции

И впрямь: как так, мать не понимает. Искажение, не иначе.
>> No.4277161 Reply
>>4277151
В середине нулевых ключевым тезисом консервативно-ПГМнутой прослойки было "ВВП продает страну заокеанским хозяевам". Кто ж знал, что меньше чем через десять лет все так обернется.
>> No.4277304 Reply
>>4277151
>>4277161
Я не знаю, что и кто там думает, но при Ельцине на армию и подкуп западных политиков тратили всего ничего. А при Путине стали тратить много.
Так что разница огромная, и заключается она - да, в личностях лидеров.

Плюс ещё одно отличие - Ельцин подчёркнуто не трогал СМИ, и даже на тех, кто пытался трогать, смотрел косо. Это было его кредо. Про Путина же, думаю, объяснять бессмысленно - первое же, чем он занялся, придя во власть, было именно это.
>> No.4277329 Reply
>>4277304
> но при Ельцине на армию и подкуп западных политиков тратили всего ничего. А при Путине стали тратить много.
Это объясняется, в первую очередь, экономическим кризисом. А ещё по-настоящему масштабные вливания в армию начались к середине нулевых, а развились только в десятые.
> Ельцин подчёркнуто не трогал СМИ, и даже на тех, кто пытался трогать, смотрел косо
Кхе-кхе, Дима Холодов, кхе-кхе.
> первое же, чем он занялся, придя во власть, было именно это.
Сошлюсь на моего batyu, который работает в околотелевизионной сфере и говорил, что уже в конце девяностых мелкие теле- и кино-сети начали вымирать или поглощаться несколькими крупнейшими игроками. Да и это не только там - смотря по книгам можно заметить, что в начале и середине девяностых были сотни самых разных издательств, а к концу их почти всех подмял под себя десяток крупнейших.

Вообще, значительная часть путинизма была уже году в 98-99-м. Уже тогда бросок на Приштину, ненависть к пиндосам за бомбёжки Югославии и жест Примакова, на который сейчас мало кто у нас решился бы.
>> No.4277344 Reply
Так-так-так, причем тут Марианна? Я уверен, что Марианне начихать на руснявых с их распадами и освобождениями.
>> No.4277365 Reply
File: V-Piece-of-peace.jpg
Jpg, 44.16 KB, 624×351 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
V-Piece-of-peace.jpg
Мда, почитал тред за день, доброчан окончательно превратился в какого-то братца вк-одноклассников. Два года назад точно такой же тред собирал совсем другие посты. Теперь же я будто пересказ соц.сети с хохло-наци, патриотней, и недоэкономиками прочел.

>>4277087
> А по сути - проебали всё заранее ещё в 17-м
В 988 проебали. Ага.
>>4277134
Какая интервенция? О чем ты? Причем тут вообще русские, если вас полтора бурята захватило.
>>4277136
Ну, на самом деле я не накатываю. В смысле, алкоголь не пью. НБП? Они еще живы?
>> No.4277377 Reply
>>4277329
> путинизм
> бросок на Приштину
> ненависть к пиндосам за бомбёжки Югославии
> жест Примакова

Факен лолд. Сириусли, бразерс, ай кент белив зис щит! Оказывается путинизм - это не вставать раком и раздвигать булки по первому требованию.
>> No.4277378 Reply
>>4277365
А кто-то сомневается, что Путин скатил Россию в говно? Странно.
>> No.4277397 Reply
>>4277087
Так историю то не выбирают.
>> No.4277414 Reply
>>4277365
Буряты - не русские по-твоему?

Алсо, кто-то еще сомневается в том, что там были регулярные части армии РФ, или что? Я как-то не понял, вроде этот вопрос давно уже закрыт с обеих сторон.
>> No.4277418 Reply
File: 1465750282993.png
Png, 1.24 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1465750282993.png
>>4277158
А про яички к брусчатке? Мог бы стать этаким российским Шарием, но, видать, не всем дано.
>> No.4277420 Reply
>>4277414
> Буряты - не русские по-твоему?
Нет. Это всё равно, что думать "хомяк вырос в аквариуме - значит он рыбка".
>> No.4277427 Reply
>>4277420
>>4277414
Вообще-то национальность определяется не по этносу, а по культуре, гражданству и самоопределению. Идея того, что нация и этнос - одно и то же - чисто совковый бред. По такой логике получается, что нет никаких американцев, а есть поляки, немцы, ирландцы и африканцы.
>> No.4277430 Reply
>>4277420
Смищно. Если так рассуждать, то русские остались только в Украине.
>> No.4277432 Reply
>>4277427
> африканцы
Африканцев тоже нет же.
>> No.4277436 Reply
>>4277420
Менее россиянами они не становятся.
>> No.4277448 Reply
>>4277427
Так бурят всё равно не русский. Потому что русский и бурят - это этническая принадлежность, а нация в России должна быть как бы российская, но её нет. Потому что никому из современных государств не удалось целенаправленными усилиями создать нацию из нескольких этносов.
>>4277430
Нет, в европейской части России.
>> No.4277450 Reply
>>4277365
> Два года назад точно такой же тред собирал совсем другие посты. Теперь же я будто пересказ соц.сети с хохло-наци, патриотней, и недоэкономиками прочел.
Год два назад всё было бы точно так же.
А вот лет пять назад, да, написали, что накатят за Бориса или что рашка говно, а потом начался бы срач уровня Рашка vs. Совок, с переходом на Рашка vs. Совок vs. Империя.
>> No.4277451 Reply
>>4277448
Удмурты - русские? А татары? А муромчане?
>> No.4277452 Reply
>>4277448
> никому из современных государств не удалось целенаправленными усилиями создать нацию из нескольких этносов.
США сделали это, как и многие страны Латинской Америки. Сейчас к этому идут китайцы.
>> No.4277456 Reply
>>4277378
Находятся такие.
>>4277414
Разумеется не русские. Два разных этноса с разными языками, культурой, историей. Как украинцы и монголы.
> сомневается в том, что там были регулярные части армии РФ, или что
Не вижу связи между регулярными частями армии и этносом.
>>4277427
Национальность - это НЁХ. Во всем нормальном мире пользуются гражданской принадлежности и этносом. Первое - к государству, второе - к языку и самоопределению.
> По такой логике получается, что нет никаких американцев, а есть поляки, немцы, ирландцы и африканцы.
Американцы - нация. Сами же они себя (не все) выделяют на евреев, поляков, немцев, англичан, и тд. И только попробуй заикнуться о том, что евреи-американцы забыли, что они евреи. Загугли "домашний язык" в США.
>>4277430
Русские, как евреи, живут буквально везде. Несколько лимонов русских, живущих в США, являются американцами по нации, оставаясь русскими по этносу.
>> No.4277457 Reply
>>4277451
Не путай россиян (гражданство) и русских как нацию. Те же татары могут сильно удивиться, когда ты назовёшь их русскими.
>> No.4277459 Reply
>>4277448>>4277451
Я вот 100% нерусский, а за границей меня всё время кличали "рашн". Почему? Ну и что что я знаю русский язык, он же не родной мне. Я и английский учил тоже, speak english too.
>> No.4277460 Reply
>>4277456
> Национальность - это НЁХ.
Отчасти, но есть принадлежность к нации. Которая определяется именно языком, культурой, гражданством и самоопределением.
> Два разных этноса с разными языками, культурой, историей
Это существует лишь из-за идиотизма большевиков, которые создали кучу мелких народов вместо создания единой нации.
>> No.4277461 Reply
>>4277452
Именно из-за единства нации негры в США бунтуют. Угу. А в латинской америке произошёл естественный процесс.
>> No.4277462 Reply
>>4277460
А что такое русская/российская культура? Как понять, имеет ли с ней моя культура что-то общее?
>> No.4277463 Reply
>>4277459
> Я вот 100% нерусский, а за границей меня всё время кличали "рашн". Почему?
Потому что абсолютному большинству поебать, кто ты. Если с территории бывшего СССР - будут звать русским.
>> No.4277465 Reply
>>4277459
Потому что в английском нет отдельного слова для этого. Другой язык.
>> No.4277466 Reply
>>4277461
> из-за единства нации негры в США бунтуют.
У негров особая ситуация из-за уникального социального положения. На какой-нибудь Кубе негр - такой же кубинец, как и белый.
> Угу. А в латинской америке произошёл естественный процесс.
Это отговорки.
>> No.4277468 Reply
>>4277457
Ну-ну, лол. Много у тебя друзей-татар, мальчик из страны чудес?

>>4277459
Потому что рожа у тебя руснявая, выражение ллица зашуганное.
>> No.4277469 Reply
>>4277004
Слава Советской Родине!
>> No.4277473 Reply
>>4277468
> Много у тебя друзей-татар, мальчик из страны чудес?
Когда в вузике учился - был приятель из Татарстана. Достаточно ясно разделял русских и татар.
>> No.4277475 Reply
>>4277466
> уникального социального положения
Вот и я о чём.
> Кубе негр - такой же кубинец, как и белый
Вот именно. Потому что там шёл естественный процесс. А в европах и штатах пытаются сделать это искусственно и не знают как.
>> No.4277476 Reply
>>4277473
Плюсую. Я сам родом из города где треть населения были татары. Обрусевшие вконец. На вид от русских не отличишь многих. Но они так гордо говорили всегда: мы татары. У малых народов такие вещи являются предметом специифического форса. Этническая гордость.
>> No.4277480 Reply
>>4277475
> А в европах и штатах пытаются сделать это искусственно и не знают как.
Как раз не делают. Там мультикультурализм сейчас. А вот в 19 веке был плавильный котел, который сделал из европейцев единое кульутрное поле.
>> No.4277485 Reply
>>4277457
Нация = гражданство. Русских, как нации, не существует. Забудь уже о пережитках 19 века.
>>4277459
Потому что за границей не знают, что в России не только русские живут. И грузин с армянами рашн называли долго. И потому что в английском русский = россиянин, нет отдельного слова для этноса и отдельного для нации.
>>4277460
> принадлежность к нации
> определяется именно языком
> и самоопределением
Нет, принадлежность к нации определяется только гражданством. Нельзя взять и сапоопределится в американца, британца, израильтянина.
> создали кучу мелких народов
Они и до большевиков были. При большевиках малые этносы исчезали. Например, ижоры.
>> No.4277488 Reply
>>4277485
> большевиках малые этносы исчезали. Например, ижоры.
Но не было плавильного котла, а была, наоборот, идиотское взращивание культуры вместо её растворения.
>> No.4277489 Reply
>>4277480
> в 19 веке был плавильный котел, который сделал из европейцев единое кульутрное поле
Они всегда были единым культурным полем. Потому что католическая церковь, маленькая территория и постоянные войны.
> мультикультурализм
Хм. Ну да, наверное.
>> No.4277491 Reply
>>4277473
И ты на основании одного человека сделал вывод о всех татарах? Молодец.

>>4277476
Предметом форса они являются в той же мере, в какой это является предметомм форса у всех остальныз этносов - мифических русских, например.
>> No.4277492 Reply
>>4277488
> идиотское взращивание культуры вместо её растворения
А зачем её растворять? Государству нужна вполне определённая культура, оно в это вкладывает деньги и труд. Оно же не ради людей старается.это и к образованию относится
>> No.4277495 Reply
>>4277491
И мифических бурятов?
>> No.4277496 Reply
>>4277491
> И ты на основании одного человека сделал вывод о всех татарах? Молодец.
Я его расспрашивал об этом, тащемта. Ещё тут много башкиров с той же самой зацикленностью на отделении себя от русских. Не думаю, что это какая-то необычная или ПИЗДЕЦ ВРЕДНАЯ НА РАДОСТЬ ГОСДЕПУ И РУСОФОБАМ вещь.
>> No.4277498 Reply
>>4277489
Польский крестьянин-католик идущий наниматься на мануфактру вписывается в культурное поле протестанской Германии находится в олном культурном поле с бюргером? Хм. Ну таджики у нас еще более органичны в таком случае.

Мульткультурализм это культивирование национализма.

>>4277491
А чем тебе великороссы не этнос?
>> No.4277501 Reply
>>4277468
Учился с татаркой из Удмуртии. Всегда выделяла себя, как татарку, от русского большинства. С мужем по телефону по татарски говорит. Жена друга - обрусевшая татарка, притом она почему-то стесняется того, что она татарка. Никогда не слышал, чтобы она говорила по татарски, хотя ее муж как-то пошутил про "еще они говорят на своем непонятном языке".
>>4277488
С этим согласен. Еще идиотские народные республики создавали, что и откликнулось в 90-ые локальными войнами.
>>4277491
> на основании одного человека сделал вывод о всех татарах
У тебя инфа о переведенных исследованиях считают ли себя татары отличными от русских? Нет?
> предметомм форса у всех остальныз этносов - мифических
Этнос - самоопределение.
>> No.4277503 Reply
>>4277498
Социальное устройство у них было одно и то же, сто лет друг с другом воевали, даже сказки у них одинаковые. У них общего больше, чем у шваба и мордвы.
>> No.4277504 Reply
>>4277501
Я самоопределяю себя как еврея. Можно мне теперь съебать в Израиль?
>> No.4277509 Reply
>>4277504
А трактор у тебя есть? Без трактора нельзя.
>> No.4277511 Reply
>>4277501
> Этнос - самоопределение.
Этонос - гены.
>> No.4277512 Reply
>>4277504
Можно.
>>4277511
Пруфанешь?
>> No.4277513 Reply
>>4277503
А таджики с русскими 70 лет в одном государстве жили.
>> No.4277515 Reply
>>4277511
Какой уровень генов считается остаточным для определения этноса? Вот русский с русской женой переехал в гермашку, там у них родился сын. Сын с самого рождения живёт только в гермашке, русский почти не знает, Россией почти не интересуется. Кто он?
>> No.4277516 Reply
>>4277503
И до этого еще.
>> No.4277521 Reply
>>4277512
> Пруфанешь?
Посмотри определение этноса в словаре.
>> No.4277522 Reply
File: AShCo.jpg
Jpg, 287.98 KB, 1024×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
AShCo.jpg
>>4277503
> Социальное устройство у них было одно и то же
> Польский крестьянин-католик
> протестанской Германии находится в олном культурном поле с бюргером
Охуенное незнание понятия социальное устройство.
>> No.4277523 Reply
File: 01056_AN1_122_562...
Jpg, 250.73 KB, 1890×2268
edit Find source with google Find source with iqdb
01056_AN1_122_562lo.jpg
File: 49065952_12537767...
Jpg, 22.27 KB, 300×449
edit Find source with google Find source with iqdb
49065952_1253776787_x_9ae54645.jpg

>>4277504
С этими евреями хер поймёшь, кто шутит, кто правда. Посмотрите на этих двоих. Голубоглазый русоволосый - еврей. Как????
>> No.4277525 Reply
>>4277495
Нет, в бурятов я верю, а в русских - не очень.

>>4277496
А я расспрашивал православного русского фошызда с зацикленностью на отделении себя от бурятов. Из этого следует, что 95% населения России - Русские с большой буквы?
>> No.4277527 Reply
>>4277523
> Как????

По матери.
>> No.4277531 Reply
>>4277525
> А я расспрашивал православного русского фошызда с зацикленностью на отделении себя от бурятов. Из этого следует, что 95% населения России - Русские с большой буквы?
Я приводил пример своего родного города. Я сам в татарской семье вырос. У меня деда Рашид Закирович звали.
>> No.4277532 Reply
>>4277521
Посмотрел. Ни слова про гены нет. Культура, религия, язык, общая территория.
ethnicity
1.
an ethnic group; a social group that shares a common and distinctive culture, religion, language, or the like:
Representatives of several ethnicities were present.
2.
ethnic traits, background, allegiance, or association:
The graph shows class enrollment by gender and ethnicity.
http://www.dictionary.com/browse/ethnicity

ЭТНОС (от греч. ethnos - общество, группа, племя, народ), исторически сложившаяся устойчивая общность людей - племя, народность, нация. Осн. условиями возникновения Э. является общность терр. и языка, обычно выступающих затем и в качестве признаков Э.
http://demography.academic.ru/2772
>> No.4277536 Reply
>>4277532
Ладно, аргумент.
>> No.4277537 Reply
>>4277532
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81
> в которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание и другое.
>> No.4277538 Reply
File: -.png
Png, 40.48 KB, 369×370
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
File: -.jpg
Jpg, 19.41 KB, 320×320
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
File: -.jpg
Jpg, 88.19 KB, 677×688
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
File: -.jpg
Jpg, 44.99 KB, 640×640
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg

Раз уж тред о независимости, то, Господа, давайте лучше поговорим о таком явлении как Либертарианство и Анархо-Капитализм. Два взаимодополняющих в наше время течения, с такими же радикальными настроениями, как и у коммунистов в начале XX-го века. Собственно, их уже неоднократно сравнивали между собой со словами "комми двадцать первого века". Впрочем, на временных совпадениях эти совпадения и заканчиваются.
>> No.4277539 Reply
>>4277525
Ты в меня не веришь? Почему?
>> No.4277553 Reply
>>4277538
Ко всем либертарианцам у меня один вопрос: если ты такой умный, то почему такой бедный?
>> No.4277558 Reply
>>4277537
Это как-то противоречит двум моим ссылкам? К тому же у тебя без источника
>>4277538
Чего там говорить, человечество на современном уровне развития не способно в либертарианство и анархо-капитализм. В слаборазвитых странах либертарианство быстро превратится в феодализм с военными, выжимающими ресурсы из предпринимателей и производителей. В развитых в абсолютную монополию одной организации (например, Мелкософта).
>> No.4277565 Reply
>>4277538
Они более последовательны, чем всевозможные левые анархисты, которые одновременно орут, как они ненавидят государство и требуют, чтобы государство подняло налоги, ввело квоты и запретило владение оружием.
>> No.4277568 Reply
>>4277553
Я богатый. Зарабатываю честным трудом достаточно денег, чтобы вообще не вспоминать об их количестве.
либертарианец
>> No.4277570 Reply
>>4277558
> Это как-то противоречит двум моим ссылкам?
Да, потому что
> различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение
> К тому же у тебя без источника
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81
>> No.4277571 Reply
>>4277565
> левые анархисты
> требуют, чтобы государство подняло налоги, ввело квоты и запретило владение оружием
А то, что государство само вымрет где-то между социализмом и анархо-коммунихмом они не верят? Лол
>> No.4277572 Reply
>>4277568
Ню-ню.
коммунист
>> No.4277580 Reply
>>4277553
Быть бедным — значит не иметь средств к существованию. Мой доход значительно ниже среднего по Москве, однако мне хватает на то, чтобы почти ни в чём себе не отказывать. Я бедный?
>> No.4277585 Reply
>>4277580
Как по мне так нищеброд Я правда против ничего не имею
>> No.4277586 Reply
>>4277570
Если ты не поленишься пройтись глазами далее по странице, то увидишь, что нет ни одной теории в статье, говорящей об обратном.
> исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание и другое.
Источник указывает на >исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей
Все прочее в предложении может быть отсебятиной автора.
Под теориями нет никакой основы, нет источников.
Собственно,
> В данной статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок.
Утверждения, не подкреплённые источниками, могут быть поставлены под сомнение и удалены.
Вы можете улучшить статью, внеся более точные указания на источники.
>> No.4277589 Reply
>>4277558
> В развитых в абсолютную монополию одной организации (например, Мелкософта).
PROOFS!? Логичнее предположить, что суперкорпораций будет несколько, а это уже не монополия.
>> No.4277597 Reply
>>4277589
Логично предположить, что они объединятся. И что им помешает устранить конкурента физически?
>> No.4277598 Reply
>>4277465
У них и в объявлениях нету "только для славян" в местной вариации. Видимо и уровень образования другой, и свою историю уважают.
>>4277468
> Потому что рожа у тебя руснявая, выражение лица зашуганное.
Ах если бы, мне тогда и с поиском работы стало бы намного проще, и при звонках не бросали бы сразу трубку.
>> No.4277599 Reply
>>4277004
Всех с днём поражения в борьбе за свтелое будущее.
>> No.4277605 Reply
>>4277597
> Логично предположить, что они объединятся.
Действительно, где же тут подвох?
> И что им помешает устранить конкурента физически?
Да, вообще говоря ничего, кроме ЧВК. Впрочем, мы опять придём к пункту подвоху с монополией.
>> No.4277609 Reply
>>4277605
Ну, круто несколько монополий с внутренней коррупцией с офисами в одном городе воюющие между собой в странах третьего мира. Не понимаю чем от нынешнего общества принципиально отличается.
>> No.4277611 Reply
>>4277597
То что не все мыслят как ты. Устранить физически, фу. Есть такая штука, как внутренняя нравственность. Некоторым людям не нужно постоянно иметь над собой карательный аппарат, чтобы не становиться бандитами. Собственно, когда такие люди начинают экстраполировать свой способ мышления на всех людей, и получаются либертарианцы. Но, к сожалению, в мире полно быдла которое не убивает людей не потому что сама идея убийства является дикой, а потому что их за это посадят.
А если как-нибудь избавиться от такого быдла, то будет уже совсем неважно, коммунизм там будет или анархо-капитализм.
>> No.4277615 Reply
>>4277609
Именно. Анархо-капитализм и либертарианство это не о корпорациях, а о праве на частную собственность и индивиде как единице общества.
>> No.4277617 Reply
>>4277611
> Внутренняя нравственность
> у корпораций
Месье фантазер.
>> No.4277619 Reply
>>4277615
Так это к тому и ведет в конечном итоге.
Уж лучше единая человеческая корпорация ориентированная не на прибыль.
>> No.4277625 Reply
>>4277617
Чего ты к этим корпорациям все привязываешься? За любой корпорацией стоят обычные живые люди. А либертарианство - это строго о правах людей. Каждый человек свободен, до тех пор пока не причиняет вред другому человеку. Точка. Больше ничего в либертаранстве нет. К сожалению, для некоторых даже такая простая идея слишком сложна, и их нужно заставлять не причинять вред людям.
>> No.4277628 Reply
>>4277586
Погрузился я на мгновение в мир этнографии и подумал: в разных концах света сложились одинаковые политические, культурные и другие условия и просуществовали долго-долго, несколько сотен лет; в результате появились две группы людей с одинаковой культурой; и так сложилось, что язык у них тоже стал похожим. И вот переезжает одна группа людей к другой на ПМЖ. Они теперь один этнос?
>> No.4277629 Reply
>>4277538
О боже, это просто апогей плохого вкуса. С помпой покидаю этот тред.
>> No.4277633 Reply
>>4277629
Играет советский марш из Red Alert
>> No.4277656 Reply
>>4277625
Малыш, все просто. Либератрианство в своей экономической части - это доведенный до своего логического завершения либерализм. А IRL это ведет к корпоративному империализму.
>> No.4277667 Reply
>>4277629
> вкусы
> политические течения
>> No.4277671 Reply
>>4277656
Когда я вижу как ты танцуешь,
Малыш, ты меня волнуешь.
>> No.4277672 Reply
>>4277667
Ага, потому, что когда либертарианец - Полонский - это сознательный выбор, а когда московский полухипстер-нищеброд, то это мода.
>> No.4277714 Reply
>>4277605
> Действительно, где же тут подвох?
Я тебя не понял, извини.
>>4277611
> внутренняя нравственность
> организации, чья цель - прибыль.
лол
>> No.4277749 Reply
>>4277329
> Кхе-кхе, Дима Холодов, кхе-кхе.
Что, его Бориска порешил? И Листьева, наверное, тоже?
>> No.4277756 Reply
>>4277714
> > внутренняя нравственность
> > организации, чья цель - прибыль.
> лол
Внезапно, наебывать не выгодно. Когда наебка вскрывается, компания несет огромные убытки, да и часть покупателей от нее уходит к конкурентам.
Это не работает только тогда, когда наебывают решительно все. Но при либертариантстве всегда возможно заделать свою ненаебывающую компанию и отобрать рынок у наебщиков.
>> No.4277761 Reply
>>4277757
Щёл бы отсюда ну ты понел
>> No.4277774 Reply
>>4277756
Речь не о наебке, а о борьбе с конкурентами.
> да и часть покупателей от нее уходит к конкурентам
Когда конкурентов нет, не к кому уходить.
> Но при либертариантстве всегда возможно заделать свою ненаебывающую компанию
Или невозможно. Попробуй пободайся с Роснефью.
>> No.4277779 Reply
>>4277774
>>4277756
Добавлю еще, что существует такая штука, как картельный сговор, когда несколько конкурирующих между собой монополий договариваются о том, как будет выглядеть рынок.
>> No.4277802 Reply
>>4277329
> Кхе-кхе, Дима Холодов, кхе-кхе.
Не на том уровне был убит. Ты ещё этого бизнесмена... как его.. Квантришвили? - вспомни. Или Листьева. Это бандитские разборки, они, увы, всегда были и всегда будут, пока Царствие небесное не настанет.

> Вообще, значительная часть путинизма была уже году в 98-99-м. Уже тогда бросок на Приштину, ненависть к пиндосам за бомбёжки Югославии и жест Примакова, на который сейчас мало кто у нас решился бы.
Ушёл Примаков и это снова исчезло. Так что не аргумент. Просто тогда премьер был действительно самостоятельной фигурой, вот премьер Примаков и считал, что так будет лучше.

> ненависть к пиндосам за бомбёжки Югославии
Да, на этом как-то всех сильно переклинило. Первоначально - такое впечатление, что просто любители сенсаций стянулись отовсюду на горячую тему - "а вы знали, что американцы несправедливо бомбят?!?!?.."

> который работает в околотелевизионной сфере и говорил, что уже в конце девяностых мелкие теле- и кино-сети начали вымирать или поглощаться несколькими крупнейшими игроками.
5-6 крупнейших игроков - это нормально. Один-единственный игрок - нет.

> Да и это не только там - смотря по книгам можно заметить, что в начале и середине девяностых были сотни самых разных издательств, а к концу их почти всех подмял под себя десяток крупнейших.
В начале - да, были сотни. Потому что резкий переход от состояния "вообще ничего" к состоянию "разрешено". А в середине 90-х уже всё достаточно устоявшееся было, кажется.

Да и вообще, в десятке крупнейших я не вижу ничего плохого. Речь о другом - о "позвонковом" контроле за политикой этих издательств.

> А ещё по-настоящему масштабные вливания в армию начались к середине нулевых
Когда Курск затонул? А ведь это уже время интенсификации учений...
>> No.4277848 Reply
>>4277006
Этот либеранон - я. Чего надо?
Этот тред можно считать перекатом?
>> No.4277922 Reply
>>4277774
> Когда конкурентов нет, не к кому уходить.
Рынок же. Нет конкурентов - стань им.
> Или невозможно. Попробуй пободайся с Роснефью.
Причем тут Роснефть? Она сама рассыпется от диких проебов бабла, стоит только сделать нормальный рынок и отменить протекционизмы на всю отрасль и на сечинское кормило в частности.
>>4277779
> Добавлю еще, что существует такая штука, как картельный сговор, когда несколько конкурирующих между собой монополий договариваются о том, как будет выглядеть рынок.
Остается только создать конкурента и выкинуть картельщиков. Ты скажешь, что картель включит демпинг - но на время демпинга потребитель получает прибыль, а картель убытки; стоит перестать демпинговать, и вновь появятся конкуренты, а вечно демпинговать нельзя. Опять же, при открытых границах и отсутствии пошлин никто не мешает какой-нибудь Векторджон Лимитед из Сингапура подвинуть заигравшихся картельщиков какой-нибудь Бельгии.
>> No.4278032 Reply
>>4277922
Твой аутизм делает мне больно.
>> No.4278040 Reply
>>4277922
Свободный рынок мгновенно приведёт к появлению государства, которое тут же сожрёт свободный рынок.
>> No.4278045 Reply
File: steampunk_victorian_girl_by_lahmattea-d6gaa9t.jpg
Jpg, 262.80 KB, 644×950 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
steampunk_victorian_girl_by_lahmattea-d6gaa9t.jpg
>>4278040
> мгновенно приведёт к появлению государства
Притом феодального.
>> No.4278051 Reply
>>4278045
США были феодальным государством до Франклина Рузвельта?
>> No.4278062 Reply
>>4278051
С неграми-рабами. Не стоит понимать феодальное буквально.
>> No.4278085 Reply
>>4278062
Может ещё и определения не стоит приводить?
>> No.4278136 Reply
>>4278062
Что для тебя есть феодализм тогда, няша? Сам придумал, сам обиделся.
>> No.4278138 Reply
>>4278136
Социальный строй, при котором глава государства раздаёт землю другим в обмен на военную поддержку.
>> No.4278152 Reply
>>4278085
По русски пиши.
>>4278136
> Сам придумал, сам обиделся.
С чего ты решил, что я обиделся?
> Что для тебя есть феодализм тогда
Строй, при котором земли и средства производства принадлежат феодалам, поддерживающим свою власть личной армией, рабочие (крестьяне и ремесленники) находятся в зависимости от феодала и обязаны отдавать часть своей продукции своему феодалу.
>> No.4278154 Reply
File: supfDx1iE0M.jpg
Jpg, 90.92 KB, 604×604 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
supfDx1iE0M.jpg
Не здравствует более советский народ, народ-победитель, строитель коммунизма. Не здравствует и дружба братских народов, имеющих общую историю и судьбу. Убивают украинцев? Российские банкиры и олигархи радуются, скупая их дома за бесценок. Убивают русских? Украинские банкиры не уступят российским по алчности.
>> No.4278157 Reply
File: 146178886560.png
Png, 96.71 KB, 600×488 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
146178886560.png
>>4278154
Капиталы растут, быдло пропитывается подходящей для еще большего роста капитала идеологией... Капиталисты довольны, быдло радостно вопит очередным смертям воображаемого врага и просит еще, все довольно. Разве не идиллия?
>> No.4278168 Reply
File: tumblr_o5i2aiwWbm1u0l55ro1_1280.jpg
Jpg, 177.20 KB, 613×675 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_o5i2aiwWbm1u0l55ro1_1280.jpg
>>4278157
Социалистического равенства нет. Прибыль от капитала хронически снижается. Есть опасность, что банкиры захотят что-нибудь сломать, чтобы потом выдать кредит на постройку.
>> No.4278170 Reply
>>4278168
> равенства нет
Добро пожаловать в реальную жизнь.
>> No.4278171 Reply
>>4278168
> Социалистического равенства нет.
И не будет. Нереализуемо на данном этапе развития общества и скомпрометировано теми, кто под этим лозунгом стремился к власти.
>> No.4278183 Reply
>>4278171
> Нереализуемо на данном этапе развития общества
Социализм и есть этап развития общества.
>> No.4278234 Reply
>>4278157
>>4278154
Не капиталисты, а олигархи со своими монополиями и ручными "братками". Капитализ - равные условия и открытые правила для всех игроков.
>> No.4278269 Reply
File: Комиксы-дружба-отношения-религия-3129533.jpeg
Jpeg, 47.99 KB, 938×487 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Комиксы-дружба-отношения-религия-3129533.jpeg
>>4278234
Капитализм бывает домонополистическим и монополистическим ибо монополия неизбежно поглотит рынок как самая сильная и выгодная, а потом потребует больше рынка. По идее государство должно бороться с монополиями, а по факту просто больше "стрижет" с них денег.
>> No.4278272 Reply
>>4278234
> равные условия и открытые правила для всех игроков
Сферический капитализм в вакууме с идеальными условиями. Такого не бывает. Да даже в теории не бывает, потому что у большой компании, которая давно на рынке условия совсем другие, чем у вчера открытой фирмы из полутора человек.
>> No.4278294 Reply
>>4278269
> 146580831767466.jpg
Если он понимает, что неправильно перевел, почему же он неправильно перевел?
>> No.4278300 Reply
https://www.youtube.com/watch?v=YNP8QUYf2bk
Так а, посоны, чё строить-то будем? По всему выходит, что коммунизм у нас не взлетел, потому что под коммунизм надо специальное коммунистическое население воспитывать, а это, во-первых, как сомнительно с точки зрения нравственности выглядит (люди ж всё-таки не крысы, такие эксперименты над ними ставить), а во-вторых, дисбаланс лютейший: и стартовое состояние слишком далеко от желаемого, и слишком большая разница с населением окружающих стран получается, очень сложно такой перекос поддерживать. Я так это вижу, что надо какие-то уже существующие положительные тенденции в обществе замечать и закреплять. Тут в прошлых тредах уже закидывали ролик с речью Грефа про вред, наносимый общей образованностью управляемости населения. То есть, он считает, что туповатое управляемое общество узких специалистов - это для экономики благо. Для капиталистической постоянно растущей в обществе потребления экономики, может, так оно и есть: излишняя просвещённость ведёт к отказу от потребительства, тому же упомянутому Грефом "дауншифтингу", а в реальном мире это тупо приведёт к тому, что нас сожрут. Но что если во главу угла ставить не экономику, а развитие, прогресс. Какие варианты возможны?
>> No.4278303 Reply
>>4277004
А вы все продолжаете. Скучные вы.
Слава СССР!
>> No.4278311 Reply
>>4278300
> Так а, посоны, чё строить-то будем?
Коммитормоз ещё не понял.
>> No.4278316 Reply
>>4278311
Чего? За капитализм топишь?
Так тогда нам придётся рано или поздно глобализоваться и превращать планету в один огромный рынок. А потом она кончится. И что дальше?
>> No.4278321 Reply
>>4278300
Не помереть бы на очередной войнушке.
Мы все ближе к открытию ИИ. Все больше машин больше не требуют обслуживания. Если ИИ будет способен к творчеству, то будет интеграция человека и машины ака "Призрак в доспехах". Всех кодить будут: людей, зверей и киборгов. Если же нет, то придется вводить в марксовское описание капиталистической экономики новый термин отложенная прибавочная стоимость и расчитывать формулу как часто погромисты чужой код копипастят.
>> No.4278322 Reply
>>4277802
> Не на том уровне был убит. Ты ещё этого бизнесмена... как его.. Квантришвили? - вспомни. Или Листьева. Это бандитские разборки
Как будто сейчас это радикально отличается от бандитских разборок. Только бандиты сплочённее.
> Просто тогда премьер был действительно самостоятельной фигурой, вот премьер Примаков и считал, что так будет лучше.
Вряд ли это. Как раз поворот к такому можно было видеть ещё до вступления - уже в рекламе того времени начал идти мотив "дать пососать пиндосам".
> Один-единственный игрок - нет.
А разве сейчас один? Разве не идёт борьба бульдогов под ковром?
> Речь о другом - о "позвонковом" контроле за политикой этих издательств.
К этому постепенно шло ещё до Путина - можно вспомнить единогласный пиар Ельцина на выборах 96-го, пропагандистский конфликт Лужкова и Березовского в 98-99-м и начало прославления Путина ещё тогда, когда Берёза был у нас.
>> No.4278335 Reply
>>4278321
Так войнушки-то современные - тоже суть часть глобализации. Можем, конечно, жахнуть так, что будет вообще не до такой хуйни, но это просто кое-кто слишком торопит события из-за национальных интересов. Они, кстати, для капитализма, как модели мироустройства, контрпродуктивны.
>> No.4278342 Reply
>>4278321
> интеграция человека и машины ака "Призрак в доспехах"
Ты имеешь в виду какую-то единую сетевую сущность, типа улья, у которой нет необходимости расширяться, и которая может развиваться не через захват и освоение рынков, а просто по желанию?
>> No.4278361 Reply
>>4278335
Геополитическая теория войны не единственная.
>>4278342
Человек перестанет быть единственным источником трудовых ресурсов. Начнется конкурентная борьба, законы которой и нужно будет анализировать, чтобы не скатить экономику. Марксизм называет основным противоречием капиталистического способа производства то, что труд предоставляет тот, кому не нужен результат труда. Не знаю, возможно ли это как-нибудь не решить конечно же, но хотя бы сгладить.
>> No.4278419 Reply
>>4278361
Так а потребителем-то результатов труда кто будет? Планета же не резиновая. Уже сейчас в развитых обществах это всё работает через костыль рекламы и навязанного спроса. Успеем найти новые пространства для экспансии, пока планета не закончится? И вообще, что будет стимулировать развитие, если роботы уже обеспечили тебя всем необходимым? Рекламировать само развитие? Так это и есть коммунистическая идея.
>> No.4278464 Reply
>>4278419
> Планета же не резиновая.
Планета резиновая. На большей части ее никто не живет.
>> No.4278484 Reply
>>4278464
Ты имеешь в виду океан? Тогда у тебя бака отклеилась.
>> No.4278541 Reply
>>4278040
> Свободный рынок мгновенно приведёт к появлению государства, которое тут же сожрёт свободный рынок
Слишком мгновенно прямо у вас всё... лучше б оно как-то помедленней было.
>> No.4278555 Reply
>>4278322
> А разве сейчас один? Разве не идёт борьба бульдогов под ковром?
А на хрена мне "под ковром"? Мне нужно над ковром, чтобы можно было видеть игроков и вставать на ту или иную сторону.

> можно вспомнить единогласный пиар Ельцина на выборах 96-го
Во-первых, оплаченный деньгами, во-вторых - вполне по убеждениям медиафигур. Зюганова никто не хотел, если кто за него и голосовал, то только в пику Ельцину.

> пропагандистский конфликт Лужкова и Березовского в 98-99-м
Протекавший вполне на виду у всех.

> и начало прославления Путина ещё тогда, когда Берёза был у нас
Не было такого! Одни прославляли, а другие критиковать его начали тоже сразу и вполне за дело. То есть пойми - когда какое-то СМИ топит за кого-то - это нормально. Но я хочу, чтобы какое-то другое СМИ точно так же топило против него, чтобы можно было сравнить аргументы.

> уже в рекламе того времени начал идти мотив "дать пососать пиндосам"
Не припоминаю. Ну разве что в качестве какого-нибудь скандального мотива где-то на задворках общественной жизни.
>> No.4278563 Reply
Мелкософт не абсолютный манополист. Мак и линух, конечно далеко до него, но без мака и линуха виновз бы мог развиваться медленнее. Конкуренты всё равно дышат в спину, хоть они и позади.
>> No.4278564 Reply
>>4278563
монополист.* Спешу печатать.
>> No.4278570 Reply
>>4278484
Не только. Большая часть суши тоже. До Корусанта нам пилить еще и пилить.
>> No.4278572 Reply
Рекомендую к прочтению охренительные истории Полторанина на эту тему.
>> No.4278714 Reply
>>4278570
Большая часть суши к жизни пригодна разве что чуть больше, чем океан.
Посмотри на карту плотности населения Земли. Абсолютное большинство живёт в притропических зонах.
Даже в том же Китае самая жесть на юго-восточном побережье. Маньчжурия, Внутренняя Монголия, Синьцзянь - заселены не более, чем наша Сибирь.
>> No.4278915 Reply
>>4278563
Мелкософт был для примера.
>> No.4278962 Reply
>>4278714
Если вот эту "чашку" http://spacegid.com/media/wind/#current/ocean/surface/currents/orthographic=-304.98,-88.99,410 перемешивать больше и быстрее, то климат в целом станет мягче. Главное чтоб нас от такого тюнинга не посмывало волной цунами.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]