>>4189290> 145876621925775.webm
Господин явно не может в логику.
> Решение пошевелить правой рукой, а не левой, сколько не раздумывай, можно хоть час выбирать, но конечный решающий импульс - если я буду выбирать из двух своих рук, а потом решу: пусть будет правая - я не в состоянии объяснить, почему не выбрал левую.
Это скорее указывает на наличие свободной воли, чем опровергает её. Проблема была бы, если бы такое обоснование существовало. Если есть причины для совершения выбора, то такой выбор, очевидно, не будет свободным. Если бы всегда существовало обоснование каждого поступка - свободной воли бы не было, а не наоборот.
> Было проделано много нейрофизиологических экспериментов, а теперь и нейровизуализационных, которые это доказывают. Достоверно известно, что наблюдение функций мозга позволило бы учёным в лаборатории предвидеть, какой рукой я пошевелю, за несколько секунд до того, как я сам сознательно пойму своё моторное решение.
То есть эксперимент позволяет считать из мозга информацию о грядущем решении до того, как оно осуществится. Ну так это и не новость: решение принимается не мгновенно, это и так все знали. Такой эксперимент, возможно, позволяет увидеть процесс принятия решения, но не предсказать его. А предсказание - это возможность узнать результат
до испытания. Пусть померяют мозг до того, как будет предложено совершить выбор, и скажут какой выбор будет сделан, тогда и будет о чём говорить. А пока что, когда говорят о детерминированности, все ссылаются на импульсы в мозгу, но смысла в этом не больше, чем во флогистоне.
