>>4009232 Понятно.
Разговор начался с того, как относиться к девушкам, которые не хотят встречаться с плохо зарабатывающим анонимусом. Несколько человек тогда сказали, что такие шлюхи не нужны, и я им возразил, что способность зарабатывать деньги необходима мужчине, и девушек, которые избегают отношений с такими парнями, не нужно осуждать.
Короче, мой пост был не о том, как должна формироваться семья, а о том, почему анон терпит фейл. Я же тогда призвал спорящих поставить себя на место девушек, и оценить самих себя женским взглядом, особенно свой достаток.
Дальше, вполне возможно, что я и наговорил лишнего. Спорных вещей о том, что семьи появляются из необходимости воспитания ребенка. И что из-за этого, девушка должна при встрече определить, насколько надежен молодой человек.
На это мне ответили (наверное, уже ты), что определить надежность человека, не пожив с ним, нельзя, и что незапланированная беременность - признак идиотизма родителей, и из него не надо делать теории о создании семьи.
Прежде чем я начну отвечать, я хочу заметить, что я не рассуждал о том, как должна формироваться семья, а говорил анонам, почему девушки их динамят. Впрочем, замечания в мой адрес справедливы, так как с неправильной теорией нельзя давать правильных советов.
Я бы ответил так.
Сначала про оценку куна при встрече.
Никто из сидящих здесь кунов, старше 21 года
те, кто младше, пусть даже не парятся и не имеющих постоянной работы, совершенно точно не скажет про себя, что его нестабильный заработок - вполне нормально, и никакой ущербности от от этого не чувствует. А если скажет - я не поверю. Безработица - это какой-то косяк. Это означает, что будущее человека туманно, что он пока не подходит к жизни серьезно.
Если вы все это понимаете, то почему тян не должна понимать? Ей и понимать нечего - всему научила мать, но в данном примере учение верное.
Работа - не единственный, но главный показатель "надежности" - системы данных, по которым выбирается парень. Так что не надо удивляться, когда она выбирает тупого как пробку заправщика, а вас, умного и доброго, даже не берет во внимание. Он зарабатывает.
Теперь про семьи.
Я говорил такие вещи, просто от того, что насмотрелся на подобное поведение. Я ни в коем случае его не одобряю, и модель построения семьи, описанная тобой, мне очень нравится. Одна беда - не знаю я таких семей. Блин, ну хоть убей. Серьезно, недавно с матерью решили вспомнить всех ее знакомых, какая у кого семья. Так вот, счастливы только те, кто в разводе.
Не буду брать ее поколение, возьму свой институт. Если девушка не выходит замуж до конца обучения - это блин хоть в петлю. Я могу многое рассказать о том, как наблюдал такую метаморфозу личности. На первом курсе это счастливое, всем восхищающееся создание, больше думающее об учебе, чем о личной жизни. Уже к 3 курсу это прокуренная и, извиняюсь, зачастую, затраханная личность, с полным разочарованием в жизни. "Надо мужика" - вот и весь смысл.
Видя такие движения, все нормальные девчонки очень серьезно относятся к своему будущему с точки зрения брака. 4 курс - это уже бешеное искание. Теперь еще одна важная вещь. Будь она хоть на 100% няшей, она не может идти против этой системы. Анон должен хорошо знать, что такое общественное осуждение, и почему нормальные люди вдруг начинают стремиться к низменным ценностям. Особенно это касается девушек, так как у мужика больше возможностей по жизни вести свою линию.
Пользуясь стандартной системой координат, девушка уже не так разборчива в вопросах вредных привычек, того, насколько интересен ей человек как собеседник, иногда даже на его склонность к рукоприкладству. Но вот неспособность зарабатывать - та грань, делящая "потенциально нормальных" и "совершенно точно ненормальных". В их сторону она даже смотреть не станет.
Тот момент, что "киндер становится сюрпризом" - издержки этой порочной системы. Тут я впрочем не буду кидаться отстаивать свою позицию, пока это просто мысли. Девушка убеждает себя в том, что ее выбор (по сути - уже вынужденный) на самом деле осознанный. Начинается постройка "модели в голове", о которой ты говорил. Ну дальше все по твоему тексту. Еще раз, я не говорю, что это правильно.
Основная моя мысль - не нужно записывать девушку в неняши, если она следует быдлостандартам. В них больше реальных оснований, чем это может показаться на первый взгляд.