>>3934807> Так это не монархи.
После отречение Вильгельма от имперской короны они все были формально независимы от нескольких дней до нескольких недель. Так что вполне себе монархи на час.
> Тем более да, было ему тогда шесть лет.
Ты уж тогда сразу все условия пропиши: совершеннолетний, в добром здравии и трезвом уме, правивший не меньшее стольки-то лет и т.д..
> Да какая разница, в пользу кого?
Вот смотри, на тебя нападают и грабят, или тебя пытаются ограбить, а рядом стоящий служивый даёт грабителю по щам и ты в благодарность даёшь ему вознаграждение. Тоже нету разницы?
> Главное что не по доброй воле.
> Лояльность кстати, какая-то странная. Если б он вернул власть императорской семье, был бы лояльный. А так он сам стал императором. Прижал мятежников не за мятеж, а за то что были ему конкурентами.
Вполне по доброй. Просто в Китае несколько иная философия, в отличие от европейского божественного права, оправдывающего любые действия монарха, доктрина Мандата Небес гласит, что если в стране всё плохо и народу бунтует, то правители утратили благосклонность Небес и уже не легитимны. И до того некоторые династии сменялись относительно добровольно. Потому и возвращать не думал, что этим благосклонность Небес не вернуть.
Можно ещё вспомнить всяческие доминионы Бриташки, от которых сначала Жора, затем Лиза "отрекались", начиная с Индии-Ирландии.