>>3635294 Нет. Голая жопа на коже, естественно, потеет, для этой цели человечество изобрело штаны. Как дрищу мне этого достаточно. А на сидушке там была какая-то йобистая перфорированная
кожа кожзам, который постепенно разорвался и я пришил на его место какой-то тканый пакетик. Типично для нонейма. Его мамка купила в каком-то
мебельном за 8500 несколько лет назад.
>>3635325 Этим и не понравилось. А ещё оно слишком объёмное, со слишком низкой спинкой, и слишком жаркое летом.
Итак, вот мои три кресла (формально, офисных стула, но это же смешно) плюс табуретка. Всё это время я разбирал Маркус, мыл, протирал спиртом и собирал обратно, кроме того попробовал поменять его подлокотники с другим местами, разбирал второе и выносил из комнаты (не проходило целиком в дверь), ну и занимался прочей чепухой. Пожалуй. запилю в честь такого дела небольшой сравнительный обзор. Назовём, в икеевской традиции давать имена, первое кресло (стул) Ойстрах, Маркус и есть Маркус, третье будет Директор, табуретка – МО.
1.
Качество/надёжность. Надёжность нового кресла оценить сложно. Однако Маркус не такой уж и новый: все скрытые от контакта с сидельцем поверхности густо покрылись пылью, кожа в центре несколько промята, сзади (там, где слабое место всех вращающихся стульев) пообтёрта, плотный лак на кончиках крестовины стёсан до металла ударами (но не облупился), колёсики так глубоко впитали грязь, что даже скобление не помогло. Девушка утверждает, что он использовался в офисе минимум 2 года. Если это – последствие интенсивной эксплуатации, то Маркус, несомненно, очень надёжен. Он и производит такое впечатление. Никаких люфтов, халтуры (только жёсткий стук металла о металл в двух, самых первых, фиксированных положениях, но тут уж проще завинтить пружинный механизм до упора), кожа контактных поверхностей толстая, сиденье имеет равномерную плотность по всей площади и ничто сквозь него не прощупывается, крестовина – металлический, по всей видимости литой монолит, ручки тоже сделаны из металлических колец, механизм работает легко и уверенно, сетка толстая и ровно так натянута, как мне бы хотелось. Вдобавок несмотря на сетку, он и самый тяжёлый: 20 килограммов против 16 у Ойстраха и 18 у Директора. Ойстрах – ну всё видно, за те же два года эксплуатации превратился в заклеенную скотчем рванину с пришитым пакетом, сзади сиденья ощущается какой-то винт, крестовина пластиковая и покрыта позорными пластиковыми накладками "под митал", которые уже отваливаются, а ещё это чудо издаёт целую симфонию скрипов, стоит в него присесть. Механизм работает неуверенно и, кажется, является основным источником скрипов: фиксация откнутого кресла в произвольном положении реализована при помощи двух рядов плоскостей, которые при помощи ручки банально сжимаются и... и с ужасным скрипом проскальзывают, стоит лишь дёрнуться. Директор – толстый монолитный пластик, толстая кожа – был или, вернее, смотрелся когда-то несколько надёжнее, но затем у него банально лопнул механизм под жалкими 70 килограммами нагрузки, я попросил таджика сварить его за 200 рублей, таджик был пьян и с тех пор никакого "механизма", кроме самого базового газлифта и бесконтрольного (подпружиненного, впрочем) качания, там нет. Вот и вся надёжность. МО – безупречна. Серьёзно, если я хочу гарантию, что не упаду, пусть даже ковролин превратится в лаву и из неё выпрыгнут обдолбанные крэком Шаи-Хулуды, – всегда ставлю эту табуретку.
Итог: Ойстрах 4, Маркус 8, Директор 3, МО – 10.
2.
Комфорт. Здесь лидируют Ойстрах и Маркус. Несмотря на скрипы, на рваный дерматин, паршивый механизм – Ойстрах имеет анатомически правильное и мягкое сиденье, он лучше облегает мою задницу и низ спины, его подлокотники раньше начинаются, и поскольку руки у меня не так чтоб длинные, на Маркусе локти висят; в целом, Маркус – кресло для расслабленной работы с минутами отдыха, тогда как Ойстрах располагает к депрессивному безделью и обломовщине, которые так мне присущи. С другой стороны, он тесноват (о, мой таз куда уже 47 сантиметров, отведённых на внутреннее "маленькое сиденье", но субъективно это как-то слишком камерно ощущается), его спинка в верхней части, там, где у Маркуса божественная сетка, тоскливо-аморфна, и у него нет этого милого механизма асинхронного наклона, когда спинка изменяет свой угол в 2-3 раза быстрее сиденья; откидываться на Маркусе сущее удовольствие (только вот подлокотники удаляются вместе с сиденьем, увы). И, хотя у него всего 5 положений фиксации – это лучше, чем невозможность удержать какое-либо положение. Кроме того, тонкая сетчатая спинка Маркуса – услада для обнажённой спины, и тем более очевидно, как это проявится летом. Директор же не имеет, как уже упоминалось, никакого осмысленного механизма, а форма его плотной жёсткой спинки несуразна, человеческие лордозы выглядят иначе, это рассчитано на каких-то свиночиновников с огромной жопой, остеохондрозом и высокими маленькими плечами. Зато самые удобные подлокотники. МО: вершина минимализма, безупречная форма и функция, хочешь – поставь поднос с хрючевом, хочешь используй для тонкой работы, хочешь хоть в сапогах залезай.
Итог: Ойстрах 6, Маркус 7, Директор 4, МО – 10.
3. Дизайн. Ну тут всё проще. Ойстрах – аноны сходу оценили, как он выглядел всего 9 месяцев назад, но сейчас это куча рванья, и разве уместно говорить про дизайн мусора? Да, концепция кресла-в-кресле симпатична, подлокотники красивы со стороны, да даже этот дерматин, прежде чем облез, имел какую-то благородную и одновременно футуристичную текстуру; но всё сошло, как прелесть юной девушки, обнажив дряблую мякоть старческого угасания. Маркус выглядит очень в моём вкусе: строго, просто, технично, understated, (я даже перестал жалеть, что в наличии не было тряпичного яркого варианта), лишних деталей мало – никаких тебе выпадающих заглушек, – а крестовина тонкая и визуально лёгкая. Директор смотрелся простовато и внушительно, в полной гармонии с высокопоставленным колхозником, должным занимать подобное место; и всё же это не та гармония, которую мне хотелось бы преследовать. МО: совершенство строгих линий, надёжный красный лак, латунный блеск мебельных болтов.
Итог: Ойстрах 6, Маркус 8, Директор 5, МО – 10.
По совокупности: Ойстрах 16, Маркус 23, Директор 12, МО – 30. Цена: около 10к в магазине за каждое кресло, 2к за табуретку.
В силу несовершенства подлокотников Маркуса я решил задвинуть его глубже и поставить локти на стол, для этого пришлось поднять газлифт, ноги перестали комфортно стоять на полу, и я, вдохновившись постом
>>3635382 (кстати, почти такое же кресло, только с тканью вместо кожи, у меня тоже было, 5 лет наслаждения и недорого; отдал родителям) запилил вот такую подставочку из подручного мусора. Мягко/полезно.
В целом, очень доволен сделкой, лишний раз убедился в выгодности IKEA для нищебродов.
Понятия не имею, зачем это всё написал.
inb4 обои хуйня, стол хуйня, ещё что-нибудь хуйня; ну как бы не могу спорить
