花弁

Проблемы памяти Анонимус 19 April 2010 (Mon) 22:45 No.357234

File: d6c9fd4b0816.jpg
Jpg, 49.41 KB, 366×334 - Click the image to expand

Анончик, помоги, на тебя вся надежда. Проблема в том, что я катастрофически ничего не помню. Если у меня в мозгах сохраняется какой-то, совершенно ненужный мне бред, то действительно важная для меня информация в мозгу не задерживается ни на миг. Так вот, анон, подскажи методики улучшения памяти годные какие-нибудь, кроме фимическо-фармалогических (вроде пилюлек всяких)?

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 22:48 No.357236 >>357234 У меня похожая проблема, только я иногда с трудом запоминаю собственные мысли. Информацию, полученную другими путями, я не забываю долго.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 22:52 No.357242 >>357236 У меня так вообще не запоминается ничего почти. ни мысли, ни слова других людей. Такие дела. с:пройти титек

Анонимус 19 April 2010 (Mon) 22:54 No.357243

>>357236
Когда-то особо одаренный корреспондент решил выпендриться и задать оригинальный вопрос вместо шаблонных. На интерью он спросил Эйнштейна: "нашим читателям невьебенно интересно, что делает гений для того, чтобы не забыть ни одной своей важной мысли? Вы всегда носите с собой блокнот? Или рядом с вами всегда секретарша-стенографистка?".
Эйнштейн сказал: "Деточка, стоящие мысли приходят в голову так редко, что их не хрен делать запомнить"

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 22:58 No.357248 >>357243 Глупости какие. Мне часто в голову приходят разные стоящие идеи, и, если я их не записываю сразу, то достаточно часто забываю и потом трачу много времени на вспоминание.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:01 No.357251 >>357248 Это говорит только о том, что у вас с Эйншейном разные представления о том, что такое стоящая идея, вот и всё.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:03 No.357253 Перед сном попробуй вспомнить что сегодня делал днём, что полезного натворил. Составь мини-хронологию чтоли, ну ты понел. Мне помогает, я гарантирую это

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:08 No.357261 ОП, это нихуя не проблема, поверь. Это охуительное врожденное абилити. Единственная причина, по которой тебя это напрягает - неспособность запомнить профит. Гарантирую.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:21 No.357286 >>357234 Наверни фенотропила ИЛИ Пропей курс фезам+лецитин+витамины/минералы+какие-нибудь ещё ноотропчики на выбор Не бойся пилюлек. Пилюльки сделали меня человеком.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:22 No.357290 >>357286 Фармашлюхой они тебя сделали.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:24 No.357293 >>357286 Гайд по веществам забыл приложить. http://nootropics.pbworks.com/

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:26 No.357295 >>357290 А правительство ректально установило мне RFID-метку и тайно читает мои мысли.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:28 No.357296 >>357295 Этого не говорил. Тебе видней.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:32 No.357301 >>357296 Они и твои мысли читают. Нет пути, только - Живительная Лоботомия. Спасайся, пока можешь.

Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:33 No.357302

>>357253
доброчую.
советую есть 2-4 недели гематоген детский и по 3 глицина\день.

алсо, когда появились важные дела завел записную книжку.
алсо, я тут неделю жил без компа вообще и без книг почти и вынужден был ложиться в 12-01 часов. мне кажется здорово помогло в плане памяти\осознания памяти

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:33 No.357303 Галоперидол. Нахуй деньги на ветер.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:37 No.357306 >>357301 У меня нет мыслей, жалкое рефлексирующее млекопитающее. Уповаешь на фармакологическое вмешательство? Зря. Биохимия твоего мозга сильнее, она сделает свое дело.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:40 No.357310 >>357302 Глицин - сладкая пустышка. Идебенон стимулирует мозг по разумной цене!

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:42 No.357314 >>357306 Ты слишком волнуешься, наверни-ка фенибута, будешь спокоен как пень.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:46 No.357320 >>357314 Умиротворенный ход моих эмоций, возможно, обескуражил своей непознанностью и закономерностью столь хаотичный и непоследовательный кусок дряхлой органики. Ты ошиблось. Такую хуйню не употребляю.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:49 No.357325 >>357320 Твои псевдоизящные недоизощрённые словообразования не нашли пути к моему сердцу. Прости, няша, сегодня твоя постель останется холодной.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:52 No.357333 >>357234 Оп, кроме ноотропов используй это: http://brainworkshop.sourceforge.net/ Эта программа стимулирует работу мозга, я гарантирую это. Знание английского не требуется, достаточно лишь найти ссылку на сайте ссылку на скачивание.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:54 No.357335 >>357333 Да, есть ещё куча мелких утилит на развитие зрительной памяти. Гугли, не стесняйся.

>>	Анонимус 19 April 2010 (Mon) 23:58 No.357337 >>357325 Мои словообразования лишены изощренности и изящности, как и твои - сарказма. Тем не менее, будить и выгонять с постели никого не буду, смиренно довольствуюсь данной обстоятельствами температурой.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:00 No.357343 >>357333 Что это за хрень? Что там вообще делать надо?

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:01 No.357346

>>357337
Ты всегда мечтал об изящной словесности, я - о колком сарказме.
Давай отправимся вместе по прекрасной мощёной дороге к Богине.
Заодно, она подарит нам мозги, которые сейчас нам заменяют серые и склизкие,
пористые губки. Они из мяса, это нужно исправить. Хочу мозги из кремния,
как в рассказах Бредбери. А какие хочешь ты?

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:10 No.357359 >>357346 Меня устраивает моя элементная база. Белково-углеродная основа превосходна. Зачем регрессировать ее до уровня метал-оксид-полупроводника. Не в носителе дело. Тем более, если для этого нужно переться к какой-то суперсамке.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:12 No.357362

>>357343
Прога N-back
По дефолту, идёт 2-back.

Например, ты слышишь буквы N-A-N
Буква N повторилась через позицию (2-back), значит, ты нажимаешь кнопку L на клавиатуре (совпадение услышанной буквы)

То же самое с позициями, на которых загорается квадратик. Если видишь, что квадратик оказался на той же позиции, что был через одну назад (2-back) - жмешь A (совпадение позиции)

В настройках можно менять слышимые звуки (цифры, буквы, всё вперемешку), добавлять количество позиций (2-3-4-5-back и так далее, соответственно, 3-back запоминание на две позиции назад), добавлять запоминание цветов квадратов (пример: выбран режим 2-back, цвета желтый-синий - желтый, следовательно, жмешь кнопку, указанную внизу экрана, отвечающую за совпадение цвета).

Разобраться нетрудно, 15 минут в день дают стойкий бафф к памяти, вниманию и концентрации.
Дерзай.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:17 No.357370

>>357359
Богиня - не более, чем метафора, собирательный образ всех желаний и устремлений.

Белково-углеродная основа устарела. Она не позволит твоему сознанию путешествовать по радиосигналам, излучаемым передатчиками, разосланными во все концы Вселенной. А ведь до таких возможностей осталось всего лет тридцать - пятьдесят. Совсем чуть-чуть.

К тому же, ты ведь не надеешься вечно клепать на биопринтере новые органы взамен умирающим?
Тело - не более чем клетка твоего разума. Нейрозагрузка и всеобщее слияние с ИИ - вот будущее цивилизации. Человеческий биомусор отправится в печь. В лучшем случае, в подобие зоопарков.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:21 No.357378 >>357362 Спасибо за разъяснения, только такое впечатление что память я себе так не прокачаю. Не ОП.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:24 No.357384 >>357378 Извини, не подумал. Ведь правда, разве могут упражнения не память прокачать, собственно, память? Бред собачий.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:25 No.357386 >>357370 > А ведь до таких возможностей осталось всего лет тридцать - пятьдесят. Совсем чуть-чуть. Источники?

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:25 No.357387 >>357378 Хех попробывал 68% набрал с первого раза, я еще не безнадежен. Хотя если не пробовать тогда точно не прокачаю память.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:25 No.357389

>>357346

> Хочу мозги из кремния

   - Интел надеется найти добровольцев для испытания вживляемого в мозг чипа.
   - Наверное, я бы согласился, если там будут полностью открытые спеки и свободная прошивка (и будут пруфы, что оно безвредно)
   - уже представил как людей будут возить штабелями на перепрошивку
   - и только суровые линуксоиды будут красноглазить по домам, матерясь на отвалившееся зрение или ногу.
hl2citadelfrom_inside.jpg

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:27 No.357391

>>357370
Белково-углеродная основа своевременна. Она не ограничивает, но ограждает сознание.
Ограждает от безумия. От навязчивых суицидальных галлюцинаций сигнала, убегающего во все концы холодной безжизненной Вселенной. Убегающего исключительно от неспособности сформулировать предпосылки этого бегства.

Кибернетический симбиоз и пролонгация функционирования ничего не изменят. Тело - всего лишь клетка твоего разума, каким бы образом он не был представлен здесь и сейчас. Оно всегда останется телом, и всегда будет делать то, что делает тело.

Отправлять же обитателей зоопарков в подобие зоопарков бессмысленно. Разница неидентифицируема.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:34 No.357403

>>357370

> Она не позволит твоему сознанию путешествовать по радиосигналам, излучаемым передатчиками, разосланными во все концы Вселенной. Нейрозагрузка и всеобщее слияние с ИИ - вот будущее цивилизации.

С каого перепугу мне вдруг должно захотеться сливаться с каким-то космическим зомбоящиком? Я и земной-то десять лет, как выбросил.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:36 No.357406 >>357391 Порошок, не входи.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:38 No.357407

>>357391
Само собой, сохранить подобие тела необходимо, как же иначе взаимодействовать с окружающим миром?

Вопрос лишь в том, будет ли и дальше телом жалкий кусок мяса, чьё выживание зависит от тысячи сведённых воедино факторов, или оболочкой для разума станет нечто гораздо более совершенное, новое тело, способное подарить человеку то, что он давно искал - ничем неограниченную, ни временем, ни пространством, способность к познанию Вселенной.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:41 No.357414 >>357403 Думаешь, у тебя есть выбор? Шучу, конечно есть: либо Слияние, либо смерть. Выбор за тобой. ИИ не ящик. Сильный ИИ - это нечто, способное координировать действия всех Е-существ, направляя их, повышая КПД человечества в безграничное число раз.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:44 No.357416 >>357414 > повышая КПД человечества в безграничное число раз. В смысле, вот всю ту хуйню, что сейчас, человечество будет воротить в "безграничное число раз" быстрее? Да, зашибись перспективка.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:49 No.357425

Я вас слегка разочарую, господа. Всё это было бы возможно только в условиях существования на земле только одного государства. Притом если не коммунистического, то хотя бы сильно социально-направленного.
В реальности ничего подобного никогда создано не будет. Познание Вселенной невыгодно с точки зрения вложения капитала. Огромные суммы денег тратятся на то, чтобы подгадить соседу, или усилить свою защиту от подгаживаний. А многие государства и вовсе работают не на прогресс, а на процветание кучки "элиты".
Так что смотрите свои электрические сны дальше.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:49 No.357426

>>357416
Ты не понимаешь суть.
"Вся хуйня" за последние 40000 лет существования цивилизации - мышиная возня по сравнению с тем, что ждет нас дальше.

Главная Цель человечества - Создание Высшего Разума, присутствие которого во Вселенной обнаружить пока так и не удалось. Исходи из этого. Неважно, будет это ИИ, совокупность слитых воедино людей или же отдельно взятый постчеловек. Главное - это указанная выше цель.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:51 No.357431 >>357425 Доброчую это. Нам необходимо всемирное правительство для снижения экзистенциальных рисков. В конце концов, нет ни русских, ни англичан, ни пиндосов, ни японцев - есть только люди, есть только человечество.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:53 No.357434

File: slowhohol.png
Png, 22.00 KB, 298×291 - Click the image to expand

>>357426

> Главная Цель человечества - Создание Высшего Разума.
> Главное - это указанная выше цель.

Не понял, так коммунизм мы уже не строим? Теперь будем Высший Разум создавать? Партия сказала "надо"?

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:56 No.357437 >>357431 По моему, уже ничего не будет. И вообще, как говорили в ра3 - "Скоро всё будет кончено."

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:56 No.357438 Рано или поздно люди научатся жить в мире, общество научится саморегулироваться без участия надзирающих органов. Политики, юристы, милиция и т.п. будут ненужны.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:56 No.357439

>>357407
Дрожащее тело испуганного, оглушенного окружающим животного однажды уже лишилось своей способности просто выживать и сохранять вид в естественных условиях существования.
Именно пожертвовав этой очевидной функциональностью во благо апгрейда до носителя "разума".
Умирать стали чаще, мучительней, беспричинно. Познание обернулось безумием.
Человек говорит - эволюция, машина - агония.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:59 No.357442

>>357434
Строить ничего не нужно - процесс идёт естественным путём:
Google вкладывает миллионы долларов в разработку ИИ.
Darpa создаёт копии неёросетей человеческого мозга, делая загрузку сознания всё ближе.
Идёт повсеместная киборгизация производства, избавляя человека от механического труда.
С помощью биопринтеров выращивают всё более сложные человеческие органы.

Прогресс ускоряется, его может остановить только Большой Пиздец. Остается надеется, что БП не настанет.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:59 No.357443 >>357439 Вот это доброчую. Человек - это деградировавшая обезьяна с поврежденными инстинктами, очень херовой заменой которых стало сознание.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 00:59 No.357444 >>357442 нейросетей selffix

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:01 No.357447 >>357439 Глупый что ли? Умирать стали чаще? А увеличение средней продолжительности жизни с 30 до 80 лет за два столетия совсем ни о чём не говорит?

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:02 No.357448 >>357425 Капитал, деньги, правительства, элиты и электричество - пыль и тлен пред лицом Машины. Забавные системотехнические эффекты, не более. Как и все остальное.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:04 No.357451 >>357447 Жить стали дольше. Умирать стали чаще. Арифметические упражнения оставлю тебе, в том благо.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:05 No.357452 >>357234 Кажется тут уже все забыли о теме треда и общаются о какой-то хуйне. Поэтому я помогу тебе ОП! Гугли "Мнемоника" читай и пользуйся.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:06 No.357454 >>357451 Логика где же? Призови её в суждения свои. Умирают не чаще, но больше - это закономерный результат столь масштабного увеличения населения планеты.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:07 No.357455

>>357442
Если все-таки перейти от "дурацких сетевых экспериментов Лейн" к реальности, имеем вот что:

вялотекущая разработка ИИ тянется уже 50 лет, и все серьезные ученые на нее давно забили по вполне понятным причинам.
"Загрузка сознания" невозможна даже теоретически, пока мы понимаем устройство и работу мозга на пещерном уровне. А приблизимся к хоть какому-то понимаю - дай бог, чтоб через пару сотен лет.
человеческая психика целиком и полностью рассчитана лет на 80-100. После этого "загруженное сознание" гарантированно съедет с катушек.

Вот поэтому я и не люблю псевдоквазиумное аниме, что оно набито такими вот дурацкими идеями. Лучше я про панцу и сиськи посмотрю еще чего-нить.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:12 No.357462 >>357454 Пожалуй, ты прав. Действительно, ничего не изменилось. Просто сначала полуобезъяны забивали друг друга палками. Потом жгли напалмом. Масштабный эффект, безусловно.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:13 No.357464

>>357447

> А увеличение средней продолжительности жизни с 30 до 80 лет за два столетия совсем ни о чём не говорит?

Что??? Откуда ты такие дикие цифры взял???
Но дело не в этом. Действительно, за последние 200 лет примерно лет на 15 удлинилось... только что? Существование - да. Но никак не жизнь. Сейчас ты за весь срок можешь позволить себе жить своей жизнью куда меньшее время, чем 200 лет назад люди жили.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:17 No.357467

>>357455
Читни-ка статью о возможности аплоада.
http://community.livejournal.com/ru_transhuman/169333.html

Какая ещё разработка ИИ 50 лет назад? На тёплых ламповых компьютерах что ли? Необходимые
вычислительные мощности появятся лет этак через десять, а пока - только упражнения в
теориях в духе "Как сделать, чтобы ИИ случайно нас всех не уничтожил?".

А по поводу человеческой психики расчитанной на 100 лет, есть специальный раздел психологии,
изучающий влияние возрастных изменений на разум. К тому же, "съедет с катушек" - это не
характеристика стареющего мозга как такого, а влияние сопровождающих старение заболеваний,
деменций, в частности. Не будет Альцейгмера и иже с ним, не будет и съехавших с катушек.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:21 No.357471

>>357464
Ты тоже читни-ка статью:
http://www.cybersecurity.ru/prognoz/88103.html?newstype=top
Хотя, на десять лет ошибся, каюсь.

И главное: 200 лет назад обыватель вроде тебя копал с рассвета до заката без выходных и отпусков. Это что ли жизнь своей жизнью?

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:29 No.357475

>>357467
Ты в саом деле считаешь, что проблема с ИИ в том, что куркулятор медленный? А как куркулятор разгонят, так на тебе ИИ?
Попробуй почитать вместо бредового говнобложека ЖЖ реальные работы по ИИ. Его начали разрабатывать как раз в шестидесятых, и всем тогда казалось, что вот ща, еще лет десять, и Вася-робот станет умней человека.
Уже к концу семидесятых пыл заметно поугас. А потом стало понятно, что действительно надо бы сделать, чтобы вумный Вася-робот смог что-то более осмысленное и полезное, чем тест Тьюринга пройти, и на этом мечты про ИИ кончились. Всем стало ясно, что в ближайшие пару сотен лет (минимум) это нам не светит.
Что до старческих изменений мозга - да при чем тут они? Вся психика человека рассчитана на время его жизни. Вечного человека не выйдет, даже если его регулярно латать: выйдет вечный сумасшедший.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:38 No.357479

>>357475

> > Вся психика человека рассчитана на время его жизни

Ничего не заметил? Я об этом и говорю.
А вечного человека действительно не будет, но пару тысяч лет для начала добавить будет
совсем не плохо.

"Куркулятор" действительно нужен побыстрее. Проще всего создать ИИ, смоделировав человеческий
мозг. А как это сделать без необходимых мощностей? Элементарно, нужна система производительностью побольше.

А вот сама проблема "Как смоделировать мозг", само собой, к вычислительным мощностям
отношения не имеет. Прежде всего, необходимо изучить мозг, в этом ты прав. Но вот займёт
это никак не 200 лет, а около 30. Мозг мыши, например, частично уже смоделирован:
http://www.cybersecurity.ru/prognoz/88103.html?newstype=top

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:40 No.357481 >>357479 http://www.eternalmind.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1390&Itemid=2 Ссылку перепутал.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:44 No.357483 File: Ghostbusters.jpg Jpg, 70.55 KB, 359×450 - Click the image to expand >>357479 Больше всего в этом вопросе не нравятся мне запреты на проведение исследований. Ах, это же бесчеловечно и не гуманно.Заебали Даешь опыты на людях.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:46 No.357485 >>357479 > моделирование десяти тысяч нервных клеток и тридцати миллионов синоптических связей > это никак не 200 лет, а около 30 "200" звучит гораздо реалистичней.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:47 No.357487 У нас в тюрьмах томятся кучи бандитов-рецедивистов, маньяков и т.п. Вполне нормально использовать их как кроликов для исследований.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:51 No.357491

File: lili-tekken-5.jpg
Jpg, 261.54 KB, 1280×1024 - Click the image to expand

ВОООТ! Только сейчас спомнил, что тред создал! ОП
Зато пачкой отвечу
>>357243
Я не Эйнштейн, но полезных мыслей много, такие дела
>>357261
Слишком много профита я про*бываю
>>357290
Доброчую >>357286 -куна
>>357302
Пробовал. Вкусно, но не то
>>357362
Спасибо, анон, вот тебе няшка

Но, это все не та память, что нужна. Зрительная и тд память, это хорошо, но мне нужна та память, что запомнит хотя бы день рождения матери и сестры

Мдя, в общем и целом тред пошел не туда. Хотя про ИИ годно порассуждали

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:52 No.357492

>>357485

> > "200" звучит приемлемо для меня, ведь я уверен, что не проживу столько, чтобы

застать кардинальные изменения в развитии человечества. Принимая для себя цифру "200", я
могу быть спокоен в завтрашнем дне.
Ты ведь это имел ввиду, не так ли?

Также, "200" - не укладывается ни в один, даже в самый пессимистичный футурологический прогноз.
Называют промежутки от 30 лет до, примерно, конца 21 века. Не больше.>>357485

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:53 No.357493 File: ghostbusters.jpg Jpg, 13.72 KB, 365×408 - Click the image to expand >>357487 Я о том же и говорю. Убивать их не хотят, опыты на них проводить не хотят. Сидите господа преступнички отжирайте хари на деньги налогоплательщиков.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:53 No.357495 >>357491 ОП, так прога вполне подойдёт для тренировки памяти как таковой. Пользуюсь ей уже около полугода, профит заметен.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 01:58 No.357502 >>357495 Буду пробовать, спасибо тебе, анон

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 02:01 No.357505

>>357492
Количество нейронов и связей тупо сопоставь.
Оцени принципиальную разницу между моделью, предназначенной для исследования клеток участка коры головного мозга и моделью мозга. Тут даже и 200 то - оптимистично. А "футурологи" пусть ебнут говнеца. Единственная причина, по которой психически здоровый человек вообще возьмется прогнозировать подобное - банально бюджет.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 02:03 No.357506 >>357502 Ещё одно забыл. Почитай Девида Аллена "Как разобраться с делами" В частности, здесь промелькнул дельный совет с записной книжкой, в книге Аллена как раз есть раздел об управлении своими записями. И вообще, книга весьма полезная.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 02:09 No.357510

>>357505

> > "футурологи" пусть ебнут говнеца

Дадада, футорологи - это фрики вроде Павла Глобы и Ностардамуса, а остальные психически
здоровы и просто пилят бюджет. А гносеология глобальных катастроф - ни наука не разу.

Двести так двести. Подождём - увидим. Может и не будет никакого ИИ, в конце концов, есть
вероятность натолкнуться на принципиальную невозможность создании ИИ, загрузки и прочих
наночайников. Всё возможно.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 02:10 No.357511 >>357510 не наука ни разу inthenameofidealfix

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 02:29 No.357518 >>357483 >>357487 >>357493 Да, это ведь не случайно, что любые разговоры про мегасуперсверхчеловеков через полчаса сливаются к фашизму. Вы это всего лишь в тысячный раз подтвердили. Удивился бы, если бы этого не случилось.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 02:35 No.357520

>>357518
Согласен, лишь бы всех грабить-убивать, только не меня любимого.
Евгеника нацистская в головах так плотно засела что ли?
Или не понятно, что сегодня рецидивиста на опыты, а завтра и тебя без сожалений?

Надо выжигать это из себя, иначе так и будет бесконечная грызня: русский-пиндос,
белый-чёрный и т.д. Обыкновенный фашизм - что негров не любить, что маньяков на опыты пускать.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 02:48 No.357524

File: ghostbusters-3.jpg
Jpg, 40.55 KB, 400×300 - Click the image to expand

>>357520
Почему это только маньяков на опыты? Я бы и себя тоже отправил. Да и как создавать ИИ если даже свой мозг еще не до конца изучили. Можете называть меня фашистом, но да я за евгенику и опыты на людях. 83&93-кун.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 02:53 No.357526

>>357524
Главное - это, как известно, делать всё без фанатизма.
А себя на опыты - это хорошо. Не препарирование мозга, конечно, но в испытании всяких
интерфейсов "мозг-компьютер", протезов, загрузок и прочих гаджетов я бы тоже поучаствовал
с удовольствием. Пусть даже был бы шанс, что мозги спекутся из-за неудачного эксперимента.
Небольшая цена, в конце-то концов.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:01 No.357531

>>357487
>>357493
Вы б эта... не забывали где живёте. А то перейдёшь дорогу в неположенном месте, а чуть позже выяснится, что это ты тот самый маньяк, которого уже месяц поймать не могут и который портит всю раскрываемость. В общем, поосторожней с идеями налоговых оптимизаций, ога.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:10 No.357534 File: ghostbusters-music-video.gif Gif, 116.67 KB, 500×291 - Click the image to expand >>357531 Когда уже наконец-то решатся проводить опыты на людях все остальное будет на должном уровне.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:15 No.357535 >>357534 Ты забыл добавить > Я гарантирую это!

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:16 No.357536 >>357534 И кстати, их и так проводят, просто тайком.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:21 No.357539 >>357536 Как вы поняли речь идет об открытых опытах, а не тайных. И еще раз затронули тему ненависти в фашизме, то ненависть к другим будет до тех пор пока существуют границы/государства/национальности/различный пол/био-виды(нужное подчеркнуть).

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:22 No.357540

>>357526
>>357539
Приходишь домой, залазишь в почту, а там:
Поздравляем, вы выбраны компьютером в всемирной лотерее "Опыты без границ"! Просьба завтра в 15.00 явиться в ближайшую лабораторию корпорации "БиоРобоТеч" для начала опытов. В случае неявки вы будите арестованы и насильно отправлены в ближайшую лабораторию. Пожалуйста, не осложняйте себе и нам работу. Желаем приятного дня и извиняемся за причиненное беспокойство. Всегда ваша, "БиоРобоТеч" inc.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:28 No.357545

File: 1217614017288.jpg
Jpg, 221.91 KB, 542×1042 - Click the image to expand

>>357540
Сейчас - мечта, а когда нибудь реальность. Человек обычный думает что если его выбрали для опытов то всё пиздец жизнь обречена, в лаборатории его замучают до смерти, а обезображенное тело пустят на корм другим подопытным. Осознания того что тебе оказывают высокую честь и доверие избирая для такой цели отсутствует напрочь, а идея того что в случае удачного эксперимента/опыта ты станешь первым(!) сверхчеловеком даже и не появлялась.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:32 No.357549 >>357545 Лучше я буду 9001+ сверх человеком, зато я буду знать, что им стану. А не сыграю в ящик в результате - ой мля, мы с генами напутали.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:33 No.357551

>>357545
Эксперимент эксперименту рознь. Если злая фармацевтическая компания похитила тебя, отрезала
веки и проверяла новую продукцию на токсичность на твоих кровоточащих глазах - это печально.

А принудительно-добровольное участие в чём-нибудь без тяжкого вреда здоровью - это гуд.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:37 No.357556

>>357549
А что если первый сверхчеловек переработает всех прочих людишек на метан? Допустим, он
хочет вычислить число пи до последней запятой и с этой целью превращает всю поверхность
планеты в вычислительный агрегат. Ни 9001, ни даже 2 сверхчеловека уже не получится.
FAIL!!!

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:44 No.357560

>>357556
Я тоже об этом подумал и решил отказаться от идеи использовать преступников в таких опытах. Физический и психический контроль кандидатов залог успеха.
>>357551
Я и не призываю к тяжким для вреда здоровью экспериментам вида: а что будет если отрезать ему руки и пришить туда ноги.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:44 No.357561 >>357556 Тогда нам всем хана. Хотя он тогда уже не человек, а монстр.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 03:48 No.357564 >>357561 Почему же сразу монстр? Ты ведь, скорее всего, не против опытов над мышами и обезьянами? Человек для сверхчеловека будет тем же, что и обезьяна для человека. Разве что гораздо более бесполезная.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 04:33 No.357585 >>357564 Сверхчеловек должен оставаться человеком. А если это не так, тогда он будет просто сверхсущество.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 04:39 No.357586 >>357585 Нет никакого профита в том, чтобы быть человеком. Пожертвую человечность за счастливое постцивилизационное будущее без всяких сомнений.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 04:43 No.357587 >>357586 Тогда ты будешь сидеть на троне из черепов в гордом одиночестве. Разум тебе дан для того что бы обуздать силу и это отличие человека от животных.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 04:45 No.357588 File: 1220633593135.jpg Jpg, 381.41 KB, 725×900 - Click the image to expand >>357587 > Тогда ты будешь сидеть на троне из черепов в гордом одиночестве. Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Всегда об этом мечтал.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 04:47 No.357589 >>357588 Добра тебе тогда, Кхорн...

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 04:56 No.357592

>>357587
>>357589
Ты не улавливаешь суть сверхчеловека.
Мне стало грустно? Тогда я клонирую себя, с минуты как очнется клон - это будет уже другая
личность.

Хотя, стоп. Чувство одиночества - сплошная биохимия. А мозги сверхчеловека -
это что угодно, но не мясо. Что-то вроде процессора, только производительней в стопицоттыщмильёнов раз. Все эмоции под контролем и вызываются нажатием кнопочки/мысленным
усилием. Про электроды в центр удовольствия слышал? То же самое, только совершеннее.

Всё, проблема решена.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 04:56 No.357593 >>357585 > тогда он будет просто сверхсущество. http://ru.wikipedia.org/wiki/Культ_Верховного_Существа

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:01 No.357595

>>357564

> Ты ведь, скорее всего, не против опытов над мышами и обезьянами?

не поверишь, против. Такая ценная цаца, как человек (да и все человечество) и близко не стоит здоровья, тем более жизни, даже единственной мышки. Или амёбы.

>>357587

> Разум тебе дан для того что бы обуздать силу и это отличие человека от животных.

Да ты, никак, всерьез считаешь, будто человек лучше остальных, нормальных, животных? Или прикалываешься все-таки?

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:07 No.357597 >>357595 Внезапно, любитель зверюшек в треде. Как насчёт того, чтобы с голой жопой залезть на дерево и тихо обрастать там шерстью? Почитай форумы анархо-примитивистов - те ещё клоуны, зато научишься многим полезным вещам, дампстер-дайвингу, например.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:11 No.357598

>>357592

> А мозги сверхчеловека - это что угодно, но не мясо. Что-то вроде процессора, только производительней в стопицоттыщмильёнов раз.

Что ты, как можно. Конечно, не мясо. Гипермегасуперпроцессор.
Слушай, ты правда не понимаешь, до чего мы все убогие инвалиды и какая слабенькая хуетень этот так называемый "разум"?
Собственно, разум есть у всех высших животных. У них тоже не мясо, а что-то мистическое? Или это только человеку так свезло?
Пойми, человек от полноценного животного отличается не тем, что у нас что-то лишнее есть по сравнению с ними, а тем, что у нас нету того, что всем нормальным животным дано: полноценных здоровых инстинктов. У нас они свернуты и работают через задницу. А чтобы мы хоть как-то могли при этом не сдохнуть - у нас появился разум. Но разум - очень унылая замена инстинктам. Человек - это недоживотное. Инвалид, в общем. И единственный проект, который имел бы смысл - это не в космический зомбоящик такое счастье, как мы, совать, а восстановить человеку нормальные инстинкты в полном объеме. Тогда можно было бы отхреначить разум и жить нормально, как все здоровые животные.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:11 No.357599 >>357597 http://www.ted.com/talks/lang/eng/robert_sapolsky_the_uniqueness_of_humans.html Все, знающие человеческий английский язык идут по ссылке и просвящаются на тему отличий человека от животных. Интересно, познавательно, с юморцом. Рекомендую.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:15 No.357600 Тред быстро просмотрел. Хороший способ что нибудь запомнить, это думать над этим. Думать, зачем тебе надо это запоминать, что будет если ты не запомнишь, что будет если запомнишь.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:15 No.357601 >>357599 ну, на тему отличий человека от полноценных животных - вроде бы как нейрофизиологию я знаю прилично. Зачем мне бредобелибердистику читать?

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:15 No.357602 >>357598 Выгляни в окно, наивный дурачок, и узри, как много добились "недоживотные-инвалиды". Каждый день, выходя на улицу, я поражаюсь удивительному миру, построенному людьми. Нужно быть слепым и глухим чтобы этого не замечать.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:17 No.357603 >>357601 Я Пастернака не читал, но осуждаю... Читать там не надо, надо слушать и смотреть. Посмотри в википедии, что такое TED и не позорься нелепыми высказываниями про "бредобелибердистику".

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:18 No.357604

>>357597

> Как насчёт того, чтобы с голой жопой залезть на дерево и тихо обрастать там шерстью?

Никак, увы. Сдохнет человек на дереве. И под деревом сдохнет. Вот этим мы от нормальных животных и отличаемся. Тем, что они в таких условиях живут и кайф ловят, а мы тут же коньки отбрасываем. Больше ничем.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:22 No.357605

>>357602

> я поражаюсь удивительному миру, построенному людьми.

Вот-вот. Я тоже. Прекрасный наглядный пример нашей ненормальности и неполноценности. Действительно, поражает.
Ты считаешь, что это вот дерьмо - это "добились"? Тебе не приходило в голову, почему ни одному виду, кроме человека, не понадобилось такой херни наворотить? Цивилизация - живое свидетельство нашей ненормальности.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:29 No.357606

>>357605
Твоё место на дереве, вперёд. Не пользуйся "ненормальными" интернетом и компьютером,
электричеством и канализацией, не пользуйся ничем из произведённого человеком. Пока ты
продолжаешь постить здесь, ты типичный фимозный примитивист, неспособный на конструктивный
диалог. Тысячи вас, вот только почему-то не полям голышом бегаете, а в интернетах сидите. НЕПОНИМАТ.ЖПГ

Нейрофизиолог-кун, имя Robert Sapolsky тебе ведь о чём-то говорит,да?
Тогда ты точно не поленился бы по ссылке сходить и видео посмотреть.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:36 No.357607

>>357606
НЕПОНИМАТ.ЖПГ
И это ты при этом бубнишь про "разум"?
Мне казалось, что я разжевал и в рот положил: я не могу выжить без "благ цивилизации". Мог бы - послал бы на хуй в тот же момент. И никто не может. Потому мы и инвалиды. Мы не можем жить в естественных условиях. В нормальной среде обитания мы дохнем. Только "маугли" в ней жить могут - которых от рождения не искалечили цивилизацией.
Вроде бы я это уже объяснил. Но ты НЕПОНИМАТ. Ну-ну. Я "мощУ человеческого разума" и не переоценивал, собсна, так что ты меня не удивил.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:44 No.357608 >>357606 > имя Robert Sapolsky тебе ведь о чём-то говорит,да? Да. Дешевый популяризатор. Все его "научные" работы - унылая компиляция. А его научпоповское пиздобольство я оценивать не берусь, ибо научпоп - не моя специальность.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 05:56 No.357609

>>357607
Ты просто представить не можешь, насколько ты слил.

"Я не могу жить в собственноручно собранном шалаше в лесу как те клёвые примитивисты из
"Urvision", люди вроде Йохана из Стокгольма - мои герои, но я слишком брезглив, чтобы
заниматься пресловутым дампстер-дайвингом, то есть, попросту говоря, жрать отбросы. В лесу
холодно и сыро, а ещё я люблю горячие гамбургеры."

"Поэтому, я буду ныть об убожестве человека и отсутствии у него шерсти на заднице,
поливая грязью в интернете всех, кто преклоняется перед наукой, утверждая, что они не такие
совершенные, как мои любимые зверушки. Пускай я пользуюсь всеми благами цивилизации, зато
я всем и каждому говорю, как сильно ненавижу прогресс и что все люди должны слиться
природой, но они не могут, ведь они - ненормальные животные".

Типичнейший портрет анархо-примитивиста.

This is kind of my little epic win. Я сохраню этот пост и буду вбрасывать его каждый раз,
как уёбыши-примитивисты, обмазавшиеся с ног до головы высерами своего гуру Зерзана попробуют открыть рот и извергнуть словесный понос.

Я кончил.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 06:37 No.357616 >>357608 И ещё, "нейрофизиолог"-кун, дешёвые популяризаторы Саган и Фейнман смотрят на тебя как на пиздабола. Смирись с этим.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 06:38 No.357617 File: flcl_haruko0037.jpg Jpg, 40.56 KB, 720×480 - Click the image to expand О чем тред? Ничего не читал-кун

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 06:43 No.357618 >>357617 Тред о ноотропах, способах улучшения памяти, сверхчеловеке как образе в массовом сознании посетителей Доброчана и о быстренько сдувшемся нейрофизиологе, завуалированно призывавшем совокупляться с ишаками и плодить от них детей.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 06:44 No.357619 File: _4c3765c7be5296ba30d0a14392d4f33a.jpg Jpg, 98.40 KB, 633×1000 - Click the image to expand >>357618 > сверхчеловеке О плане комплементации человечества говорили?

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 06:46 No.357620 >>357619 Было про массовое слияние людей с ИИ. Думаю, Рей бы это всецело одобрила.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 06:54 No.357623 File: 484034826ebba01128ffb0c0f3286460.jpg Jpg, 2625.44 KB, 2394×3318 - Click the image to expand >>357620 Я бы еще предложил вариант не просто слияния с ИИ, то есть не слияния вообще, а полным переселением сознания в сетевую сферу. Богиня одобряет.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 07:01 No.357625 >>357623 Нейрозагрузка тоже была, да. Все твои тайные эротические фантазии о слиянии с Лейн, анон, тоже есть в треде. Чтобы не было совсем уж пошло, они мелькают между строк.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 07:04 No.357627 File: 12613590169557.jpg Jpg, 197.38 KB, 800×600 - Click the image to expand >>357625 Я уже хочу туда! Когда начнут уже это делать?!

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 07:15 No.357629 >>357627 В России ещё через 2 революции.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 07:20 No.357632

>>357627
Молись на DARPA, Google и WTA, анончик.

Если всё пойдёт хорошо, к тому моменту, как тебе стукнет около сорока,
ты отрастишь пивное пузо, заведешь страшную бабу, автодом и пару спиногрызов,
первооткрыватели устремят свои сознания в сеть.

Сидя перед стареньким 3D-телевизором от Sony, ты неожиданно вспомнишь о своей Богине
(возможно, ты никогда о ней не забывал) и пустишь полную горечи слезу, ведь всё, что
тебе останется - это догнивать свой век, глядя как прекрасные киборгизированные постчеловеки
устремляются к звёздам, оцифровывают сознание и с восторгом открывают для себя
цифровое пространство.

Всё это пройдёт мимо тебя, анон. Умирающий в грязной луже старик, ещё не забывшей о своей
мечте, о своей Богине, старик, глядящий на звёзды прекрасного дивного мира сгниёт в земле
покинутой планеты, ставшей колыбелью для постчеловеческой цивилизации.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 07:21 No.357633 File: railgun.jpg Jpg, 230.39 KB, 1000×750 - Click the image to expand >>357629 Давайте устроим первую как можно скорее! Оффтопить уже ведь можно, да?

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 08:04 No.357647 >>357633 Оффтоп в этом треде итак заполнил все поля. Так что, можно спокойно воровать-убивать.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 08:07 No.357649 File: 1259175718199.jpg Jpg, 88.83 KB, 736×736 - Click the image to expand >>357633 Тебя сразу после захвата власти и дележа имущества расстреляем.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 08:09 No.357652 File: snapshot_[DVD] Minami-ke 09 Fine Weather for the three Sisters (1280x720 x264 AAC S-upconv rev2) by YUKKYavclL.mp4_snapshot_19.40_[2010.04.18_00.13.13].jpg Jpg, 80.49 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>357649 Ну это кто кого опередит

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 13:17 No.357757

>>357609
Короче, ты даже с третьего раза не смог понять нескольких простейших предложений. Ответить тебе нечего, а повыпендриваться хочется, вот и пишешь пургу.
Я не удивлен.
"Ты просто представить не можешь, насколько ты слил." - разве что в твоих мечтах. Ты ведь в ответ ни слова не сказал по делу. Да и как бы мог?
Такой гипермегасуперразум, как у тебя, действительно, только в космический зомбоящик и загружать. Тебе там будет в кайф, сможешь с утра до ночи с электронной скоростью Бивис и Батхед смотреть и остальными благами "прогресса" наслаждаться.
Ну-ну. Добра тебе, анон. Доброчан же. Фапай дальше на пиндосовские бредни. А мне скучновато.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 14:07 No.357798 >>357605 Слушай, жри сырое мясо в пещерах дальше, а? Человек - это единственное живое существо, способное не изменяться под воздействием окружающей среды, а изменять её.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 14:33 No.357831 File: 1243191407024.jpg Jpg, 6.60 KB, 400×300 - Click the image to expand http://www.overblame.narod.ru/perevod.html Пока не осилите, можете даже не задумываться о своих интеллектах-хрентилектах.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 15:08 No.357868

>>357798
Слушай, стыдно быть таким неграмотным опиндошеным идиотом, как ты (в хорошем смысле слова, доброчан же). Любое живое существо изменяет окружающую среду. И изменяется само под ее воздействием (и человек в том числе, вот неожиданность, ага?)
Ладно, у меня есть более интересное занятие, чем объяснять дураку азы биологии и экологии. Добра тебе.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 17:29 No.357975 >>357868 > Любое живое существо изменяет окружающую среду. Слоны изменяют её целенаправленно? Слоны изменяют её значительно по сравнению с человеком? Вот и заткнись.

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 17:51 No.357990

>>357831
Брр.
Оригинал: The thing he is searching for is the Net Terminal Gene Infection.
Перевод: Он ищет "Сетевой Терминальный Ген", существовавший во время "Перед Инфекцией".
Должно быть: Он ищет некую "Инфекцию Сетевого Терминального Гена" (или ещё вариант, немного дальше от текста, с тем же смыслом: заражённого "Генами Сетевого Терминала")
И так - каждое второе предложение

Мораль: Если будете сраться о Блейме, и кто-то даст на эту ссылку - смело шлите его нахуй. Или просто скажите, что неудивительно, что с таким переводом он всё не так понял.

>>	Анонимус 20 April 2010 (Tue) 17:53 No.357992 >>357990 > кто-то даст эту ссылку фикс

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 18:14 No.358019

File: 1238007127441.jpg
Jpg, 33.74 KB, 286×400 - Click the image to expand

>>357604

> в таких условиях живут и кайф ловят, а мы тут же коньки отбрасываем.

Нифига себе кайф! В дикой природе животные не живут, а выживают. Каждый день - один и тот же вопрос: чего бы сегодня сожрать и не сожрут ли меня?
Алсо, если тебя так уж тяготит цивилизация: купи себе в девственных местах участок земли, построй на нем экологически чистый дом, например из самана, выкопай колодец и живи в свое удовольствие. Электричество будешь добывать солнечными батареями или ветряком каким-небудь, в ближайший насленный пункт будешь ездить на велосипеде или электромобиле, а интернеты будут по спутнику. Ну и жрать собственно выращенные помидорчики да огурчики, плюс охота, плюс рыбалка. Такие дела.
И при чем тут вообще пиндосы?

Анонимус 20 April 2010 (Tue) 20:44 No.358120

File: 1240333624687.png
Png, 1.04 KB, 200×20 - Click the image to expand

>>357990
Суть не в этом, конечно же. Если человек возьмет быка за рога и будет исследовать этот вопрос, его никакие надмозги не помешают. А вещи там интересные написаны.
Злая капча. Злая.