>>3359057> наглядно доказать отсутствие сбора инфы какой-либо прогой очень и очень сложно
Вообще невозможно. Всегда можно будет сказать, что в подвалах НКВД стоит СОРМ-5, в котором QRBG выдает весь твой траффик из-за того, что ты пользуешься лисой, или рысью, или блокнотом.
Впрочем, если принимать кое-какие допущения, то уже можно рассуждать. Одно из допущений - что траффик передается только по сети в рамках стандартных протоколов.
Либо в рамках стандартных протоколов, либо вне рамок стандартных протоколов. Во втором случае для того, чтобы все пакеты добегали, нужно, чтобы все оборудование на пути их следования поддерживало нестандартные протоколы. Если этого не будет, то оборудование будет вести себя так, как его было дешевле сделать, то есть хз как. Потребуется скрытая стандартизация нестандартных протоколов и массовая установка и поддержка работоспособности оборудования по скрытым стандартам (чтобы это все вело в твою квартиру). Для этого потребуется мировой заговор сисадминов и производителей железа.
Версия без тайных стандартов принимается за рабочую.
Дальше либо снифферы ничего не скрывают, либо все снифферы скрывают примерно одно и то же, либо скрывают разные вещи.
Третий случай требует мирового заговора, чтобы ни один пользователь, способный поставить два сниффера и сравнить их вывод, не смог опубликовать найденное различие.
Второй случай требует мирового заговора, чтобы ни один разработчик не мог написать свой сниффер без скрытия пакетов кровавой гэбни.
Первый случай не требует мирового заговора.
Первый случай принимается за рабочую версию.
Тогда можно посмотреть траффик компа с интересующей программой в интересующем окружении и быть уверенным, что показан он будет весь.
А поскольку траффик укладывается в стандарты, можно понять, что он делает.
Либо браузер сливает информацию на левые хосты, либо на те, по которым ты ходишь, либо вообще не сливает.
Если идет обмен с какими-то левыми хостами, то можно посмотреть, что отправляется. Если отправляется что-то шифрованное, то это уже пипец как подозрительно, можно расковырять программу и посмотреть, что там отправляется.
Если идет обмен с теми хостами, на которые ты ходишь, то это идет с ведома того, кто писал ПО этих сайтов.
К тому же, тебе видно, что именно там отправляется - ты можешь это сам посмотреть.
Так или иначе, подобные утечки обнаружимы и потребуют молчания большого количества людей по всему миру, связанных только тем, что эти люди разбираются в азах анализа траффика. Опять мировой заогвор.
Так что, скорее всего, либо браузер не сливает инфу, либо сливает, и об этом станет в скорости известно.
> Я нуб, и я хочу понять, где конкретно мне показывают, что лиса ничего не собирает и не передает.
> мне, как ламерью, твой скриншот ничего не говорит.
Либо находишь эксперта, которому доверяешь и оплачиваешь ему экспертизу, либо сам становишься экспертом и проводишь экспертизу.
Это как с книжкой и грамотностью. Если ты неграмотен и хочешь знать, что написано в книге, то либо учишься читать и читаешь, либо ищешь того, кто прочитает тебе и не соврет.