[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.3175144 Reply
File: 269166_900.jpg
Jpg, 49.38 KB, 580×387 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
269166_900.jpg
«Был скромным и прозорливым человеком», – так напишут спустя почти сто лет после кончины о великом угоднике Божием прошлого столетия святом праведном Алексии Мечеве. И, наверное, трудно подобрать более точные слова, чтобы описать подвиг этого святого. Он не был строгим аскетом, уединенным молитвенником, не принимал монашеский постриг, он был близким и любящим для каждого. «Входите в положение каждого человека, учитывайте то, кто перед вами, переживайте с другими, старайтесь разгружать других», – учил праведник приходящих к нему. И учил не словом, а жизнью. Он жил так, как многие сказали бы, жить нельзя… Жил по-евангельски просто, разделяя с ближними и тяготы семейной жизни, и непонимание близких, и обиды, оскорбления, равнодушие окружающих. Батюшка не выходил за рамки той скромной жизни обычного священника, в которой Господь определил возрастать его духу. Был внимательным к близким и благодарным Богу. Позже он будет учить так же поступать и других: «Со слезами прошу и молю вас, будьте солнышками, согревающими окружающих вас, если не всех, то семью, в которой Господь вас поставил членом».
Восемь долгих лет в маленький храм святителя Николая в Кленниках к батюшке Алексию почти никто не приходил на службы. А он со смирением исполнял свой долг, принимал и обстоятельства, и свою жизнь, как Богом данные. Потом была смерть горячо любимой супруги, четверо детей на руках, но отец Алексий все равно жил так, как жить нельзя – по совету праведного Иоанна Кронштадского принял скорби как посещение Божие, призыв войти в чужое горе, взять его на себя.

Испытав силу смирения, позже батюшка будет говорить своим духовным чадам: «Ты всё думаешь: вот пришли скорби, вот несчастья, которых нет ни у кого, вот обстоятельства, из которых нет выхода, а это Бог с любовью посмотрел на тебя, это Бог приближается к тебе».

Отец Алексий жил в непростое время. Революция, безбожная власть, разврат общества, начало гонений… Казалось бы, как раз время выступить с горячим обличением общества и порядков, которые в нем утверждались. Но святой опять жил так, как жить нельзя – жил, не требуя ничего от других. Вопреки всему говорил просто и ясно: «Когда видишь вокруг себя что-нибудь нехорошее, посмотри на себя сейчас же, не ты ли этому причина». Нередко и вовсе поражал приходящего на исповедь силой искреннего смирения: «Помни, что хуже нас с тобою во всем свете никого нет».

«Не в правилах святого было читать наставления, обличать, разбирать чьи-нибудь дурные поступки. Приезжая в готовую развалиться семью, батюшка приносил в нее мир, любовь и всепрощающее понимание всех и каждого. Он не порицал никого, не укорял, а старался, приводя яркие случаи ошибок и заблуждений, доводить слушающих до сознания своей вины, вызывать у них чувство раскаяния». И в этом проявлялась сила веры праведника. Он не брался судить мир, не пытался во всем разобраться, понять, выработать правильное отношение. Отец Алексий просто понимал, что мир не нуждается в наших разбирательствах, мнениях и суде, он гибнет от недостатка любви, милосердия, доверия Богу.

Когда вокруг рушились все устои общества, мир, казалось, сходил с ума, батюшка доказывал только одно: что и в этих условиях жить по-евангельски можно и просто необходимо! «Раздражаться не стоит, не стоит… Желай счастья всем и сама счастлива будешь», – вот что слышали из уст святого те, кто возмущался происходящим вокруг.

«Был скромным и прозорливым человеком»… И достаточно! И нет для праведника большей чести, чем эти слова. Остается лишь, испросив молитв святого, вспомнить любящий голос кроткого батюшки: «Будьте теплом и светом для окружающих; старайтесь сперва согревать собою семью, трудитесь над этим, а потом эти труды вас так завлекут, что для вас уже узок будет круг семьи, и эти теплые лучи со временем будут захватывать все новых и новых людей, и круг, освещаемый вами, будет постепенно все увеличиваться и увеличиваться; так старайтесь, чтобы ваш светильник ярко горел»…

Предыдущий: >>3168678
>> No.3175147 Reply
> 140848383839962.jpg
На пике - химический корпус РПЦ?
>> No.3175151 Reply
>>3175139
Если бы ту нелепицу можно было опровергнуть, она была бы научной. Но она ненаучна. Медицина не может в научный метод.

>>3175143
Твоя зубрёжка тебе не понадобилась. Запусти вместо тебя на практику человека с улицы - отработает ничуть не хуже тебя. На самом деле ты учишься не семь лет, а хорошо если семь дней.
>> No.3175153 Reply
>>3175147
Power armor ROC-II.
ROC - Russian Orthodox Church
>> No.3175154 Reply
>>3175151
> Если бы ту нелепицу можно было опровергнуть, она была бы научной.
Что именно ты называешь нелепицей?
> Запусти вместо тебя на практику человека с улицы - отработает ничуть не хуже тебя
Ну так какие проблемы? Вперёд, ищи первую попавшуюся клинику и начинай лечить.
>> No.3175155 Reply
>>3175134
> Если бы это было так, то без врачей люди бы не выздоравливали никогда.
Болезни разные. От насморка и отита люди выздоравливают без врачей, от аппендицита и инфаркта - не выздоравливают. Если бы из болезней у нас был только насморк, и мы заращивали все раны и травмы, как персонажи Марвел, то и врачи были бы не нужны.
> Врач не активен, а пассивен в процессе борьбы с болезнью.
Что в твоём понимании "активность" в борьбе с болезнью? Когда у тебя остановилось сердце, и врач делает непрямой массаж - это пассивность?
> С болезнью борется больной, а не врач.
Телёнок растёт сам, а не выращивается крестьянином.
>> No.3175159 Reply
>>3175151
> Запусти вместо тебя на практику человека с улицы - отработает ничуть не хуже тебя.
Ну иди лечиться к человеку с улицы, в чем проблема?
>> No.3175161 Reply
>>3175154
Я могу купить диплом в переходе и пойти работать медиком, никто не заметит подвоха. Потому что в медицине нет знаний. Медицина - дурь. Но я честен перед собой.

>>3175155
Вот-вот. Роль врача подобна роли крестьянина. Крестьянин не может управлять происходящим. Его роль сведена к минимуму: он подводит и отводит вещества.
>> No.3175163 Reply
>>3175159
Я молю Господа, чтобы он послал мне тяжёлую болезнь. Я очень грешен. Но Бог милует. Со всеми болезнями я справлялся сам. Врачи не помогали мне ни разу. Один раз я пришёл в больницу с температурой в сорок градусов. Но никто мне не дал даже стул.
>> No.3175164 Reply
>>3175161
> Я могу купить диплом в переходе и пойти работать медиком, никто не заметит подвоха
Just do it.
> Потому что в медицине нет знаний. Медицина - дурь. Но я честен перед собой.
Ты не умер в младенчестве и не боишься эпидемий благодаря этой "дури".
>> No.3175165 Reply
>>3175164
Благодаря Богу. Дурь ни при чём.
>> No.3175166 Reply
>>3175163
> Врачи не помогали мне ни разу. Один раз я пришёл в больницу с температурой в сорок градусов. Но никто мне не дал даже стул.
А мой дед вытащил тысячи людей с того света. Если ты попал к плохим врачам - плохо, конечно, но "дурью" всю медицину это не делает.
>> No.3175168 Reply
>>3175165
> Благодаря Богу
Твой Бог пальцем не пошевелил для изобретения дезинфекции и вакцинации. Это сделали те, кого называешь безумными трупорезами.
>> No.3175169 Reply
>>3175166
Медицина - это дурь. Врачи не могут исцелять. Людей вытаскивал не твой дед, а Бог.
>> No.3175173 Reply
>>3175161
> Вот-вот. Роль врача подобна роли крестьянина.
Это неважно. Без крестьянина телёнок бы не вырос, и укроп бы не заколосился - вещества подводить было бы некому.
Ты ж не будешь говорить,что крестьяне не нужны?
> Я могу купить диплом в переходе и пойти работать медиком, никто не заметит подвоха.
Зависит от того, где ты будешь работать. Если в районной поликлинике выписывать справки шлангам - не заметят. В отделении - заметят. Возможно, не сразу (зависит от специфики), но заметят. Не сумеешь рассчитать график ведения инсулина, например, - поймут тут же.
Ну, а в хирургии ты вообще работать не сможешь. И в гинекологии, потому что проведя столько лет на бордах после нарисованных пёзд боишься настоящих.
>> No.3175174 Reply
>>3175168
Это сделал Бог. Он направил дурость трупорезов ко благу. Напомнить, сколько трупорезов померли, занимаясь противоестественными вещами вроде пития рвоты?
>> No.3175175 Reply
>>3175169
Да, мой дед в каком-то смысле был богом. Твой Бог тут при чём? Он работал в реанимационном отделении?
>> No.3175176 Reply
>>3175173
> Без крестьянина телёнок бы не вырос
Это не так. Бывают телята без крестьян.
>> No.3175177 Reply
>>3175175
Мой Бог помог мне в тот раз. Я думал, что умру. Больницы не помогли.
>> No.3175178 Reply
>>3175174
> Напомнить, сколько трупорезов померли, занимаясь противоестественными вещами вроде пития рвоты?
Человеку свойственно ошибаться. А в медицине цена ошибки зачастую - жизнь.
>> No.3175179 Reply
>>3175178
Все мы грешны. Это верно.
>> No.3175180 Reply
>>3175177
Ты вылечился сам? Молодец. Исцелиться от инфаркта самостоятельно осилишь?
>> No.3175181 Reply
>>3175180
Да. Врачам было безразлично. Будет и снова, если будет. На всё Воля Божья.
>> No.3175182 Reply
>>3175163
> Я молю Господа, чтобы он послал мне тяжёлую болезнь. Я очень грешен. Но Бог милует. Со всеми болезнями я справлялся сам. Врачи не помогали мне ни разу.
Ты просто молод и здоров, как лось. На Доброчане сидят сопляки до 23 лет в основном. Не хвали день до вечера, у тебя ещё всё впереди.
> Один раз я пришёл в больницу с температурой в сорок градусов. Но никто мне не дал даже стул.
Ну дык. Это Бог тебя наказал за грехи, неужели ты не догадался?
>>3175169
> Медицина - это дурь. Врачи не могут исцелять. Людей вытаскивал не твой дед, а Бог.
Сельское хозяйство - это дурь. Крестьяне не могут сажать и доить. Телёнка выращивал Бог, а не фермер.
Архитектура - это дурь. Строители не могут строить. Дом построил Бог, а не Джек.
Аниме - это дурь. Мангаки не могут рисовать. Анимушную шлюху наисовал Бог, а не хиккезадрот.
>> No.3175183 Reply
>>3175181
> Врачам было безразлично.
Как безразличие конкретных врачей доказывает бессилие медицины в целом?
> Будет и снова, если будет. На всё Воля Божья.
Ну вот и славно. Разобрались. Тебе не нужны врачи, срочную операцию тебе сделает лично Бог. Я так понимаю, на мой эксперимент ты согласен?
>> No.3175185 Reply
File: Косуля.jpg
Jpg, 66.52 KB, 550×549 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Косуля.jpg
>>3175176
> Бывают телята без крестьян.
Это ты с косулями перепутал, Толстяк.
>> No.3175187 Reply
>>3175182
Я жду смерти.

>>3175183
Все медики такие. Кроме тех, кто научился чему-то сам. Медики черпают свои знания не из книжек. Это значит, что медицинское образование - дурь.
Не согласен. Нельзя искушать Бога.
>> No.3175189 Reply
>>3175187
> Медики черпают свои знания не из книжек
Учебники дают базу, необходимую для того, чтобы черпать знания. Дают понимание патологических процессов.
>> No.3175190 Reply
>>3175189
Нефальсифицируемую.
>> No.3175192 Reply
>>3175187
> Я жду смерти.
> Нельзя искушать Бога.
Клоун, ждать смерти - это и есть искушение Бога.
http://www.pukhovachurch.org.ua/library/Library/Life/Hristianin%20Znae[...]y.htm
К смерти нужно готовиться независимо от состояния здоровья и материального благополучия, но при болезни верующий человек должен использовать все методы, кроме оккультных, чтобы выздороветь. И при приеме рекомендуемых лекарств, физиотерапии и хирургических операциях, молиться Богу о выздоровлении.

В своём благом стремлении выставить всех верующих идиотами ты прежде всего выставляешь идиотом самого себя.
>> No.3175193 Reply
>>3175190
Очень даже фальсифицируемую. Масса теорий давно отброшена. Алсо, правдивость анатомии, гисты, микробиологии и патана вполне можно проверить самостоятельно.
>> No.3175195 Reply
>>3175190
Уж какая есть. Пока что она работает - мрут люди гораздо меньше, чем в те времена, когда власть была в руках церковников, а по свету чума, холера и тиф гуляли, как сейчас насморк.
>> No.3175199 Reply
>>3175192
Ерунда. Я же не стремлюсь умереть, а жду смерти. Ты как попугай: говоришь, но не понимаешь.

>>3175193
Ок, приведи примеры.
>> No.3175200 Reply
>>3175199
> Я же не стремлюсь умереть, а жду смерти
Значит и лечиться к врачам пойдешь, несмотря на своё пренебрежительное отношение к медикам (которое, кстати, грех).
>> No.3175203 Reply
File: религио-тред-Добр...
Bmp, 57.68 KB, 471×1002
edit Find source with google Find source with iqdb
религио-тред-Доброчана-1.bmp
File: религиосрач.png
Png, 314.87 KB, 702×912
edit Find source with google Find source with iqdb
религиосрач.png

>>3175199
> Ты как попугай:
Чья бы корова мычала.
>> No.3175204 Reply
>>3175200
На всё Воля Божья. Не тебе говорить о грехе.
>> No.3175205 Reply
>>3175182
>>3175181
Я не понимаю вас. Неужели это доставляет вам удовольствие - срать друг на друга? Вы понимаете, что вы поехавшие? Все посетители этого треда - аутисты, потому что только аутиста может веселить одно и то же на протяжении сотни тредов. У нормального человека все написанное ИТТ вызывает перманентный фейспалм.
Мимошел
>> No.3175206 Reply
>>3175205
Покайся.
>> No.3175210 Reply
>>3175199
> Ок, приведи примеры.
Примеры чего? Отброшенных теорий? Тысячи их. Миазмы, устаревшие методы операций вроде промежностного сечения мочевого пузыря, опровергнутые гипотезы о развитии заболеваний, баланс четырёх жидкостей и многое другое.
>> No.3175211 Reply
>>3175204
> Не тебе говорить о грехе.
Не тебе решать, о чем я буду говорить, клоун.
>> No.3175212 Reply
О,в догрузку к >>3175210 новость нашла.
> Ученые опровергли гипотезу о влиянии уровня железа на риск развития атеросклероза
http://www.medicinform.net/news/news32341.htm
>> No.3175213 Reply
>>3175205
Возможно, ты и прав, мимокрокодил. Возможно, и прав.
>> No.3175215 Reply
>>3175210
> Миазмы
> баланс четырёх жидкостей
Это не теории. Ты не понимаешь сути научного метода. Хотя современная медицина недалеко ушла от четырёх жидкостей, это верно. В медицине не было своего Менделеева, медицина бессистемна.
>> No.3175216 Reply
>>3175212
Эта гипотеза была в учебниках?
>> No.3175217 Reply
>>3175215
> Ты не понимаешь сути научного метода
Так поясни.
>>3175216
Не знаю, до частных патологий мы ещё не дошли.
>> No.3175218 Reply
>>3175215
> В медицине не было своего Менделеева, медицина бессистемна.
Возможно. И что теперь? Не лечиться, не пользоваться её достижениями?
Не >>3175210
>> No.3175219 Reply
>>3175217
ruwiki://Научный_метод
Никаким экспериментом нельзя отличить наличие миазмов от отсутствия миазмов. Поэтому миазмы ненаучны.

>>3175218
Медицина не лечит.
>> No.3175221 Reply
>>3175217
> Не знаю, до частных патологий мы ещё не дошли.
Просто этот поехавший считает, что наукой можно называть только то, что было в учебниках,это его клоунская фича. То есть, исследования того же Галена или Гарвея ненаучны, ведь учебников они не написали.
>> No.3175222 Reply
>>3175221
Сие лжа. Наука - публикации.
>> No.3175223 Reply
>>3175219
Никаким экспериментом нельзя отличить наличие Бога от отсутствия Бога. Поэтому миазмы Бог ненаучен.
>> No.3175224 Reply
>>3175219
> Медицина не лечит.
Фермеры не выращивают.
>> No.3175228 Reply
>>3175221
> наукой можно называть только то, что было в учебниках,это его клоунская фича
Ах да. Как я могла об этом забыть? Энивей, я играю ИТТ вполсилы. Зачем метать бисер перед свиньями?
>> No.3175229 Reply
>>3175224
Фермеры всё-таки поуспешнее.
>> No.3175230 Reply
>>3175222
А, так аноны тебя всё же убедили, что кроме учебников есть ещё и публикации?
Ты делаешь успехи.
>> No.3175232 Reply
>>3175230
Твои попытки оболгать меня тщетны.
>> No.3175233 Reply
>>3175229
> Фермеры всё-таки поуспешнее.
Потому что фермеры имеют дело с растениями и со смирными животными, а медикам с больными людьми приходиться.
>> No.3175234 Reply
>>3175232
Это ты так считаешь, клоун.
>> No.3175235 Reply
>>3175228
Ты не можешь мне обоснованно возразить. Не в силах написать "ты не прав, медицина способна на то-то и на то-то, медиков учат тому-то и тому-то". Ты лишь переходишь на личности.
>> No.3175240 Reply
>>3175234
Кто-то верит в твою ложь? Спаси их Господь.
>> No.3175243 Reply
>>3175235
Медицина способна прогнозировать развитие заболеваний, предупреждать их и лечить. Медиков на первых курсах учат строению человеческого тела и законам его функционирования, начиная с четвёртого - типовым клиническим картинам и методам лечения конкретным заболеваниям. Этого ты добивался?
>> No.3175244 Reply
>>3175243
Нет. Это голословно. К тому же медицина не может убирать болезни, как мы уже выяснили.
Медиков учат не строению человеческого тела, а фантазиям о строении человеческого тела, часто непроверяемым.
>> No.3175245 Reply
>>3175235
> медицина способна на то-то и на то-то, медиков учат тому-то и тому-то
Он тебе уже писал в прошлом треде. Но ты упорно делаешь вид, что не замечаешь таких вещей, клоун. Молодец, не выходишь из роли.
>>3175240
> Кто-то верит в твою ложь?
Неа. Тут дело не во лжи - просто ты спросил вот здесь >>3175216, была ли теория в учебниках. Если б я не вспомнил про твой упоротый взгляд на науку (это даже не твой собственный взгляд, а ты просто изображаешь перед нами веруна), ты б написал, что раз гипотезы не было в учебниках, то это не наука.
>> No.3175246 Reply
>>3175245
Ты упорот.
>> No.3175247 Reply
>>3175244
> Медиков учат не строению человеческого тела, а фантазиям о строении человеческого тела, часто непроверяемым.
А в анатомичке перед ними вскрывают не людей, а жидорептилоидов?
> К тому же медицина не может убирать болезни, как мы уже выяснили.
Может же.
>> No.3175248 Reply
>>3175244
> фантазиям о строении человеческого тела, часто непроверяемым.
Идёшь в анатомичку, препарируешь, проверяешь "фантазии" учебника по анатомии.
Делаешь срезы, берёшь микроскоп, проверяешь "фантазии" учебников по гисте и микре.
Вооружаешься химической лабораторией, проверяешь остальное.
>> No.3175249 Reply
>>3175246
Не более чем ты, клоун.
>> No.3175251 Reply
>>3175244
> К тому же медицина не может убирать болезни, как мы уже выяснили.
К тому же крестьяне не могут выращивать телят, как мы уже выяснили.
>> No.3175254 Reply
>>3175248
Вот отрывок из учебника анатомии.
> Губчатые кости. Построены преимущественно из губчатого вещества, покрытого тонким слоем компактного. Среди них различают длинные губчатые кости (ребра и грудина) и короткие (позвонки, кости запястья, предплюсины). К губчатым костям относятся сесамовидные кости, т.е. похожие на сесамовые зерна растения кунжут, откуда и происходит их название (надколенник, гороховидная кость, сесамовидные кости пальцев руки и ноги); функция их - вспомогательные приспособления для работы мышц;
И как это проверять? Что такое губчатое и какой слой тонкий? А как решить, похожи на кунжут или не похожи? А если не такая функция, а другая, то чего следует ожидать?

>>3175249
Ты не понял, к чему были упомянуты учебники, и выдумал какую-то чушь. Ещё и развёл адскую вонь.
>> No.3175257 Reply
>>3175254
> И как это проверять?
Наблюдениями.
> Что такое губчатое
ruwiki://Губчатая_костная_ткань
> какой слой тонкий?
Слой, более тонкий, чем слой губчатого. Внезапно.
> А как решить, похожи на кунжут или не похожи?
Это устаревший описательный термин.
> А если не такая функция, а другая, то чего следует ожидать?
Другого прикрепления мышц и сухожилий, других нарушений при заболеваниях этих костей.
>> No.3175258 Reply
>>3175254
> Что такое губчатое
Похожее на губку.
> и какой слой тонкий?
Который не толстый.
> А как решить, похожи на кунжут или не похожи
А зачем это решать? Тебе важно, похожи ли они на кунжут? А как решить, что Большая Медведица похожа на медведицу?
> А если не такая функция, а другая, то чего следует ожидать?
Фиг его знает. У них именно такая функция, а не другая.
>> No.3175260 Reply
>>3175257
Угу. Итак, из всего текста мы узнали, что автор считает некоторые кости похожими на кунжут и приписывает наблюдаемым вещам странные названия. Он не сообщает факты о вещах, он льёт субъективщину.

Вообще, рассмотрим одно из умений, которые медики считают ценными, - умение отличать кости друг от друга, в частности, большеберцовую кость от лучевой. В чём на самом деле заключается суть этого умения? В заучивании названий, которые какой-то человек когда-то приписал костям. Но ведь названия - это не знание. Если медики решат вдруг именовать большеберцовую кость лучевой, а лучевую - большеберцовой, то в картине мира медиков ничего не изменится.

Сообщает ли учебник анатомии какие-то знания? Формирует ли он у читателя какие-то представления, может ли читатель удивиться, если увиденное им вживую не совпадёт со сформированными учебником представлениями? Нет. Учебник анатомии не даёт знаний. Он не более чем выкидыш бюрократического экстаза автора, его суть - номенклатура ради номенклатуры.
>> No.3175261 Reply
>>3175258
> Похожее на губку.
Да не похоже оно на губку.
> Который не толстый.
Да он толстенный же.
> А зачем это решать?
А как мне проверить, что автор не врёт?
> У них именно такая функция
А вдруг другая?
>> No.3175264 Reply
>>3175260
> автор считает некоторые кости похожими на кунжут
Не автор. Это устоявшееся название. Считают ли астрономы Большую Медведицу похожей на медведицу?
> Вообще, рассмотрим одно из умений, которые медики считают ценными, - умение отличать кости друг от друга, в частности, большеберцовую кость от лучевой.
Тут http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE одозначно.
> Сообщает ли учебник анатомии какие-то знания?
Знания о костях, суставах, мышцах, сосудах и органах. Для хирурга - незаменимые.
> Формирует ли он у читателя какие-то представления
Представления о том, что куда крепится и что где проходит. О том, какие симптомы можно наблюдать при травмах. Например, нарушение иннервации передней группы мышц предплечья сделает невозможным его сгибание. Перелом кости ведёт к нарушениям функций мышц, которые к этим костям крепятся. Распространение экссудата при воспалениях наблюдается по анатомическим каналам. И да, это проверяется на раз-два.
>> No.3175268 Reply
>>3175261
> Да не похоже оно на губку.
Оно должно как-то называться, его назвали именно так, а не иначе. Что тебя не устраивает? Ну, предложи свое наименование.
Большая Медведица не похожа на медведя. А ещё там есть Рысь, Жираф - в которых и звёзд-то ярких толком нет, никакого силуэта увидеть невозможно. Однако астрономы всем довольны, менять названия не собираются.
> Да он толстенный же.
Он тоньше лежащего под ним губчатого слоя.
> А как мне проверить, что автор не врёт?
Ну, возьми кунжут и сравни, если тебе это так важно. А вот хомячка называли джунгарским - как ты проверишь, что автор не соврал? Поедешь в Джунгарию проверять, водятся ли там такие хомячки?
> А вдруг другая?
А это уже было установлено на практике давным давно. Если эти кости ломаются, работа мышц нарушается, но полностью они работать не перестают. Значит, функция вспомогательная, а не основная. Если ты не веришь учебнику, можешь сломать себе сесамовидную кость специально и убедиться.
>> No.3175269 Reply
>>3175264
Наш ученый обнаружил, что в этой стране греческий язык учат так: сначала учатся произносить звуки, потом слова, а потом предложения и целые абзацы. Студенты могли повторять наизусть, слово за словом, что сказал Сократ, не отдавая себе отчета в том, что все эти слова действительно что-то значат. Для них все это только звуки. Никто никогда не переводил их на понятный студентам язык.
Я сказал: «Вот как я представляю себе обучение детей „науке“ здесь, в Бразилии». (Сильный удар, правда?)
Потом я поднял учебник, которым они пользовались: «В этой книге в одном единственном месте упоминаются экспериментальные результаты. Я имею в виду описание опыта с шариком, катящимся по наклонной плоскости. Сообщается, как далеко он укатится через одну секунду, две секунды, три секунды и т. д. Эти числа содержат «ошибки», т. е. на первый взгляд кажется, что видишь экспериментальные данные. Все числа немного ниже или выше теоретических оценок. В книге даже говорится о необходимости учитывать экспериментальные ошибки — очень хорошо. Беда в том, что если вы станете вычислять величину ускорения свободного падения при помощи этих чисел, то получите правильный ответ. Но если шарик действительно катится по наклонной плоскости, он непременно крутится, и, если вы на самом деле ставите такой опыт, это дает пять седьмых правильного ответа, так как часть энергии расходуется на вращение шарика. Так что эти единственные в книге «экспериментальные данные» — фальсификация. Никто не запускал шарик, иначе невозможно было бы получить такие результаты.
— Я обнаружил кое-что еще, — продолжал я. — Наугад листая страницы и останавливаясь в любом произвольно выбранном месте, я могу показать вам, почему это не наука, а заучивание во всех случаях, без исключения. Я рискну прямо сейчас, в этой аудитории перелистать страницы, остановиться в произвольном месте, прочитать и показать вам.
Так я и сделал. Тррррр-ап — мой палец остановился на какой-то странице, и я начал читать: «Триболюминесценция. Триболюминесценция — это излучение света раздробленными кристаллами…».
Я сказал: «Вот, пожалуйста. Есть здесь наука? Нет! Здесь есть только толкование одного слова при помощи других слов. Здесь ни слова не сказано о природе: какие кристаллы испускают свет, если их раздробить? Почему они испускают свет? Вы можете представить, чтобы хоть один студент пошел домой и попробовал это проверить? Они не могут. Но если бы вместо этого вы написали: „Если взять кусок сахара и в темноте расколоть его щипцами, вы увидите голубоватую вспышку. То же самое происходит и с некоторыми другими кристаллами. Никто не знает, почему. Это явление называется триболюминесценцией“, — тогда кто-нибудь проделал бы это дома, и это было бы изучением природы». Я использовал для доказательства этот пример, но мог взять и любой другой, — вся книга была такая.

Ты рассказываешь так, как рассказывает Фейнман. А учебники анатомии похожи на учебник, который Фейнман ругал.
>> No.3175270 Reply
>>3175269
Каким образом низкий уровень учебников должен доказать, что медицина - хуита?
>> No.3175271 Reply
>>3175270
Медицина - дурь. В медицине нет знаний. Врачи, обладающие знаниями, обрели их не в результате системного обучения. Медицина по большей части ненаучна. Всё ненаучное следует изгнать из медицины, только тогда от неё будет какой-то толк.

Медики прикрывают ненаучность своей дисциплины стонами о сложности человеческого тела. Да, тело сложно. Но и природа тоже сложна. Однако физики изучают природу и строят промышленность. Медик не может помыслить о достижении большем, чем выбить у начальства деньги на новую мебель.
>> No.3175273 Reply
>>3175271
> Медицина - дурь. В медицине нет знаний. Врачи, обладающие знаниями, обрели их не в результате системного обучения. Медицина по большей части ненаучна. Всё ненаучное следует изгнать из медицины, только тогда от неё будет какой-то толк.
Возвращается ветер на круги своя... Что из предыдущего тебя не устроило?
> Однако физики изучают природу и строят промышленность.
Почему не Бог? Людей же Бог лечит в твоём манямирке.
> Медик не может помыслить о достижении большем, чем выбить у начальства деньги на новую мебель.
Благодаря медикам ты можешь не бояться эпидемий, клоун.
>> No.3175274 Reply
>>3175273
Не могу и боюсь. Но Бога я боюсь больше.
Я не клоун.
>> No.3175275 Reply
>>3175260
> одно из умений, которые медики считают ценными, - умение отличать кости друг от друга, в частности, большеберцовую кость от лучевой
Ящитаю, что любой человек с базовым набором знаний сумеет отличить большеберцовую кость от лучевой. Даже хиккезадрот, видевший их только в компьютерных игрульках, где скелеты ходят и держат в руках топор и нож.
>>3175269
> если бы вместо этого вы написали: „Если взять кусок сахара и в темноте расколоть его щипцами, вы увидите голубоватую вспышку ... Это явление называется триболюминесценцией“, — тогда кто-нибудь проделал бы это дома, и это было бы изучением природы»
Человеческие кости для домашних опытов достать несколько сложнее, чем кусок сахара. Так что изучать анатомию человека на дому не выйдет.
>> No.3175277 Reply
>>3175275
Дать название != получить знание.
>> No.3175278 Reply
>>3175271
> Всё ненаучное следует изгнать из медицины, только тогда от неё будет какой-то толк.
Пока что ты придрался к терминологии и номенклатуре. Термины "губчатая ткань" и "сесамовидная кость" - ненаучны? (там ещё есть "петушиный гребень", медик-девочка-внутри не даст соврать. Да-да, у каждого человека есть петушиный гребень, невероятно, но факт.)
Предложи свои названия им на замену.
>> No.3175279 Reply
>>3175278
Названия не важны, но учебники просто перечисляют названия. В учебниках нет знаний.
А ведь люди пали. Мы не можем видеть суть вещей, названия для нас не более чем звуки.
>> No.3175281 Reply
>>3175277
Названия костям и органам дали не медики и не авторы учебников, лол. Их так называют с чёрт знает каких времён, когда и медицины с анатомией не было. Тогда желудок назвали желудком, а селезёнку - селезёнкой.
Точно также Большую Медведицу греки хуй знает с какого перепоя назвали медведицей - и это название почему-то прижилось. Хотя у многих других народов она называлась Ковшом.
>> No.3175285 Reply
>>3175279
> Названия не важны, но учебники просто перечисляют названия.
Нет, в учебниках пишется также функция и предназначение того или иного органа.
> люди пали Мы не можем видеть суть вещей, названия для нас не более чем звуки.
Названия всему в природе были даны Адамом до падения.
>> No.3175287 Reply
>>3175015
> Молитва ещё никого не исцелила от бешенства или СПИД-а.
Молитва простого человека, да еще от СПИДа - конечно маловероятно.
Но есть редкие люди, по молитвам которых инвалиды-колясочники с детства обретают возможность ходить.
YouTube: Чудотворцы ХХ века
С 13:57.
>> No.3175288 Reply
>>3175281
В следующий понедельник, когда отцы уехали на работу, мы, дети, играли во дворе. И один паренек мне говорит: «Видишь вон ту птицу? Какая это птица?»
Я сказал: «Не имею ни малейшего понятия о том, какая это птица».
Он говорит: «Это коричневошейный дрозд. Твой отец ничему тебя не учит!»
Но все было как раз наоборот. Он уже научил меня: «Видишь ту птицу? — говорит он. — Это певчая птица Спенсера». (Я знал, что настоящего названия он не знает.) «Ну так вот, по-итальянски это Чутто Лапиттида. По-португальски: Бом да Пейда. По-китайски: Чунь-лонь-та, а по-японски: Катано Текеда. Ты можешь знать название этой птицы на всех языках мира, но, когда ты закончишь перечислять эти названия, ты ничего не будешь знать о самой птице. Ты будешь знать лишь о людях, которые живут в разных местах, и о том, как они ее называют. Поэтому давай посмотрим на эту птицу и на то, что она делает — вот что имеет значение». (Я очень рано усвоил разницу между тем, чтобы знать название чего-то, и знать это что-то.)
Он сказал: «Например, взгляни, птица постоянно копается в своих перышках. Видишь, она ходит и копается в перышках?»
— Да.
Он говорит: «Как ты думаешь, почему птицы копаются в своих перьях?».
Я сказал: «Ну, может быть, во время полета их перья пачкаются, поэтому они копошатся в них, чтобы привести их в порядок».
— Хорошо, — говорит он. — Если бы это было так, то они должны были бы долго копошиться в своих перьях сразу же после того, как полетают. А после того, как они какое-то время провели на земле, они уже не стали бы столько копаться в своих перьях — понимаешь, о чем я?
— Угу.
Он говорит: «Давай посмотрим, копошатся ли они в своих перьях больше сразу после того, как сядут на землю».
Увидеть это было несложно: между птицами, которые бродили по земле в течение некоторого времени, и теми, которые только что приземлились, особой разницы не было. Тогда я сказал: «Я сдаюсь. Почему птица копается в своих перьях?»
— Потому что ее беспокоят вши, — говорит он. — Вши питаются белковыми слоями, которые сходят с ее перьев.
Он продолжил: «На лапках каждой вши есть воск, которым питаются маленькие клещи. Они не в состоянии идеально переваривать это вещество, поэтому выделяют материал, подобный сахару, в котором растут бактерии».
Наконец, он говорит: «Итак, ты видишь, что везде, где есть источник пищи, существует какая-то форма жизни, которая его находит».
Теперь я знаю, что, быть может, это не были вши, что, быть может, на их ножках не живут клещи. Эта история, возможно, была неправильна в деталях, но то, что он мне рассказывал, было правильно в принципе.
>> No.3175291 Reply
>>3175285
В учебниках сплошная субъективщина. Учебники медиков ненаучны.
>> No.3175293 Reply
>>3175288
> > > Видишь ту птицу? — говорит он. — Это певчая птица Спенсера». (Я знал, что настоящего названия он не знает.) «Ну так вот, по-итальянски это Чутто Лапиттида. По-португальски: Бом да Пейда. По-китайски: Чунь-лонь-та, а по-японски: Катано Текеда. Ты можешь знать название этой птицы на всех языках мира, но, когда ты закончишь перечислять эти названия, ты ничего не будешь знать о самой птице.
>>3175254
> > Что такое губчатое
> > А как решить, похожи на кунжут или не похожи?
Всё правильно. Но если название не важно, зачем решать, похожа ли кость на кунжут и с какого лешего ты придрался к названию этой кости и к названию губчатой ткани?
>> No.3175296 Reply
>>3175293
Дабы показать, что текст - субъективщина, его текст нефальсифицируем. Нельзя установить, написана ли в учебнике правда или же учебник лжёт.
>> No.3175300 Reply
>>3175296
> его текст
Текст учебника, конечно.
>> No.3175302 Reply
>>3175291
> В учебниках сплошная субъективщина.
Нет там никакой субъективщины. Там описаны факты, вроде того, что печень вырабатывает желчь, сиськи производят молоко, а пронаторы нужны для вращательных движений предплечья. Точно также, как в учебниках зоологии написано, что у жирафа 4 ноги.
Ты сомневаешься в том, что сиськи после родов выделяют молоко? Это субъективное мнение автора, тебе необходимо практическое наблюдение, как тому ребёнку - за птицами? Найди себе ТЯН, женись и заведи ребёнка. Убедишься, что учебники не врут.
> Учебники медиков ненаучны
Уж какие есть. Я предпочту, чтоб меня лечил человек, хоть иногда заглядывавший в них, чем дядя Ваня с улицы.
>> No.3175305 Reply
>>3175302
> К губчатым костям относятся сесамовидные кости, т.е. похожие на сесамовые зерна растения кунжут, откуда и происходит их название (надколенник, гороховидная кость, сесамовидные кости пальцев руки и ноги)
Это не факт. Это субъективщина.
>> No.3175307 Reply
>>3175305
Это факт. Эти кости относятся к губчатым костям, а не к трубчатым и не к другим. Точно также, как лошадь относится к непарнокопытным, а не к парнокопытным или хищным.
Или ты сомневаешься, что лошадь - непарнокопытная?
>> No.3175309 Reply
>>3175307
> Эти кости относятся
Или не относятся. Нет определённых понятий - нет научности.
>> No.3175313 Reply
>>3175309
Относятся. Кости с преобладанием губчатого вещества называются губчатыми а трубчатого - трубчатыми. Распили кость и убедись.
>> No.3175314 Reply
>>3175309
> Нет определённых понятий
Есть определённые понятия. Просто в силу своей упоротости ты отказываешься их признавать. Да и кости ты видел только в супе.
>> No.3175317 Reply
>>3175313
Судя по учебнику, губчатые кости задаются простым перечислением костей, которые автор будет называть губчатыми. Смысл этого действа неясен. Ни о каком преобладании губчатого вещества речи не идёт, домыслы не нужны.

>>3175314
В общем, медицина застряла в глубокой древности и не может в научный метод. Истина есть Христос.
>> No.3175323 Reply
>>3175317
> домыслы не нужны.
Это не домыслы, это школьный курс биологии. Человек, который учится на медика, должен это знать.
ruwiki://Губчатые_кости
>> No.3175327 Reply
>>3175323
А почему бы не выделить губчатые кости, трубчатые кости, губчато-трубчатые кости, трубчато-губчатые кости, а также лямбда-холодец?
>> No.3175330 Reply
>>3175317
> Судя по учебнику, губчатые кости задаются простым перечислением костей, которые автор будет называть губчатыми .. Ни о каком преобладании губчатого вещества речи не идёт
Ты врёшь, клоун.
http://anfiz.ru/books/item/f00/s00/z0000017/st016.shtml
> > Трубчатые кости. Они построены из губчатого и компактного вещества, образующего трубку с костномозговой полостью
> > Губчатые кости. Построены преимущественно из губчатого вещества, покрытого тонким слоем компактного.
Разница больше, чем между непарным копытом и парным.
>> No.3175331 Reply
>>3175327
> А почему бы не выделить .. губчато-трубчатые кости, трубчато-губчатые кости, а также лямбда-холодец?
А почему бы не выделить розовых кобыл, обоссанных кобыл, розово-обоссанных и обоссанно-розовых кобыл? Причем все они - низкорослых пород.
>> No.3175332 Reply
>>3175330
Читать научись. Там не сказано "относятся, потому что...". Там просто сказано, что они относятся. То есть входят в определение.
>> No.3175334 Reply
>>3175331
Да, почему?
>> No.3175340 Reply
>>3175332
> Там не сказано "относятся, потому что...".
Кончай заниматься буквоедством.
>> No.3175342 Reply
>>3175340
Научись в логику.
>> No.3175344 Reply
>>3175342
Описание разновидностей костей в учебнике дано понятно и логично. Илитка от науки, вроде тебя, может оставаться при своём мнении и идти готовить лямбда-холодец.

Что интересно - битардский дух противоречия в нашем клоуне-аутисте столь силен, что он скорее умрёт, чем согласится хоть с кем-нибудь. Когда создали эти треды и в них стали отписываться неверующие аноны, он начал корчить из себя верующего, когда отписался студент-медик - он начал обсирать медицину.
>> No.3175346 Reply
>>3175344
Тоже хочешь комиссарского тела?
>> No.3175348 Reply
>>3175334
Наверное, потому что их не существует?
>> No.3175350 Reply
>>3175348
Да неужели.
>> No.3175378 Reply
В опустевшем треде тихо. Горы натёкшего жира уже совсем остыли. Запах серы, который оставили бесы, уже почти выветрился. Пришла пора выйти на сцену последнему воину, решившему в этот раз переждать бой. Его решение было мудрым. Наконец-то он стал царём горы.
— Аллах акбар!
>> No.3175445 Reply
>>3175378
Аллахбабах, жир был свиной и ты зашкварился
>> No.3175545 Reply
File: Клуб-аметистов-разное-ПГМ-1466677.jpeg
Jpeg, 36.40 KB, 604×445 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-ПГМ-1466677.jpeg
>> No.3175558 Reply
File: motivator-pyro.jpg
Jpg, 106.46 KB, 710×660 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
motivator-pyro.jpg
Извините, не удержался.
>> No.3175775 Reply
File: Клуб-аметистов-разное-лик-знамение-1466675.jpeg
Jpeg, 77.25 KB, 601×607 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-лик-знамение-1466675.jpeg
>> No.3175787 Reply
>>3175775
Но это же собачья морда.
>> No.3175791 Reply
>>3175775
Чем больше я смотрю на картинку, тем больше мне кажется, что это похоже на собачью морду. Ты одержим сатаной, покайся, да-да.
>> No.3175798 Reply
>>3175775
Иисус - пёс? Что-то мне Zero no Tsukaima вспомнилось. К чему бы это?
>> No.3175811 Reply
File: ц5476598640.jpg
Jpg, 35.59 KB, 604×453 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ц5476598640.jpg
>> No.3176042 Reply
File: BvawNF7CEAAmRdx.jpg_large.jpg
Jpg, 36.64 KB, 594×436 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
BvawNF7CEAAmRdx.jpg_large.jpg
Бамп девой Марией, спасавшейся от масонов в Израиле.
>> No.3176051 Reply
>>3176042
Не Мария, а Маричка.
>> No.3176352 Reply
File: 0_92506_a2b7809d_-1-L.jpg
Jpg, 42.04 KB, 372×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0_92506_a2b7809d_-1-L.jpg
Давайте помолимся. Это спасет нас от лихорадки Эбола.
>> No.3176356 Reply
>>3176051
> Маричка
Это уже что-то украинско-польское. По-русски будет Машуня или Машенька.
>> No.3176360 Reply
>>3176356
А по-еврейски - Мариам.
>> No.3176361 Reply
>>3176352
Плевать. Заболею и сдохну - меньше промучаюсь.
>> No.3176594 Reply
>>3176361
Сдыхать ты будешь 3 дня с лихорадкой в блевотине и кровавом поносе, вот такая она, эбола
>> No.3176608 Reply
>>3176352
> Это спасет нас от лихорадки Эбола.
Спорим не спасёт?
>> No.3176613 Reply
>>3176594
А так жить несколько лет, думая, какое же я дерьмо. Лучше сразу отмучиться.
>> No.3176627 Reply
>>3176613
Перейди в православие, там это тебе плюсом в карму будет
>> No.3176633 Reply
>>3176627
Нахуй православие.
>> No.3176637 Reply
>>3176608
Веруны сами понимают, что мольба бесполезна, поэтому добавляют оговорку, что молиться нужно после того, как сам сделал все, что от тебя зависит.
Поэтому католик сперва простоит ночь в очереди, чтобы ему сделали прививку, а в следующую ночь будет молиться, чтобы бог спас его от болезни. Потом он будет говорить "Я остался здоров из-за той ночи" и угадай с одного раза, какую ночь он будет иметь в виду.
>> No.3176655 Reply
>>3176633
Тогда переходи в буддизм и осознай, что ты на самом деле будда
>> No.3176710 Reply
>>3176655
Мне не станет от этого легче.
>> No.3176713 Reply
>>3176594
Лучше 3 дня с развлечениями, чем 100500лет от туберкулеза без.
>> No.3176718 Reply
>>3176713
С эболой не до развлечений.
>> No.3176731 Reply
>>3176718
Я про лихорадку, блевотину и кровавый понос.
>> No.3176742 Reply
>>3176731
У туберкулеза тоже есть свои ништяки: кашель с кровью, а еще манту так прикольно опухает.
>> No.3176822 Reply
File: [TenB]-Haiyore-Nyaruko-san-01-[1280x720-Hi10P-BD-F.jpg
Jpg, 84.69 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
[TenB]-Haiyore-Nyaruko-san-01-[1280x720-Hi10P-BD-F.jpg
>>3176710
Переходи на сторону Иных Богов. Истина есть Азатот.
>> No.3176928 Reply
>>3176924
На иконах иногда пишут призывы, типа "Да любИте друг друга". Припиши таким же макаром "истина есть Христос".
>> No.3176952 Reply
>>3176924
Именно так его и представлял.
>> No.3176955 Reply
File: святая-толстота2.jpg
Jpg, 196.48 KB, 1000×750 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
святая-толстота2.jpg
>> No.3176961 Reply
>>3176955
Ему теперь даже писать ничего не надо будет, с картинки вырежет и запостит.
>> No.3176965 Reply
>>3176955
Вот, сейчас идеально.
>> No.3176995 Reply
>>3176955
Он поверг в прах все ваши аргументы, хоть он и кафир. Вам остаётся лишь насмехаться. Он блестяще опроверг гомошайтана, доказав, что атеистическая медицина - бред.
>> No.3177006 Reply
>>3176995
> Он блестяще опроверг гомошайтана, доказав, что атеистическая медицина - бред.
Никого он не опроверг и ничего не доказал. Только цеплялся к терминологии и номенкулатуре. Особенно охуенно это выглядит с учётом того, что раньше этот клоун фапал на годного врача и унылого богослова Луку Войно-Ясенецкого как на великого учёного.
>> No.3177012 Reply
>>3177006
Флогистон — это ответ Европы XVIII века на первоэлемент огня, введённый греческими алхимиками. Зажги древесину и позволь ей сгореть. Что представляет из себя эта яркая оранжевая штука? Почему древесина превратилась в пепел? На оба эти вопроса химики XVIII века отвечали — «флогистон».
…и больше ничего. Это всё, в этом и заключался их ответ: «флогистон».
Флогистон покидал горящие вещества как видимое пламя. В результате горящие вещества теряли свой флогистон и становились пеплом, своим «истинным материалом». Огонь, помещённый в герметичный сосуд, быстро гас потому, что воздух насыщался флогистоном и больше не мог его вместить. Уголь почти не оставлял никакого пепла, потому что он почти полностью состоял из флогистона.
Разумеется, никто не использовал теорию флогистона для того, чтобы предсказать результат химического превращения. Алхимик сначала смотрел на результат, а затем при помощи флогистона объяснял его. Не было и намёка на то, чтобы флогистонщики предсказали прекращение горения в замкнутом сосуде; они, скорее, зажгли огонь в сосуде, увидели его угасание и затем сказали: «Должно быть, воздух насытился флогистоном». Теорию флогистона нельзя применить для того, чтобы выяснить, чего ты точно не сможешь увидеть. Она может объяснить всё.
Наука ещё только начинала выходить на сцену. Очень долго никто не осознавал, что в этой теории что-то не так.
>> No.3177014 Reply
>>3177012
Насколько же тупы кафирские "учёные"! Воистину, Аллах отнял разум у кафиров.
>> No.3177017 Reply
File: 11_Haiyore-Nyaruko-san-W-[Persona99]-(1280x720-x26.jpg
Jpg, 185.46 KB, 731×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
11_Haiyore-Nyaruko-san-W-[Persona99]-(1280x720-x26.jpg
>>3176995
> Вам остаётся лишь насмехаться.
Плохо зделали тупо. Остается только ждать лутшего.
> , хоть он и кафир.
Ты уже с ним сдружился?
>> No.3177022 Reply
>>3177017
> Плохо зделали тупо. Остается только ждать лутшего.
Ты читал начало этого треда и конец предыдущего? Разгром гомошайтана и других атеистов был невероятно многокрасив и всеизящен. Воистину, медицина - чушь, а не наука.
> Ты уже с ним сдружился?
Я светловосхищён.
>> No.3177028 Reply
File: [TenB]-Haiyore-Nyaruko-san-11-[1280x720-Hi10P-BD-F.jpg
Jpg, 100.23 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
[TenB]-Haiyore-Nyaruko-san-11-[1280x720-Hi10P-BD-F.jpg
>>3177022
> Ты читал начало этого треда и конец предыдущего?
Нет. Меня с неделю наверно не было на бордах. Лень старое скролить, что пропустил.
> Воистину, медицина - чушь, а не наука.
Медицина культистов лучшая наука. Защитные руны древних сберегут от любых взрывов со стороны исламистов.
>> No.3177038 Reply
>>3177028
Прочти дискуссию сегодняшней ночи. Шайтанатеисты были лютоповержены.
>> No.3177045 Reply
>>3176710
Всего пара лет медитации и точно станет легче
>> No.3177048 Reply
File: 91d562ff23b233a5f1f484a361d42b5e.jpg
Jpg, 152.57 KB, 992×1403 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
91d562ff23b233a5f1f484a361d42b5e.jpg
>>3177038
Где шайтаны?
>> No.3177050 Reply
>>3177038
> Шайтанатеисты были лютоповержены.
Влажные фантазии ИТТ.
Но тред и правда прочти, такого полета пиздеца я даже от СТ не ждал. Обострение что-ли?
>> No.3177054 Reply
File: 2.JPG
Jpg, 30.59 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2.JPG
>>3177050
Близится осень. Всем скоро в школу/вузик. Вот и генерируют, пока могут.
>> No.3177057 Reply
>>3177054
Тоже вариант, тогда Шайтан тоже должен активироваться.
>> No.3177058 Reply
>>3177054
По весне никому не мешало.
>> No.3177060 Reply
>>3177050
> Обострение что-ли?
Шмаль и грибы, сезон же пошел. Энтео тоже креативит, да вообще многих накрыло нипадецки.
>> No.3177061 Reply
>>3177048
Повсюду. В предыдущем треде яроскверный гомошайтан начал бравировать пред СТ мнимыми достижениями кафирской медицины, и СТ ниспроверг его и других шайтанов по воле Аллаха. Дискуссия началась здесь: >>3174878
>> No.3177071 Reply
File: fsn.jpg
Jpg, 13.36 KB, 250×187 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
fsn.jpg
>>3177061
Если это шайтаны, то я тогда Король Богов.
>> No.3177073 Reply
>>3177057
Я не шайтан.
>> No.3177081 Reply
>>3177071
Нет Бога, кроме Аллаха.
>> No.3177082 Reply
>>3177081
> Нет Бога
Этого достаточно.
>> No.3177086 Reply
>>3177082
Нет.
>> No.3177087 Reply
>>3177082
> > Нет Бога
> Этого достаточно.
Этточно. Разумному человеку нужны очень веские доказательства, чтобы добавить "кроме Аллаха".
>> No.3177088 Reply
File: FSN_BERSERKER.jpg
Jpg, 13.25 KB, 250×188 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
FSN_BERSERKER.jpg
>>3177081
Аллах вообще не отзывается. Какой он бог? Так, слабенький шайтанчик.
>> No.3177089 Reply
File: [TenB]-Haiyore-Nyaruko-san-11-[1280x720-Hi10P-BD-F.jpg
Jpg, 124.29 KB, 725×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
[TenB]-Haiyore-Nyaruko-san-11-[1280x720-Hi10P-BD-F.jpg
>>3177081
Нет слабее Бога чем Аллах.
>> No.3177094 Reply
>>3177087
Доказательств уйма.
>>3177088
С чего Он должен отзываться тебе?
>>3177089
Аллах дал СТ повергнуть лютомудрствующих шайтанов. Защитники медицины были втоптаны в грязь. И это только начало.
>> No.3177100 Reply
File: [TenB]-Haiyore-Nyaruko-san-09-[1280x720-Hi10P-BD-F.jpg
Jpg, 98.08 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
[TenB]-Haiyore-Nyaruko-san-09-[1280x720-Hi10P-BD-F.jpg
>>3177094
Аллах слабый земной бог, ему не надо править Космосом. Даже в Дримленде он лишь гость.
>> No.3177103 Reply
File: FSN153.jpg
Jpg, 11.59 KB, 320×240 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
FSN153.jpg
>>3177094
> С чего Он должен отзываться тебе?
Я его зову на лютовеликую дуэль. А он не приходит. Значит, он трус и подлец.
>> No.3177106 Reply
>>3177100
Чушь. Ты изучил, как СТ поверг кафиров, шайтан?
>> No.3177108 Reply
>>3177103
Ты уже всенаказан.
>> No.3177110 Reply
File: Берсеркер.gif
Gif, 45.82 KB, 355×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Берсеркер.gif
>>3177108
Что-то не заметил. А, пойду сейчас проверю коврик перед дверью.
>> No.3177113 Reply
>>3177094
> Доказательств уйма.
Знаем мы эти ваши доказательства. Каким тупым (или умным?) надо быть, чтобы в качестве доказательств приводить что-то, во что надо верить?
На самом деле, это очень умно: вот у тебя требуют доказательств, ты говоришь о чем-то, во что веришь, атеисты на это отвечают, что они в это не верят и поэтому это не доказательство, а ты в ответ на это говоришь, что они ослеплены гордыней.
>> No.3177117 Reply
>>3177110
Не проверяй, я туда насрал.
>> No.3177120 Reply
File: 04.jpg
Jpg, 597.54 KB, 768×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
04.jpg
>>3177117
Уже вернулся. Ничего нет там, только запах мерзкий какой-то.
>> No.3177121 Reply
File: [TenB]-Haiyore-Nyaruko-san-11-[1280x720-Hi10P-BD-F.jpg
Jpg, 67.52 KB, 493×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
[TenB]-Haiyore-Nyaruko-san-11-[1280x720-Hi10P-BD-F.jpg
>>3177106
Нет, мне некогда пока. Молюсь Йог-Сототу. И тебе советую.
>> No.3177122 Reply
>>3177120
> только запах мерзкий какой-то.
Это потому, что я туда насрал. А ничего нету — спиздил кто-то уже, наверное.
>> No.3177124 Reply
File: Berserk.jpg
Jpg, 3989.94 KB, 3000×3000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Berserk.jpg
>>3177122
Аллах украл, да.
>> No.3177129 Reply
>>3177073
Но ты ведь понял, что я о тебе говорю.
>>3177117
>>3177122
Аллах, ты?
>> No.3177130 Reply
>>3177124
Именно. Уже не в первый раз за ним замечаю, кстати.
>> No.3177239 Reply
>>3176955
На Нургла похож.
>> No.3177246 Reply
>>3177239
Не обижай Дедушку.
>> No.3177252 Reply
>>3177246
Нургл_и_христианство.txt
>> No.3177258 Reply
>>3177252
Нургл стал христианином?
>> No.3177268 Reply
>>3177252
Ну не с СТ же его сравнивать.
>> No.3177321 Reply
>>3177258
Инквизитор Макреллий, Ордо Маллеус, субсектор Геликан, 877 М39


Храни нас Бог-Император от этой заразы... Но служба Ему обязывала меня прикоснуться к этому ужасу, и видно было Ему, какову цену я заплатил за эти знания. Но
человечество важнее, и я с радостью вручаю Священной Инквизиции добытые материалы.
К сожалению, верхушка общества, и даже Экклезиархи, на этой планете были поражены разлагающим влиянием варпа. И на этот раз такой эпитет вовсе не в
переносном значении. Это была разновидность культа Нургла, поначалу хорошо замаскированная, но впоследствии стала видна ее гнилая сущность.
Высшей ценностью для человека эти культисты провозгласили страдание. Мертвецы стали объектами поклонения. Культисты называли святыми разложившиеся
останки своих самых ярых сподвижников, возили их по городам-ульям как великие святыни, заставляя прихожан любым способом прикоснуться к пораженной заразой
мертвой плоти. Признаком святости было то, что плоть мертвецов не гнила со временем. На самом деле это обычное дело для нечистых Нургла - они покрыты
волдырями и гниют, но способны пребывать в таком состоянии тысячелетиями.
Князь разложения Нургл через своих адептов учил прихожан тому, чтобы они не заботились о своем теле, о своем здоровье, обещая за это вечную жизнь...
Несчастные, если бы знали они, какая "жизнь" ждет их. Эти культы возводили в добродетель болезнь и ущербность, слабоумие и прочие дефекты тела. Целыми
толпами бродили возле их нечистых капищ уродцы и калеки, которых они специально подкармливали и приводили в пример своим прихожанам. Они даже считали
кощунственным мытье, а традиционные для многих городов термы объявили неугодными их богу языческими и поганскими.
Здоровое тело считалось вульгарным у них, они постоянно требовали прикрывать одеждами сильные и здоровые мужские и женские тела, зато выставлять напоказ
ущербные, требовали истязать свою плоть.
Одно время они даже объявили кошек слугами зла, и жители, обманутые этими выродками, убили несчастных животных. Что было дальше, догадаться несложно:
расплодившиеся грызуны очень быстро стали разносчиками заразы, и многие города были буквально выкошены пошестями, и тем более это усугублялось тем, что
несчастные по наущению темных культистов не мылись и отказывались от иных гигиенических процедур. Вместо лекарств и изоляции зараженных, культисты
вынуждали всех собираться огромными толпами на бесполезные молебны и стояния, что еще больше распространяло чуму и болезни. Вместо вакцин они готовили
и продавали по огромным ценам порошки из костей своих "праведников", кои были переполнены заразой Нургла.
Они много говорили о тщетности и бренности существования, о недопустимости радости, о ненужности и греховности тела, погружая население в уныние и
безнадежность, что питала из бога.
Я не мог наблюдать за этим далее, после начала пандемии в десяти городах-ульях я вынужден был вмешаться, да простит меня Бог-Император, но просто следить
за культом далее мне не позволяло мое сердце и мой долг Инквизитора. Еще немного, и страданий несчастных людей было бы достаточно этим культистам дабы
вызвать Великого Нечистого, и тогда масштабных разрушений было бы не избежать. Я зачистил культ, а вместе с ним и всю планетарную администрацию и
Экклезиархию. Мне понадобилось очень много очищающего пламени, и чистка была тщательной, но зато теперь планета чиста, и жители могут спокойно жить под
защитой Императора.
Тем не менее, полученных знаний уже вполне достаточно для своевременного выявления и уничтожения культов Нургла. Как только кто-то начинает говорить о
греховности тела и вечной жизни - это явный звоночек Инквизиции о том, что на этот мир положил глаз Князь Разложения.
>> No.3177547 Reply
>> No.3177556 Reply
"Да будет воля не моя, но твоя". Какой смысл вложен в эти слова? Да ведь это же, по сути, признание полной покорности верховному альфа-самцу. Думать не надо, фюрер думает за нас. Надо бы взять аргументы против диктатуры, поменять в них Гитлера-Сталина на бога и скормить христианам. Интересно, что получится.
>> No.3177558 Reply
Теологические мои, а можно вопрос?
Почему все ненавидят евреев? Вот мусульман - за радикализм, Православных - за консерватизм и ВП, сектантов - за сепаратизм и тупость, а евреев то за что? Ведь они верят в первичный для вышеприведенных религий сборник сказок, их много.
Ведь даже мусульмане на своей заре призывали уничтожать евреев, а к христианам отношение было вполне ровное.
>> No.3177559 Reply
>>3177558
За национализм.
>> No.3177560 Reply
>>3177558
ruwiki://Античный_антисемитизм
Так принято. В третьем веке до нашей эры в Александрии столкнулись арийская-греческая и еврейская цивилизации. И понеслось.
>> No.3177566 Reply
>>3177558
Жиды предали Христа, очевидно же.
>> No.3177567 Reply
>>3177566
Срач был и до Христа, тащемта.
>> No.3177569 Reply
>>3177566
> Жиды предали Христа,
Эм. А точно не наоборот?
>> No.3177570 Reply
>>3177569
Могли выбрать его, а выбрали Варраву или как его.
>> No.3177572 Reply
>>3177570
Дык. Он обычный преступник был, а этот политический же. Уж кто-кто, а христиане с их тоталитарным мышлением могли бы и понять евреев в этом.
>> No.3177580 Reply
>>3177559
Не более чем любого другого веруна.
>>3177560
Но язычники давно кончились.
>>3177566 --> >>3177567 --> >>3177572
>> No.3177635 Reply
>>3177580
Наша цивилизация не кончилась. Мы ведём свой род от египетских и греческих предков, мы наследуем все их идеи. Даже нашу логику придумал грек Аристотель, ничего концептуально нового мы не породили. Греки были антисемитами, поэтому антисемитизм живёт и сейчас.
>> No.3177637 Reply
>>3177635
> Даже нашу логику придумал грек Аристотель
Не придумал, а описал.
>> No.3177638 Reply
>>3177637
Именно придумал.
>> No.3177640 Reply
>>3177638
Люди интуитивно пользовались аристотелевой логикой и за тысячу лет до всякого Аристотеля.
>> No.3177646 Reply
>>3177640
Нет, не пользовались. Привет монтипайтоновской ведьме. До Аристотеля силлогизма не было.
>> No.3177740 Reply
File: Клуб-аметистов-разное-цитаты-религия-1468455.jpeg
Jpeg, 96.46 KB, 811×454 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-цитаты-религия-1468455.jpeg
>> No.3177742 Reply
>>3177740
Почему это?
>> No.3177744 Reply
File: osho.jpg
Jpg, 15.09 KB, 290×325 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
osho.jpg
>>3177742
Из своих снов вы создали религии, богов, молитвы ритуалы, — ваши боги настолько же остаются частью ваших снов, как и что угодно другое. Ваша политика _. это часть ваших снов, ваши религии — это часть ваших снов, ваша поэзия, ваша живопись, ваше искусство, — что бы вы ни делали, поскольку вы спите, то и делаете все согласно своему состоянию ума.

Ваши боги не могут отличаться от вас. Кто их создаст? Кто придаст им форму, цвет и облик? Их создаете вы, их ваяете вы; у них такие же глаза, что и у вас, такие же носы — и точно такие же умы! В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень ревнивый Бог!» Кто мог создать такого Бога, который ревнив? Бог не может быть ревнивым, а если Бог и ревнив, что тогда плохого в ревности? Если даже Бог ревнив, почему вы должны думать, что делаете что-то плохое, испытывая ревность? Ревность божественна!

В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень гневный Бог! Если вы не последуете моим заповедям, я вас уничтожу. Вы будете навечно брошены в ад. И поскольку я очень ревнивый, — говорит Бог, — не поклоняйтесь никому другому. Я не могу этого потерпеть». Кто создал такого Бога? Должно быть, из собственной ревности, из собственного гнева вы создали такой образ. Это ваша проекция, ваша тень. Это отражает вас и никого другого. И то же самое со всеми богами всех религий.
>> No.3177747 Reply
File: 140859948782270.jpg
Jpeg, 71.20 KB, 427×604
edit Find source with google Find source with iqdb
140859948782270.jpg
File: 1375537682356.jpg
Jpg, 187.58 KB, 800×800
edit Find source with google Find source with iqdb
1375537682356.jpg

>> No.3177749 Reply
>>3177747
> 139462772263646.jpg
WTF?
>> No.3177750 Reply
>>3177747
> 140859948782270.jpg
А кто ее распилил?
>> No.3177751 Reply
>>3177740
Дурь. Истина есть Христос.

>>3177744
Врёт и ржёт.

>>3177747
Глумишься над святым.
>> No.3177752 Reply
YouTube: Mr. Freeman, part 24 Что есть ваш бог?
>> No.3177757 Reply
>>3177750
Вообще, кто-то ведь распиливает этих святых, отрезает кисти, чтобы потом поместить в стеклянную коробочку. Вот дикость!
>> No.3177759 Reply
>>3177752
> Mr Freeman
> 2014
>> No.3177760 Reply
>>3177750
Верующие же, http://atheism.d3.ru/comments/563213/ всю пасту копировать не буду, уже была в прошлых трэдах
>> No.3177766 Reply
>>3177751
> Глумишься над святым.
Кот бы говорил. А расчленял кто?
>> No.3177767 Reply
>>3177766
> расчленял
ДРОБИЛ МОЩИ
расчленяют с целью скрыть, мы дробим с целью поделиться.
>> No.3177776 Reply
>>3177747
Иконы на стене доставили.
>>3177767
А если чувак расчленяет с целью налепить пельменей и поделиться со знакомыми вкуснотищей, он тоже теперь ДРОБИТ?
>> No.3177777 Reply
File: 1406457030-fb58fdd7fc02de294fb11be4abeb5fb8.jpg
Jpg, 65.64 KB, 500×569 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1406457030-fb58fdd7fc02de294fb11be4abeb5fb8.jpg
>> No.3177781 Reply
>> No.3177788 Reply
>>3177767
У тебя ДРОБЛЕНИЕ от юридического и медицинского термина, означающего разделение тела покойника на фрагменты? Почему же бог допустил такое скверное слово?
>> No.3177789 Reply
>>3177752
Бог есть Троица.

>>3177757
Сами. Это чудо.

>>3177760
Гнусь.

>>3177776
Хула на Святого Духа не прощается.
>> No.3177791 Reply
>>3177789
> Хула на Святого Духа не прощается.
То есть если он при расчленении орал "Христос - хуй", это не прощается, а если расчленял молча, то это ок.
>> No.3177792 Reply
>>3175144
Прочитал ОП-пост, почти заплакал.
>> No.3177810 Reply
>>3177789
> > Вообще, кто-то ведь распиливает этих святых, отрезает кисти
> Сами. Это чудо.
Забыл добавить, что пруфов не будет.
>> No.3177813 Reply
File: Клуб-аметистов-разное-переписка-вк-ПГМ-1468137.jpeg
Jpeg, 42.59 KB, 523×284 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-переписка-вк-ПГМ-1468137.jpeg
>> No.3177816 Reply
>>3177791
На Святого Духа. Христос не есть Дух.

>>3177792
Плач - великое искусство.

>>3177810
Нет.

>>3177813
Такие мысли внушает бес.
>> No.3177819 Reply
>>3175144
А итт правда есть настоящие верующие, или вы тут друг-друга кормите?
>> No.3177820 Reply
>>3177816
> Нет.
Нет в смыле "Нет, будут"?
>> No.3177823 Reply
>>3177819
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть /b/. /b/ это не дерти «о, привет чуваки, зацените прикольную сцылку я нашел, гыгы». /b/ это не псевдоинтеллектуальные обсуждения в ЖЖ. /b/ это не LiveInternet, Дамочка или Лавхейт. /b/ это место, где люди могут побыть чудовищами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются.

Захватили школу в Беслане, а мы смеемся. Подростки подожгли сверстника за отказ дать денег, а мы смеемся.

Три школьницы прыгнули с крыши 16-этажного дома, взявшись за руки, а мы смеемся и просим еще. Самоубийства, убийства, геноцид — мы смеемся. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования, беспричинная ненависть — мы смеемся. Василевский убил своих родителей — мы смеемся. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — наша стихия, мы — истинное лицо интернета.
>> No.3177825 Reply
>>3177819
Посмотри пик чуть выше. Никогда нельзя достоверно определить - это толстый тролль или истово верующий.
>> No.3177827 Reply
>>3177819
Я тут пробовал перепись замутить, никто не откликнулся, потому скорее всего тут тролли кормят друг друга
>> No.3177838 Reply
>>3177819
Ну я и правда буддист-хаосит, если тебе так интересно.
>> No.3177844 Reply
>>3177838
> буддист-хаосит
Это как?
>> No.3177847 Reply
>>3177844
Это как буддист, но при этом считаю Хаос высшим идеалом.
>> No.3177853 Reply
>>3177816
> Такие мысли внушает бес.
Какие это "такие", няша? В Библии написано, что евреи с разрешения Бога обокрали египтян, но в то же время, что воровать - грех. И как это понимать?
Кстати, с "не убий" и даже "не прелюбодействуй" та же фигня.
>> No.3177870 Reply
А я например считаю религию - культурным феноменом. Поэтому я и православный и слаанешит, являясь, с религиозной точки зрения атеистом.
>> No.3177888 Reply
>>3177870
> и православный и слаанешит
Вау, просто вау.
>> No.3177898 Reply
>>3177888
Ждём муслима-нурглита или кто там ещё остался
>> No.3177902 Reply
>>3177888
>>3177898
Вы вообще читали пост? КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН.
>> No.3177907 Reply
>>3177902
А разве муслим-нурглит не культурный феномен?
>> No.3177911 Reply
>>3177907
> А разве муслим-нурглит не культурный феномен?
Только если он сам к этому так относится.
>> No.3177914 Reply
>>3177853
> с разрешения Бога
Что тут непонятного? "Что от Б-га, то чистое". Б-г повелевал нарушать и сам нарушал едва ли не все свои заповеди. Поэтому священники вполне могут благословлять солдат на убийство и освящать военную технику, например. Как и обычные законы, законы Б-га действуют лишь для лохов.
>> No.3177916 Reply
>>3175161
> никто не заметит подвоха
До тех пор, пока ты не назовёшь апендикс аппендицитом и вместо ацетилсалициловой кислоты не пропишешь борную.
>> No.3177917 Reply
File: 140860894307029.jpg
Jpg, 6.23 KB, 150×150 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
140860894307029.jpg
>> No.3177944 Reply
>>3177917
Кстати, очень православненько ведёт себя эта слаанешиточка.
>> No.3178156 Reply
File: Клуб-аметистов-разное-креационизм-1467935.jpeg
Jpeg, 23.05 KB, 604×248 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-креационизм-1467935.jpeg
>> No.3178218 Reply
>>3178156
А ничего, что эти девять месяцев клетка провела в специально отведенном для ее роста месте в другом организме и много разных систем снабжали ее материалами и генетический код не появился из ниоткуда?!
>> No.3178236 Reply
>>3178218
Ты реально веришь, что Земле чуть больше 6000 лет? И что б-г сидит на облаке, а небо это твердь за которой находятся "хляби"?
>> No.3178380 Reply
>>3178236
> Ты реально веришь, что Земле чуть больше 6000 лет?
нет
> И что б-г сидит на облаке,
нет, над Троном, как подобает Его Величию
> а небо это твердь за которой находятся "хляби"?
нет, что за "хляби"?
>> No.3178397 Reply
>>3178380
Читай библию жэ!
>> No.3178416 Reply
>>3177819
Есть.

>>3177853
Гадкие.

>>3177870
Ты сатанист.

>>3177898
Ваха - бесовской бред.

>>3177914
Ерунда. Ты ничего не понимаешь в Православии.

>>3178236
Мир был сотворен за шесть дней.

>>3178397
Это дельно. Все должны читать Библию.
>> No.3178442 Reply
>>3178416
> Ты сатанист.
Блжад, православный слаанешит-атеист еще и сатанист. Когда он только успевает?
>> No.3178448 Reply
Что за магия, пагни? Я не могу скрыть ваш тред уже 3 дня.
>> No.3178453 Reply
>>3178448
Сраный дум на найтмаре.
>> No.3178454 Reply
>>3178448
В нём столько жира, что кнопка проскальзывает
>> No.3178455 Reply
>>3178448
Еще 4 часа и ты уверуешь.
>> No.3178515 Reply
>>3178442
> Блжад, православный слаанешит-атеист еще и сатанист. Когда он только успевает?
А я ведь вспомнил, ребята, как в детском лагере тайком плющили лягушек в тренажёрном зале.
%тренажёр, где сидишь и сверху к себе тянешь планку(или как её). Двое на ей висли, чтобы поднять побольше грузов, а третий подкладывал лягушку и командовал%%
>> No.3178518 Reply
>>3178515
разметку запорол и подпись забыл
тот самый
> православный слаанешит-атеист
>> No.3178561 Reply
>>3178515
Ты это во славу Сатаны делал?
>> No.3178740 Reply
File: Metshin1.jpg
Jpg, 72.67 KB, 670×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Metshin1.jpg
Выступая сегодня на городской конференции педагогов, казанский градоначальник Ильсур Метшин высказал удивление по поводу того, что в школах до сих пор преподают теорию Дарвина о происхождении человека.

— К моему удивлению я узнал, что до сих пор в школах детям преподают теорию Дарвина. Я лично читал в научной литературе, что выдающимися учеными давно доказано, что одинаковых клеток у обезьяны и человека нет. Почему мы продолжаем обманывать детей? Я бы не хотел, чтобы мои дети думали о том, что все мы произошли от обезьяны, а не от воли Всевышнего.

Мэр Казани предложил задуматься, чему же мы учим детей и поднять этот вопрос на федеральном уровне.

Первоисточник стёр новость. Возможно, это фейк.
>> No.3178768 Reply
>>3178740
Я надеюсь что это фейк. Иначе пиздец еще сильнее, чем я мог предполагать.
>> No.3178795 Reply
>>3178740
> Я лично читал в научной литературе, что выдающимися учеными давно доказано, что одинаковых клеток у обезьяны и человека нет
Правильно пишут, потому что человек произошёл от свиньи.
>> No.3178802 Reply
>>3178768
Конференция действительно была, факт.
>> No.3178808 Reply
>>3178561
А можно это делать по-другому? Для лулзов же!
>>3178740
Буду краток. ПЗДЦ.
>> No.3178816 Reply
File: Darth_Zannah_TERC.jpg
Jpg, 102.96 KB, 476×646 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Darth_Zannah_TERC.jpg
Господа, прежде чем защищать теорию Дарвина, вы сначала изучите, что это такое.
>> No.3178821 Reply
>>3178740
> теория Дарвина
Ладно бы он говорил про СТЭ, которая тоже двадцать лет как устарела. Но Дарвин-то тут при чём?
>> No.3178822 Reply
>>3178816
pff.png
Я считаю, что Господь создал Вселенную так или иначе, спровоцировав Большой Взрыв и вообще всё, что за ним. Верна или нет теория Дарвина (скорее всего, верна) - это уже другой вопрос.
>> No.3178826 Reply
>>3178816
Сим заявляю, что под теорией Дарвина надлежит понимать ту часть эволюционного учения, которая изложена в современных российских школьных учебниках биологии.
>> No.3178827 Reply
>>3178821
> СТЭ, которая тоже двадцать лет как устарела.
А сейчас что, нет никакой неустаревшей теории?
>> No.3178831 Reply
>>3178822
Вот это правильный подход. Вообще, вере надлежит быть нефальсифицируемой в Попперовском смысле, чтобы верующий мог спокойно верить и при этом заниматься изучением окружающего мира доступными нам методами, не входя с верой в противоречия. Потому что в противном случае, если вера делает фальсифицируемые утверждения (типа "Земле 6000 лет"), то при столкновении с реальностью верующий начинает либо тихонько выпихивать веру из области фальсифицируемости (бог сотворил землю уже со скелетами динозавров), либо впадает в отрицание, которое на сосаче грубо но метко зовут манямирком. И то и то смотрится весьма жалко.
>> No.3178833 Reply
>>3178827
Устоявшейся теории нет, намётки есть. Читни на эту тему Кунина, "Логику случая", там за современное состояние теории эволюции исчерпывающе поясняется.
>> No.3178834 Reply
>>3178816
Кагбэ сейчас есть синтетическая теория эволюции, просто Дарвин первый, кто нащупал верное направление, но отдельно его идеи уже не рассматривают
>> No.3178836 Reply
>>3178831
> либо впадает в отрицание, которое на сосаче грубо но метко зовут манямирком.
Что значит "маня"?
>> No.3178852 Reply
File: -.jpg
Jpg, 49.28 KB, 263×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
Исламист-кун, гомосексуализм, половая ебля между мужчиной и мужчиной и между мужчиной и трапом, это плохо?
>> No.3178857 Reply
>>3178852
Я не он, но вроде задницы мулимам для улучшенных бабахов расширять позволяется.
Мимо
>> No.3178858 Reply
>>3178852
Все хорошо, но пояс в виде буквы Н! Мои глаза! Сделайте меня развидеть это!
>> No.3178878 Reply
>>3178852
Все аврамические религии запрещают всё, что не ведёт к размножению
Но ислам разрешает делать что угодно, если это ведёт к распространению ислама
>> No.3178888 Reply
>>3178878
"Распространение ислама половым путём"? А что, звучит.
>> No.3178914 Reply
>>3178888
>>3178878
А Аллах не запрещает травку и трапов-мусульман?
>> No.3178918 Reply
>>3178858
> пояс в виде буквы Н!
А что это символизирует?
>> No.3178921 Reply
>>3178914
Нет. Раскуривайся и долби трапов сколько хочешь. Главное, чтобы это вело к распространению ислама.
>> No.3178922 Reply
>>3178914
Если кефир после ебли с трапомуслимом принимает ислам, то этого правоверный трап, ему можно.
> травку
Тоже самое.
>> No.3178949 Reply
Христианство запрещает попадание семени куда-либо кроме влагалища. Разрешает христианство сначала довести до пика "неестественным" способом, а потом кончить во влагалище?
>> No.3178956 Reply
>>3178921
>>3178922
Ислам - это заебись.
>> No.3178962 Reply
File: 140864254111893.jpg
Jpg, 37.45 KB, 600×336
Your censorship settings forbid this file.
r-18g
>>3178956
А то! Грабь, насилуй, убивай, еби гусей, расчленяй котят, ешь младенцев, главное не забывать поднимать палец вверх и ссылаться на волю Аллаха.
>> No.3179009 Reply
File: 7656777.jpg
Jpg, 389.17 KB, 640×480
edit Find source with google Find source with iqdb
7656777.jpg
File: 64237.jpg
Jpg, 14.97 KB, 265×199
edit Find source with google Find source with iqdb
64237.jpg

Почему христианстве священнослужителями являются не няшные девочки, а жирные бородатые мужики?
>> No.3179015 Reply
> Почему в христианстве
>> No.3179162 Reply
File: 2014-08-22_000703.png
Png, 223.19 KB, 669×774 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-08-22_000703.png
>> No.3179165 Reply
File: 2014-08-22_001137.png
Png, 71.71 KB, 651×732 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-08-22_001137.png
>>3177813
Не слушайте их, вот годное толкование.
>> No.3179168 Reply
>>3177823
Доброчан же.
http://gestalt-taganrog.ru/articles/rogers2.shtml
К.Р.Роджерс. "Быть тем, кто ты действительно есть".
>> No.3179333 Reply
Из бенедиктинской часовни ордена «Сестер сообщества Субиако» в городе Кремсмюнстер неизвестные украли почти 80 святых мощей. Мощи были похищены в два этапа: в начале августа и в минувший понедельник 18 августа. Часовня, расположенная в т.н. «Доме для домашних работ», открыта только для сестер и для студентов, проживающих на территории ордена.

Первая кража была замечена 2 августа, но тогда никаких обвинений выдвинуто не было. Cестры заметили исчезновение мощей из 15 серебряных и медных реликвариев овальной формы, где за стеклом хранились костные останки различных святых. В первой половине 18 августа один гость осмотрел реликвии, а когда он захотел еще раз посмотреть на них в этот же день после обеда, оказалось, что бесследно исчезли еще 63 реликвии.

Полиция начала расследование кражи. Сестра Вероника, руководитель «Дома для домашних работ», надеется, что реликвии скоро обнаружат на «блошином рынке» в Австрии, и они в ближайшем будущем возвратятся снова на свои места в часовне.

Торговля реликвиями запрещена в пределах католической церкви, причем, без официальных сертификатов об их подлинности все сакральные предметы не имеют никакой цены.

Предметы из драгоценных металлов оставили.
>> No.3179334 Reply
File: 1371135387_300131951.jpg
Jpg, 44.64 KB, 600×429 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1371135387_300131951.jpg
>>3179333
> без официальных сертификатов об их подлинности все сакральные предметы не имеют никакой цены
>> No.3179451 Reply
File: Клуб-аметистов-разное-пасха-бог-1470781.jpeg
Jpeg, 41.47 KB, 647×579 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-пасха-бог-1470781.jpeg
>> No.3180010 Reply
Смотрите, какой лютомерзкий муслим.
http://lenta.ru/news/2014/08/22/darvin/
>> No.3180049 Reply
>>3180010
Пора сжигать Казань для профилактики.
>> No.3180059 Reply
>>3180010
Всё-таки не фейк. Пиздец.
>> No.3180075 Reply
>>3180010
Не от обезьян, а от общего с обезьянами предка.
> Я бы не хотел, чтобы мои дети думали, что они возникли от обезьяны, а не от воли Всевышнего
Хотя о чем это я.
>> No.3180082 Reply
>>3180075
С точки зрения биологической систематики, человек всё ещё является обезьяной.
>> No.3180083 Reply
>>3180082
Нет.
>> No.3180102 Reply
File: человек_обезьяна.png
Png, 17.29 KB, 286×471 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
человек_обезьяна.png
>>3180083
Да.
>> No.3180175 Reply
>>3180102
"Эх ты, а еще называешь себя сухоносой узконосой обезьяной!"
"Ну что же вы, плацентарные! Мы же все тут хордовые, челюстноротые!"
>> No.3180184 Reply
> Боевики «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ) забили камнями мужчину за супружескую измену.
Сначала бегают орут "баба не человек", потом за измену "нечеловеку" камнями закидывают. Они же поехавшие!
>> No.3180202 Reply
>>3180175
> Ну что же вы, плацентарные!
Ну это вообще ХОРДА!
>> No.3180212 Reply
>>3180202
Не нагнетаем, вторичноротые.
>> No.3180216 Reply
>>3180212
Ты кому это сказал, четвероногий?
>> No.3180218 Reply
>>3180216
Полегче в этой ситуации, гоминид.
>> No.3180585 Reply
File: BvlIWDeIQAAedb9.jpg_large.jpg
Jpg, 50.10 KB, 577×433 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
BvlIWDeIQAAedb9.jpg_large.jpg
>>3175144
В рандом-пикча треде была обнаружена семья СТ.
>> No.3180659 Reply
В иракской провинции Дияла во время молитвы в местной мечети боевики расстреляли 68 человек, более 50 получили ранения. Об этом сообщает Reuters. Деревенская мечеть принадлежала суннитской общине. Ответственность за теракт на себя пока никто не взял.

Сначала в мечеть ворвался террорист, который привел в действие «пояс смертника». Вошедшие следом боевики открыли огонь по людям. По версии полиции, за нападением стоят боевики группировки «Исламского государства», которые таким образом отомстили местным суннитам за отказ присоединиться к исламистам.

http://lenta.ru/news/2014/08/22/iraq1/
>> No.3180699 Reply
>> No.3180716 Reply
>>3180659
Да фигня это все. Думаю, что большинство новостей оттуда - подделка. Как-то совсем не вяжется с их идеологией. Сам недавно общался с парой тройкой ваххабитов, читал их основной трактат.

ваххабит-кун
>> No.3180721 Reply
>>3180716
Сперва просишь их присоединиться к священной войне. Потом объявляешь их неверными из-за отказа. Потом говоришь, что раз они неверные, то и молитвы их бесполезные и не считаются молитвами. Потом идешь, взрываешь и расстреливаешь этих неверных.
>> No.3180722 Reply
Что-то Арквейдофага давненько нету. Может он получил повестку и сейчас защищает независимость валяется в канаве под Донецком?
>> No.3180725 Reply
>>3180722
Он - товарищ майор, ему осточертело арквейдоважить и его перевели в другой отдел.
>> No.3180731 Reply
>>3180721
1) Призываешь к Исламу, священной войне или отказу от грехов.
Тебе мешает правительство? Свергаешь его. Обратно выполняешь пункт 1.
Мешает народ? Уходишь, приходишь с двумя автоматами и гранатой, строишь мирный и спокойный диалог. Пункт 1.
Profit!

Заметка: неприязень к священной войне не грех (время лечит, мысли меняются). И уж тем более не повод называть такого человека неверным.
>> No.3180737 Reply
>>3180731
> неприязень к священной войне не грех (время лечит, мысли меняются). И уж тем более не повод называть такого человека неверным.
Это твое личное мнение. А есть еще другие мнения. Проблема религии в том, что у трупа пророка не спросишь, какая из двух групп права: выходит, что они обе одновременно правы.
>> No.3180794 Reply
>>3180722
Я ушёл, чтобы не превращать этот тред в аватаркочятик. Повестка мне прийти не может - я студент.
>> No.3180803 Reply
>>3180794
Тогда забери Гераклофага и Нярукофага.
>> No.3180805 Reply
>>3180794
Аватаркочятик - это когда аватарки пишутся с аватарками и только с ними.
>> No.3180806 Reply
>>3180805
Тогда уютный и бессонницы - не аватаркочятики?
>> No.3180811 Reply
>>3180806
Самые что ни на есть аватаркочятики.
>> No.3180814 Reply
>>3180811
Но ведь там аватарки отвечают и не-аватаркам и беседуют с ними.
>> No.3180815 Reply
>>3180814
Это каким не-аватаркам они отвечают? Подписанным?
>> No.3180816 Reply
>>3180805
Тогда под это определение попадает только ОРМТ. В остальных, с анонимусами нормально общаются, если они ведут разговор по теме.
>> No.3180821 Reply
>>3180816
Зачем аватарке общаться с каким-то аноном, когда есть другие аватарки?!
>> No.3180823 Reply
>>3180816
> В остальных, с анонимусами нормально общаются, если они ведут разговор по теме.
То-то меня в Уютном только что не матами обложили, когда я там на правах мимодила написал.
>> No.3180826 Reply
>>3180823
Какая аватарка?
>> No.3180830 Reply
>>3180826
Я их запоминаю, что ли?
>> No.3180834 Reply
>>3180821
Если человек по теме говорит, почему нет?
>>3180823
Несколько дней общался в том же Уютном, так и не прикрепив аватарку. Видимо, это у них там от настроения зависит. Даже в ОРМТ один раз какому-то анону ответили и ответившего обругали другие куклофаги, но не суть.
>> No.3180841 Reply
>>3180834
Прятаться за изображениями кафирской культуры - ширк.
>> No.3180845 Reply
>>3180841
А сидеть за результатом работы кафиров, читая сайт, разработанный кафирами - не ширк?
>> No.3180847 Reply
>>3180845
Нет. Я несу джихад проповеди.
>> No.3180855 Reply
>>3180847
А если я захочу нести джихад проповеди, крепя к своим постам изображения кафирской культуры, это не будет ширком?
>> No.3180859 Reply
>>3180855
Кафирская кльтура пуста и бессмысленна. Остерегайся излишеств.
>> No.3180860 Reply
>>3180859
То есть можно? Я буду это делать во имя Ислама!
>> No.3180861 Reply
>>3180841
Обоснуй~! Здесь нет намека на многобожия, как нет и показухи.
>> No.3180864 Reply
>>3180861
> многобожие
>> No.3180866 Reply
>>3180861
Ты используешь рисованные изображения, что является грехом само по себе. Алсо, ты хулишь Аллаха, используя для идентификации личности нечто, не данное тебе Аллахом. Ты сам придумываешь себе историю и образ, т.е. фактически творишь нового человека. Следовательно, равняешь себя с Аллахом, совершая ширк.
>> No.3180868 Reply
>>3180860
Кафирская культура многомерзка.
>> No.3180870 Reply
>>3180866
Но ведь Аллаха-то нет.
>> No.3180872 Reply
>>3180870
Кто создал тебя и весь мир, если не Аллах?
>> No.3180878 Reply
>>3180872
Халла Великий, естественно.
>> No.3180879 Reply
>>3180872
Квантовая флуктуация.
>> No.3180880 Reply
>>3180872
Так не честно, Аллах по определению тот, кто создал все.

Я могу ввести новое понятие "Иикф" - тот, кто тебя трахнул. Кто тебя трахнул, если не Иикф?
>> No.3180881 Reply
>>3180868
Ты наверняка живешь в доме с кафирской архитектурой. Тебе не мерзко?
>> No.3180883 Reply
>>3180880
Атеисты безумны. Нормальные люди веруют в Чугунный Чайник на орбите.
>> No.3180886 Reply
>>3180878
Ты можешь называть Аллаха по-разному, но должен многотрепетать пред Ним.
>>3180879
Чушь.
>>3180880
Ответствуй: веруешь ли, что нет Бога, кроме Аллаха, и что Мохаммад - раб и Посланник Аллаха?
>>3180881
Аллах обернул дела кафиров на пользу правоверным, ибо Он велик.
>>3180883
Ты бредишь.
>> No.3180887 Reply
>>3180880
Нормальный человек ответит "Меня никто не трахал" и "Меня и весь мир никто не создавал"
>> No.3180889 Reply
>>3180887
А если он признает, что его и весь мир создал Аллах, то пусть признает, что его и весь мир трахнул Иикф.
>> No.3180891 Reply
>>3180889
Не мели чепуху.
>> No.3180892 Reply
>>3180886
> Аллах обернул дела кафиров на пользу правоверным, ибо Он велик.
Я считаю, что он обернул аниме тоже не пользу правоверным, если это будет вести к распространению Ислама.
>> No.3180896 Reply
>>3180891
Согласен. Верунам надо сказать, чтобы не мели чепуху про всяких Аллахов и прочих идолов.
>> No.3180897 Reply
>>3180892
Архитектура - не харам. Аниме - харам. Ты не можешь в логику.
>> No.3180898 Reply
>>3180896
Я уверен в существовании Аллаха больше, чем в своём собственном.
>> No.3180899 Reply
>>3180898
Не надо лукавить.
>> No.3180900 Reply
>>3180897
> Аниме - харам
Цитату из Корана, пожалуйста.
>> No.3180902 Reply
>>3180899
Я не лицемер.
>>3180900
Это логично. Если рисовать - харам, то создавать анимированные объекты - харам ещё больший.
>> No.3180903 Reply
>>3180902
> рисовать - харам
Цитату из Корана, пожалуйста, если вас не затруднит.
>> No.3180904 Reply
>>3180902
Если тебе сшибет память, ты забудешь о том, что ты - мусульманин, и тогда ты будешь уверен в своем существовании.
>> No.3180907 Reply
>>3180903
На эту тему есть хадисы.
Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «В День воскресения самая жестокая кара ждет тех, кто пытается подражать Аллаху в Его творении».[126]

Создание изображений ради подражания Аллаху является проявлением великого неверия в двух случаях. Во-первых, если человек создает идола, заведомо зная, что ему будут поклоняться. Несомненно, такой поступок является неверием в Великого и Могучего Аллаха. Во-вторых, если человек создает изображение и полагает, что оно выглядет лучше, чем творение Самого Аллаха. Именно по этой причине скульптуры и изображения имеют отношения к данной книге, хотя упомянутый нами запрет распространяется на всех, кто подражает Аллаху, создавая рисунки или скульптуры. И даже если совершаемый ими поступок не выводит их из лона религии, они все равно совершают тяжкий грех, обрекают себя на проклятие и мучения в Адском огне.

Они же передали хадис Ибн ‘Аббаса, который рассказывал, что слышал, как Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Каждый, кто создает изображения, будет в Огне. И каждому созданному им изображению будет дана душа, которая будет причинять ему мучения в Аду».[127]
Они же передали другой хадис Ибн ‘Аббаса о том, что Пророк, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Того, кто при жизни создал какое-нибудь изображение, заставят вдохнуть в него дух, а он будет не в состоянии сделать это».[128]

Из упоминания о душе следует, что речь идет об изображении творений, обладающих душой, т.е. животных и людей. Именно эти изображения запрещены шариатом. Художникам и скульпторам будет приказано вдохнуть душу в созданные ими запрещенные изображения, однако они не смогут сделать этого, потому что души находятся только во власти Великого и Могучего Аллаха.
>> No.3180914 Reply
>>3180907
Но поскольку мы-кафиры, мы можеv спокойно наслаждаться скульптурами и картинами? и музыкой, и даже аниме-а муслимы не могут.
Завидуете, поди?
>> No.3180916 Reply
>>3180907
> Из упоминания о душе следует, что речь идет об изображении творений, обладающих душой, т.е. животных и людей. Именно эти изображения запрещены шариатом.
Но у вымышленных анимедевочек нет души же.
>> No.3180923 Reply
>>3180907
Создавать идолов нельзя. Аллах идол. Быть мусульманином нельзя.
>> No.3180926 Reply
>>3180916
Они являются людьми или иными одушевлёнными существами. Харам.
>>3180923
Аллах - Истинный Бог. Идолы и шайтаны - остальные боги.
>> No.3180929 Reply
>>3180926
> Аллах - Истинный Бог.
Все идолопоклонники называют своих богов истинными.
>> No.3180931 Reply
>>3180926
> одушевлёнными
Как у вымышленного персонажа может быть душа?
>> No.3180934 Reply
>>3180929
Они лгут.
>>3180931
Её и нет. Но анимешные персонажи говорят и мыслят - следовательно, автор лукаво подразумевает наличие души. Кроме того, у меня есть очень серьёзные опасения, что в анимационных фильмах напрямую действуют шайтаны.
>> No.3180935 Reply
>>3180926
Если аниме будет приводить к распространению Ислама, то норм, да?
>> No.3180937 Reply
>>3180935
Нельзя пропагандировать Ислам многомерзкими способами, противоречащими самой сути Ислама.
>> No.3180939 Reply
>>3180934
> Они лгут.
А думают, что не лгут. С мусульманами та же история.
>> No.3180941 Reply
>>3180939
У их религии нет логических обоснований истинности. Ислам же абсолютно логичен.
>> No.3180943 Reply
>>3180937
Но ведь всё что приводит к распространению ислама >>3178922 то хорошо и богоугодно.
> Нельзя пропагандировать Ислам многомерзкими способами
Где такое написано?
>> No.3180944 Reply
>>3180934
> Но анимешные персонажи говорят и мыслят - следовательно, автор лукаво подразумевает наличие души.
Душа есть только у людей?
Критерии души - говорить и мыслить? Попугай может говорить - у него присутствует душа?
> Кроме того, у меня есть очень серьёзные опасения, что в анимационных фильмах напрямую действуют шайтаны.
А у кого-то есть подозрения, что Интернет создан для пропагандирования антиисламиских настроений.
>> No.3180945 Reply
>>3180941
> У их религии нет логических обоснований истинности.
Правильно, у них есть вера. И у мусульман тоже, потому что они те же идолопоклонники, просто они возомнили о себе, что они не идолопоклонники.
>> No.3180948 Reply
>>3180943
Это логично.
>>3180944
Попугаи не мыслят. Ты безумен.
>>3180945
У мусульман есть логические обоснования истинности.
>> No.3180952 Reply
>>3180937
> противоречащими самой сути Ислама.
Но есть же ат такия так вроде, там можно мимикрировать, да и вообще, вся суть ислама - искать с помощью различных толкований, способы обойти собственные запреты.
>> No.3180953 Reply
>>3180948
> У мусульман есть логические обоснования истинности.
Все идолопоклонники считают, что их идолопоклонство разумно.
>> No.3180955 Reply
>>3180948
> Попугаи не мыслят. Ты безумен.
У них присутствует мышление, как и у всех существ, обладающих мозгом.
Так душа есть только у людей?
>> No.3180956 Reply
>>3180952
Не так.
>>3180953
Они заблуждаются.
>> No.3180959 Reply
>>3180955
Лжа.
>> No.3180961 Reply
>>3180956
> Они заблуждаются.
Ну конечно! Ты только что вышел из ислама, поздравляю.
>> No.3180967 Reply
В нашем городе появилось множество рекламных щитов с цитатами из Библии. И они, надо признаться, приводят меня в недоумение. Я не отношу себя к верующим людям, но знаю, что в тексте Библии есть множество высказываний о любви и дружбе, о радостях жизни и семейных ценностях. Так почему же со всех рекламных щитов нам гигантскими буквами вещают о страданиях?

Взглянешь налево — там кому-то пророчат кару Господню. Взглянешь направо — там обещают гнев небес. Последней каплей для меня стало увиденное вчера послание: «Когда ты будешь вопить, спасёт ли тебя сборище твоё?» Вот уж извините, господа, но это перебор. Эта вырванная из контекста фраза не несёт в себе никакого смысла, только раздражает за счёт фамильярного обращения на «ты» и слов «вопить» и «сборище», явно имеющих негативную эмоциональную окраску. И не стоит говорить, что только грешников бесит напоминание об их греховности. Любому не понравится, если ему будут предъявлять необоснованные претензии — а именно на них больше всего это высказывание похоже.

Если постоянно угрожать человеку громом и молниями, он разве станет лучше? Кто в детстве любил учителей, которые никогда никого не хвалили, зато распекали по любому поводу, записывали замечания в дневник и вызывали родителей на ковёр? От кнута в воспитании порой никуда не деться, но полностью заменять им пряник как минимум неэффективно.

Мне временами кажется, что оформители подобных рекламных щитов похожи на людей, фантазирующих на тему ядерной зимы: мол, на орехи достанется всем, кроме меня, и я буду бродить по опустевшему городу, весь такой в белом пальто красивый. Все вокруг грешны, всех Господь накажет, а я буду смотреть и радоваться… то есть жалеть, конечно же, жалеть их всех. Хотелось бы, если уж зашла речь о вере, напомнить этим людям о существовании такого греха, как гордыня, да ведь вряд ли поймут, к чему это.

Задолбали рекламировать Библию в роли Уголовного кодекса.
>> No.3180968 Reply
>>3180959
Нет. У животных есть все типы мышления, кроме абстрактного.
>> No.3180970 Reply
>>3180948
> Это логично.
Ислам и логика, не совместимы.
Но так не написано нигде, значит ты вносишь нововведение, бидья котороя, нарушающая чистоту ислама. Все что приводит к распространению ислама, то хорошо, так что, и гомоебля и аниме могут быть богоугодными при определенных условиях.
>> No.3180971 Reply
>>3180961
Иншалла, я отвергаю твою многомерзкую клевету, шайтан.
>>3180967
Библия - вздор.
>>3180968
Неверно.
>> No.3180972 Reply
>>3180968
И абстрактное мышление тоже есть. Посмотри фильм "Думают ли животные"

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=626064

У животных есть понятие числа, понятие формы.
>> No.3180973 Reply
>>3180956
> Не так.
Охуенно обосновал.
Как только только муслику задаешь неудобный вопрос, так он сразу начинает шаблонами отвечать.
>> No.3180975 Reply
>>3180970
Чушь. Аллах не станет пользоваться смрадномерзкими орудиями.
>> No.3180976 Reply
>>3180971
Ну ты и шайтан.
>> No.3180978 Reply
File: мученик.jpg
Jpg, 52.26 KB, 737×518 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
мученик.jpg
>> No.3180979 Reply
>>3180972
Это то, чему их учат люди. И я не понимаю, к чему ты клонишь - изображения животных тоже запрещены.
>>3180973
Такия - шиитская мерзость.
>> No.3180980 Reply
>>3180975
Он тебе так сказал? Он поведал это через Пророка? Не надо отвечать за Аллаха, еретик.
>> No.3180981 Reply
>>3180971
Это не клевета. Ты сказал, что идолопоклонники заблуждаются. Этим самым ты вышел из ислама, потому что ислам - то же идолопоклонство.
>> No.3180984 Reply
>>3180976
Я не шайтан.
>>3180978
Фетва - частное мнение.
>> No.3180987 Reply
>>3180980
Это логично. Я не еретик.
>>3180981
Ислам - не идолопоклонство. Мы рабы многоживого Бога.
>> No.3180988 Reply
>>3180979
> Это то, чему их учат люди.
Посмотри, люди не учат, а просто проводят эксперимент, из которого становится ясно, какими способностями обладают животные.
>> No.3180990 Reply
>>3180984
> Фетва - частное мнение.
Неверный!
>> No.3180991 Reply
>>3180984
> Фетва - частное мнение.
>>3180987
> Это логично.
Это частное мнение. При определенных условиях можно все.
>> No.3180993 Reply
>>3180987
> Ислам - не идолопоклонство
Почему? Ислам - идолопоклонство потому, что Аллах - идол.
>> No.3180995 Reply
Муслим, ты готов вести анальный джихад?
>> No.3180999 Reply
>>3180995
Все, теперь арквейдофаг заменяется на муслима. Надо развести его всем тредом на анальный секс дхихад.
>> No.3181000 Reply
>>3180988
Животные не могут мыслить.
>>3180990
Сгинь, гнилоклевещущий шайтан.
>>3180991
Харам всегда харам.
>>3180993
Аллах - не идол. Он живой Бог.
>> No.3181003 Reply
>>3180995
Я не признаю эту фетву.
>>3180999
Сгинь, калопохотный шайтан.
>> No.3181004 Reply
>>3181000
> Аллах - не идол. Он живой Бог.
Может мы общаемся с разумным папугаем? Второй раз придется тебе ответить: все идолопоклонники считают своих богов живыми, чем мусульмане лучше?
>> No.3181005 Reply
>>3181004
Я человек. Истинность Аллаха давно доказана.
>> No.3181007 Reply
>>3180995
Устроим гомооргию во имя величия Аллаха?
>> No.3181009 Reply
File: -.gif
Gif, 448.97 KB, 320×240 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.gif
>> No.3181010 Reply
>>3181005
> Истинность Аллаха давно доказана.
Истинность Аллаха доказана для мусульман, а для других идолопоклонников доказана истинность других идолов. Чем мусульмане лучше других идолопоклонников?
>> No.3181011 Reply
>>3181007
Не кощунствуй.
>> No.3181013 Reply
>>3181010
Истинность Аллаха доказана для всех, идолопоклонники просто слепы.
>> No.3181017 Reply
>>3181011
Сгинь еретик. Это во имя распространения Ислама. Мученики готовы на всё ради Аллаха.
>> No.3181022 Reply
>>3181013
1) Мусульмане - идолопоклонники. Не забывай про это.
2) Истинность Аллаха недоказуема, поэтому требуется вера.
>> No.3181030 Reply
>>3181011
Чтобы убедиться, что ты не шайтан, мы должны проверить тебя анальным сексом.
>> No.3181034 Reply
>>3181022
В исламе два бога - Аллах и Коран. Коран ведь не был сотворён Аллахом.
>> No.3181050 Reply
>>3181017
Я не еретик, это раз. Во-вторых, у вас есть лютобезумный гомошайтан, которого называют медиком-девочкой-внутри. Его и склоняйте.
>>3181022
Ислам не может быть идолопоклонством по определению. Истинность Аллаха доказана.
>>3181030
Сгинь, шайтан.
>>3181034
Коран - не Аллах. Нет Бога, кроме Аллаха. Изучи Коран и Достоверную Сунну.
>> No.3181052 Reply
>>3181034
Кстати, не понимаю прикола про несотворенность Корана. Пророк не говорил "Коран не сотворен", а сейчас требуют верить и признавать что Коран не сотворен. Странно. Можно еще добавить, что Коран не съедобен и пусть во всех медресе учат наизусть "Коран - несотворенная, несъедобная речь Аллаха".
Для этого введения понятия "несотворенности" были свои причины: появилась какая-то секта, они размышляли о том, что Коран - это создание Аллаха и из этого делали какие-то выводы. Мне интересно, какие выводы они делали из сотворенности Корана?
>> No.3181057 Reply
>>3181052
Спроси у них, когда падёшь в Джаханнам.
>> No.3181060 Reply
>>3181050
> Я не еретик, это раз. Во-вторых, у вас есть лютобезумный гомошайтан, которого называют медиком-девочкой-внутри. Его и склоняйте.
А вдруг наша девочка внутри - лесбиянка?
>> No.3181062 Reply
>>3181050
> Ислам не может быть идолопоклонством по определению.
По какому еще определению? Любой бог - идол, вот тебе и определение.
>> No.3181065 Reply
>>3181057
Съедобен ли Коран?
>> No.3181074 Reply
Муслим, запиши ещё голосовое сообщение.
>> No.3181078 Reply
>>3181060
А это вы у него спросите.
>>3181062
Аллах - не идол.
>>3181065
Сам-то как думаешь?
>>3181074
Не могу, рядом со мной спит мой брат в умме.
>> No.3181080 Reply
>>3181050
> Я не еретик, это раз.
Твой ислам не чистый. Ты отрицаешь то, что ВСЁ что приводит к распространению ислама, то хорошо и пытаешься внедрить нововведения и навязать свой частное мнение. Вали к шиитам, под крылышко аятоллы, лютомерзкий еретик, ты будешь многостонать в Судный День.
>> No.3181084 Reply
>>3181065
Бумагу можно съесть.
>> No.3181088 Reply
>>3181078
> Аллах - не идол.
Потому что мусульманам так хочется, да? Про Летающего Макаронного Монстра тоже говорят, что он - не идол, так кого же мне выбрать?
>> No.3181094 Reply
>>3181084
Бумага - создание. Тогда Коран сотворен. А раз Коран не сотворен, значит он и несъедобен. Почему во всех медресе не учат наизусть, что Коран несъедобен? Что за безобразие?
>> No.3181095 Reply
>>3181078
> рядом со мной спит мой брат в умме.
Гомошайтан, ты?
>> No.3181096 Reply
File: -.jpg
Jpg, 54.33 KB, 413×550 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>3181088
Есть только Йог-Сотот, какой тут может быть еще выбор?
>> No.3181097 Reply
>>3181065
Да, если смазать его страницы салом.
>> No.3181099 Reply
>>3181096
Йог-Сотот - клубок глистов. (с)
>> No.3181103 Reply
>>3181096
Йог-Сотот идол или нет?
>> No.3181105 Reply
>>3181080
Сгинь, шайтан.
>>3181088
Изучи эту статью: http://www.whyislam.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=7438
>>3181094
Ты юродствуешь.
>>3181095
Я не шайтан. Гомосексуальные позывы неведомы мусульманам.
>> No.3181106 Reply
>>3181099
Клубок глистов у тебя в желудке. (с)
>> No.3181110 Reply
>>3181096
>>3181103
Йог-Сотот - вымысел больного разума бездарного кафира.
>> No.3181112 Reply
>>3181105
Ты безумен, отрекись от ереси.
>> No.3181113 Reply
>>3181110
Лжа.
>> No.3181114 Reply
>>3181112
Верую в Аллаха.
>> No.3181117 Reply
>>3181110
Нет Бога кроме Йог-Сотота и Лавкрафт его пророк.
>>3181114
Ты делаешь это неверно, шиит.
>> No.3181119 Reply
>>3181113
Лавкрафт был бездарем, как и прочие кафирские "писатели".
>> No.3181123 Reply
>>3181117
Лавкрафт - бездарность. Я не шиит, я признаю Достоверную Сунну.
>> No.3181124 Reply
>>3181119
Неверно.
>> No.3181125 Reply
>>3181105
> Изучи эту статью: http://www.whyislam.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=7438
Многобукв. Давайте вместе изучим:
> Ассаляму Алейкум! Если на все нужно доказательство и доводы,то как доказать правдивость Корана и существования Всевышнего Аллаха? Жазак Аллаху Хайр!
> Ва алейкуму саляму ва рахматуллахи ва баракатух.
> Если хорошо поискать, то можно найти на этом сайте ответы на эти вопросы в подробностях. Но всё же я приведу несколько доводов.
> Доказательство существование Всевышнего Аллаха:
> 1 - Если есть следы, значит есть тот, кто оставил эти следы. Все люди на этой Земле твёрдо убеждены в этом правиле, но когда речь заходит о создании вселенной, безбожники говорят, что всё появилось из ничего и случайно без чьего-либо вмешательства, хотя они не могут доказать создание даже пылинки подобным образом. А тех, кто говорит о подобном, что касается окружающих нас вещей, они называют сумашедшими.
> Всевышний Аллах сказал:
> "Когда им говорят: «Уверуйте так, как уверовали люди», – они отвечают: «Неужели мы уверуем так, как уверовали глупцы?» Воистину, именно они являются глупцами, но они не знают этого." (аль-Бакъара 2:13).
>> No.3181129 Reply
>>3181124
Докажи обратное.
>>3181125
Всё абсолютно верно.
>> No.3181130 Reply
>>3181119
Ты безумен.
>>3181123
Тогда ты должен быть готов на всё, даже на сексуальные отношения с мужчинами, если это будет необходимо для распространения Ислама.
>> No.3181132 Reply
>>3181130
Неверно.
>> No.3181133 Reply
>>3181129
Охуенность Лавкрафта давно доказана.
>> No.3181136 Reply
>>3181133
В чём она заключается?
>> No.3181138 Reply
>>3181132
Ты безумен. Ты будешь многостонать в Судный день.
>> No.3181139 Reply
>>3181138
Шайтаны могут только копировать.
>> No.3181142 Reply
>>3181136
Лавкрафт не может быть бездарным по определению. Изучи Хребты безумия и Тень на Инсмаутом.
>> No.3181145 Reply
>>3181139
Неверно.
>> No.3181146 Reply
>>3181142
Эти книги могут принести пользу или они написаны "просто так"?
>> No.3181148 Reply
>>3181145
Сгинь, шайтан.
>> No.3181149 Reply
>>3181146
Какую пользу приносит Коран?
>> No.3181151 Reply
>>3181148
Ты не правоверный. Отрекись от ереси.
>> No.3181154 Reply
>>3181149
Помогает верующим познать волю Аллаха. Является источником морали, многомудрых законов шариата и верным руководством по земной жизни. Книги кафиров - бред.
>> No.3181156 Reply
>>3181151
Ашхаду алля илляха илля Ллаху ва ашхаду анна Мохаммадан расулюЛлах.
>> No.3181157 Reply
>>3181125
> 1 - Если есть следы, значит есть тот, кто оставил эти следы.
К чему эта аналогия? Что она доказывает? Аллах ходил босиком по песку?
Где есть что-то, однозначно указывающее на Аллаха?
> они (атеисты) не могут доказать создание даже пылинки подобным образом.
А почему атеисты должны это доказывать? Доказывать должен утверждающий, тот, кто наплодил сущностей.
> "Когда им говорят: «Уверуйте так, как уверовали люди», – они отвечают: «Неужели мы уверуем так, как уверовали глупцы?» Воистину, именно они являются глупцами, но они не знают этого." (аль-Бакъара 2:13).
Смысл вкратце: все неверующие - тупые. Кто не верит - тот лох.
>> No.3181159 Reply
>>3181154
> Помогает верующим познать волю Йог-Сотота. Является источником морали, многомудрых законов Древних и верным руководством по земной жизни. Книга муслимов - бред.
Спокойной ночи.
>> No.3181165 Reply
>>3181157
> К чему эта аналогия? Что она доказывает? Аллах ходил босиком по песку?
Где есть что-то, однозначно указывающее на Аллаха?
Мир - след Аллаха. Творение - след творца. Оно однозначно указывает на его существование.
> А почему атеисты должны это доказывать?
Потому что вы утверждаете несуществование Аллаха, пытаясь перечеркнуть целый культурный пласт.
> все неверующие - тупые.
Так и есть.
>> No.3181172 Reply
>>3181119
> бездарем, как и прочие кафирские "писатели"
Тру мусульманин должеш прочитать только одну книгу в жизни — Коран.
>> No.3181173 Reply
File: святая-толстота2.jpg
Jpg, 196.48 KB, 1000×750 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
святая-толстота2.jpg
Когда будете пилить следующий тред, не забудьте поставить в Оп-пик эту охуительную картинку. Ночи.
>> No.3181177 Reply
>>3181172
Есть ещё Достоверная Сунна и труды многомудрых учёных обо всём, что связано с Исламом.
>>3181173
Лол, атеисты, посрамлённые этим титаном мысли, могут только петросянить в его адрес.
>> No.3181181 Reply
>>3181165
> Мир - след Аллаха.
"Мир" - знаю. "След" - знаю. Что такое "Аллах"?
>> No.3181184 Reply
>>3181177
> титаном мысли
Муслим бы молчал. У вас на все вопросы один ответ, ни ума, ни фантазии.
> многомудрых учёных
Пикрелейтед вместо тысячи слов.
>> No.3181185 Reply
>>3181181
Творец мира и твой Господь.
>> No.3181187 Reply
>>3181181
Мир - послед Аллаха.
>> No.3181188 Reply
File: -.jpg
Jpg, 105.95 KB, 604×492 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>3181184
отклеилось
>> No.3181190 Reply
>>3181184
Какой пикрелейтед? Ты обезумел?
>>3181187
Не кощунствуй.
>> No.3181191 Reply
>>3181165
> Потому что вы утверждаете несуществование Аллаха
Утверждать - значит утверждать существование. Рассел говорил о чайнике, который летает на какой-то орбите вокруг Солнца. Ты хочешь сказать, что мы утверждаем несуществование этого чайника и мы должны доказать это Расселу?
>> No.3181195 Reply
>>3181190
> Ты обезумел?
Не я, мой браузер или куклоскрипт, иногда картинки зохавывает. Выше постом картинка.
>> No.3181202 Reply
>>3181185
Творец - это тот, кто сотворил. Творить - это изготавливать продукт из сырья. Что значит "творец мира"?
>> No.3181206 Reply
>>3181191
Вы отрицаете очевидное. Если фанатик не верит, что придёт утро, он выколет себе глаза на рассвете, но будет стоять на своём.
>>3181195
Частные мнения или шайтанская ложь.
>> No.3181209 Reply
С чего это муслим понеймфажить решил?
>> No.3181211 Reply
>>3181209
Внимания не хватает.
>> No.3181213 Reply
>>3181206
Ты ответь про чайник: кто кому должен доказывать, Рассел нам или мы Расселу?
>> No.3181214 Reply
>>3181206
Частное мнение.
>>3181209
В ересь впал.
>> No.3181215 Reply
>>3181214
А давайте распнем его за ересь неймфажества?
>> No.3181220 Reply
>>3181206
> Если фанатик не верит, что придёт утро, он выколет себе глаза на рассвете, но будет стоять на своём.
Чувак, ну не мусульманам и не тебе в частности, говорить про фанатизм и стояние на своём.
>> No.3181221 Reply
>>3181190
> Не кощунствуй.
Укуси меня.
>> No.3181401 Reply
File: Cosmas_-_vepreslon.jpg
Jpg, 48.21 KB, 830×431 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Cosmas_-_vepreslon.jpg
Христианская топография - произведение, написанное в VI веке и представляющее одно из первых известных христианских описаний мира. «Христианская топография» была известна на Руси начиная с домонгольского периода и относится многими исследователями к числу наиболее популярных и авторитетных книг допетровского времени. Наиболее полные списки «Христианской топографии» включают 12 книг:

1. Против тех, кто хочет быть христианами, но верит и утверждает, подобно язычникам, что небеса сферичны;
2. Христианские теории о форме и расположения частей Вселенной, доказываемые на основании Божественных писаний;
3. О том, что Божественное писание достоверно и заслуживает доверия, что оно описывает вещи, согласные между собой и в целом, равно в Ветхом и Новом Заветах, что указывает на полезность такого представления о форме Вселенной;
4. Краткое повторение, с иллюстрациями, о форме Вселенной согласно Божественным писаниям, и опровержение сферы.
5. О том, где находится описание скинии, и согласие в этом вопросе пророков и апостолов.
6. О размере Солнца;
7. Посвящённая Анастасию и доказывающая неразрушимость небес;
8. О песни Езекии и возвращении Солнца;
9. О траектории небесных тел;
10. Отрывки из Отцов Церкви;
11. Рисунки и описания индийских животных и деревьев, а также об острове Тапробана;
12. Ещё одна книга о том, что многие старые языческие авторы подтверждают древность Божественных писаний, составленных Моисеем и пророками, и что греки научились письму позже всех из-за своего неисправимого скептицизма.

ruwiki://Христианская_топография
>> No.3181488 Reply
>>3181209
На то были причины.
>>3181213
Демагогия.
>>3181220
Атеисты - фанатики.
>>3181221
Сгинь.
>> No.3181508 Reply
>>3181488
> Ты ответь про чайник: кто кому должен доказывать, Рассел нам или мы Расселу?
> Демагогия.
Хороший ответ.
>> No.3181518 Reply
>>3181508
Истинный ответ.
>> No.3181532 Reply
>>3181518
Ты умудрился развести демагогию одним словом "демагогия". Ты просто мастер демагогии.
>> No.3181538 Reply
>>3181532
На всё воля Аллаха.
>> No.3181544 Reply
>>3181538
Подводим итог: муслим, вместо того, чтобы доказывать, свел разговор к демагогии.
>> No.3181546 Reply
>>3181544
Я всё доказал.
>> No.3181548 Reply
>>3181546
У тебя спросили, кто кому должен доказывать, Рассел нам существование чайника в космосе или мы ему отсутствие этого чайника - ты перешел в демагогию. Даже твое "Я все доказал" - демагогия. Я просто преклоняюсь перед твоим мастерством.
>> No.3181551 Reply
>>3181548
Рассел сам придумал свой чайник и поэтому должен доказывать его существование. Аллаха никто не придумывал, это атеисты выдумали, что Его нет. Пусть доказывают, тем более доказательства, приведённые мною выше по треду, неопровержимы.
>> No.3181553 Reply
>>3181551
А если Рассел скажет, что он не придумал?
>> No.3181562 Reply
>>3181553
У него нет доказательств.
>> No.3181566 Reply
>>3181551
Вообще-то Аллаха придумал я.
>> No.3181569 Reply
>>3181562
Понимаешь, Рассел говорил про чайник, но на самом деле он и сам знал, что никакого чайника нет, он просто привел пример, чтобы объяснить, кто должен доказывать, а кто должен требовать доказательств.
>> No.3181571 Reply
>>3181566
Ты лжёшь.
>>3181569
Аллах - не чайник
>> No.3181573 Reply
>>3181571
> Аллах - не чайник
Точно! Как же мы раньше не додумались? Ну все, теперь осталось всем объяснить, что Аллах - не чайник, и все примут ислам.
>> No.3181577 Reply
>>3181573
Ислам не принимают. В Ислам возвращаются.
>> No.3181578 Reply
>>3181571
Коран - не создан, Аллах - не чайник.
Надо бы выучить наизусть.
>> No.3181579 Reply
>>3181577
Возвращаются к вере в Краасля. Об этом уже писали.
>> No.3181581 Reply
>>3181578
Изучи Коран и Достоверную Сунну.
>>3181579
У вас нет доказательств.
>> No.3181589 Reply
>>3181581
Муслим, ты опять митозом делишься?
>> No.3181592 Reply
ПЕРЕКАТ >>3181590
ПЕРЕКАТ >>3181590
ПЕРЕКАТ >>3181590
ПЕРЕКАТ >>3181590
ПЕРЕКАТ >>3181590
ПЕРЕКАТ >>3181590
ПЕРЕКАТ >>3181590
ПЕРЕКАТ >>3181590
ПЕРЕКАТ >>3181590ПЕРЕКАТ >>3181590
>> No.3181593 Reply
>>3175144
А ну ка, докажите мне, что мир сотворил не ЛММ.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]