>>308379 Ну-с, как водится, по порядку. Я человек не обидчивый, так что давайте я сразу поднасру, чтоб потом уже не отвлекаться, ок? :3
> прозреваю школьника, впрочем здесь это неудивительно
Ну раз уж вы, уважаемый, позволили себе пустить шпильку в мою сторону, да и при том перейти на личность, то уж позвольте и мне тогда, чего уж там, лол. Количество умных слов и сам слог мягко говоря не адекватны. Я, например, не в галстуке, а в распахнутом халате, а в руке у меня не стакан с минеральной водой "Эванс", а чашка с чаем "Принцесса Нури", я это к чему? Да к тому, что есть ли хоть какая-то причина высказываться в столь официальном тоне и использовать настолько такое количество научных терминов? Особенно, при том, что всё это можно сказать куда проще. Но ведь так хочется почувствовать/показать себя таким умным, хотя бы здесь, правда? :3 А уж тем более, назвать собеседника школьником (ведь это же автоматически поднимает Вас в первую очередь в ваших собственных, а затем также в глазах остальных). Кстати, в свою защиту не примену использовать такой весомый аргумент, как: "Кто так обзывается, тот сам так называется :P". Вполне возможно, что у меня баттхёрт.
Ну и бог с ним, лол.
Так, с этим, будем считать, покончили.
Далее.
Хм, по вашему посту выходит, что себя вы частью сообщества не ощущаете ни при каких обстоятельствах? Ну с быдло-офис-и т.д.-и т.п.-сообществом ясно, мы же элита. А с интеллектуальным, которое вы позиционируете как исключительно приемлемое, надо полагать будет по другому? А как вам, к примеру, такой вариант, что то общество, которое вы считаете интеллектуальным и подходящим, считает вас говном? Не достаточно интеллектуальным, к примеру, если, скажем, оно "фильтрует" свой состав. А как, например, такой вариант, что это сообщество будет не очень-то радо принять нового члена, в силу того, что уже имеет устоявшуюся иерархию, которую, возможно, придётся заново перестраивать, или скажем, имеет того, кто достаточно долго пробыл внизу и ещё как обрадуется новой жертве, на которую теперь сможет срать и он. Коэффициент интеллекта если и влияет на заложенную природу человека, то явно недостаточно, чтобы, скажем полностью исключить пресловутую "борьбу за власть" (а по большому счёту не столько некую абстрактную абсолютную власть, сколько за власть, понимаемую в первую очередь, как возможность срать на голову виз сидящему, причём, чем этих внизусидящих будет больше, тем понятнее срать будет приятнее, щито поделать десу). Это, так сказать, во-первых.
Во-вторых. Пока что всё те группы, которые были вами названы, представляют из себя не что иное, как чисто формальные группы, т.е. N-ое количество человек, собранных в одном месте, с целью оптимизации некоего процесса (как то учёба, производство, и т.п.), в связи с чем, делаем первую оговорку: у этих людей априори нет особого интереса друг к другу, их не спрашивали хотят ли они быть все вместе тут или нет, они вынуждены это делать. И тут же, если Вас лично это не устраивает, то тогда да, вариантов всего два: 1) не входить/выйти в группу/из группы или 2) как Вы выразились "класть хуй". Ну тут такое дело, что если есть возможность не участвовать в группе, то и проблемы нет как таковой, правда? Если же вариант два, тот тут решающим фактором будет уже отношение к процессу ради которого эта группа и была сформирована, если процесс завлекателен и поглощает полностью, то на то, что о вас подумаю другие можно мягко говоря и наплевать, в конце концов вы для них будете лишь чудаковатым, но годным специалистом, а годным специалистам позволены небольшие вольности. Да вы этого и не заметите, если действительно увлечены. Итак, с этой частью вроде всё.
Идём далее.
Возвращаемся вновь к этой же группе, но теперь рассматриваем вариант, при котором первые два по каким-то причинам невозможны, скажем очень нужны деньги/хорошо платят именно здесь/только это заведение может дать вам лучшее образование и т.п. Опять же, рассчитываем, если конец этому виден, причём в ближайшем обозримом будущем, то проблемы опять же нет, стиснули зубки и можно и потерпеть чуток, раз уж оно того стоит. Если же нет, то... Итак, тут уж хочешь не хочешь, а надо интегрироваться. И опять же, ну к чему вы столь категоричны в своих суждениях? Никогда не слышали о компромиссах? Переустраивать общество под себя не стоит, этого никто не любит (лол, даже вы, о чём и заявляете, в выражениях вроде "комформизм", "давить" и т.п.), если у вас это вызывает отторжение, то с чего вы решили, что если вы начнёте кого-то строить они так же не оскалятся в ответ? Единственный вариант, который я тут вижу, это принимать этих людей просто такими, какие они и есть и при этом, вполне естественно, рассчитывать на их понимание вас в ответ. Просто же нэ? Вариант, по-моему, самый очевидный, но куда уж там, хитрые планы наше всё :3 Кекеке. Так, ладно, не о том речь.
Так что, кхм, без обид, но те варианты которые вы накидали больше свойствены подросткам, нежели взрослым людям (лол, с возрастом никак не связано, больше связано с категоричностью мышления), компромиссы и взаимные уступки, плодотворные переговоры, вот о чём стоило бы задуматься, а не о "ах вы все быдло, не хотите подниматься до моего уровня, ну и хуй с вами!", не удивляйтесь после этого, что на вас будут коситься. В конце концов, согласитесь, это обидно. Я уж не говорю о том, что всё же в первую очередь вы там для дела, а не дружеских посиделок, а посему, в первую очередь надо брать в расчёт их и ваши способности как специалиста, а уж только потом личные. Ну и опять же, вполне естественно, что в не рабочее/учебное время вы вольны собирать себе такой круг общения, какой только пожелаете, в полном соответствии с вашими потребностями и запросами (кстати, не забывайте при этом, что и к вам также будут предъявлены некие запросы, иначе опять вернёмся к тому, с чего начинали).
Теперь, наконец-то, по сабжу, лол. Я всё ещё не уверен, что всё правильно понял (ух, в конце концов, тред у вас всё виляет и виляет, лол), но если ОП под няшностью понимает возможность нормального человеческого диалога между сбой и группой, то флаг в руки. Если же няшность подразумевает именно конформизм и принятие групповых норм как есть, с временной интеграцией и самого себя в них, то почему нет? В конце концов, живя в обществе, нам всем так или иначе приходится чем-то жертвовать ради (из-за) других, но при этом, ведь и они чем-то жертвуют, нет? Скажем, я не хожу голый по улицам, за это меня в тёмной подворотне не насилует какой-нибудь негр, лол, ну как-то так.
Итак.
В общем и целом, может стоит попросту забыть про все эти иерархии и прочую дребедень? В конце концов, все мы люди, с недостатками, интересами и всем прочим, и в любом случае, если не будем закапываться в жёсткие категории, то я почти уверен, что сможем найти общий язык со всеми, в крайнем случае, можно немножко и потерпеть. И да, я понимаю, что это несколько идеализировано и всегда найдётся парочка клинических идиотов, для которых поднять статус будет основным приоритетом (в связи с этим и средства соответствующие), но вместе с тем, если приглядеться, то наверняка вокруг полно людей, которых это также не устраивает, а вместе всяко легче, чем по одному. Ну как-то так.
Ну и напоследок. Быть собой очень хорошо (наверное), но так ли это просто в наше время? Я имею в виду, с развитием интернета и телевидения (в первом ты можешь быть кем угодно и когда угодно, а второе, предлагает весьма богатый выбор "шкурок" по вкусу (впрочем, настолько же предлагает, насколько и навязывает, лол)), когда и не очень-то понятно, что же всё таки хорошо, а что плохо (inb4 своя голова, её перед этим ещё чем-то набить надо, лол).
Пик, как водится, рандом.
