Анон, ты просто узко мыслишь, и ни хуя не знаешь о применении нетбуков. И я тебе сейчас объясню, почему. Вот смотри - почему его вообще называют нетбуком? Потому, что он нужен только для того, чтобы оставаться он-лайн, почту там читать, аську дрючить, и всё такое. Заметь, не фильмы ХДшные смотреть и не в Crysis играться. А если так, то зачем ему большой дисплей, мощный проц, вагон оператвы и пол-терабайтный винт? Правильно, это не нужно, а до кучи жрёт немало энергии, а батарейка тоже не резиновая. Не лучше ли устройство, предназначенное для выхода в сеть в полевых условиях, но "почти как с десктопа" сделать компактым, удобным в переноске, сравнительно слабым и, как следствие, маложрущим, но способным потянуть десктопную ось? Причём тянут они ту же ХР не так уж и плохо, если кучей всякого стороннего говнософта, типа агентиков, виджетиков, напоминальничков и свистоперделок не обвешивать, то стандартный Атом 1.6 с гигом памяти пашет весьма и весьма. Пример из моего собственного повседневного опыта - я работаю инженером обслуживания сети в крупном прове не скажу какого города, и мне частенько приходится диагностировать и конфигурячить разное сетевое железо в полевых условиях. У меня древний, как этот мир, ноут Fujitsu FMV-670, когда их делали, то слова "нетбук" ещё не было придумано, но это именно нетбук. Конфиг - CeleronM 700/512 SDRAM/20Gb ATA-66/10" дисплей, ось - Debian Etch, масса - около килограмма, ивесьма компактен. Так вот, я даже иксы на нём включаю очень нечасто, когда требуется особо одарённому оконечному клиенту показать, что инет пашет. А так - инет, аська, почта - всё из консоли. Пинги, трасерты, телнет/ссш - оттуда же. И вот нахуя, спрашивается, мне для таких целей таскать с собой 15-дюймовое чучело весом в несколько кило, размеров соответствующих, и производительностью, сравнимой с неплохим десктопом? Вот, то-то и оно. За этим и нужны нетбуки. Доступно объяснил?
