花弁

Черенковского свечения тред 1 Анонимус 02 January 2014 (Thu) 15:21 No.2669447

File: Chamber.jpg
Jpg, 126.41 KB, 568×800

File: KKG_Reactor_Core.jpg
Jpg, 871.01 KB, 1280×851

File: la-hague-3.jpg
Jpg, 225.58 KB, 525×355

File: 46852_2.jpg
Jpg, 37.39 KB, 584×300

File: TrigaReactorCore...
Jpeg, 34.33 KB, 550×405

Новый тред Доброчана, в котором мы отписываемся каждый раз, когда вспоминаем или видим черенсковское свечение. Можно писать и в другие моменты, обсуждать разные темы. Всё во имя того, чтобы зашедший ядерщик не чувствовал себя одиноким. Главное — без фанатизма!

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 15:26 No.2669450 Ядерщик-кун, посоветуй почитать. Интересно узнать побольше про атомные реакторы вообще, и по возможности про историю чернобыльской АЭС, но не взрыва а постройки и всего такого

Анонимус 02 January 2014 (Thu) 15:33 No.2669455

File: 120428_cherenkov-radiation.jpg
Jpg, 59.13 KB, 770×687 - Click the image to expand

>>2669450
Это, я не ядерщик, а просто крокодил обративший внимание на то что вся нулевая/первая заполнилась официальными/банальноновогодними тредами.

хотя ядерщиков послушал бы, интересная и полезная штука

Анонимус 02 January 2014 (Thu) 16:00 No.2669481

File: 575px-Hydroelectric_dam-ru.svg.png
Png, 31.85 KB, 575×390 - Click the image to expand

Что интересного в ядерной энергетике? Ну стоит большой кипятильник, кипятит воду, выделяется пар, который вращает турбину вырабатывающую энергию, скучно же.
Мимогуманитарий

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 16:04 No.2669484 >>2669455 Если он так хочет избавиться от официальных тредов — пусть создает нормальные и интересные. Я с радостью поучаствую. А этот отправится в скрытые.

Анонимус 02 January 2014 (Thu) 16:10 No.2669494

File: песочница-продолжение-в-комментах-неадекват-удалён.jpeg
Jpeg, 57.39 KB, 500×457 - Click the image to expand

песочница-продолжение-в-комментах-неадекват-удалён.jpeg

>>2669481
Это кипятильник, который на самом деле работает, а у тебя только голосовые связки звуковые волны распространяют и всё. Они крутят важную турбину, и крутят её быстро, а она тяжёлая и большая, а ты что делаешь полезного? Интерес не нужен.

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 16:12 No.2669497 >>2669494 > 138866465242600.jpg Во избежание же. Грамотеи.

Анонимус 02 January 2014 (Thu) 17:40 No.2669616

File: ae219a.jpg
Jpg, 11.89 KB, 391×350

File: nuclear_reactor2.jpg
Jpg, 41.81 KB, 284×356

>>2669484
Пробовали.
Самая удачная попытка - МКС-тред, но и его к чертям смыло.

А реакторы - это хорошо, экологично и удобно. Если строят без рукожопия и не в сейсмически активных районах.

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 17:45 No.2669625 >>2669481 И тут я захотел поиграть в дварф фортресс

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 17:46 No.2669626 У меня друг на станции работает, надо его будет затащить в этот тред.

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 17:48 No.2669633 File: nuclear_reactor_cherenkov_radiation_desktop_2048x1.jpg Jpg, 1271.86 KB, 2048×1536 - Click the image to expand >>2669626 Тащи его сюда. (а если что то вроде ОП-пиков, но с супом принесет - так совсем шикарно будет)

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 18:24 No.2669689 >>2669633 Не принесет, он охранник. Но я притащу.

Анонимус 02 January 2014 (Thu) 18:46 No.2669716

>>2669481
На самом деле в посте этого есть доля правды. Паровая турбина, хоть и стала очень эффективной с момента своего изобретения благодаря усилиям инженеров, это всё равно недостаточно хайтечно. Вот если бы строились реакторы с МГД генераторами, это было бы уже веселее.
мимо с дивана

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 18:52 No.2669737 ОП, годна штука. мимо школьник-будущий электрик

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 19:31 No.2669824 >>2669447 Спасибо, ОП, классный тред, но ведь людей, увидивших излучение, умрут от лучевой болезни, разве нет? Впрочем, почти наверняка именно это и имелось в виду в ОП-посте.

Анонимус 02 January 2014 (Thu) 21:49 No.2670043

File: tumblr_lu5az6vDyb1r309qdo1_500.jpg
Jpg, 241.46 KB, 466×700 - Click the image to expand

>>2669824
Нет. Если конечно это не очередной косяк с цепной реакцией "на столе", как случалось во времена «Манхэттенского проекта».
Суть в том что в случае ОП-пиков наблюдатель отделен огромным слоем воды.

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 22:19 No.2670093 File: Tickling_the_Dragons_Tail.jpg Jpg, 59.92 KB, 471×349 - Click the image to expand >>2670043 PS То самое дергание дракона за хвост. Итог- то самое свечение, труп и два хорошо так облученных. ruwiki://Заряд-демон #dyorg

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 23:07 No.2670168 >>2669737 Вау, у нас еще некоторые дети хотят в ПТУ учиться. Надо же.

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 23:09 No.2670169 >>2670168 У нас в школе корки давали.

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 23:09 No.2670170 >>2670043 > наблюдатель отделен огромным слоем воды > тяжелой воды Это важно.

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 23:29 No.2670212 >>2669450 Почитай Локбаума (инженера по технике безопасности яд.электростанций).

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 23:32 No.2670215 >>2670093 А какими внешними эффектами сопровождались эти инциденты? Просто треск счетчика Гейгера - и все? Никаких тебе вспышек, раскаленного металла, взрывов и т.п.?

>>	Анонимус 02 January 2014 (Thu) 23:38 No.2670227 >>2670093 Я гуманитарий, но по-моему они долбоёбами были еще теми. Технари, хуле. Ни один гуманитрай бы не додумался до такой хуйни, а ведь экспериментаторы-то знали что творят.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 00:19 No.2670284 >>2670168 Няша, ты не прав. Поступаю на электротехнический факультет, просто между школой и окончанием университета планирую подрабатывать помощником дядь Васи.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 02:33 No.2670532 File: da60e9e69f38195badc6f05fdf6f8ef6.jpg Jpg, 87.53 KB, 525×585 - Click the image to expand >>2670227 My name is Louis Slotin, and welcome to Jackass!

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 02:35 No.2670536 >>2670227 > Ни один гуманитрай бы не додумался это и так ясно > а ведь экспериментаторы-то знали что творят. вот в этом и суть научного разума: поиск становится важнее животного страха

Анонимус 03 January 2014 (Fri) 02:46 No.2670549

>>2670536
Плюс ко всему чертово ядро было интересной игрушкой. Эмоции испытываемые исследователями очень близки к тому что чувтсвует ребенок разбирая очередную штуку.

Честно говоря я бы сам не удержался и проделал бы с ним много штук(несмотря на то что я биолог), пусть и более аккуратно, учитывая чужой опыт.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 02:58 No.2670558 >>2670536 Мелкобуквенный, не ставит точки. >>2670549 Не ставит запятые, всего парочку достал. Технобоги такие технобоги.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:02 No.2670563 Черинскоское свечение это чё такое. Типа лампочки или там диодик стоит или там просто так светиться типа вот эти всякие там краски или фламастеры.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:05 No.2670566 >>2670558 Почему произошел взрыв реактора ЧАЭС? Всё оттого, что технари даже грамматику не знают.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:06 No.2670568 >>2670563 Нет.

Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:07 No.2670570

>>2670558
Информация передана точно и однозначно.
Остальное быть может идет в ущерб красоте и "легкости" текста.
Трудно требовать такое от технарей в 3 ночи. Да и толку то.

уходи зеленый, или прекрати быть таким
напоминаешь училку русского в старших классах технарского лицея, круглосуточно исходила на говно, гной и желчь от наших успехов в матанах и тупняке в родном языке

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:08 No.2670571 File: pVgMXtU.jpg Jpg, 107.28 KB, 954×716 - Click the image to expand >>2670570 Свечение отклеилось.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:10 No.2670574 >>2670568 нет эта типа как понимати типа всё нет или кусками нет а может по всякому нет ко всему вопросу нет а тоя не понял нечего поширше можно ответ ответить а?

Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:15 No.2670579

>>2670570
Это ты зелёный или обычный технарь. Сразу пошли отмазки, что можно всё упростить, что сейчас ночь. Я даже не хочу беседовать с тобой, ибо дальше всё будет развиваться по схеме классической. В диалоге я еще 100 раз выясню, что технари- полулюди, которые даже в точные науки не могут до конца. Приятных снов, технобог; иди спать, не утомляй свой "гениальный" мозг.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:19 No.2670584 >>2669447 Бороться с официальными тредами новым официальным тредом? Видимо, я чего-то не понимаю.

Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:29 No.2670592

File: 2PUR-1.jpg
Jpg, 64.17 KB, 360×256 - Click the image to expand

>>2670584
Не бороться, а создать интересный тред стилизованный под официальный.
На доброчане много интересных околонаучных личностей, но вот они мало себя проявляют. Бывает удается их так вот зацепить. Вот в прошлый раз на тред клюнул кун из ЦУПа МКС.
Ну и разуплотнение, куда ж без него.

что то хайрезов очень мало по теме, придется усиленнее гуглить.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:31 No.2670597 >>2670592 Кстати. О хайрезах. У меня одного доброчан пидорасит и не грузит пикчи? Хотел схоронить свечение горячей зоны реакторов, но ничего не выщло, пришлось лезть в гугол.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:34 No.2670599 File: 108842-004-D126A065.jpg Jpg, 32.09 KB, 550×412 - Click the image to expand >>2670597 Есть такое, грузи пикчу в отдельном окне по ссылке над превьюшкой. Ну и попробуй сменить .ru на .com или наоборот.

Анонимус 03 January 2014 (Fri) 03:56 No.2670626

File: 1280746441609.jpg
Jpg, 71.50 KB, 800×797 - Click the image to expand

>>2669494

> Интерес не нужен.

Ничего, кроме интереса, не нужно.

>>2670558
Придирается к стилю. Наверняка не разбирается в теме, но хочет потроллить.
>>2670579
И при этом пишет хуй пойми как.

> Приятных снов

Это тебе спокойной ночи, мой юный тролль. В следующий раз лучше готовься. И не огорчай меня. Доброчан же:3.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 04:00 No.2670629 >>2669447 Почему-то сначала подумал, что тред будет про DTB. Там что-то похожее видел.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 10:30 No.2670766 File: jgglow.jpg Jpg, 17.39 KB, 415×299 - Click the image to expand Во время дефекации собаки позиционируют себя по линиям магнитного поля. http://morallowground.com/2014/01/02/study-dogs-poop-in-line-with-eart[...]ield/ На правах утреннего бампа.

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 12:21 No.2670805 File: image.jpg Jpg, 131.44 KB, 1005×784 - Click the image to expand >>2670766 Страхи наследуются генетически. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24292232/

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 12:35 No.2670823 >>2670574 Тебя в гугле забанили? http://lmgtfy.com/?q=излучение+черенкова

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 12:53 No.2670858 >>2670626 > Ничего, кроме интереса, не нужно. А турбину кто будет крутить? Турбина сама себя не закрутит!

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 13:00 No.2670867 >>2669447 Постойте, а разве это нормальное состояние реактора, когда частицы не задерживаются поглотителями и не отправляются обратно в активную зону, а свободно разлетаются в резервуар?

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 13:52 No.2670900 File: p04a_small.jpg Jpg, 3.81 KB, 288×120 - Click the image to expand >>2670858 Гномики

>>	Анонимус 03 January 2014 (Fri) 13:54 No.2670903 >>2670858 маленькие`_`человечки.mp3

Анонимус 03 January 2014 (Fri) 15:41 No.2670949

> Плутониевый шар был использован в ядерном испытании «ABLE», проходившем в рамках операции «Перекрёстки» 1 июля 1946 года. Благодаря экспериментам Дагляна и Слотина эффективность оружия, использовавшегося при испытаниях, была увеличена по сравнению с использовавшимся при бомбардировках Японии

Не напрасно умерли, хули. Экспериментаторы с детскими игрушками.

>>	Анонимус 04 January 2014 (Sat) 15:32 No.2672381 File: 1278702770_x_974c... Jpg, 18.99 KB, 360×479 File: tumblr_m25b6yUEcC... Jpg, 769.51 KB, 1280×1023 File: nuclear_reactor_c... Jpg, 1622.70 KB, 2272×1704 На правах бампа.

>>	Анонимус 04 January 2014 (Sat) 17:58 No.2672580 > A team of Czech and German researchers exhaustively studied canine defecation habits and found that dogs align themselves with the earth’s magnetic field when they poop. Черенковское свечение выжигает мозги.

>>	Анонимус 04 January 2014 (Sat) 18:08 No.2672597 >>2672580 Так ведь армией собак можно построить карту магнитных полей на поверхности Земли!

>>	Анонимус 04 January 2014 (Sat) 21:27 No.2672848 File: Swarm_constellati... Jpg, 1490.27 KB, 4096×4096 File: nuclear2.jpg Jpg, 64.97 KB, 459×700 >>2672597 ESA неудачники, запустили три зонда Swarm и отморозили задницы в Плесецке. А могли бы просто собак со смартфонами на спине выпустить.

>>	Анонимус 04 January 2014 (Sat) 22:07 No.2672928 File: 553731_f496.jpg Jpg, 14.63 KB, 496×310 File: 1553634.jpg Jpg, 463.81 KB, 1280×865 Предпочитаю ретро.

Анонимус 05 January 2014 (Sun) 19:31 No.2674556

File: 0_c32fd_646f5d34_orig.jpg
Jpg, 477.66 KB, 700×467 - Click the image to expand

>>2670867
В реакторах разбираюсь так же как ядерщики культах племен центральной Африки, но судя по всему это исследовательские реакторы, или хранилища чего то, или временное состояние(замена/перемещение каких либо частей)

Анонимус 05 January 2014 (Sun) 20:24 No.2674637

File: Shoeshine,_Berryshine_and_a_pony_in_a_radiation_su.png
Png, 249.41 KB, 694×574 - Click the image to expand

Shoeshine,_Berryshine_and_a_pony_in_a_radiation_su.png

>>2674556
Как раз оно и есть: в оп-посте первые две пикчи - остановленный реактор во время смены топлива (оно перемещается под водой, только под водой), третья - бассейн выдержки (сорт оф склад, тоже залитый слоем дейтеревой водицы). Работающий реактор фотографировать никто ни будет - ибо просто-напросто помехи превратят фотографию в кашу ке-ке-ке.
А в бассейне выдержки на недолгое время допускают нахождение специально упаднически настроенных водолазов.

>>	Анонимус 05 January 2014 (Sun) 20:25 No.2674641 >>2670900 bbbb

>>	Анонимус 06 January 2014 (Mon) 01:33 No.2675157 File: plum-brook-reactor-facility-reactor-blue-glow-cher.jpg Jpg, 147.75 KB, 660×514 - Click the image to expand >>2674637 Ну по поводу каши - всегда есть хипстеры с пленочной техникой.

>>	Анонимус 06 January 2014 (Mon) 01:35 No.2675164 >>2675157 Мне послышалось, или... > Хипстеров в реактор?

>>	Анонимус 06 January 2014 (Mon) 01:40 No.2675179 File: cerenkov1_erenkov_radiation_okay_can_be_the_only_p.jpg Jpg, 494.64 KB, 1000×664 - Click the image to expand >>2675164 Завод по сжиганию фотографов, модифицированная ядерная версия, рассчитана на повышенную нагрузку.

>>	Анонимус 15 July 2014 (Tue) 21:01 No.3103622 File: 148005_original.jpg Jpg, 67.50 KB, 900×600 - Click the image to expand Запуск реактора, обратите внимание на интенсивность свечения Вавилова-Черенкова. YouTube: Nuclear Reactor start up

>>	Анонимус 15 July 2014 (Tue) 21:35 No.3103659 >>2669447 138866169806984.jpg Нноо.. это же фотка чувака из моего лицея с реактора мифи..

>>	Анонимус 15 July 2014 (Tue) 21:44 No.3103668 >>3103659 Планета всё теснее и теснее, бро.

>>	Анонимус 15 July 2014 (Tue) 21:49 No.3103674 >>2674637 Кстати, я когда смотрю на все эти реакторы и хранилища, и не светящиеся хранилища отработанного топлива, мне очень хочется искупатся в такой водичке, не знаю почему. Это реально? inb4 реально один раз

>>	Анонимус 15 July 2014 (Tue) 22:17 No.3103711 >>3103674 см. >>2674637 Тобишь можно, в ядрёном акваланге, подальше от стержней и как можно быстрее туда-обратно. Просто есть нормативы на единоразовое облучение и технологии вывода просочившейся гаммы из организма. А вообще - гуглибельно.

>>	Анонимус 15 July 2014 (Tue) 22:24 No.3103723 >>3103711 Я просто чего так думаю - вот стоят парни у самой кромки воды и им ничего. А что изменится если поплавать в самой воде? Излучение же вроде расстоянием материала подавляется.

>>	Анонимус 15 July 2014 (Tue) 23:59 No.3103877 >>3103674 В большинстве реакторов, если не собираешься нырнуть или задерживаться, то вполне приемлимо, ЕМНИП.

Анонимус 18 July 2014 (Fri) 00:56 No.3108717

File: pia18403-640.gif
Gif, 1385.05 KB, 350×640

File: cherenkov_radiati...
Jpg, 242.44 KB, 1200×1600

Зонд Rosetta практически долетел до кометы Чуримова-Герасименко, уже можно оценить форму да размеры глыбы льда и пыли.
В планах - выход на низкую орбиту кометы(около 10км) и мягкая посадка на неё(зонд Philae).

>>	Анонимус 26 July 2014 (Sat) 19:13 No.3125999 File: 3804003.jpg Jpg, 165.52 KB, 744×478 File: 1278702770_x_fc08... Jpg, 31.97 KB, 431×358 Poland strong http://itar-tass.com/nauka/1341748

>>	Анонимус 27 July 2014 (Sun) 01:33 No.3126833 File: 1406304346055.jpg Jpg, 320.44 KB, 849×849 - Click the image to expand >>2669447 Хороший тред.

>>	Анонимус 27 July 2014 (Sun) 02:09 No.3126886 File: IMG_1315.JPG Jpg, 565.33 KB, 2526×1558 - Click the image to expand У меня в бункере такое есть

>>	Анонимус 02 November 2014 (Sun) 22:50 No.3322528 File: img8639.jpg Jpg, 598.58 KB, 550×371 - Click the image to expand Бамп превышающий скорость света в среде

Анонимус 20 May 2015 (Wed) 12:13 No.3718779

File: spectr.png
Png, 273.96 KB, 323×431

File: sxema.png
Png, 118.08 KB, 375×431

Запущен первый кластер нейтринного телескопа на озере Байкал.

Суть - датчики, развешенные гирляндами на глубине более километра, регистрируют вспышки черенковского излучения, происходящие при редких взаимодействиях нейтрино с водой.

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 12:14 No.3718782 >>3718779 http://www.inr.ru/rus/baikal/release.html Ссылка отвалилась.

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 13:04 No.3718860 >>3718779 > на глубине более километра Судя по фоточкам - гирлянды вешают очень недалеко от берега. Где там километровая глубина?

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 13:22 No.3718888 >>3718860 Это же Байкал, самое глубокое озеро в мире. Географию прогуливал, что ли?

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 13:24 No.3718890 >>3718888 И километровая глубина там начинается в шаге от берега что ли, географ?

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 13:29 No.3718896 >>2669447 > отписываемся каждый раз, когда вспоминаем или видим черенсковское свечение. Можно писать и в другие моменты Отписался в другой момент.

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 13:33 No.3718900 File: Bluechart_Baikal_1.jpg Jpg, 55.10 KB, 600×376 - Click the image to expand >>3718890 Похоже, ты все-таки прогуливал уроки.

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 13:34 No.3718902 >>3718890 Но там же километров 5 от берега минимум. При том что само озеро примерно 50 км в ширину.

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 13:35 No.3718903 File: 1414157925-1e7aa6a902c7afdb75f589888e17bc7f.jpg Jpg, 18.38 KB, 320×240 - Click the image to expand >>3718890 Они далеко не в шаге, и Байкал - озеро горное, там дно - отвесная скала почти, в некоторых местах.

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 13:36 No.3718905 >>3718900 В вашей школе изучали карты глубин Байкала?

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 14:03 No.3718934 >>3718905 Да, представь себе. Мы не только изучали, мы и контурные карты карандашами раскрашивали. И Алтай, и Байкал, и Азовское море, и Урал, и еще много чего. Кроме того, нам даже основы геологии и минералогии преподавали.

Анонимус 20 May 2015 (Wed) 14:07 No.3718943

>>3718934
А в нашей школе этого не было. И контурных карт не было. Короткий рассказ про самое глубокое озеро, максимальную глубину, целлюлозный завод и заповедник. И всё, блядь. Разные школы, разные учителя, разные учебники. Детектор прогульщиков выискался.

>>	Анонимус 20 May 2015 (Wed) 14:11 No.3718950 >>3718860 > гирлянды вешают очень недалеко от берега По каким признакам ты определил? Те берега, что попали в кадр - довольно далеко, а других не видно. Осло, Байкал это разлом же, глубина может нарастать очень быстро.

>>	Анонимус 28 July 2015 (Tue) 18:12 No.3825089 https://www.youtube.com/watch?v=g3h6J-XZgU8

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 20:30 No.3907538 File: 9698409F-C587-40D2-9E95CE452CDD41EC_article.jpg Jpg, 46.70 KB, 277×184 - Click the image to expand >>3825089

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 20:33 No.3907543 File: 125126_oUvaIhuFa3... Jpg, 67.13 KB, 680×453 File: 125127_sZ5F9JegSA... Jpg, 153.43 KB, 680×1020 >>3907538 Черт, не то приклеилось.

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 20:37 No.3907546 Уняня :3

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 20:45 No.3907556 >>3907546 Ты няша. :3

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 20:46 No.3907559 >>2669447 На первой пикче ИРТ?

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 20:47 No.3907561 >>2669447 Такое ламповое. Но теплое ли?

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 20:53 No.3907566 File: kstar_plasma_3.jpg Jpg, 59.57 KB, 900×475 - Click the image to expand Это, конечно, не черенковское излучение, а просто горячая плазма в токамаке, но треда для плазмы тут нет.

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 20:55 No.3907568 >>3907561 Тёплое.

>>	Анонимус 16 September 2015 (Wed) 22:10 No.3907624 File: 125124_mj8awDqPIz_1415730741573530771.jpg Jpg, 35.61 KB, 680×453 - Click the image to expand >>3907561 Весьма.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 03:51 No.3907937 File: pool_safe.png Png, 21.54 KB, 432×288 - Click the image to expand >>3103723

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 04:40 No.3907952 >>3103674 Интересно, а какая она на ощупь, эта тяжелая вода? Похожа ли она на кисель, затрудняет ли движения в ней?

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 05:05 No.3907955 >>3907952 Абсолютно такая же, как и обычная.

Анонимус 17 September 2015 (Thu) 06:20 No.3907964

File: 125123_CNrCdvZc0U_1415730741163107731.jpg
Jpg, 71.14 KB, 680×453 - Click the image to expand

>>3907952
Без какого либо оборудования(или мелкого животного и многих литров) не определишь. Изредка даже пить можно, проблемы возникнут только если тяжелой водой заместится серьезный процент воды в организме.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 06:28 No.3907966 >>3907964 > 1.11 g/cm³ Достаточно весов и мерной колбы на литр.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 06:32 No.3907968 >>3907966 Оборудование же. На ощупь маловероятно что либо заметить.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 06:55 No.3907974 >>3907968 Если плавать то она должна сильнее человека выталкивать чем обычная.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 07:07 No.3907981 >>3907974 В принципе да, но редко-плавающий анон особой разницы тоже не заметит(не с чем сравнить).

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 07:22 No.3907987 >>3907654 Тут даже не в редко плавающем аноне дело. Дейтеровода дорогущая. Не напасаешься, чтоб всякие аноны в ней плавали.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 07:25 No.3907989 >>3907987 Доброчан - борда успешных людей.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 11:57 No.3908084 >>3907989 Доброчанька настолько успешен, что может и в бассейне, наполненом тритиевой водой, побултыхаться без особых потерь для окружающих естеств., но такой объём - это казуистика от физики.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 14:15 No.3908165 >>2670168 Я не ребенок, но хочу учиться в ПТУ и потом работать электриком. Внезапно понял, что с профессиональным образованием больше перспектив, чем с ВО

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 14:20 No.3908167 >>3907964 Где-то слышал в школе на уроках химии что тяжелой воды смогли синтезировать несколько миллилитров

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 14:33 No.3908176 >>3908167 Фигню вы слышали, синтезируют сотнями тонн в год для нужд ядерщиков и разных там исследователей.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 14:34 No.3908177 >>3908167 Да ее еще немцы в войну тоннами гнали.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 14:59 No.3908201 >>3908167 Может про тритиевую воду? Да и то, там по моему таки не несколько милилитров, а побольше должно быть.

>>	Анонимус 17 September 2015 (Thu) 15:03 No.3908208 >>3908167 Скорее всего речь шла о вроде с тяжелыми изотопами кислорода и с тритием.

>>	Анонимус 14 March 2016 (Mon) 23:32 No.4177006 File: -.jpg Jpg, 3001.49 KB, 2000×1690 - Click the image to expand https://www.youtube.com/watch?v=3xvJzzL1DQg

>>	Анонимус 14 March 2016 (Mon) 23:59 No.4177043 >>4177006 Охуительно. Так все таки, что это за сперматозоиды?

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 00:07 No.4177054 File: -.gif Gif, 143.64 KB, 632×452 - Click the image to expand >>4177043 Так же и сказали - продукты коррозии и прочий мусор?

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 00:07 No.4177055 >>4177053 Нене, там на камере видно как белые пятнышки летают со странной траекторией, под водой. Это эффект камеры Вильсона что ли?

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 00:08 No.4177057 >>4177054 Ну да, но почему они так движуться. Меняют траекторию, поворачивают на 180 градусов, и все такое.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 00:10 No.4177060 >>4177057 Там внутри должны быть довольно хаотичные течения, пока все перемешивается движущимися деталями сложных форм - всякий ярко подсвеченный хлам рисует замысловатые траектории.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 00:51 No.4177098 >>2669447 Это то, что я называю "Увидеть и умереть".

Анонимус 15 March 2016 (Tue) 00:58 No.4177106

File: -.png
Png, 19.33 KB, 432×288 - Click the image to expand

>>4177098
Абсолютно безопасно.
На то такой объем воды и нужен - манипулировать высокорадиоактивной дрянью(в герметичных, 'с поправками', контейнерах), не выпуская излучение наружу.
https://what-if.xkcd.com/29/

Анонимус 15 March 2016 (Tue) 01:13 No.4177125

>>4177106
На сколько я помню, черенковское излучение - это результат торможения частиц, движущихся быстрее скорости света в среде. И мягкое свечение - это лишь часть того, что образуется в процессе. Так что я бы не рискнул смотреть на "красоту" иначе, чем через освинцованное толстое стекла.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 01:19 No.4177131 >>4177125 Дык, все что может образоваться, имеет энергии ниже частицы их породившей, всему этому добру не преодолеть многие метры воды. Лишь свет, для которого эта среда прозрачна, достигает наблюдателя.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 18:17 No.4177932 >>2669447 Увидел тред и прям слеза покатилась по бороде. В школьные годы была хорошая возможность пойти на физика-ядерщика по приоритетному набору. Эх, запилите мне машину времени.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 18:19 No.4177933 >>4177932 Запилили. Ты стал программистом И теперь ноеш в /рф

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:19 No.4178010 >>4177933 Я вылетел из универа, учась по специальности ИСиКТ в области телекоммуникаций. А работаю я аппаратчиком гидрометаллургом, в рф не хожу. Ванга please.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:20 No.4178011 У меня в холодильнике такое свечение, продукты от этого не испортятся?

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:25 No.4178018 >>4178011 Проверь, светятся ли сами продукты. Если светятся - попробуй соскоблить верхний слой (там самая жёсткая альфа осела, неешьеё), остальное провари, чтобы убить мутировавших микробов.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:26 No.4178019 >>4178011 Почему они должны испортиться? Мумий облучали для сохранности, чтобы не сгнили, не сплесневели после того, как их на воздух со свежими бактериями извлекли.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:27 No.4178020 >>4177131 > Лишь свет достигает наблюдателя. А теперь поясни за состав такого света, фотоны то там вообще есть?

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:29 No.4178021 >>4178019 Годно, спасибо, буду принимать фото ванны, главное что-бы холодильник не сломался.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:30 No.4178026 >>4178010 > Ванга please. Я шутю, потому что уже в конце 90-х физики были нинужны. Устраивались в Минатом по знакомству, работали курьерами и репетиторами. Плавали, знаем.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:39 No.4178040 >>4178021 Нужно бы в рисовач реквест составить, где внутри холодильника (поставлен градусов под 30 относительно горизонтали) с открытой дверцей, у которого из нутра исходит черенковское излучением, лежит улыбающаяся, с пакетом на голове мумия.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 19:40 No.4178044 >>4178040 Форель так не умеет.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 20:10 No.4178088 >>4178026 Ну, в моём случае речь идёт о работе на АЭС.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 20:20 No.4178108 >>4178088 Лучше гидрометаллургом. погладил атомщика по другой голове

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 20:52 No.4178165 Сап /б/, я кварк-глюонная плазма, задавай свои ответы.

>>	Анонимус 15 March 2016 (Tue) 21:04 No.4178188 >>4178165 Бочку делаешь?

>>	Анонимус 23 March 2017 (Thu) 16:49 No.4806652 https://www.youtube.com/watch?v=UxQdS0pbpKo Бамп запуском реактора.

>>	Анонимус 23 March 2017 (Thu) 17:40 No.4806698 Господи, я помню как создали этот тред. И практически каждый год бампали. И я периодически писал в него.

>>	Анонимус 23 March 2017 (Thu) 18:19 No.4806760 >>4178165 Конфайнмент не унижает?

>>	Анонимус 23 March 2017 (Thu) 18:45 No.4806808 >>4806652 Аааааааа-ааааа-ааа!

>>	Анонимус 23 March 2017 (Thu) 20:49 No.4806993 File: -.jpg Jpg, 459.17 KB, 1024×768 - Click the image to expand >>4806698 Надо же разбавлять текущий порядок. >>4806808 Эти реакторы не страшные.

>>	Анонимус 23 March 2017 (Thu) 20:58 No.4807017 >>4178188 Я делал бочки для радиоактивных материалов.

>>	Анонимус 23 March 2017 (Thu) 21:06 No.4807033 >>4806993 А какие тогда страшные?

Анонимус 23 March 2017 (Thu) 21:19 No.4807065

File: -.jpg
Jpg, 164.50 KB, 500×333 - Click the image to expand

>>4807033
Коммерческие, для выработки энергии.
Там уже и дохрена пара под давлением, и огромные запасы потенциальной радиоактивной пыли и куда больший выход отходов хотя всяко лучше чем углем топить.

>>	Анонимус 31 March 2017 (Fri) 18:27 No.4823392 File: -.jpg Jpg, 37.60 KB, 548×373 - Click the image to expand

>>	Анонимус 03 August 2017 (Thu) 22:45 No.5053012 File: tj7ECUW.jpg Jpg, 35.49 KB, 600×750 File: flat,800x800,070,... Jpg, 148.38 KB, 534×800 File: cherenkov-radiati... Jpg, 83.43 KB, 600×600

>>	Анонимус 05 August 2017 (Sat) 12:46 No.5055466 https://www.youtube.com/watch?v=v5GsKG2cIi8

>>	Анонимус 05 August 2017 (Sat) 14:01 No.5055539 >>2670579 Лучше готовься к теме, жопник. Ты, кстати, юрист или филолог?

Анонимус 05 August 2017 (Sat) 14:18 No.5055576

File: 5e81b8f93f655985b9edf5956b401690.jpg
Jpg, 256.95 KB, 892×1000 - Click the image to expand

>>2670579
Мне кажется, что математика ближе к гуманитарным наукам, к человеку и его сознанию, то есть что-то вроде низкоуровневой философии. Физика - прикладная математика для нормальных людей, которым интересна естественная наука и мир вокруг нас. А технарство - выхолощенная и кастрированная прикладная математика/физика для неосиляторов с двузначным IQ, потомственных обслуживателей машин и ведующихся на мемы про 300к в секунду.

>>	Анонимус 05 August 2017 (Sat) 14:21 No.5055585 File: wrup-epl-904.jpg Jpg, 88.21 KB, 880×290 - Click the image to expand >>5055539 Доброчан никогда не меняется.

Анонимус 05 August 2017 (Sat) 14:55 No.5055632

>>5055576

> Мне кажется, что математика ближе к гуманитарным наукам, к человеку и его сознанию, то есть что-то вроде низкоуровневой философии.

Только математику сложнее политизировать, в отличие от гуманитарных дисциплин.
Математический аппарат развивался под влиянием запросов промышленности (включая военную). К примеру, дифференциальное счисление развилось под влиянием нужд баллистики, которой требовалось рассчитыват траекторию снарядов; серьёзная мат. статистика рождена как курьёз, когда математик использовал мат. аппарат для азартных игр под нужды продавана и исхитрился получить с этого профит.

Если безумный диктатор запретит или перепишет историю - над ним максимум посмеются, но понимающе. История работает как государственная пропаганда, обращённая в прошлое. Любой крупный политик разыгрывает эту карту на свой лад.
Если же диктатор запретит математику и физику - над ним тоже посмеются, после чего съедят его армию, а самого диктатора утыкают перьями и привезут в столицу, где он будет развлекать богатых извращенцев на оргиях чёрного рынка. Это если у него внешность мало-мальски выразительная.

В физике и математике невыгодно искажать факты, потому что в итоге промышленность не начнёт штамповать более мощные снаряды для убийства мешков со слизегноем, выполняющих роль калькуляторов из-за причуд эволюции.

>>	Анонимус 05 August 2017 (Sat) 20:19 No.5056160 >>4178020 Самые наиобыкновеннейшие фотоны. https://www.youtube.com/watch?v=hYT9dYpnfsQ

>>	Анонимус 05 August 2017 (Sat) 20:25 No.5056170 >>5056160 А про сонолюминесценцию ничего не слышно? Разгадали уже точный механизм этого явления или все еще есть непонятности?

>>	Анонимус 05 August 2017 (Sat) 20:41 No.5056215 >>5056170 Как я понимаю все так же, сотня объяснений, от теплового свечения до вообще какого угодно.

>>	Анонимус 04 October 2017 (Wed) 22:32 No.5164920 File: NnHtNdI.jpg Jpg, 1549.10 KB, 1200×800 File: Njp6YIP.jpg Jpg, 161.50 KB, 736×1104 File: 05simon600.1.jpg Jpg, 33.74 KB, 600×300

>>	Анонимус 05 October 2017 (Thu) 16:27 No.5165866 >>3907566 Это же представление художника

Анонимус 05 October 2017 (Thu) 18:15 No.5166014

File: kstar-plasma-1216.jpg
Jpg, 226.17 KB, 640×480 - Click the image to expand

>>5165866
Nyet. Хотя вероятно не без фотошопа
https://www.iter.org/mag/2/18

> But don't be fooled—the brightest areas of the photo are in fact the coolest. At 150 million °C (the temperature in the centre), the plasma doesn't emit in the spectrum of visible light.

>>	Анонимус 06 October 2017 (Fri) 20:55 No.5167912 File: RA6cab-2_md.jpg Jpg, 97.23 KB, 864×486 File: 40b3b062a6af5ced0... Jpg, 37.78 KB, 474×314

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 00:50 No.5168473 Когда уже ITER?

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 00:57 No.5168486 File: ITER_construction_15773.jpg Jpg, 1693.99 KB, 2500×1875 - Click the image to expand >>5168473 Скоро.

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 01:57 No.5168544

>>5055576

> Физика - прикладная математика для нормальных людей

Не согласен. От того, что физика используе матаппарат при моделировании природных явлений, она не становится прикладной математикой. Математика - это низкоуровневый язык, тогда как физика - это описательная наука.

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 02:48 No.5168556 File: 1377454898_1343049958[1].jpg Jpg, 104.66 KB, 600×486 - Click the image to expand >>5168544 НИИИТ, ЯСКОЗАЛ МОТЕМАТИКА - НОУКА, А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - ПРАИЗВОДНЫЕ АТ НИЁ! ТЫ ШТО, ГУМОНЕТАРИЙ РАС ЭТАВА НИПАНИМАИШЬ?

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 03:14 No.5168564 >>5168556 > пикча Это оригинал картинки? Я вроде видел версию, где был греческий философ.

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 03:28 No.5168570 File: main-qimg-22362dffa262a7a71c08c27878bf5a3b.png Png, 261.82 KB, 499×403 - Click the image to expand >>5168564

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 03:36 No.5168577 >>5168564 Действительно, было бы интересно увидеть оригинальный комикс. Я видел это в 4 различных вариациях, но вангую, что их больше. Гугл ничего не знает.

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 03:48 No.5168581 >>5168577 > Я не умею пользоваться гуглом. http://kcgreendotcom.com/blomix/archive/062.html

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 03:51 No.5168585 File: 2660.jpg Jpg, 22.69 KB, 480×384 - Click the image to expand >>5168577 >>5168581 Спасибо, чувак.

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 04:54 No.5168612

File: ghost_bc___papa_emeritus_by_queen_aquene-dapgg8d.png
Png, 551.08 KB, 1600×865 - Click the image to expand

>>5168544
Математика не является языком. Самый точный термин для описания математики - "математика". Не "язык", не "философия". Действительно, физики приспособили для своих нужд крошечную часть математики; но математика не стала частью физики из-за этого. Математика - это отдельная, вполне самодостаточная область человеческой деятельности. Люди, которые занимаются математикой, называются математиками. Тем людям, которые не являются математиками, лучше бы держаться от математики подальше.

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 10:04 No.5168744

File: [Salender-Raws]-Tari-Tari-04-(BD-1920x1080-x264-FL.png
Png, 1577.88 KB, 1463×823 - Click the image to expand

[Salender-Raws]-Tari-Tari-04-(BD-1920x1080-x264-FL.png

>>5168612

> Математика не является языком

Математика имеет все признаки языка - систему обозначений, свод правил указывающих на способы использования этих обозначений и набор принципов трактующих оные обозначения, кучку долбоёбов считающих себя выше других только потому что они изучают этот язык. Типичная гуманитарная наука группы языков. Только критически удобная для обозначения относительно мелких вариаций одного явления.

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 11:31 No.5168876 Так вот что за свет имел в виду Сорокин, когда описывал голубое сало!

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 11:37 No.5168892 >>5168744 Но это абсурд, провал проверки типов. По такой логике и анонимные борды - язык, потому что их сленг описан на лурке.

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 11:43 No.5168894

>>5168612

> Тем людям, которые не являются математиками, лучше бы держаться от математики подальше.

Ебать ты мракобес.Я бы наоборот принудительное высшее образование ввел. Причем не с формальными экзаменами, а прям с хардкорным подведением итогов под угрозой благосостоянию или здоровью.

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 11:47 No.5168900

>>5168744
Чушь, математика не язык. Язык имеет строгие обозначения и свод правил, как ты и сказал, при этом ты не можешь вырваться вне этих правил и начать мять, как пластилин, этот язык в своих руках, ты не можешь его изменить, я не могу сейчас просто взять и начать писать авпрвеуцкн чпркунс првансчт инпроа, и быть уверенным что ты меня поймешь только потому что я на основе русского языка и латиницы создал свой язык, это так не работает. Математика это живая сущность, и только гуманитарии этого не понимают.

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 11:58 No.5168913

>>5168900

> и быть уверенным что ты меня поймешь

Равно как ты не можешь написать sqrt(-1)=а так как тебя тоже никто не поймёт, равно как и делить на ноль не в пределе ты не можешь и дохуя чего ещё. Если я начну ебашить на тибетском или суахили ты тоже хуй меня поймешь, просто потому что ты его, скорее всего, не знаешь.

> Математика это живая сущность

Как и любой другой язык. И имеет абсолютно все признаки языка.

> при этом ты не можешь вырваться вне этих правил и начать мять, как пластилин, этот язык в своих руках

Складно стелишь, фраерок, только пурга всё это и базар твой - порожняк.
То шта ты будучи батхёртам не панимаешь мемных тралей значит только то, что ты их не понимаешь.
А то что математики понимают других математиков это значит только то, что они математики и специально учились понимать друг друга. Понимаешь, гумантиарий, УЧИЛИСЬ понимать.

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 12:10 No.5168932

>>5168900

> строгие обозначения и свод правил, как ты и сказал, при этом ты не можешь вырваться вне этих правил и начать мять, как пластилин, этот язык в своих руках, ты не можешь его изменить

https://ru.krymr.com/a/27968658.html

> я не могу сейчас просто взять и начать писать авпрвеуцкн чпркунс првансчт инпроа

Вообще-то, именно это ты и сделал только что.

> и быть уверенным что ты меня поймешь только потому что я на основе русского языка и латиницы создал свой язык, это так не работает.

Также как -++023sin√/()(Σa никто из знающих язык математики не поймёт.

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 12:56 No.5169018

File: 3123123.jpg
Jpg, 74.50 KB, 600×600 - Click the image to expand

>>5168913

> Равно как ты не можешь написать sqrt(-1)=а так как тебя тоже никто не поймёт

Всмысле не поймет? Математики поймут, не-математики не поймут.

> Как и любой другой язык.

Ты не можешь пользоваться правилами языка чтобы создавать новые слова. В математике, ты можешь использовать существующие понятия и правила, чтобы создавать новые сущности. Это не язык.

> А то что математики понимают других математиков это значит только то, что они математики и специально учились понимать друг друга. Понимаешь, гумантиарий, УЧИЛИСЬ понимать.

А русский ты с рождения знаешь, как олень который сразу из утробы бегать умеет? Язык тоже надо учить.
Ты хейтер-неосилятор просто.

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 13:16 No.5169052 File: ZzJGo.jpg Jpg, 38.42 KB, 525×359 - Click the image to expand Но зачем сраться, когда самый надежный источник знаний давно пояснил за суть вопроса. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 13:17 No.5169055

>>5169018

> Ты не можешь пользоваться правилами языка чтобы создавать новые слова

> Ты хейтер-неосилятор

Ты это уже сделал.

В языке ты можешь использовать существующие понятия и правила чтобы создавать новые сущности. Например морфемы чтобы получать новое слово. Или даже звукоподрожания, фырфырчик ты мой.

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 13:18 No.5169062 >>5169052 > Математика — фундаментальная наука, предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам ▲

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 13:18 No.5169063 >>5169018 > Ты не можешь пользоваться правилами языка чтобы создавать новые слова. Тащемта новые слова постоянно появляются.

>>	Анонимус 07 October 2017 (Sat) 13:23 No.5169070 >>5169063 Не рушь его манямирок. Этот подперельманок не понимает СУТИ™.

Анонимус 07 October 2017 (Sat) 13:36 No.5169094

File: я-просто-вытекал-из-треда.jpeg
Jpeg, 41.12 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>5169087

> , у всех кроме меня и ещё пары процентов местных мышление на уровне среднестатистического обывателя

> доброчан это какой-то детский сад среди имиджборд

Анонимус 08 October 2017 (Sun) 13:38 No.5170658

File: Papa+Emeritus+II+Day+Out+Festival+Held+Auckland+V1.jpg
Jpg, 52.20 KB, 594×397 - Click the image to expand

Papa+Emeritus+II+Day+Out+Festival+Held+Auckland+V1.jpg

>>5168894
Математика - это искусство. Нет причин требовать, чтобы 100% людей занимались этим искусством. Оно лишь для тех, кто чувствует призвание. Существа вроде тебя уже породили чудовищный нонсенс под названием "университетский курс математики", мертвенный и калечащий душу, но лично тебе этого мало. Ты хочешь не просто калечить душу, но калечить ещё и тело. То есть творить незамутненное зло, используя для этого одну из самых прекрасных вещей в мире. Тебя следует остановить.

Анонимус 08 October 2017 (Sun) 15:22 No.5170812

>>5170658

> Математика - это искусство

Хуюство. Любую отрасль знания и деятельности можно превратить в искусство, если у тебя есть дар или мощная мотивация. Что никак не значит, что людей надо лишать возможности иметь здравые представления и мире и окружении, а не мистическую хуиту в голове.
А твоя позиция мне напоминает позицию посредственности добившейся некоторого успеха и до смерти боящейся, что в эту нишу придет кто-то, кто подвинет ее.

>>	Анонимус 08 October 2017 (Sun) 15:32 No.5170830 >>5170658 "Добро" и "зло" это умозрительные сущности. Творить их сродни метанизированию луж. Есть лишь целесообразность выбора и его последствия.

Анонимус 08 October 2017 (Sun) 16:00 No.5170907

File: Ghost-Atllanta-June-2017-34.jpg
Jpg, 501.16 KB, 3500×2235 - Click the image to expand

>>5170812
Давайте заставим 100% людей играть на гитаре. При этом жестко забюрократизируем понятие "играть": до настоящей гитары мы не будем допускать никого, зато заставим всех поголовно изучать нотную грамоту и двадцать семь способов увязки струн в колки. Тот, кто недостаточно ровно нарисует альтовый ключ, будет наказан переломом пальца. Мы скажем, что важнейшей частью игры на гитаре является разгадывание музыкальных ребусов. Музыкальный ребус - это когда на нотном стане нарисован узор из пауз и синкоп, и нужно этот узор интерпретировать как запись морзянкой названия чьей-то музыкальной композиции. Название нужно угадать. Потом мы напечатаем миллионы книг по разгадыванию музыкальных ребусов. Тех, кто будет плохо разгадывать музыкальные ребусы, мы назовём неспособными к игре на гитаре, повесим на них ярлык "немузыкант" и оштрафуем ударом кирпича по голове. Чтобы все могли хорошо разгадывать музыкальные ребусы, мы начнем изучение морзянки ещё в детском саду. Кто будет ругать нашу систему "игры на гитаре", тех мы будем называть обладателями нездоровых представлений о мире.

Бред? А с математикой сделали именно это.

>>	Анонимус 08 October 2017 (Sun) 16:13 No.5170929 >>5170907 Окай… теперь то же самое, но без пространных аналогий.

Анонимус 08 October 2017 (Sun) 17:06 No.5170978

>>5170907
Вот жалко, что тебе пальцы не переломали вдоль. Насрать всем в полете на псевдопоэтические восторги горстки шизофреников-теоретиков. Любая наука важна прежде всего в своем прикладном применении. А инженеру, который не умеет брать производные и интегралить, не прибегая к вычислительной технике, грош цена в базарный день. Иди и подрочи на поэтичность понятия асимптоты, вдруг полегчает.

Анонимус 08 October 2017 (Sun) 17:27 No.5170988

File: ghost_bc__by_ladyjart-d6fr9l1.jpg
Jpg, 163.95 KB, 1024×768 - Click the image to expand

>>5170978
Я верю в разделение труда и в профессионализм. Математика - дело математиков, и всякие уродцы не должны в неё лезть. Например, я ведь не пытаюсь указывать дворнику, как ему мести дворы; так пусть же и дворник держится подальше от моей профессии. Тезис, что любая наука важна постольку, поскольку у неё есть приложения в постройке заборов, - ложен. Какую бы науку ты ни взял - большая её часть никогда не будет иметь приложений к заборостроительству.

>>	Анонимус 08 October 2017 (Sun) 17:50 No.5171009 >>5170988 Наука без приложения к заборам, наука ради науки это онанизм.

>>	Анонимус 08 October 2017 (Sun) 17:57 No.5171020 >>5170988 > Математика - дело математиков, и всякие уродцы не должны в неё лезть. Раздался пронзительный голос со стороны аспирантской каптерки заштатного провинциального вуза.

Анонимус 08 October 2017 (Sun) 18:05 No.5171028

File: B1+uw7d5m-S._SL1000_.png
Png, 135.61 KB, 1000×750 - Click the image to expand

>>5171020
Моя позиция настолько непоколебима, что тебе остаётся лишь переходить на личности. Точку будем считать поставленной. Математика для математиков, а отнюдь не для всех.

>>	Анонимус 08 October 2017 (Sun) 18:40 No.5171058 >>5171028 > для математиков homo habilis homo sapiens homo morphism

>>	Анонимус 08 October 2017 (Sun) 18:46 No.5171061 >>5171028 Твоя позиция настолько непоколебима, что тебе остается лишь визжать и плакать под стенами Минобрнауки, требуя изъять, тащить и не пущать. Предложи взамен какой-нибудь Закон Божий, мракобесы в Думе наверняка одобрят.

Анонимус 08 October 2017 (Sun) 19:10 No.5171088

File: rs-159823-ghost-624-1380035316.jpg
Jpg, 77.27 KB, 1200×630 - Click the image to expand

>>5171061
А связность мышления - это не про тебя, да? Меня не интересует дума России. Тема нашего разговора - математика. Причем разговор уже окончен, и у тебя осталась лишь возможность написать к нему постскриптум. Если ты намерен воспользоваться этой возможностью, то обойдись без бога и думы, будь любезен. Выдерживай тему беседы.

>>	Анонимус 08 October 2017 (Sun) 19:42 No.5171143 > аватаркофаги в треде Черенковского свечания Да вы совсем охуели.

>>	Анонимус 08 October 2017 (Sun) 22:42 No.5171537 >>5171088 Торлстота, ты зачем из религотреда вылез? Нука кыш!

>>	Анонимус 08 October 2017 (Sun) 22:46 No.5171545 File: 101866_original.jpg Jpg, 21.07 KB, 195×300 - Click the image to expand >>5171537 Религиотред закрыт. Толстоту мы у вас пропишем, а я пойду в аватарки (пусть меня научат).

>>	Анонимус 08 October 2017 (Sun) 22:58 No.5171564 >>5171545 Он не закрыт, а утонул. Ну-ка марш пересоздавать.

Анонимус 09 October 2017 (Mon) 14:09 No.5172175

>>5171009
Ноуп, пока наука остаётся наукой, т.е. познанием вселенной - нас не должно заботить, имеет ли какая-то область сегодня или в обозримом завтра "приложение к заборам", иначе ничего нового, кроме заборов, мы толком строить и не научимся.
Впрочем, это благие пожелания, а на практике финансируются те институты, которые "в обозримом завтра" обещают практические профиты. Так что не вижу причин для жалоб с вашей позиции.

>>	Анонимус 09 October 2017 (Mon) 19:38 No.5172645 File: frmii.jpg Jpg, 193.51 KB, 1065×1600 - Click the image to expand >>5171143 Аватарки же бесовский бред?

Анонимус 09 October 2017 (Mon) 20:51 No.5172774

>>5170978
Довольно неприятно копаться в твоих словесных экскрементах, но всё же не могу не заметить, что понятия "важность", "польза" и т.д. довольно относительны. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Мне любопытно, как те же античные философы могли полемизировать, сектанты - поклоняться богам, знать - тратить уйму средств на роскошные постройки, люди творчества - создавать свои шедевры, будучи втиснутыми в рамки вульгарного утилитаризма. Ведь не будь этих откровенно непрактичных метаний человеческого духа, не было бы и тебя с твоими установками на "прикладное применение". Они попросту не родились бы без соответствующего познавательного и духовного фундамента.

>>	Анонимус 09 October 2017 (Mon) 22:30 No.5172992 >>5170988 > Математика - дело математиков, Интернет - это дело интернетчиков, и всякие уродцы не должны в него лезть. Ты понимаешь к чему я клоню?

Анонимус 09 October 2017 (Mon) 22:33 No.5173000

>>5172175
Двачую за науку ради науки - сперва находим, потом смотрим можно ли это куда прикрутить, ежели не прикрутится - хуй то с ним, может потом пригодится. Но тем не менее, тантрический подход к науке - хуйня ебаная. Чтобы заниматься прикладной математикой в пределах какой-либо нематематической сферы - не нужно быть математиком. Равно чтоб говорить не нужно быть лингвистом.

Анонимус 09 October 2017 (Mon) 23:08 No.5173076

File: 35ae786c33055157e32eb30afb254b83-band-ghost-rock-p.jpg
Jpg, 102.30 KB, 640×789 - Click the image to expand

>>5172992
Во-первых, если ты желаешь что-то сказать, то говори это прямо. Без ужимок, без "ты понимаешь". Ибо надо соблюдать речевую гигиену.

Во-вторых, аналогии могут быть лишь иллюстрациями, но отнюдь не доказательствами. По-видимому, ты пытаешься провести рассуждение вида: "Поскольку вещь A обладает свойством P и поскольку вещь A лично мне кажется похожей на вещь B - вещь B тоже обладает свойством P". Такие рассуждения некорректны. Мы говорим о математике, не об интернете.

>>	Анонимус 09 October 2017 (Mon) 23:28 No.5173112 File: 530702268.jpg Jpg, 252.58 KB, 688×1024 - Click the image to expand >>5173076 Скольких анонов покаял?

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 02:05 No.5173235 >>5173076 Мы говорим о неуместности ТВОЕЙ аналогии, отсутствии у неё хоть сколь нибудь валидных оснований и объяснений.

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 03:00 No.5173249

File: 474042ffcfea72f4b02e5f6ade7d9c01.jpg
Jpg, 80.19 KB, 648×432 - Click the image to expand

>>5173235
Я уточню рассуждение, мне не трудно.

Посылки.
1. Общественное разделение труда - благо.
2. Один человек не может быть профессионалом во всем.
3. Пусть каждый занимается своим делом.
4. Кто некомпетентен в каком-то деле, не должен в него лезть.
5. Математика - сложное искусство, на овладение им уходят годы.
6. Нельзя заставлять людей выбрасывать на ветер годы жизни.
7. Только профессия "математик" требует владения математикой.

Следствие. Поголовное изучение математики - тупость.

Вопросы?

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 03:22 No.5173253 >>5173249 > Только профессия "математик" требует владения математикой. > Вопросы? Ещё толще можешь?

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 03:23 No.5173255

>>5173249
Твое т. н. "рассуждение" ложно сразу в нескольких местах. Во-первых, изначально вообще все некомпетентны в любом деле, а не только в математике. Во-вторых, "профессия" и "искусство" - не синонимы, не омонимы и не антонимы, их нельзя соотносить или противопоставлять. В-третьих, профессии "математик" в настоящее время не существует, есть профессии "бухгалтер", "сметчик" или "преподаватель математики", для овладения которыми требуется знать математику. Теоретическая математика же - зачахший и потерявший актуальность бранч науки: все необходимые для функционирования общества принципы уже открыты, а за абстрактные восторги никто не станет платить. В-четвертых, к чему ведет предложенная тобой система распределения знаний, наглядно показали когда-то индийские брахманы, по милости которых Индия на долгие века закисла в сраном средневековье, пока не пришли английские колонизаторы и не нассали всей Индии в глаза.

Из всего перечисленного следует вывод, что никакой ты не "математик", а просто тролль умеренной толщины, поскольку за такое обращение с формальной логикой любого ученого выгнали бы в дворники грязной тряпкой.

мимополз

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 03:45 No.5173257

File: Fuse-TV-question.jpg
Jpg, 118.95 KB, 816×544 - Click the image to expand

>>5173253
http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html
Перечисли все профессии, в которых нужно знать всё из списка по ссылке.
Мой вариант - "математик".

>>5173255

> изначально вообще все некомпетентны в любом деле

Поэтому прежде чем лезть в какое-то дело, нужно выучиться этому делу.

> профессии "математик" в настоящее время не существует

> математика же - зачахший и потерявший актуальность бранч науки

Если ты хочешь, чтобы с тобой серьезно разговаривали, — перестань бредить.

> индийские брахманы

Когда ты требуешь, чтобы твой лечащий врач имел медицинское образование, ты почему-то не считаешь себя древним индусом. Где ты вообще углядел здесь брахманов? Я всего лишь заявляю, что дилетантизм - это плохо. Неужели эта мысль не очевидна тебе?

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 04:01 No.5173260

>>5173257

> http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html

> В условиях потери абстрактных критериев, единственно эффективным критерием становится утилитарный

Обвинению нечего добавить, подсудимый отобрал у него работу.

> чтобы твой лечащий врач имел медицинское образование

Ты же сам выше заявлял, что аналогия - не доказательство. А в настоящий момент она даже и не иллюстрация, поскольку врачебное дело есть чисто прикладная наука, работа по профилю которой выгодна и может привлечь недобросовестных людей, способных повредить другим людям. Прикладные начала математики востребованы во многих дисциплинах, поэтому не изучать их нельзя. Абстрактная математика же "ради математики" по определению не привлекает никого, кроме неудавшихся сказочников и других тихих людей, неспособных своей деятельностью повредить кому-либо еще (если они, конечно, не начинают книжки по истории сочинять). Короче говоря, ты сейчас в положении человека, который сидит на необитаемом острове и кричит, что его постоянно грабят и дразнят злые люди.

> Я всего лишь заявляю, что дилетантизм - это плохо

Нет, ты заявляешь, что математике не надо учить никого, кроме кучки избранных.

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 04:13 No.5173263

File: o9uygLn.png
Png, 1052.30 KB, 644×417 - Click the image to expand

>>5173260

> Обвинению нечего добавить

> Обвинению

Приличные люди не будут уподоблять себя палачам. Ты тот самый человек, который хотел ломать пальцы? Если нет, то это забавно.

> способных повредить другим людям

Люди, которые научились "брать интегралы" и на этом основании прозвали себя математиками, объективно вредят обществу. Например, сосут бюджетные гранты на свои "исследования", никакой реальной научной работой не занимаясь.

> по определению не привлекает

Никого, кроме людей, решивших стать математиками. Твои оскорбления нелепы.

> математике не надо учить никого, кроме

Кроме людей, решивших получить профессию "математик". Всем остальным людям математика не нужна. Они могут заниматься ею добровольно - но никто не должен принуждать их к занятиям математикой.

> Прикладные начала математики

Нонсенс.

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 04:21 No.5173264

File: [Hiryuu]-Shimoneta-to-Iu-Gainen-ga-Sonzai-Shinai-T.jpg
Jpg, 183.28 KB, 1280×720 - Click the image to expand

[Hiryuu]-Shimoneta-to-Iu-Gainen-ga-Sonzai-Shinai-T.jpg

>>5173076
"ты понимаешь" это речевой оборот. Придираются к такому только полные мудаки, с претензией на "выглядеть умным".
Да и вообще, не представляю, как кто-то может воспринимать такую аватарку как ты всерьёз.

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 04:23 No.5173265

>>5173263

> Приличные люди не будут уподоблять себя палачам

Но я как раз-таки обвиняю тебя. В том, что ты толстый тролль и грязный лгун. И ты мне в этом помогаешь.

> сосут бюджетные гранты на свои "исследования", никакой реальной научной работой не занимаясь

Умение сосать бюджетные гранты не вытекает из умения брать интегралы и логически никак с ним не связано. Как уже было сказано, ты не умеешь даже в формальную логику и причинно-следственные связи, при этом смея изображать адепта науки, для которой логика - дефолтный базис.

> Всем остальным людям математика не нужна

Абстрактная математика, как уже было сказано, вообще никому не нужна, кроме шайки ни на что другое не способных ботанов. Зато умение рассчитывать эпюры моментов необходимо любому инженеру. Проблема не в том, что кому-то может быть не нужна математика, а в том, что ты просто не видишь дальше собственного зеленого носа.

> Нонсенс.

Момент постулирования запротоколирован, слив засчитан. Свали под кафедру, пока доцент не видит.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 04:24 No.5173266 File: ghost-bc-thomas-hawk.jpg Jpg, 90.84 KB, 750×500 - Click the image to expand >>5173264 No u

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 08:36 No.5173354 >>4177125 А можно по подробнее про движение быстрее скорости света в среде?

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 09:26 No.5173376 File: -.jpg Jpg, 81.43 KB, 388×475 - Click the image to expand Зачем вы кормите Толстоту?

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 09:42 No.5173387

File: -.jpg
Jpg, 5.50 KB, 221×250 - Click the image to expand

>>5173265

> Абстрактная математика же "ради математики" по определению не привлекает никого, кроме неудавшихся сказочников и других тихих людей, неспособных своей деятельностью повредить кому-либо еще

> Абстрактная математика, как уже было сказано, вообще никому не нужна, кроме шайки ни на что другое не способных ботанов.

Боже мой, какая сочная обида на клятую математику! Ух, ботаны, бесполезная наука, паразиты на теле общества, ряяя! Наверное скудного умишки не хватило осилить хотя бы калькулюс, вот теперь и бесишься, когда видишь людей умнее себя.

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 10:43 No.5173433

>>5173387

> обида

Когда мы существуем в обществе, мы боремся, существуем в одном процессе без видимого конца. Иногда мы обижаемся, а потом осуждаем обиду за что-то. Но за что? Обида не подразумевает классовой принадлежности обиженного - все люди обижаются. Обида не постыдна - она так же естественна, как ёбля со шлюхами. Нельзя осуждать за обиду, если мы подразумеваем осуждение тех, кто перестал бороться - борьба не кончается ни для кого.
А может мы обижаемся на обиду? Потому что обида угрожает победить победителя. Можно сказать, что она уже победила победителя. Обиженный человек заслужил, гордый - оказывается, не настолько. Тогда справедливо что мы более обижаемся на сочную обиду - она сильнее.

В некотором смысле, и абстрактный математик и конкретный прагматик одновременно правы и неправы. Но поскольку всем похуй, оба должны ебашить свою бесполезную хуйню и паразитировать.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 10:48 No.5173439 Стартап можно определить кстати как паразитирование на несуществующих организмах.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 10:49 No.5173441 Из чего следует что я - стартап.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 11:11 No.5173461 File: Used-fuel-bay-at-Bruce-B.jpg Jpg, 109.24 KB, 648×660 - Click the image to expand >>5173376 Традиции.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 12:10 No.5173542 File: 150762662551557.jpg Jpg, 66.56 KB, 600×492 Your censorship settings forbid this file. Недавно вспоминал, как оно называется.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 12:55 No.5173608 https://youtu.be/6LIu7bhRDXE?t=1m1s

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 13:08 No.5173614 Почему синее? Почему не оранжевое, фиолетовое или коричневое в красных пятнах?

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 13:30 No.5173640 >>5173614 Длинна волны, Люк. Какая энергия кванта, такой и цвет. И физика процесса такова, что генерируются фотоны синей части спектра.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 13:47 No.5173664 File: WESF_Glow-100a.jpg Jpg, 80.60 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>5173614 https://en.wikipedia.org/wiki/Frank%E2%80%93Tamm_formula Технически пик в ультрафиолете, но воспринимаем мы такой спектр как синий.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 13:51 No.5173670 >>5173664 > Технически пик в ультрафиолете А он разве водой не поглощается?

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 13:54 No.5173673 File: Absorption_spectr... Png, 85.21 KB, 1584×1036 File: cerenkov-glow-is-... Jpg, 169.81 KB, 1300×949 >>5173670 Большая часть и поглощается. Но речь же не только о воде, если в целом.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 15:09 No.5173744 >>5173673 Можно объяснить первый пик? Насчёт видимого спектра, непонятно тогда почему ультрафиолет видим. Его видно потому что он медленный? Что тогда дальше? Как бы например выглядело всё окружающее если бы видно было всё остальное?

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 16:24 No.5173858

File: 1-goldusedtote.jpg
Jpg, 3.95 KB, 275×182 - Click the image to expand

>>5173744
Первый пик - спектр поглощения у чистой воды. Совсем немного ближнего ультрафиолета она таки пропускает.

Видим мы много, просто максимумы чувствительности у палочек-колбочек расположенным не там, и чем дальше от этих максимумов - тем больше нужно света. В итоге если учесть воду, чувствительность глаза и спектр излучения - выходит синий.

А как бы выглядело окружающее - вопрос к грибам.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 16:37 No.5173871 >>5173255 > "профессия" и "искусство" - не синонимы Искусство игры на гитаре. Профессия игры на гитаре.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 16:41 No.5173872 >>5173871 > Профессия игры на гитаре. Умение воспроизводить ноты на гитаре за деньги. > Искусство игры на гитаре. Умение воспроизводить идеи из головы на гитаре.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 16:43 No.5173873 >>5173872 > Демагогия Умение молотить языком, считая себя умнее собеседника.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 16:50 No.5173886 >>5173872 > Умение воспроизводить ноты на гитаре за деньги. Нет, неправильно. Иначе и Холстинин, и попрошайка из перехода - одного поля ягоды.

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:23 No.5173914

>>5173886
Ты сравниваешь не верный критерий - видимую социальную успешность. Оный критерий не относится к умению играть на гитаре и создавать музыкальные произведения.
За исключением этого они одного поля ягоды. Только Холстинин по твоему критерию ДАБИЛСО, а попрошайка не очень.
Кончай толстить, лелка.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:30 No.5173922 >>5173914 Я к тому, что не любой игрун на гитаре за деньги - профи. А ты говоришь, что любой.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:37 No.5173927 >>5173922 > А ты говоришь, что любой. Не любой профи получает достаточное количество денег и популярности, чтобы говнари использовали его в качестве аргумента на доброчане - вот что я пытаюсь сказать.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:39 No.5173931 >>5173873 > Просвещение Объяснение элементарных истин малограмотному.

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:42 No.5173935

>>5173886
И чем тебе попрошайка из перехода отличается?
Если не брать придворных музыкантов, то до 19-20 веков музыканты зарабатывали по принципу "я сыграю - вы кинете мелочь, сколько не жалко". По трактирам ли, ярмаркам, гостинницам, перекресткам, площадям - не важно. Чем это от игры в переходе отличается принципиально? Или музыканты прошлого, зарабатывавшие на жизнь своими навыками, тебе не профессионалы?

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:45 No.5173938 >>5173935 Мы в XXI веке, профессиональные требования поднялись. Попрошайка играет отстойно и не шарит в сольфеджио. А профи шарит и играет хорошо.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:46 No.5173939 >>5173935 НИПРАФИСИАНАЛЫ, ВОТ ХАЛСТИНИН ЦАРЬ И БОК

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:47 No.5173940 >>5173927 Никто не спорит. Однако далеко не каждый, кто получает деньги за извлечение звуков из гитары, - профи.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:48 No.5173945 >>5173939 > Умение воспроизводить ноты на гитаре за деньги > Умение воспроизводить ноты на гитаре за деньги > Умение воспроизводить ноты на гитаре за деньги Это - не определение профи.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:49 No.5173947 >>5173938 Лично видел немало студентов консервы игравших в переходах и на улицах. Сольфеджио они знают: иначе не смогли бы поступить.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:51 No.5173953 >>5173945 "ПРОФЕССИОНАЛ Мужской род Человек, сделавший какое-н. занятие своей постоянной профессией."

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:54 No.5173964 >>5173938 Делали эксперимент. Какой-то мировой маэстро играл в переходе на скрипке ценой в переход. Подавали ему так-же как и попрошайке.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:55 No.5173967 >>5173964 ОН ПРОСТО ДНО! ВОТ ХАЛСТИНИН ЦАРЬ И БОК

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:57 No.5173972 >>5173947 Однако бывают попрошайки, которые вообще не умеют играть. Что, они тоже профи?

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 17:59 No.5173974 >>5173972 Да, они делают на этом деньги. Важно не количество денег, а регулярность их получения.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:01 No.5173977 >>5173974 Ну и что, что делают деньги? Это не превращает их в профессионалов.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:04 No.5173989 >>5173953 Профессионал обязан иметь квалификацию, получить образование. Профессионал должен быть специалистом.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:06 No.5173995 >>5173989 У большинства руководителей непрофильное образование. Почти никто из руководителей не является специалистом в деле, которым занимается. Тем не менее, они - профессионалы.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:06 No.5173997 File: square5-01.png Png, 395.39 KB, 612×612 - Click the image to expand Нашли блин тему для спора. Оба понимания верны, ибо сам термин изначально многозначен.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:06 No.5173998 >>5173995 Нет, они не профессионалы.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:08 No.5174003 >>5173998 Они элита.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:11 No.5174015 >>5174003 Не профессионалы.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:16 No.5174032 >>5173995 > не является специалистом в деле, которым занимается. Это называется профан, а не профессионал. Ты перепутал.

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:28 No.5174064

>>5173977

> Это не превращает их в профессионалов.

Они сделали это занятие для себя постоянным источником денег зерфор они профессионалы.
>>5173989

> Профессионал обязан

Кому?

> иметь квалификацию

Сейчас ты доставишь список квалификационных требований для уборщика или например продавца.

> Профессионал должен

Кому?

> специалистом.

Так и вижу "Зажопинский профессиональный университет" Факультет уличного клининга и озеленительных работ проводит обучение на специальность "Дворник" (7.40.14.88) - 5 лет, специалист.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:36 No.5174089 >>5174064 > они профессионалы По такой логике Васян, который "чистит компы от вирусов", - профессионал в кампутер сайенс.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:49 No.5174119 >>5174089 > профессионал в кампутер сайенс Если Васян может переустановить шиндовс при этом, то да. Специалист. Хакер. Бог программистов.

Анонимус 10 October 2017 (Tue) 18:52 No.5174122

>>5174089

> По такой логике Васян, который "чистит компы от вирусов", - профессионал в кампутер сайенс.

При чём тут компутер сайенс и "чистка компов от вирусов".
Василий будет в данном случае профессионалом чистки компов от вирусов. Передёрни лучше письку, а не чужие слова.

>>	Анонимус 10 October 2017 (Tue) 19:26 No.5174171 https://www.youtube.com/watch?v=qCH3Yiyw3yc