>>258054 Я и имел ввиду, что мораль любой группы должна быть определяющей при решении, что приемлемо, а что - нет. Вопрос лишь в том, сколько процентов группы должно счесть что-либо неприемлемым, чтобы оно таким стало?
Как показывает практика, если ориентироваться на 70-80% общество стабильно и в целом довольно системой, но крики остальных, обвиняющих общество в излишнем ханжестве из-за того, что им не дают пропагандировать свои извращения, отчетливо слышны.
В современной толерастии ставка сделана на 90%. В итоге имеем нереальный пиздец из-за противоречий с общепринятой моралью (моралью 70-80%). Вся эта политкорректность, дискриминация мужчин по половому признаку, ущемление прав коренного населения в пользу мигрантов и т.п.
Для АИБ же и 90% - недостаточно.
Условностей меньше и все заранее готовы к значительной степени нигилизма и анархии взглядов.
Думаю, для АИБ приемлемым был бы показатель в 95-98%.
Мораль же одного человека, сколь бы серым и ущербным на голову он ни был, совпадать с разделяемыми 98% людей взглядами будет не больше чем на 5-10%, а если он умен и индивидуален, то дай бог 1% наберется.
Вот и получается, что даже самый "мудрец", решая за всех на основе своих убеждений, будет плодить баттхёрты и ненависть у подовляющего большинства анонов. Другое дело, что хомячки будут терпеть всё это, эмоционально разряжаясь в глумлении над своими же собратьями, которым будет неприятнее сейчас.
Пассивный авторитаризм, как здесь, еще неплох, а вот активный - это пиздец.
> Для краткости могу сказать, что ты ошибся, а тебе в свою очередь придется поверить мне на слово.
На "слово" я тебе и "поверил". А слова твои были - "проявление милости". Только без кавычек.
Ты считаешь, что власть - это то, что делает из человека небожителя, который может являть милость своим рабам. То, как оно обстоит на деле, значения не имеет, но когда мы говорим о делегировании власти, мы ни в коем случае не исходим из мазохистского желания найти себе хозяина. Люди хотели бы, чтобы обличенные властью решали за них их проблемы. Ты же считаешь естественным отношения раб-хозяин. Единственная категория людей, для которой такая модель приемлема - потомственные хомячки.
Так мне верить твоим словам или нет?
