[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.2289972 Reply
File: hc2jQ5F7fpQ.jpg
Jpg, 84.82 KB, 581×807 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hc2jQ5F7fpQ.jpg
Везде особенно здесь бытует мнение о том, что ум - крайне положительное качество, которое с лихвой компенсирует все недостатки. Однако я пришёл к иному мнению, коим и поделюсь.
Когда в какое-то общество процветает, люди в нём постепенно умнеют, но часть из них не пытается продлить процветание, а напротив, укорачивает его, приближая неизбежный катарсис.
Излишек в обществе пассионариев, способных на поступок - большое зло.
Поначалу их весьма мало, даже не хватает и те, видя упадок общества ведут его в к процветанию. Затем их становится всё больше и больше. Но умный человек всегда хочет выделится, верно? Верно.
А как можно выделиться, когда твои братья по разуму строят процветающее общество? Разрушать.
Эти вот лишние интеллектуалы начинают замечать, обличать и освещать всё плохое, не замечая всё хорошее, тем самым приближая упадок, за которым неизбежно последует катарсис.
>> No.2289978 Reply
>>2289972
с: невероятно
>> No.2289984 Reply
File: не-учишь-матан-пойдёшь-на-метан.jpg
Jpg, 59.18 KB, 450×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
не-учишь-матан-пойдёшь-на-метан.jpg
>>2289972
Гумилев - исключительно вредный человек, поскольку придумал и зафорсил антинаучную ересь. Одновременно с этим он весьма полезный человек, поскольку создал очень удобный индикатор, позволяющий сходу детектить завсегдатаев кофеен псевдоинтеллектуалов.
Исповедуйте марксизм-джедаизм.
>> No.2289985 Reply
>>2289982
Сейчас Гумилева вообще все подряд употребляют.
>> No.2289989 Reply
Ни одно утверждение не аргументировано.
>> No.2289991 Reply
File: 91fd35fdb1a3.jpg
Jpg, 62.77 KB, 640×435 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
91fd35fdb1a3.jpg
>>2289985
Кофеен стало много, щито поделать. Но мы работаем над этим.
>> No.2289995 Reply
>>2289989
Это тебе не теорема, это инсайт.
мимокро
>> No.2289998 Reply
>>2289972
> А как можно выделиться, когда твои братья по разуму строят процветающее общество?
Сделать ещё лучше. Чтобы разрушать, много ума не надо.
>> No.2290002 Reply
>>2289972
> Но умный человек всегда хочет выделится, верно? Верно.
Умный человек понимает дешевизну подобных понтов и специально выделится не пытается, я считаю.
>> No.2290004 Reply
>>2289972
> Но умный человек всегда хочет выделится, верно? Верно.
Всегда хочет выделиться человек, желающий, как ни странно, выделиться, и от ума это не зависит.
>> No.2290006 Reply
>>2290002
> и специально выделится не пытается
Чем и выделяется. Я правильно понял?
>> No.2290007 Reply
File: Zagadka.jpg
Jpg, 69.06 KB, 700×539 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Zagadka.jpg
>>2289995
Знаем мы эту вашу гештальтпсихологию.
>> No.2290010 Reply
>>2289972
Герострат - умный человек?
>> No.2290014 Reply
>>2289998
> Чтобы разрушать, много ума не надо.
Распространённое заблуждение, знаете ли. Уничтожение - это восхитительная смесь науки и искусства.
>> No.2290017 Reply
>>2289972
> катарсис
Оп, погугли значение этого слова.
>> No.2290018 Reply
>>2289972
> Но умный человек всегда хочет выделится, верно?
Любой человек так или иначе хочет выделиться. С чего ты взял, что умные люди хотят этого больше?
> А как можно выделиться, когда твои братья по разуму строят процветающее общество?
Продвигать науку, придумать новый жанр в искусстве, новое направление в философии. Умный скорее будет заниматься чем-то из этого, нежели разрушать.
>> No.2290020 Reply
>>2290014
Прямо комплимент в адрес тех типов, которые разломали все качели в моем дворе.
>> No.2290021 Reply
Политику тормошат в основном бандиты и пробивные люди. Сахаров влез в политику - затравили. Больше попыток взять в руки власть умные люди не предпринимали.
>> No.2290022 Reply
>>2290002
Мне интересно, люди, которые всегда плюются по поводу "понтов" на самом деле считают, что сами их лишены? Честно-честно?
>> No.2290023 Reply
>>2290020
Они их всего лишь разломали. Они не уничтожили их. Жалкие дилетанты.
>> No.2290024 Reply
>>2290021
Пробивные люди - обязательно тупые?
>> No.2290025 Reply
>>2290020
Я когда-то пытался сломать качели и у меня не вышло. Just saying.
>> No.2290028 Reply
>>2290021
Для политики нужна мудрость, а не интеллект. Сахаров знал, вроде бы, физику, но мудрым его может назвать только глупец.
>> No.2290029 Reply
>>2290022
Ну например? Я черт его знает, какие у меня могут быть понты. Сижу, сохраню картинки, спорю с незнакомыми людьми.
>> No.2290030 Reply
>>2290029
Например показная беспонтовость.
>> No.2290038 Reply
>>2290022
По крайней мере могут выбрать другие пути ее реализации.
>> No.2290040 Reply
>>2290030
Мы на борде, тут все не так, как ИРЛ.
Ты меня не знаешь, не видишь, если я не скажу чего-то о себе, ты этого не узнаешь.
Но я бы здесь не сидел, если бы не мог рассказать о себе, поделиться проблемами. А то, что я обсосок - это не понты, это реальность.
Понты - это когда "быдло не может в tor, боится новых законов" или "вы все еще не установили семерку?".
Короче, чего нет - того не говорю.
>> No.2290049 Reply
>>2290024
Нельзя просто взять и сказать тупые. У каждого мозг развивается по своему. Если человек привык крутиться и вертеться, где то украсть, где то убрать по головам пробежаться, то и мозг у него в том же направлении развивается. Это быстрота принимаемых решений, предприимчивость, способность видеть людей насквозь предсказывая их поступки. Эти люди деструктивны, ими движет жажда власти, а разрушение это приятное дополнение.
Чем здоровее общество, тем меньше таких кадров будет. И суть не в том, умный или не умный, на самом деле тупыми можно признать разве что людей с проблемами со здоровьем, с психикой, с мозгом. У остальных мозг развивается но по разному. Общепринятым принято считать умными ученых. Их ум направлен на созидание, в отличии от первого примера, и поэтому в подобные авантюры не лезут. В отличии от ученых, бандитам не нужно образование и развитость социальной культуры, их мозг развивается по обстоятельствам, как в животном примитивном мире. В оп посте ты предлагаешь что общество будет на пике золотого века если в нем будут одни долбоебы. Но если понизить образование, ты лишь срежешь слой созидательных умных и останешься по уши в бандитской грязи, такое государство развалится от постоянных революций.
>> No.2290053 Reply
>>2290028
То есть, управление страной лучше доверить обезьяне, но которая этим занималась уже 10 лет, чем человеку но который не занимался этим никогда?
>> No.2290056 Reply
>>2289972
Антиинтеллектуальная пропаганда, в лучших традициях Третьего Рейха. Молодец, нашист, дядюшка Геббельс помянет тебя в адском пекле.
>> No.2290057 Reply
>>2290049
Хорошо сказал.
>> No.2290063 Reply
File: nope.jpg
Jpg, 122.21 KB, 557×766 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nope.jpg
>>2290053
Нет.
>> No.2290064 Reply
>>2290049
Все очень, очень спорно.
1) Бандитов, нуворишей, часто называют умными. "Толковый чувак, чисто с раена поднялся, шарит." - может слышал.
2) В политике ЕСТЬ люди, которые желают добра России и людям, которые готовы ради этого измазаться всей политической грязью.
3) Черта с два ученых можно однозначно назвать умными. Вот тут положись на меня - я общался довольно тесно. Научный подход в своем деле может сочитаться с маразмами в духе тэ вэ три.

Я бы с тобой плотно поспорил, но я пьян.
>> No.2290068 Reply
>>2290006
Но у нас же общество умных людей. Все такие же.
>>2290018
> Любой человек так или иначе хочет выделиться.
Я не хочу, бро. Я чертовски не люблю, когда меня вытаскивают из тени. Нет, я не хикка, не омега и не тетан.
>> No.2290070 Reply
>>2290064
Иди проспись.
>> No.2290071 Reply
>>2290064
> Научный подход в своем деле может сочетаться с маразмами в духе тэ вэ три.
Доброчую. Учёные IRL совсем не похожи на Гарри Поттера из "методов рационального мышления".
>> No.2290074 Reply
>>2290071
Да взять того же главу РАН. Типичный богомаз-церковник.
>> No.2290080 Reply
>>2290068
Выделиться не обязательно значит прославиться и стать популярным.
>> No.2290083 Reply
>>2290080
То есть моё сидение в стороне тоже способ выделиться? Oh shi~
>> No.2290084 Reply
>>2290074
Он не учёный вовсе. Он занимается бредонаукой - обещает делать вечные двигатели с помощью "плазменных кристаллов".
>> No.2290087 Reply
File: Party_Hard_drink.png
Png, 129.53 KB, 320×240 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Party_Hard_drink.png
>>2290070
Ха! Да я только начал!
>> No.2290090 Reply
>>2290080
В таком случае, не выделяться невозможно, так как придется быть похожим сразу на бесчисленное множество людей с противоположными/аналогичными/альтернативными взглядами.
>> No.2290091 Reply
>>2289972
> приближая неизбежный катарсис
МБ, ты имел в виду коллапс? катаклизм? катастрофу? При чём здесь духовное очищение?
>> No.2290095 Reply
>>2290028
Щито? Вы таки заявляете что сейчас страной правят мудрые политические деятели?
>> No.2290097 Reply
>>2290091
У гумилевцев катарсис имеет иной смысл. Они под ним понимают нечто вроде ментальной эякуляции.
>> No.2290101 Reply
>>2290064
> 3) Черта с два ученых можно однозначно назвать умными. Вот тут положись на меня - я общался довольно тесно. Научный подход в своем деле может сочитаться с маразмами в духе тэ вэ три.
Доброчую, тоже доводилось общаться.
>> No.2290104 Reply
>>2289972
> Излишек интеллекта в обществе это не круто
> ум - крайне положительное качество
Ну дык ты путаешь повышение общенародного культурного и интеллектуального уровня с повышением такового у отдельных личностей. Что может быть плохого в общем поумнении людей, когда просто повысится средний коэф-т умности?
> которое с лихвой компенсирует все недостатки
Как тебе ум поможет с нетрудоспособностью, утомляемостью, безыдейностью и героиновой зависимостью?
> пассионариев
Им не обязательно быть умными.
>> No.2290108 Reply
File: 124238754056.jpg
Jpg, 72.58 KB, 367×493 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
124238754056.jpg
>>2290095
Да.
>> No.2290112 Reply
>>2290084
Я в науке не больно подкован. Что такое плазменные кристаллы? Кристаллизованная плазма или что?
>>2290095
Ну это тебе видней. Причем главная мудрость жизни: Удержаться у кормушки всеми силами.
>> No.2290115 Reply
File: 182.jpg
Jpg, 74.33 KB, 750×760 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
182.jpg
Последние люди... Все для них хорошо, что их убивает.
>> No.2290119 Reply
>>2290112
> Кристаллизованная плазма или что?
Лолнет. Это просто пыль, в которую вбухивают миллиарды долларов. Фортов в своё время устроил эпик батл с адептами торсионных полей за госбабло и победил. Результат - его пыль даже на МКС.

http://roflocksley.livejournal.com/4550.html
>> No.2290128 Reply
File: 5Q8jSk8SgmY.jpg
Jpg, 96.59 KB, 807×605 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
5Q8jSk8SgmY.jpg
>>2290021

Я же о другом. О мелочах. Записи в бложиках, разговоры на кухнях - именно они формируют общественное мнение.

>>2290049

Нет же, я говорю, что излишек людей, что позиционируют себя, как интеллектуалов приближает упадок общества.
Так, если человек, привыкший всю жизнь раскидывать носки женится на женщине, любящей чистоту, то это быстрее приведёт к ремонту, чем женитьба на не столь опрятной женщине. Ремонт - это хорошо, но из-за него гибнут тараканы и снимают штукатурку...
>> No.2290134 Reply
>>2290007
> Кашалот
> Пианино
> Пингвин
> Ботинок
> Трамвай
Хмм...
Да даже если это никакой не трамвай, то всегда можно назвать билатеральную симметрию
>> No.2290136 Reply
>>2290064
> 1)
Я же про это и писал.
> 2)
Не сомневаюсь в намерениях отдельных индивидов, но раз уж оп начал говорить о массах людей, то мы и будем говорить о преобладающих в этих массах характеристиках.
> 3)
Общаюсь периодически с ними, сам пишу диссертацию. Люди как люди. Но мозги у них в основном заняты чем-то продуктивным, огонь загорается в глазах когда о своих проектах рассказывают.
>>2290071
Они ведь и не должны ходить с седыми волосами дыбом и говорить сплошь научными тезисами. А религиозная принадлежность старшего поколения среди ученых, вполне себе объяснима кризисом который возникает после определенного количество прожитых лет. Не вижу в этом что то плохого, хотя сам атеист.
>> No.2290138 Reply
>>2290007
Мужик. Чувак.
А ты когда постил эту картинку, ты не думал, что на нее может наткнуться нетрезвый человек? Я же теперь не успокоюсь.
>> No.2290142 Reply
>>2290138
Нефиг пить, лол.
>> No.2290146 Reply
>>2290138
Спойлер.
Последний признак - черные. Этот учебник передран с немецкого оригинала, в Германии все эти предметы всегда черные.
>> No.2290157 Reply
>>2290146
Это серьезно, или еще один толчок меня в пропасть шизофрении?
>> No.2290158 Reply
>>2290157
Серьёзно.
>> No.2290170 Reply
>>2290146
> в Германии все эти предметы всегда черные
Не знал что в германии водятся киты и пингвины.
>> No.2290171 Reply
File: pic_e97ceae3e6287bad706eb6b3a11e4a39.jpg
Jpg, 23.80 KB, 420×280 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
pic_e97ceae3e6287bad706eb6b3a11e4a39.jpg
>>2290074
Наука не противоречит религии как рациональное иррациональному. В наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди.
>> No.2290180 Reply
Что я только что прочитал? ОП-пост вроде такой типа серьёзный, про интеллектуёвость, а в комментах какая-то бредятина.
>> No.2290187 Reply
>> No.2290191 Reply
>>2290180
Ты это про Германию и черный цвет? Ну так не читай тред с конца.
>> No.2290193 Reply
>>2290146
Но ведь пингвин черно-белый, а поезд даже на картинке серо-синий.
>> No.2290195 Reply
>>2290193
Кривой скан. В Германии электрички чёрные.
>> No.2290199 Reply
>>2290193
Вот вот, с тем же успехом можно сказать что там все белое на картинке, ибо каждый предмет имеет белый цвет.
фары у трамвая
зубы у кита
живот у пингвина
педали у пианино
дырка у сапога
>> No.2290200 Reply
File: 13346025529096.jpg
Jpg, 28.65 KB, 604×579 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13346025529096.jpg
>>2290171
И это говорит главный учёный России.
>> No.2290206 Reply
>>2290200
Да потому что давно уже пора Алферова выбирать.
>> No.2290210 Reply
>>2289972
Чувак, ты америку открыл.
Тред не читал, но почему-то кажется, что мой пост не один в своем роде.
>> No.2290211 Reply
>>2290206
Выборы были сегодня. Выбрали Фортова. Алферов слил вчистую.
>> No.2290212 Reply
>>2290211
Слоупок же я.
В чистую - в смысле мало голосов?
>> No.2290219 Reply
File: 940188066.jpg
Jpg, 45.33 KB, 600×340 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
940188066.jpg
>>2290212
Даже второго тура не было.

"При подсчете (в урнах — ред.) было обнаружено 1313 бюллетеней, из 1314 выданных. Для победы в первом туре необходимо было набрать 658 голосов", — сказал он.
Фортов набрал 766, академик Жорес Алферов — 345, вице-президент РАН Александр Некипелов — 143.
>> No.2290222 Reply
>>2290206
Жорес уже не торт.
>> No.2290223 Reply
>>2290219
766+345+143 = 1254.
Не палятся.
>> No.2290228 Reply
>>2290223
Возможно, остальные проголосовали против всех или испортили бюллетень.

>>2290222
Он не торт с тех пор как начал пиарить нанотехнологии.
>> No.2290232 Reply
>>2289972
Ну это вообще трансцендентальный идеализм.
Я просто хочу ментально фапать, содрогаясь от всё новых и новых оргазмов, а тут какой-то люмпен грит, шо ментально фапать это плохо и неприятности на руках растут набигают ослепнеш плохо будет, негодно зделано.
Но вапще ОП ниправ жи.
> Затем их становится всё больше и больше.
Ойли?
> Но умный человек всегда хочет выделится, верно? Верно.
Нет, неверно.
> замечать, обличать и освещать всё плохое
> Разрушать.
Нет же.
Там предположение, сям предположение — слишком много предположительных предположений. Как будто бы «интеллектуальность» обязательно сцеплена с другими когнитивными, поведенческими и прочими особенностями, как гены в одной аллели.
Какие лишние интеллектуалы, кстати? Неужели? Лишние люди, лишние ханжи, моралисты и консерваторы — вот истинный Дамоклов Меч над лицом человечества.
>> No.2290274 Reply
>>2290232
Дай я тебя обниму.
>> No.2290326 Reply
>>2290219
http://lenta.ru/articles/2013/05/29/ras/ - Лента подсуетилась и выпустила статью.
>> No.2290336 Reply
>>2290206
Лоббиста копирастов? Нет уж, увольте.
>> No.2290342 Reply
File: pic_ecadf25e290ab0f0e20dc026242727cd.jpg
Jpg, 49.98 KB, 620×420 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
pic_ecadf25e290ab0f0e20dc026242727cd.jpg
>>2290336
Уже не выберут. Теперь он никто.
>> No.2290454 Reply
>>2290274
О да, дружи, люби, уважай меня, няша.
>> No.2290496 Reply
>>2290454
Ей, идите дружить друг друга в другой, специально выделенный для этого дела, тред!
>> No.2290502 Reply
>>2289972
Категорически не согласен. Те прискорбные пороки общества кои мы видим в наши дни, есть следствие недостатка интеллекта и недостатки светлого желания побороть пороки общества.
>> No.2290636 Reply
>>2290545
> Излишек в обществе пассионариев, способных на поступок - большое зло.
> (...)
> Но умный человек всегда хочет выделится, верно? Верно.
> А как можно выделиться, когда твои братья по разуму строят процветающее общество? Разрушать.
Нет. Как раз наоборот. Это недостаточно умный человек будет пытаться выделиться за счёт асоциальных поступков и разрушения. По-настоящему умный человек, "способный на поступок", с гораздо большей вероятностью станет делать что-то полезное для общества.
> Эти вот лишние интеллектуалы начинают замечать, обличать и освещать всё плохое, не замечая всё хорошее, тем самым приближая упадок
"Интеллектуалы" не равно "умные". Чаще даже наоборот.

Сколько флудерских тредов на Доброчане... вот и ещё один. У вас всегда так в начале лета?
>> No.2290648 Reply
>>2289972
> замечать, обличать и освещать всё плохое, не замечая всё хорошее
> замечать, не замечая
Интеллект, говорите, слишком высокий?
>> No.2290721 Reply
>>2290195
> В Германии электрички чёрные.
Пиздишь как дышишь.
>>2290064
> Научный подход в своем деле может сочитаться с маразмами в духе тэ вэ три.
Я тебя разочарую: то были не учёные, а в лучшем случае лаборанты.
>>2290171
Настоящий учёный не то, что о боге особо задумываться не будет, разве только утром между зубной щёткой и чашкой чая, но и опционально не имеет моральных принципов: будет плагиатить за милую душу, если никто не узнает, будет рабовладельствовать над сотрудниками своей (или своих) лабы, безжалостно ставить болезненные опыты на животных, а потом умерщвлять их. Учёные, скажу я тебе, не ставят опыты на людях только потому, что их достать довольно сложно и с ними много возни, когда разведение крысок и мышек связано с минимумом хлопот.
Так что эта ваша духовность и религиозность тем меньше относится к научным сотрудникам, чем выше они стоят на научной пирамиде. Мир науки -- мир амбициозных и тщеславных людей, благодаря конкуренции до верхушки доползают только самые изворотливые.
>> No.2290725 Reply
File: 0LJqcV1n5gU.jpg
Jpg, 39.77 KB, 550×550 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0LJqcV1n5gU.jpg
>>2290648
   Замечать плохое
@
   Не замечать хорошее.

Где здесь смысловая или грамматическая ошибка?

>>2290636
Я не говорю о каком-то исключительном интеллекте, я говорю о "типичных умных людях". Она куда умнее стандартных масс, но всё же предсказуемы и типичны, как не крути.
>> No.2290767 Reply
>>2289972
Лол, теперь понятно, почему в африке такой пиздец. Там просто много умных людей, желающих разрушения. Не то, что быдлецо в Европке.
>> No.2290989 Reply
>>2290767
Анон, ты что, глупый? Я же сказал: образовывается прослойка умных людей, которые делают лучше, а потом образовывается интеллектуальный излишек, который начинает формировать негативное представление о происходящем. Ну прочитай ты ОП-пост внимательно, пожалуйста.
>> No.2291018 Reply
>>2290721
> Так что эта ваша духовность и религиозность тем меньше относится к научным сотрудникам, чем выше они стоят на научной пирамиде.
Президент РАН считает иначе.

Кроме познания окружающего мира есть другая, даже более важная задача соприкосновения науки и религии. Это нравственные законы, которыми должна управляться наука и которым безусловно должны следовать наши ученые. Это заповеди, которые сформулированы две тысячи лет назад в Нагорной проповеди.

Многим, но пока не всем ученым сейчас ясно, что знаменитый императив Галилея – "решись постигать" – нуждается сегодня в значительной корректировке, а именно: прежде чем использовать новые знания, нужно подумать о последствиях.
>> No.2291034 Reply
File: 1333216140182.jpg
Jpg, 930.26 KB, 1425×1246 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1333216140182.jpg
>>2289972
Развитый ум - это хорошо. Другое дело, что это лишь одно из качеств. Можно быть умным, но эгоистичным, озлобленным на мир, закомплексованым, социально неадаптированым, слабовольным - тогда ум мало что решает, разве что дает лишние поводы для эгоизма считать себя илиткой и лучше всех.

Считаю, что нужно развивать личность всесторонне, а не только интеллект.
>> No.2291054 Reply
>>2290725
> Где здесь смысловая
Взаимоисключающие параграфы. Если у тебя есть глаза (мозг), то ты видишь всё в равной степени. Если не видишь что-то, то твой мозг или глаза инвалидны. Т.е. фактически ОП утверждает, что интеллект приводит к умственной инвалидности и неспособности рационально мыслить. Исходя из тезисов ОПа (чего делать не следует ни в коем случае), можно сделать следующий вывод: если умные люди в России видят только плохое и ничего хорошего, значит в России есть только плохое и ничего хорошего. К счастью для нас и для России, ОП говорит о т.н. "интеллигентах", т.е. заурядностях, получивших на халяву высшее образование, работу не сопряжённую с физическим трудом и на этом основании считающих себя интеллектуальной элитой нации.
> или грамматическая
"Не" должно отсутствовать во втором случае.
>> No.2291057 Reply
>>2291018
> решись постигать
> использовать новые знания
Две совершенно разные вещи. Президент РАН, журнолизд или кто там автор этих строк - немножечко дурак.
>> No.2291061 Reply
File: s640x480.jpg
Jpg, 72.37 KB, 640×478 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
s640x480.jpg
>>2291018
> безусловно
> нравственные законы
> прежде чем использовать новые знания
Плохо закончат.
>> No.2291065 Reply
File: 136990795296975.jpg
Jpg, 148.24 KB, 600×900
Your censorship settings forbid this file.
r-18g
>>2291061
Нет, анон. Они закончат очень хорошо.
>> No.2291066 Reply
>>2289972
ОП, я вот тупая, как пробка, от этого проблемы с учебой и ВУЗ поступила дерьмовый, набрав жалкие 221 балл по 3 предметам. У меня плохая память, абсолютное неумение вести диалог, от чего меня все сторонятся и даже в интернете постоянно посылают куда подальше. Я бы всё отдала за мозги.
>> No.2291067 Reply
>>2290721
> Настоящий учёный не то, что о боге особо задумываться не будет, разве только утром между зубной щёткой и чашкой чая, но и опционально не имеет моральных принципов: будет плагиатить за милую душу, если никто не узнает, будет рабовладельствовать над сотрудниками своей (или своих) лабы, безжалостно ставить болезненные опыты на животных, а потом умерщвлять их. Учёные, скажу я тебе, не ставят опыты на людях только потому, что их достать довольно сложно и с ними много возни, когда разведение крысок и мышек связано с минимумом хлопот.
> Так что эта ваша духовность и религиозность тем меньше относится к научным сотрудникам, чем выше они стоят на научной пирамиде.
Ты так говоришь, как будто перечисленнное тобой каким-то образом исключает набожность, духовность и религиозность.
>> No.2291069 Reply
>>2290989
> Я же сказал: образовывается прослойка умных людей, которые делают лучше, а потом образовывается интеллектуальный излишек, который начинает формировать негативное представление о происходящем.
а потом образовывается неинтеллектуальный излишек, который начинает формировать негативное представление о происходящем

пофиксил
>> No.2291072 Reply
>>2291066
> Я бы всё отдала за мозги.
Впервые читаю про такое желание. Не знаю, как дела обстоят на самом деле, но у многих людей мозгов не больше твоего и при этом они считают себя дофига умными.

Алсо, общение на форумах и бордах таки является сортом общения и, соответственно, его тренировкой. Почаще практикуй его, благо на бордах можно фейлить без каких-то последствий.
>> No.2291076 Reply
>>2290721
  >Научный подход в своем деле может сочитаться с маразмами в духе тэ вэ три.
> то были не учёные, а в лучшем случае лаборанты.
> Настоящий учёный (...) не имеет моральных принципов
> будет плагиатить за милую душу
> безжалостно ставить болезненные опыты на животных
> мир амбициозных и тщеславных людей, благодаря конкуренции до верхушки доползают только самые изворотливые
Давно я столько жира не видел... Последний раз был, когда читал "Раствор Маконнона" Ирвина Шоу.

На самом же деле количество тщеславных амбиций и "ходьбы по головам" в науке меньше, чем в бизнесе, политике и искусстве, на порядок - потому что количество ништяков, которые можно получить от взбирания на самый верх, соответственно меньше.

А если ты, анон, решил пожаловаться на несовершенство самой жизни - то перечитай пост ОПа. Люди, которые видят только плохое, разрцшают мир, в котором живут. Это закон. Разве мы не люди?
>> No.2291078 Reply
>>2291066
ФОТКУ.
>> No.2291079 Reply
>>2291078
Зачем? Я же не о внешности говорила.
>> No.2291080 Reply
>>2291076
> Люди, которые видят только плохое, разрцшают мир, в котором живут.
Чтобы можно было создать мир без плохого, всё правильно. Люди, которые видят только хорошее, например, ничем не лучше.
>> No.2291081 Reply
>>2291066
Ну и что. Не ты же должна в дом нести деньги, а муж/молодой человек хотя хз как с тобой. И не парься ты так по этому поводу. Только книги не забывай читать и усе будет хорошо. ищи себе куна.
>> No.2291084 Reply
>>2291081
Я ненавижу кунов. Моя мечта - кун-робот, которого бы я сама создала, где я живу с ним в сказочной стране, играя на пианино и читая книжки. Но этого никогда не будет.
И считаю, что нет ничего хуже прямой экономической зависимости. Если он изменит, я же даже уйти из дома не смогу.
А что читать посоветуешь?
>> No.2291085 Reply
>>2291084
ФОТКУ.
>> No.2291088 Reply
>>2291084
> Если он изменит, я же даже уйти из дома не смогу.
С нашей стороны ситуация выглядит аналогично - если она изменит, то мало того что придётся половину имущества отдать что бы уйти, так ещё и есть вероятность что будешь чужого ребёнка воспитывать, если вовремя не узнаешь.
>> No.2291090 Reply
File: R85esNUOT80.jpg
Jpg, 35.59 KB, 604×236 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
R85esNUOT80.jpg
>>2291084
> считаю, что нет ничего хуже прямой экономической зависимости
Малаца! Тогда пикрелейтед
>> No.2291096 Reply
>>2291085
Да надоел ты, я самой обычной внешности тян.

>>2291088
Если тян находится в прямой экономической зависимости - она не уйдет от того, кто её спонсирует, если она ещё к тому же и мозгами обделена.

>>2291090
Спасибо. Но как мне учиться, если я реально дуб какой-то? Всегда была худшей во всём. А работа? Я студентка, и работы нет, а если есть, то за 45 р. в час где-то на окраине города.
>> No.2291097 Reply
>>2289972
> Но умный человек всегда хочет выделится, верно? Верно.
Дальше не читал. Ты исходишь из совершенно нелепой предпосылки.
>> No.2291111 Reply
>>2291097
Я думаю он имел ввиду вот это:
> Но человек, считающий себя умным всегда хочет выделиться, верно? Верно.
>> No.2291115 Reply
>>2289972
Знак равенства между "умностью" и пассионарностью - едва ли уместен, ведь в обоих лагерях в достатке и того и другого, и светлая сторона творчества насыщена не меньше тёмной.
По отдельности с твоими выводами можно спорить, но в общем пост шит белыми нитками, логики - не шизоидно-иррациоальной, а простой формальной - с гулькин нос. Волей-неволей угодивший в положение утопающего в трясине твоей нездоровой мысли читатель хватается за отдельные штрихи, закономерно теряя из вида картину в целом.
Речь наверно о распаде СССР? Он крякнул от голода и старческого маразма, а не сытости и большого ума.
>> No.2291117 Reply
>>2291076
> На самом же деле количество тщеславных амбиций и "ходьбы по головам" в науке меньше, чем в бизнесе
Огромнейшее количество споров о приоритете опровергают это.
>> No.2291120 Reply
>>2291111
Ну и? Я понял, что он имел в виду. Только это совершенно не верно.
>> No.2291133 Reply
>>2291084
> Моя мечта - кун-робот, которого бы я сама создала, где я живу с ним в сказочной стране, играя на пианино и читая книжки.
И моя! Вот было бы радостно - обсудить с электронной черепахой Тортиллой книгу или фильм, выложить внезапные озарения, спросить совета. А то и сгрести в охапку в порыве эмоций лёгкое пластиковое тело, слыша в ответ электрический смех. Бот Алиса на такое не сгодится...
>> No.2291138 Reply
File: chto_delat_esli-y...
Png, 68.12 KB, 531×663
edit Find source with google Find source with iqdb
chto_delat_esli-ya1.png
File: 0b0a4ee8542b7743f...
Jpg, 45.56 KB, 428×300
edit Find source with google Find source with iqdb
0b0a4ee8542b7743f1b5affe7a400eac.jpg

>> No.2291139 Reply
>>2291111
Кстати, "считающий себя умным" и "умный", тоже не тождественны.
>> No.2291141 Reply
>>2291096
ФОТКУ.
>> No.2291147 Reply
>>2291096
Тян, не разговаривай, а гони фотку без галстука. Если миленькая - анон на тебе женится, обеспечит киндером, кирхой и, через пару лет, половиной совместно нажитого.
>> No.2291149 Reply
>>2291133
А мне не черепаха-кун нужен.

>>2291141>>2291147
Если мне кто-то сделает робота-куна, то я дам фоточку. Нафига мне вы?
>> No.2291151 Reply
>>2291147
Или поматросит во все дыры и бросит через год.
>> No.2291157 Reply
File: 280px-Shovinist[1].jpg
Jpg, 19.62 KB, 280×393 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
280px-Shovinist[1].jpg
>>2291151
> поматросит во все дыры
Что-то я возбудился - пора муштровать оловянного матроса.
>> No.2291163 Reply
>>2291157
Смотри, а то вдруг кто-то из соседнего треда за тобой подглядывает в телескоп.
>> No.2291173 Reply
File: large_6_214[1].jpg
Jpg, 171.23 KB, 1600×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
large_6_214[1].jpg
>>2291163
Я за ним уже - в кинескоп. Пусть смотрит. (на всякий пожарный задёрнул занавески)
>> No.2291184 Reply
File: large.jpg
Jpg, 115.23 KB, 620×473 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
large.jpg
>>2291133
Моя мечта тоже робот,но не для секса или общения. Я хочу создать робота который сможет превзойти человека,он будет мыслить. В конце концов он вытеснит человечество как несостоятельный вид. Но это сложно-все проекты ИИ с которыми я знакомился-это слабый ИИ, просто имитация мышления.

>>2289972
> Эти вот лишние интеллектуалы начинают замечать, обличать и освещать всё плохое, не замечая всё хорошее, тем самым приближая упадок, за которым неизбежно последует катарсис.
Не вижу ничего плохого в поумнении общества. Без умных людей было бы невозможна большая часть современных благ цивилизации. Или ты романтик и тебе нравится пахать в средневековье в грязной рубахе на полях местного феодала под крики Быстрей ублюдки,быстрее, поле должно быть убрано к вечеру,чернь ! ?
>> No.2291190 Reply
>>2291184
> Или ты романтик и тебе нравится пахать в средневековье в грязной рубахе на полях местного феодала под крики Быстрей ублюдки,быстрее, поле должно быть убрано к вечеру,чернь ! ?
Но ведь в этом есть много хорошего, а ты не видишь из-за лишнего интеллекта!
>> No.2291198 Reply
>>2291115

Как пример я бы выбрал скорее Восстание Декабристов.
>> No.2291199 Reply
>>2291184
> Или ты романтик и тебе нравится пахать в двадцать первом веке в тугом галстуке в опенспейсе крупной компании под крики: Отдел разработки, быстрей, ублюдки, бета-версия должна быть готова к презентации к пяти часам!
>> No.2291418 Reply
File: z2jrNzXX-cU.jpg
Jpg, 75.92 KB, 571×807 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
z2jrNzXX-cU.jpg
>>2291184

Я лишь подметил некую цикличность:

Мало элиты (плохо) => Достаточно элиты (отлично) => Избыток элиты (плохо)

Отсутствие прогресса => Прогресс => Регресс. Однако прогресс несколько сильнее регресса и за счёт этого мы развиваемся, не стоим на месте.
>> No.2291433 Reply
>>2291418
Это называется "без фанатизма".


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]