>>2011460 Я лучше прямые примеры приведу, можно?
Москве достались Ногород, Псков, Тверь, Полоцк, Смоленск. Города по уровню развития вполне близкие центрально-европейским.
Через век они стали задрищенсками, а потом и вовсе чем-то непотребным.
Москве досталась Казань. Очень развитый грод. Иным столицам позавидовать бы. Через пару столетий - помойка.
Москве досталась Москва (это я переезд столицы в Петербург имею в виду), Москва - вполне себе приличный восточно-европейский город. Через полтора века как её называли? Правильно. Большая деревня. Москве достался Петербург - жемчужина Европы. Одина из самых развитых, крупных и красивых столиц мира. Прошел век. Что есть Петербург? Провинциальный город, который еще через полвека ждет судьба Рязани.
Москва получила много разных развитых центров: Львов, Иванов, Киев, Минск и сотни других. Даже в Средней Азии были удивительные для Востока города.
Где это всё?
Москве достался Кёнигсберг. "Северная столица Пруссии". И? Калининград - это что, простите? Это такой Тамбов только на Балтике?
А за все это время было много разных царей, реформаторов, две династии, разные моды и влияния, даже разный политический строй.
Москве как деревенскому дурачку в руких хоть скрипку Страдивари дай, он ею в погремушку превратит и на лучины пустит.
Тут не в управлении дело, а в самой модели обустройства московских земель.
Напомнить, что стало с грамотностью в Новогроде, где уровень грамотности был как во Флоренции, а уровень грамотности среди женщин - даже выше? А что стало с собственной новгородской музыкой? С литературой? Со всем творческим потенциалом? Что стало с земельной собственностью? А ведь в Новгороде было полно крестьян-собственников своей земли. Москва первым делом её отобрала в казну мотивировав всё тем же "повышением эффективности использования". Результатат известен - Новгород зачах. Городское и местное самоуправление - ликвидировано. Зарождающиеся цеха - держать и не пущать. Вот вам и вечный каменный век, вот вам и отсутствие прогресса и культуры. Потом - безумство попов и Тёмные века тогда, когда в Европе они уже закончились. Чуть-чуть просвещения, и снова мракобесие и самодержавность. СССР - свежие идеи, тотчас утонувшие под невыносимым гнетом идеологии немногим лучше церковной. Перестройка - вздох на три года - и в омут самодержавности и закомого запаха "доброго царя", да еще и едкая вонь кадила снова стала заливать последние искры сознания.
Я хотел бы тебе поверить, что всё это временно, и будет более добрый царь, но вся история московского государства свидетельствует об обратном, а наши предки, умершие ни за что, их похороненный потенциал, уничтоженные города и кольтуры, выброшенные переспективы и силы народа и умов просто вопиют о том, что московское государство подбно крыловскому квартету: как бы все эти ослы, козлы, мартышки и косолапые медведи ни садились, ни к какому внятному управлению они не пригодны.
Давай так. 500 лет московское государство показывает только отрицательный результат. Сколько лет нужно еще давать шанс Москве, прежде чем ты согласишься, что Москва - не нужна?
Только учти, что у русских уже не так много времени осталось. Скоро они естественным путем будут замещены среднеазатами и больше шансов, что они так и вымрут, не увидев ни одного светлого дня и ни проблеска надежды для своих детей, начиная с момента воцарения Москвы.
