花弁

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

花弁

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 21:04 No.169499

File: 1250269441564.png
Png, 0.98 KB, 200×20 - Click the image to expand

Физик-кун, ты в онлайне? Покритикуй мои выкладки:
Выше скорости света не могут двигаться объекты, у которых есть масса покоя. Если они достигают скорости света, их масса стремится к бесконечности, а такого быть не может. Но так ли это? Можем ли мы найти в Пространстве объекты, чью массу можно назвать бесконечной, ну или условно-бесконечной?
Оказывается, можем же! Это черные дыры. Их масса велика, велика и гравитация. Настолько велика, что притягивает к себе даже фотоны. Какова масса черной дыры за ее горизонтом событий? На этот вопрос нет ответа, потому что за горизонтом событий, как ты знаешь, Сингулярность. В ней нет вопросов и нет ответов. Ее масса может быть как нулевой, так и бесконечной.
Предположим, что мы изготовили некий беспилотный агрегат, имеющий достаточно топлива, чтобы разогнаться до скорости света, преодолеть световой барьер и (если он еще будет существовать) продолжить разгон.
И вот мое видение этого процесса: Когда корабль достигнет скорости света, внутри него возникнет (родится, как подсказывает капча) Сингулярность, корабль превратится в черную дыру, которая продолжит движение со скоростью света.
Дискасс.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 21:07 No.169501 > преодолеть световой барьер и (если он еще будет существовать) продолжить разгон Это как? То есть объект может бесконечно разгоняться?

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 21:24 No.169508 >>169499 Достижение скорости света есть аннигиляция и переход в чистую энергию.

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 21:25 No.169509

> Физик-кун, ты в онлайне?

Да.

> Можем ли мы найти в Пространстве объекты, чью массу можно назвать бесконечной, ну или условно-бесконечной?

Космология - не моя специальность, но это был бы пиздец.

> Какова масса черной дыры за ее горизонтом событий? На этот вопрос нет ответа, потому что за горизонтом событий, как ты знаешь, Сингулярность.

Гравитационная масса черной дыры вполне себе измерима. Она проявляется в виде поля же. Так что мы можем судить о ней, например, наблюдая за аккреационным диском.

> Предположим, что мы изготовили некий беспилотный агрегат, имеющий достаточно топлива, чтобы разогнаться до скорости света

СТО учит нас, что для этого никакого топлива будет недостаточно. Уравнения Мещерского с реятивистской поправой в помощь. На самом деле, эпичные результаты само по себе дает: на первом курсе решал задачу о космическом корабле, который за четыре года (в его системе отсчета) пересекает Млечный путь от края до края.

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 21:33 No.169512

>>169501
Вот и ответ >>169508
То-есть, в программу аппарата, конечно, заложено разгоняться и разгоняться, но на скорости света аппарат схлопнется в сингулярность.
>>169509

> решал задачу о космическом корабле, который за четыре года (в его системе отсчета) пересекает Млечный путь от края до края

Да, ты напомнил мне еще об одном вопросе. Допустим, корабль разгоняется относительно одной системы отсчета, но по пути пролетает мимо звезды и попадая в ее гравитационное поле, начиинает двигаться в этой новой системе отсчета, гораздо меньшей (вспомнинается теормех и пример с человеком, идущим по вагону поезда).
Что же получается? Чтобы перелететь через всю галактику, достаточно перелетать от звезды к звезде (выбирая только те, которые удаляются от предыдущей точки)?

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 21:34 No.169513 >>169512 > c новой скоростью, гораздо меньшей fxd

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 21:36 No.169514

File: 1250271378363.gif
Gif, 1.47 KB, 457×181

File: 1250271378365.jpg
Jpg, 84.71 KB, 750×600

File: 1250271378368.png
Png, 0.96 KB, 200×20

> > Можем ли мы найти в Пространстве объекты, чью массу можно назвать бесконечной, ну или условно-бесконечной? Оказывается, можем же!

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 21:41 No.169517 >>169514 Что не так? Ты, главное, не нервничай, присядь и всё внятно объясни. Чего ты испугался?

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 21:53 No.169524 >>169512 Хуита. Ты лох, а твой тред - говно.

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:23 No.169561

File: 1250274215039.jpg
Jpg, 62.31 KB, 431×640 - Click the image to expand

>>169512 Есть такая штука, как релятивистский закон сложения скоростей. Выводится из преобразований Лоренца. Так вот, грубо говоря, если два солнечных зайчика (материальных, пикрилейтед) скачут навстречу друг другу со скоростями 0.5 с относительно лабораторной системы отсчета, то в связанной с первым зайчиком системе отсчета второй будет двигаться всего лишь с скоростью 0.8 с. Sad, but true. А если солнечный зайчик из предыдущей задачи убегает от солнечного волчка, развивающего скорость в 0.4 с, то в связанной с любым из них системе отсчета зайчик будет улепетывать со скоростью 0.125 с вместо ожидаемых 0.1 с. Такие дела, ребята.

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:24 No.169563

Разгонятся можно сколько влезет, хоть до скорости света, хоть быстрее. Те звёзды, которые находятся на краю наблюдаемой вселенной (луркайте что это) удаляются от нас со скоростью 3\4 световых, и не парятся об этом. Даже не подозревают об этом. Так же и ракета будет разгонятся, не вкуривая, что разгоняется, ведь это самое G разгона будет прибавлятся не к какой-то там "абсолютной константе вселенной" а к скорости самой ракеты, которая относительна. ОТО и СТО давно стухли, да и Эйнштейн накосячил - решил, что свет - это какой-то там неведомый абсолют, а не просто наблюдаемое явление, как звук или прочие волны.

к вам с нульча через минусдвач, чень порадовала капча. больше, больше словарных слов. с деепричастиями

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:27 No.169564 >>169561 Фак мой мозг. Это еще труднее представить чем четырехмерное пространство.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:37 No.169577 >>169561 и кто-нибудь наблюдал этот закон в действии? или это только цифры на бумажке?

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:42 No.169585 File: 1250275343189.jpg Jpg, 12.40 KB, 327×326 - Click the image to expand Фотоны Ф1 и Ф2 удаляются друг от друга со скоростью в два раза превышающей скорость света. Вопросы?

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:47 No.169590 File: 1250275651307.png Png, 72.91 KB, 200×299 - Click the image to expand >>169585 Хуйцов сосни ньюфанжинка. Они отдаляються со скоростью 1 с в обоих системах отсчета

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:49 No.169592 >>169590 А относительно лампочки каждый удаляется со скоростью в 1/2 св?

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:50 No.169594 >>169585 > вопросы? уды лобзаешь? >>169592 Нет, относительно лампочки тоже со скоростью 1 с.

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:51 No.169596

>>169592

А относительно лампочки - каждый удаляется со скоростью с. В системе отсчета, в которой лампочка покоится, расстояние между фотонами действительно будет увеличиваться на 600 000 км в секунду. Но в системе отстчета, связанной с одним из фотонов, второй будет удаляться со скоростью 300 000 км/с.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:51 No.169597 >>169590 > Они отдаляються со скоростью 1 с в обоих системах отсчета в каких ещё обоих системах отсчёта лол? :D

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:53 No.169600

>>169590 честно, без троллинга. ты это мерил? кто-то это мерил? нет. потому как неозможно. читал ОТО в далёком детстве, остался недоволен - там был искуственно обожествлён свет и его скорость, как буддто он какой-то там пуп земли. ОТО. общая ТЕОРИЯ относительности. ТЕОРИЯ. ТЕОРИЯ. ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Пусть логичное (не везде), но тем не менее, лишь теория а не закон в последней инстанции.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 22:57 No.169601 >>169596 как же это так? я сломал мозг, пытаясь это представить

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:00 No.169603 File: 1237757580795.jpg Jpg, 46.75 KB, 380×447 - Click the image to expand >>169601

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:01 No.169604

File: 1234382135832.jpg
Jpg, 35.63 KB, 454×500 - Click the image to expand

>>169517
Как только масса объекта становится бесконечной, бесконечной становится и сила его гравитационного притяжения. Поскольку гравитационное взаимодействие является дальнодействующим, все обладающие массой объекты в наблюдаемой Вселенной начинают с бесконечным ускорением (a = F/m, из второго закона Ньютона) двигаться по направлению к к нашему беспилотному аппарату. Но бесконечность ускорения означает мгновенное достижение всеми ими бесконечной скорости, и, правильно, бесконечной же массы. Как результат, Вселенная моментально схлапывается сама на себя ("коллапсирует" звучит недостаточно решительно).

Но вообще я дуро, гуманитарий и школу семь лет назад закончила.

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:06 No.169607

>>169600

> читал ОТО в далёком детстве, остался недоволен - там был искуственно обожествлён свет и его скорость, как буддто он какой-то там пуп земли.

В популярных книжках действительно делается какой-то нездоровый упор на свет, и это у многих вызывает смятение в уму. В нормальных учебниках это излагается в чуть более ином порядке: свойства нашего пространства-времени таковы, что ничто не может двигаться в нем быстрее 300 000 км/c. Свет (и не только он - гравитационное взаимодействие тоже) просто распространяется с этой пределно возможной скоростью - но даже если его вообще не существовало бы, этот предел оставался бы таким же.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:07 No.169609 >>169604 чёрные дыры весят бесконечно - даже свет приятягивается. в чём же дело, почему твоя система не работает? прусь от местной капчи с: школьник фруктовый

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:09 No.169612 >>169609 тебя ввели в заблуждение, чёрные дыры обладают большой, но конечной массой

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:10 No.169615 File: 1250277030734.jpg Jpg, 125.89 KB, 1024×819 - Click the image to expand >>169607 Ты забыл написать: "Согласно О и СТО". Не факт что не произойдет новый разрыв шаблонов.

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:12 No.169617

>>169601

Дело в том, что в системе отсчета, связанной с одним из фотонов совсем другие метры и совсем другие секунды (если сравнивать с метрами и секундами из системы отсчета, связанной с лампочкой). И что хуже всего - ни про одни из них нельзя сказать, что вот эти метры и секунды "правильные", а другие - нет.

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:12 No.169618

>>169607

> свойства нашего пространства-времени таковы, что ничто не может двигаться в нем быстрее 300 000 км/c

ответь мне, кто им это сказал. они это вычислили? исходя из чего?
а про гравитационное взаимодействие я вообще ржу. читай дальше "нормальные учебники". гравитацца - не волна и не частица. а искажение пространства\времени. и то, лишь наблюдаемое внешне. она распостраняется мгновенно. не веришь? взгляни на формулу
>>169514
ты где нибудь там время видишь?

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:12 No.169619 >>169607 > ничто не может двигаться в нем быстрее 300 000 км/c почему нет

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:15 No.169621

File: 1250277356771.jpeg
Jpeg, 20.73 KB, 174×256 - Click the image to expand

>>169609
Чтобы притягивать фотоны, бесконечная масса не нужна же. Даже наше скромное Солнце способно играть роль гравитационной линзы, искривляя световые лучи, идущие от других звезд (на чем и было основано первое экспериментальное подтверждение ОТО, выполненное во время солнечного затмения 1919 года Эддингтоном).

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:17 No.169625 >>169612 и чего же этот самый свет тогда не может улететь, если он самый главный, и быстрее\сильнее ничего нет?

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:20 No.169626 File: 1250277622187.jpg Jpg, 95.33 KB, 709×1000 - Click the image to expand Вы все, заткнитесь. Читаю и злюсь, злюсь и читаю. Быдло-быдло-быдло.

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:22 No.169629

>>169621 этот опыт - вообще трололо был. при закате солнце сплющивается - мы так видим из-за преломления воздуха. это что, значит земля достаточно мощная, чтоб свет искажать? моя позиция: то, что учёные каждый год пидумывают и после опровергают - лажа. они ничего не знают. это всё их фантазии. ОТО - СТО - теория струн - 10 мерная вселенная - веория виртуальных частиц\тёмной материи - 11 мерная вселенная ... что дальше? теория еврея Квазимира?

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:22 No.169630 >>169625 ай рорудо. Физика - это малость не покемоны. Тут "самых главных" и "самых сильных" нет.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:26 No.169633 >>169630 вот и расскажи это Эйнштейну, который сказал что С - самый быстрый, и быстрее не бывает.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:26 No.169634 File: 1250278007994.jpg Jpg, 402.33 KB, 1600×1200 - Click the image to expand >>169626 Ну не ругайся так. У тебя лоля протекла.

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:27 No.169635

ITT классический случай задающих вопросы глупцов. Ведь нихуя не поверит, что ученые, блядь, всего мира уже почти век считают, что скорость света предел, что, блядь, способов это выяснить уймы. Нет, блядь, он один самый умный и пока ему на пальцах эксперимент не поставишь - не поверит. Да даже и тогда обзовет лжецом.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:29 No.169637 >>169635 забираю коммент обратно. Внезапно заработал детектор троллоты.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:30 No.169638 File: 1250278248149.jpg Jpg, 21.38 KB, 250×250 - Click the image to expand троллетред же

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:38 No.169639 File: 1250278696624.jpg Jpg, 38.68 KB, 634×476 - Click the image to expand >>169635 Школоло, а кротовые норы, а квантовая телепортация?

Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:38 No.169640

>>169615

> Не факт что не произойдет новый разрыв шаблонов.

Наверняка произойдет. Но та теория, которая придет на смену существуещим, будет еще более крышесносной - таким же простым, как до Эйнштейна, мир не будет уже никогда.

>>169618

> они это вычислили? исходя из чего?

Ну, началось все с уровнений Максвелла (отсюда, собственно, и упор на свет во всех популярных книжках).

> взгляни на формулу >>169514 ты где нибудь там время видишь?

Это ньютоновская формула - естественно, там нет никакого времени, Ньютон считал гравитация действует мгновенно. С тех пор многое изменилось. Кстати, если уж ты признаешь, что гравитация - это искажение пространства времени, ссылайся не на нее, а на уравнения Эйнштейна-Гильберта. Туда время входит (хотя его сразу и не заметишь, поскольку эти уравнения в тензорах). И даже ненавистная скорость света там упоминается.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:41 No.169643 File: 1250278867815.png Png, 258.37 KB, 640×359 - Click the image to expand >>169639 Ты коллапс волновой функции забыл

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:47 No.169646 >>169499 > Можем ли мы найти в Пространстве объекты, чью массу можно назвать бесконечной, ну или условно-бесконечной? нет. о чём-нибудь ещё поговорим?

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:48 No.169647 File: 1250279312516.jpeg Jpeg, 42.34 KB, 480×600 - Click the image to expand И все троли резко ломанулись в педивики, чтоб узнать, что же это за "кротовая волновая телепортация". Дискуссию ведь надо продолжать

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:54 No.169651 File: 1250279678715.gif Gif, 8.45 KB, 150×143 - Click the image to expand >>169647 > кротовая волновая телепортация это когда крот при телепортации сильно волнуется

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:57 No.169655 File: 1250279761390.jpg Jpg, 40.61 KB, 385×385 - Click the image to expand >>169646 Where is no cингулярность.

>>	Анонимус 14 August 2009 (Fri) 23:59 No.169656 >>169655 Where is учебник английского?

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:00 No.169657 File: 1250280039705.jpg Jpg, 186.61 KB, 768×1024 - Click the image to expand >>169655 > Where is no

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:01 No.169658 >>169655 Ой бля, общаюсь на двух чанах, так что ошибки обьяснимы There selffix

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:06 No.169662 File: 1250280417008.jpeg Jpeg, 49.21 KB, 640×480 - Click the image to expand >>169658 Иисус прощает тебя. И я тоже!

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:17 No.169669

>>169640

вывели из уравнений Максвела. Это хорошо. А он откуда это вывел? Исходники у Б-га подсмотрел? И вообще. Взять гравитацца. есть чем померять - грузом падающим. ток - работой. волну - колебанием всяким, многий из многих напримеров - многими способами проверить и убедится. А как проверить то, что фотоны будут взаимоудалятся в противоположных напрвлениях со скоростью С а не 2С? или то, что гравитацца - не мгновенна? или то, что С - предел? никак. это всё математика и теории, которые неподкреплены ничем.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:23 No.169672 >>169635 > ученые, блядь, всего мира уже почти век считают, что скорость света предел, что, блядь, способов это выяснить уймы. реквест способов, а то считалось что самолёт быстрее звука не летает

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:23 No.169673 File: 1238518529146.jpg Jpg, 40.31 KB, 712×404 - Click the image to expand >>169669 > неподкреплены ничем.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:29 No.169674 >>169673 твоё обращение не будет более значимым, даже с картинкой куклы и копипастой, до тех пор, пока ты не ответишь по существу

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:32 No.169675 >>169669 Скури всю теорию от Ньютона и далее, в хронологическом порядке. К СТО как раз просветлишься.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:36 No.169678 Берем идеальную невесомую нерастяжимую нить длиной в бесконечность. Дергаем ее за один конец, на другом конце получили один байт информации. Дискасс

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:37 No.169680 File: 1250282268127.jpeg Jpeg, 68.45 KB, 756×752 - Click the image to expand

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:38 No.169681 >>169596 > Но в системе отстчета, связанной с одним из фотонов, второй будет удаляться со скоростью 300 000 км/с. why же? прошу чотких разъяснений!

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:38 No.169682

>>169675 было мне просветление, и не раз. в результате, каждый новый автор начинал свой труд словами, чей общий смысл можно свести к "тот, который передо мною жил и писал про устройство мира - лох, и ничего не смыслит в колбасных обрезках" СТО даааавно стухла. там вот такенные нестыковки и баги, что хочется привязать учёного к стулу и бить по роже журналом "Вестник науки" за 78 год, за каждое его "незнаю, это сложно обьяснить неспециалисту". Жду БАК, чего они там ещё откроют. после теории фрактальной и криво-анизотропной вселенной ничему не удивлюсь

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:39 No.169683 File: 1250282384820.jpeg Jpeg, 36.14 KB, 560×685 - Click the image to expand

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:41 No.169685

>>169678
Импульс по нити будет двигаться с определеной скоростью в зависимости от приложенной силы. Если дернуть в смысле потянуть, то нить просто оборветься.
Но задумка идет в верном направлении. Отсылку можно найти в редукции волновой функции. И примере о сломанном карандаше.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:43 No.169687 >>169678 привязываем к пружине и лепим телеграф. СОТошники уныло утирают сопли. c: совладал оповестил

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:45 No.169689 File: 1250282711991.png Png, 60.52 KB, 400×500 - Click the image to expand >>169683 >>169680 на ментаче забанили?

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:45 No.169690 >>169678 Достаю свой бесконечно длинный, абсолютно твердый, но при этом невесомый член и анально караю придурка, не умеющего определять зоны применимости математических абстракций. Дискасс.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:48 No.169692 File: 1250282902915.jpg Jpg, 95.32 KB, 750×600 - Click the image to expand

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:49 No.169695 >>169678 Такой нити нет. К.О. >>169682 Смешнее будет, если не откроют, т.е. не получат бозон Хиггса. Алсо, что за "теории(я) фрактальной и криво-анизотропной вселенной"? Ни разу про такие не слышал.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:49 No.169696 File: 1250282972033.jpg Jpg, 28.70 KB, 625×503 - Click the image to expand >>169689 Тамошний зой лишил меня анальной девственности, так что так.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:49 No.169697 >>169690 бесконечный член не имеет смысла, его же никуда не всунешь! если только вокруг шеи обмотать и душить..

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 00:54 No.169699

летим на край наблюдаемой вселенной. звёзды на ём удаляются от нас s = 3/4 С. даём бинокли помощнее землянам. натягиваем стартовую ленточку, даём отмашку, 2 ракеты стартуют вдаль. одна с 1\4 с, другая - 3\4 с. Земляне в недоумении - им кажется что ракеты от них летят почти с одной же скоростью, потому что выползает скалярное сложение, которое никто, кроме как на бумаге, не наблюдал

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:00 No.169700

>>169695 цикл фильмов "тайны цивилизаций" или чего-то там. ещё 6 серий про пирамиды там же было. в общих чертах - пространство не ровное, а весьма перекосожопленное. а мы этого не ощещаем, потому как такие же. ещё опыт был там. бахнули аналогогом LOICа по малюсенькой фигне в пробирке. и сняли с миллионым замедлением. что бы вы думали? взрывная волна была сферической? а вот нет. в первые микросекунды поползли фракталы. я срал кирпичами.

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:00 No.169701

>>169669

> неподкреплены ничем

Это твои заявления ничем не подкреплены. А ТО на текущий момент лучше всех остальных предлагавшихся теорий согласуется с имеющимися экспериментальными данными.

>>169678

> Берем идеальную невесомую нерастяжимую нить длиной в бесконечность.

Идеально нерастяжимых нитей не существует (и не может существовать) /Дискасс.

>>169681

> прошу чотких разъяснений!

Они есть в учебнике физики.

>>169682

> СТО даааавно стухла. там вот такенные нестыковки и баги

...о которых известно каждому гуманитарию, но о которых почему-то ничего не слышали физики.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:05 No.169702 >>169700 Прости, не очень верю циклам фильмов. Луркай про РТР(вроде бы) и воду. Память воды и прочий бред. Хотя не исключаю, что в части подобных передач рациональное зерно таки есть. с: "посмотрел говорите" выражает сомнение

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:14 No.169706 Какие вкусные троллики. У меня у одного на 8 версии IE проблемы с набором капче?

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:15 No.169707 >>169701 > Они есть в учебнике физики. А до тех кто прогуливал учебники физики не снизойдёте?

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:19 No.169708

>>169701
как ты всё интересно описываешь. а вот физики эти на днях крупно обосрались и в очередной раз начали судорожно править постоянную (лол) Хабла.

ты хочешь утвердать, что быстрее скорости света ничего не может быть вообще, иначе наступит песдец с причинностью.
вот это место меня и бесит больше всего в ТО. пуля тебе попала в зад, а через секунду ты услышал выстрел. ололо? звук просто не распостраняется быстрее в воздухе при таком давлении. берём ракуту, запускаем. сначала прилетает она, а потом её изображение. безумно? не более чем ТО.

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:21 No.169710

>>169707
В отличие от занятий по физике, к учебникам вернуться никогда не поздно. Механическое взаимодействие (дёргание) распространяется со скоростью звука в среде. Скорость звука в среде не может быть выше скорости света в вакууме. Такие дела. Если попробовать дернуть сильнее/быстрее - нить оборвется.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:23 No.169711 >>169710 я же про фотоны спрашивал :\ с:алиса рассказчик

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:24 No.169713

>>169708
Ракута это хорошо. Но вот если бы у меня "тау" глазных сенсоров была не 1/16 секунды, а 1/1000000, то я бы смог (хотя бы теоретически) обернуться и увидеть пулю прежде, чем она вопьется в мой зад.
Физическая картина мира - это непротиворечивый набор теорий и гипотез, лучше всего объясняющий весь спектр экспериментально наблюдаемых явлений. Точка.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:26 No.169715 >>169681 А про фотоны - закон сложения скоростей. >>169713 Забыл добавить - "лучше всего" в данном случае == "с наименьшей избыточностью".

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:33 No.169719 Физическая картина мира - это то, как мир устроен. А на все наши эксперементы и гипотезы миру насрать. внезапно! почему бахают чёрные дыры, есле даже свет не может оттуда вылететь? значит, есть штука побыстрее света, ммм? c: артиллерия она, видимо

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:41 No.169727

>>169707

> А до тех кто прогуливал учебники физики не снизойдёте?

Если тебе действительно хочется понять ТО, то лучше все-таки книжку почитать (гугль ты, надеюсь, не прогулял?) Я, правда, затрудняюсь что-нибудь конкретное порекомендовать - мой любимый Фок может оказаться малость труден для понимания, а популярные книжки зачастую пытаются слишком просто объяснить вещи, которые сами по себе довольно сложны, и в результате этого деления на ноль получается полная ерунда.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:43 No.169729 >>169715 > А про фотоны - закон сложения скоростей. Ну вот я и сложил 1с в одну сторону + 1с в другую. Почему на меня накричали, что не так?

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:45 No.169732 >>169719 Доброчую артиллерию, ибо богиня войны, громко бахает, да и вообще крута сама по себе. Артиллерист-кун

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:47 No.169734

>>169719 Они не "бахают". Чаще используется термин "испарение", который тоже, ясен пень, неточен. В силу квантвых эффектов черная дыра рождает частицы за горизонтом событий. Читни "Элегантную вселенную" Хокинга, там должно быть довольно доступно расписано, afaik.
Впрочем, никто черных дыр не видел, лол.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:49 No.169736 >>169732 массированная ядерная ракетная удара - богиня войны. луркай DEFCOM

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:50 No.169739 >>169736 Пффф. Ядерная ракетная удара, как же. Это ж последний довод в стиле "Сами сдохнем, да и вам пиздец!"

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:51 No.169740 File: 1250286682389.png Png, 0.71 KB, 124×46 - Click the image to expand >>169729 Ибо пикрилейтед.

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:52 No.169741

>>169729

> Ну вот я и сложил 1с в одну сторону + 1с в другую. Почему на меня накричали, что не так?

Никто не кричал, все так: в системе отсчета, связанной с лампочкой расстояние между фотонами действительно увеличивается со скоростью 2c. И ТО против этого никогда ничего не имела. А если взять лазер, и быстро им махать, то пятно света будет скользить по Луне со скоростью хоть 10с, хоть 100с - и против этого ТО тоже не возражает.

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:52 No.169742 >>169739 самый лучший довод, быдло очень боится

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:55 No.169747

>>169742
Вот именно же!
А если требуется доставить охуевшим мальчикам спальчикам осколочное печенье прямо в глаз на высоте эдак 20-30 метров над головами - это как раз по части ствольной артиллерии.
Потому и Богиня же.

с: испугало хиппующее
Что то она подозревает

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:56 No.169749 File: 1250286969255.jpg Jpg, 4.69 KB, 175×200 File: 1250286969255.png Png, 1.18 KB, 200×20 >>169741

Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:56 No.169751

>>169734 c испарением тоже не согласен. ну, частица улетела, аничасица провалилась под горизонт. так ведь она анигилировав, породила фотоны, которые так внутри и остались же. и масса никак не уменьшилась же. и энергия не уменьшилась. наоборот, больше стало

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 01:59 No.169756 >>169751 ах, да. виртуальные частицы рождает не дыра, а вобще всё пространство. (см. Непрерывное Творение, или Космологический Принцип строения вселенной, или Тёмная материя)

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 03:03 No.169797 Люди так смешны, пытаясь объяснить своим убогим трехмерным мышлением многомерное Пространство...

>>	Анонимус 15 August 2009 (Sat) 03:31 No.169862 >>169719 > Физическая картина мира - это то, как мир устроен. А на все наши эксперементы и гипотезы миру насрать Вы ее путаете с объективной реальностью.

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 21:24 No.171025 File: 1250443441152.jpg Jpg, 33.88 KB, 704×400 - Click the image to expand Хороший тред!

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 21:30 No.171026 >>171025 Да вы, сударь, еще совсем зелены.

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 21:50 No.171028 >>171025 Нет, серьезно, что в этом треде такого хорошего?

Анонимус 16 August 2009 (Sun) 22:03 No.171029

File: 1250445701272.jpg
Jpg, 36.88 KB, 704×400 - Click the image to expand

>>171026 >>171028
Потому что я его ОП. Я люблю его, как родное дитя.
Ходил, искал тред в котором впятером дрючат Асахину, но так и не нашел. Выпилили штоле?
Зато нашел этот свой тред. И бампнул. Вдруг физик-кун еще здесь?

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 22:07 No.171031 File: 1250446047022.png Png, 695.14 KB, 1920×1200 - Click the image to expand > Ходил, искал тред в котором впятером дрючат Асахину, но так и не нашел. >>170139 Дрючь на здоровье. Доброчан же.

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 22:08 No.171032 File: 1250446081028.png Png, 1.03 KB, 200×20 - Click the image to expand >>171026 Тем не менее, я с ним солидарен.

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 22:10 No.171033 >>171031 Эхх, маловато я на своём веку аниме посмотрел. Такая милая девушка. Кто это?

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 22:11 No.171035 >>171029 Кстати, вот твой тред.

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 22:12 No.171036 >>171035 http://dobrochan.ru/b/res/170139.xhtml

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 22:13 No.171037 File: 1250446404100.jpg Jpg, 35.95 KB, 480×270 - Click the image to expand >>171029 > Вдруг физик-кун еще здесь? Кто-нибудь из нас всегда здесь.

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 22:26 No.171039 Спасибо, пойду почитаю. Можно сделать макро, но у меня нет фотошопа. Дрючить Асахину впятером%% Это ж новый мем!

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 22:27 No.171040 >>171033 http://myanimelist.net/character/249/Yuki_Nagato - Доброчан же!

>>	Анонимус 16 August 2009 (Sun) 23:16 No.171054 >>171040 Во имя великой справедливости необходимо уточнить, речь таки шла о том, чтобы по очереди. с : армянин доходили не просто намекает, но говорит открытым текстом.

Password: