[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.164463 Reply
File: 1249576794630.jpg
Jpg, 19.35 KB, 300×426 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249576794630.jpg
Согласно христианству, любая незаконная половая связь является смертным грехом, влекущим ко злу. Разумеется, одним из основных мотивов церкви была выгода, с коей алчные влиятельные лица в церкви меняли саму её суть. Пусть и не всегда, пусть и не всё, но достаточно для того, чтобы "вселенское добро" в первую очередь пополняло мошны и не противоречило домыслам высокопоставленных служителей церкви, и даже скорее подчинялось их воле. Да, пройдя через алчность и корыстолюбие многие мысли исказились до неузнаваемости... И похоть в том числе.
Все любят секс. Всем по нраву вид обнажённого тела противоположного пола, всех приводит в восторг только намёк о сексе, а у большинства... неразумных людей потеря девственности является чуть ли не главнейшим моментом в жизни. В эйфории от оргазма люди придумали уйму способов наслаждаться им снова и снова, делать каждый половой акт неповторимым и ярким. Даже врачи заявляют - секс полезен для здоровья.
Да, секс укрепляет тело. Но он уничтожает душу. И не только секс, даже простая мастурбация - ведь разве люди мастурбируют только для того, чтобы отвязаться от назойливого полового желания? Все любят секс потому что он приносит больше всего физического удовольствия, и это не удивительно - животные не будут совокупляться без видимой на то причины. А причина - удовольствие.
Каждый раз, распивая спиртное, куря сигареты или принимая наркотики люди взращивают в себе зверя. Каждый раз, поглощая еды больше необходимого люди взращивают в себе зверя. И каждый раз, занимаясь сексом ради секса, люди принимают эту деградацию как должное.
Возможно, церковь и не считала секс ради удовольствия злом. К греховным причислялись измена, зоофилия, инцест и другие не одобренные церковью половые акты (и это не учитывая того, что церковь, особенно католическая, была весьма падка на грехи).
Абсолютно зря.
Ведь и измена, и зоофилия, и инцест появились лишь из желания сделать как можно приятней себе. Появилась проституция, сексуальное насилие, и всё из одного и того же. Я понимаю, что запрет половых актов, не затеянных с целью оплодотворения был бы ещё худшим вариантом. Запретный плод сладок. Но ведь нужно вдолбить в умы человечества понимание собственных действий!
Однако, есть несколько нюансов.
Церковь ошибается в том, что воздержание суть добро. Врачи абсолютно правы, секс не только полезен, но и необходим для нашего тела, даже если это секс не с целью зачатия ребёнка. А с какой он должен быть целью?..
Он должен быть с целью усмирить животные инстинкты, и, в случае надобности, с целью зачатия ребёнка. Да, это трудно. Ведь просто чрезмерная похотливость не вредит человеку. От обжорства толстеют, от наркомании умирают. А от похоти? Устаёшь. Чтобы потом вновь возжелать с прежней силой.
Что есть половой акт со стороны человека, безразличного к похоти? Глупые лица, пыхтение, однообразные движения и сперма повсюду. Что вы говорите, удовольствие? Тогда почему вы не наслаждаетесь испражнением? Сами подумайте, если бы это приносило больше удовольствия, походы в туалет стали бы искусством.

Ошибка эволюции налицо. Нынешняя кулинария явно не претендует на звание культа, а с наркоманией, алкоголизмом и курением борются. Зато есть потребность, возведённая в идеал - похоть. Культ похоти. Животный культ. Давно пора относится к совокуплению как к маловажной вещи. Ведь тогда нагота не считалась бы позорной, не было бы проституции, сексуального насилия и многих-многих неприятных событий, совершённых из-за похотливого желания. Не было бы такого определения как "грязная шлюха", не было бы многих болезней. Всего этого не было бы, если бы люди перестали относится к сексу как к наслаждению.

И мир стал бы чище.
>> No.164467 Reply
File: 1249577168579.jpg
Jpg, 524.89 KB, 1024×1235 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249577168579.jpg
Слишком объемная копипаста, - это не к добру.
>> No.164487 Reply
Ты создал тред. Ты создал холиварный тред, потому что ты развел здесь дискач о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". С сомнительными аргументами и необоснованными обвинениями в адрес церкви.
Посему, дружок, дам-ка я тебе заряд сажи. Учись создавать треды.
Thread hidden.
>> No.164494 Reply
> Зато есть потребность, возведённая в идеал
Да, это есть, телевидение сейчас делает культ из ничего. Но оно всегда это делает.
Насчет остального — спошлная болтология, цель которой в чем-то убедить. Какая разница о чем думает церковь, а уж тем более религия? Не надо гадать и искать глубокий смысл. Превращает в зверя? Какие еще звери, какие превращения.
Ты тоже ацентируешь на этом внимание, раз считаешь, что это какое-то зло и мир сможет стать лучше, если будет по-ругому.
>> No.164496 Reply
File: 1249579624889.jpg
Jpg, 218.53 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249579624889.jpg
>>164463
Отлично написал. Я ничего нового конечно не почерпнул, ибо это всё повторяет мои собственные измышления. Но читать было приятно.
Вообще это правильный подход, смотреть на вещи максимально непредвзято. Стремиться к абсолютной объективности в оценках. Называть вещи своими именами, без лицемерия.
И без фанатизма, конечно же.
>> No.164515 Reply
File: 1249581503295.png
Png, 59.70 KB, 579×315
edit Find source with google Find source with iqdb
1249581503295.png
File: 1249581503397.jpg
Jpg, 122.58 KB, 300×403
edit Find source with google Find source with iqdb
1249581503397.jpg

ОП познает мир.
>> No.164521 Reply
File: 1249581717344.png
Png, 1.06 KB, 200×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249581717344.png
>>164515
Мы все его познаём. Или ты уже с этим закончил?
>> No.164527 Reply
>>164463
> Давно пора относится к совокуплению как к маловажной вещи. Ведь тогда нагота не считалась бы позорной, не было бы проституции, сексуального насилия и многих-многих неприятных событий, совершённых из-за похотливого желания. Не было бы такого определения как "грязная шлюха", не
Не согласен. У нас есть сообщества асексуалов. И что? Большинство продолжает относиться к сексу, как к основной составляющей своей жизни.
Нет, тут нужен другой подход. Нужен пересмотр отношения к сексу. Именно тогда станет возможно что-либо из описанного.
Есть еще один ньюанс, хорошо описанный в литературе, подавляющее большинство женщин любят сильных, напористых, властных мужчин. Именно этим они мягко и незаметно выращивают быдло, поколение за поколением. Если бы женщины в большинстве своем любили gentle men, то естественный отбор за пару десятков поколений отсеял бы агрессивных и недалеких самцов, оставив для будущего сплошь философов и интеллигентов. Но это не так. И вы видите это своими глазами. Каков спрос, таково и предложение.
>> No.164533 Reply
File: 1249582398388.jpg
Jpg, 91.53 KB, 800×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249582398388.jpg
>>164521
Я имел ввиду, что твои измышления находятся на уровне школьника.

>>164527
Тогда бы из философов и интеллигентов выделились самые самовлюбленные и стали бы называть прочих быдлом, а затем причитать, что быдла больше и оно пользуется спросом.
>> No.164538 Reply
>>164533
Нет, не так. Тогда бы получился матриархат. Ведь в природе нет выигрыша без проигрыша, и если бы самки начали ценить слабых самцов, они сами стали бы сильнее, им просто пришлось бы это сделать.
Но они это прекрасно понимают (да все это прекрасно понимают, лол) — самка не просто так слабая, не просто так. Она говорит самцу "бери меня, владей мной, имей как хочешь и когда захочешь, называй так, как вздумается, но взамен, тебе придется кормить меня и наших детей" Это перекладывание ответственности. Это первобытный договор: секс в обмен на продовольствие, лолол! Именно поэтому проституция названа древнейшей профессией.
>> No.164546 Reply
>>164533
Хм. Я оставил один пост в треде, в котором высказался, что мы все до сих пор познаём мир. А ты, стереотипно мысля, уже навесил ярлык "мышления на уровне школьника" на это?

Ты бы попробовал что ли
> смотреть на вещи максимально непредвзято.
164521-кун
>> No.164551 Reply
File: 1249585234103.png
Png, 209.45 KB, 327×582 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249585234103.png
>>164546
Твой пост полон лжи, няшечка, потому что ты - ОП этого треда.
>> No.164552 Reply
> Давно пора относится к совокуплению как к маловажной вещи. Ведь тогда нагота не считалась бы позорной, не было бы проституции, сексуального насилия и многих-многих неприятных событий, совершённых из-за похотливого желания. Не было бы такого определения как "грязная шлюха", не было бы многих болезней. Всего этого не было бы, если бы люди перестали относится к сексу как к наслаждению.
Предлагаю ввести ордена "Борец с биологией" 1, 2 и 3 степени и на этом закрыть тред.
>> No.164586 Reply
женится тебе, барин, пора
>> No.164594 Reply
>>164551
Починяйте детектор, гражданин.
>> No.164623 Reply
Ту секс ор нот ту секс - зыс квешн!
Почему есть культ секса, ведь именно он раздражает, а, ОП?
Все просто.
Человек-самец стремится к доминированию (остальное - шелуха), комфортно он чувствует себя на первом месте. Но каков показатель первого места? Их много, но главный, для оценки которого не нужно обладать никакими знаниями, и, что важнее, нет никакой необходимости в подтверждении его со стороны стада, - это спаривание или реальная возможность спаривания с молодыми, привлекательными самками.
Вот тебе и культ. Естественно доминирующие особи будут настаивать на важности для стада тех ценностей, которые важны им.
А что касается самок, то у них есть две задачи: удовлетворение инстинкта продолжения рода и получение еды без затрат, чужими руками.
Для первой задачи важно подчеркнуть свою сексуальность и всячески подталкивать самцов к соревнованию. Более слабые самцы им не нужны.
Вот тебе и усиление культа, поддержания его самками.
Если бы можно было трахаться только с альфами, они бы так и делали. Увы, у них тоже есть конкуренция и часто им приходиться довольствоваться биологическим мусором.
Вторая же задача базируется на тех же инстинктах, которые движут бизнесменами. Важно создать спрос даже на свой, совершенно бросовый товар.
Отсюда активное участие в рекламе этого товара, поддержанное всеми производителями.
Для того, чтобы убрать искусственную важность секса и свести его к чему-то естественно-обыденному, нужно просто убрать всех самок из общества.
Пока будут оставаться те, в чьих интересах подогревать спрос, ничего не изменится.
Почему не самцов?
Все довольно просто: для самок манипулирование членами стада посредством управления сексуальным желанием - один из базовых инстинктов. Не будь он почти равен по силе инстинкту самосохранения, самки бы вымерли с голоду, а значит и все стадо.
Доминирующие самки будут продолжать подчеркивать свою сексуальность и наоборот: сексуальные самки будут доминировать. Секс останется чем-то важным.
Поэтому надо убирать самок.
Тогда в обществе без самок на первое место выйдет материальное доминирование и доминирование по признаку физической силы.
Правда для анона ничего не изменится: все няшные трапики и шоты будут доставаться богатому быдлу или сильному альфа-быдлу, как и сейчас. Это уже из-за того, что трапики и шоты - тоже самцы, а значит для них естественней будет принимать подчиненное положение только по отношению к доминирующим самцам. Если же им пришлось бы принимать подчиненное положение в общении с равными или слабейшими самцами, а пассивный гомосексуальный акт - одна из и самая показательная демонстрация подчинения у самцов млекопитающих, то довольно скоро у них начало бы проявляться раздражение и даже инстинктивная агрессивность, иными словами такие пары быстро бы распадались и оставляли бы после себя неприятные воспоминания.
>> No.164626 Reply
File: 1249592147570.png
Png, 1.01 KB, 200×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249592147570.png
>>164623
опять пересказываешь курс "этология для быдла"?
>> No.164629 Reply
>>164626
Ну да.
>> No.164640 Reply
Быдлопсихолог авторитетно заявляет: у >>164623-куна были серьезные нелады с бабами, теперь он негодует.
>> No.164643 Reply
File: 1249593820801.jpg
Jpg, 76.71 KB, 402×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249593820801.jpg
>>164640
Щито?
Откуда ты это вывел? Я мизантроп в целом, сексист, расист, шовинист, нацист, сторонник анального огораживания и ЧСВшник!
Короче, я - обычный человек! Просто я не скрываю естественных и единственно верных для целостного человека мировоззренческих позиций.
И нет, гусей я не ебу!
>> No.164649 Reply
>>164643
> мизантроп в целом, сексист, расист, шовинист, нацист, сторонник анального огораживания и ЧСВшник!
девственник?
>> No.164650 Reply
File: 1249594330965.jpg
Jpg, 52.21 KB, 600×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249594330965.jpg
>>164643
> И нет, гусей я не ебу!
Ой да ладно!
>> No.164651 Reply
File: 1249594401755.jpg
Jpg, 51.23 KB, 465×393 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249594401755.jpg
>>164640
> Просто я не скрываю естественных и единственно верных для целостного человека мировоззренческих позиций
Ох ты, вот так быдло. И впрямь ЧСВшник.
Желаю тебе подвергнуться страпоновому изнасилованию в исполнении чурок-нелегалок, умничка ты наша.
Алсо, если удалить из общества всех самок, потом - всех самцов, а потом, под конец - таких вот умников вроде тебя, которые мнят себя сверхразумом, но на деле даже не разбираются в простейшей социологии (хотя этологию чтут аки хохлы сало), то обществу будет намного легче, потому что останутся только люди.
Всё, иди спать и не раздражай меня больше.
>> No.164652 Reply
File: 1238751250703.jpg
Jpg, 51.15 KB, 704×396 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1238751250703.jpg
>>164649
Ммм...
Не знаю...
>> No.164653 Reply
>>164643
простите, я часто слышу фразу про еблю с гусями, не могли бы вы подсказать мне откуда она хотя бы взялась и зачем она нужна?
inb4 нуб
>> No.164654 Reply
File: 1249594588055.jpg
Jpg, 45.87 KB, 600×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249594588055.jpg
>>164653
Такие дела.
>> No.164655 Reply
File: 1249594729736.jpeg
Jpeg, 36.22 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249594729736.jpeg
>>164651
Да что с тобой?
Социология - жвачка для быдла же, в отличие от этологии очень слабая для надежных выводов эмпирическая база, вдобавок постоянная подтасовка результатов и продвижение отдельных позиций в политических целях!
И, главное, что тебе не нравится? Желание стабильных отношений в привычном стаде - это естественное желание быть защищенным. Как раз толерастия - неестественна.
>> No.164658 Reply
>>164654
мне кажется что это скорее последствие популярности чем ее причина. но, смахивает на дерьмецо которое обычно втирают себе в голову ребята с упячки.
>> No.164660 Reply
File: 1249595417830.png
Png, 1.06 KB, 200×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249595417830.png
>>164655
Поди ж какой упорный.
Объясняю. Социология действительно не представляет надежной базы для выводов. Но это же можно сказать об этологии, так как она вообще не учитывает фактор интеллекта, очень между прочим значимый. А все, кто начинает высокопарно пиздеть "интеллект оверрейтед, люди тупые грязные жывотные" - просто пытаются выглядеть не такими как все в наш прилизанный век как бы равных возможностей.
Ещё раз, этология - это наука, но тот её аспект, который излагаешь ты - ненадежная хуита. Экстраполяция поведения гамадрилов так подходит для исследования людей, я хуею.
Что же до второй части поста, эта хуйня остается без ответа, так как к предемету спора не имеет отношения. А мое пожелание касаемо страпона и чуркосамок остается в силе, ибо Осака тоже так считает.
>> No.164671 Reply
File: 1249603957710.jpg
Jpg, 371.78 KB, 1600×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249603957710.jpg
>>164660
Ты как-то остро реагируешь.
Кого мне поддержать - члена своей семьи или хуя с горы, похожего на меня или непонятное нечто, того чьи мотивы, как мне кажется, я представляю или того, от кого я вообще не знаю что ожидать?
Если ты действуешь в ущерб логике и здравому смыслу только бы остаться в общественном медийном мейнстриме - толерастической либерастии, то это лишь говорит, что ты сознательно отказываешься от своего интеллекта в пользу интересов навязанных доминирующими сообществами.
Подозреваю все же, что ты не идиот, ты - полукровка или чурка из понаехавших и сейчас пытаешься навязать мне ту точку зрения, которая релевантна твоим интересам, в ущерб интересам местного населения.
Ну, найс трай! Только зря ты так: среди быдла эти ценности и так уже не оспариваются, и навязывать их здесь, где 3,5 анона, больше похоже на социальную истерию, как жидофобия или гоефобия.
Что же касается этологии, то у нее хотя бы есть эмпирическая база соответствующая научным методам. А социология, полагая наблюдаемыми лишь те тенденции, которые прослеживаются не менее чем в течение трех поколений, сама едва эти три поколения пережила.
Либо мы оперируем единственным научным знанием, которое у нас есть на данный момент, либо отказываемся от обсуждения проблемы.
Я предпочитаю работать с имеющимся инструментарием, чем ничего не делать вовсе.
Интересно, а исходя из твоей позиции, твой единственный ответ на поставленную в треде проблему:
"Тайна сия велика есть! Помолимся же, братие, неизведанному и не будем бросать вызов Всевышнему, пытаясь постичь непостижимое!"?
>> No.164676 Reply
>>164671

Опич (я думаю, это ты), проблема (читай, мотив) треда в том, что ньюб критикует систему. Тут есть только два варианта:

- Ньюб проигрывает. Сливается/аннигилирует/мимикрирует.
- Ньюб свергает систему. Создается новая.

В принципе, второй вариант вообще нереален. Потому пост Опича - курам на смех. Однако если предположить, что он реален, что будет построено новое общество, без культа секса, то это... ничего не изменит: на какое-то время интелигенция (дрыщи) снова займет роль альфа (и заметь, тем самым реализует свои инстинктивные, а не интеллектуальные потребности), а быдло будет инфлуентами, прогибатся под ценностями нового социума. В виде фильмов, где хулят невежей, простаков, и бескультурье, граммар нацци, которые станут в два раза агрессивней и влиятельней, итд.

Однако природа опять возмет свое. Анонимусами в этом треде уже перечислены факторы, потому не буду писать почему. Нова революция, новая борьба за свободу, снова жизнь станет говном для дрыщей, а для для быдла - новый рай.

Теперь ты понимаешь, почему на АИБе, где структурированой иерархии нету, твои слова не имеют никакой важности, и воспринимаются мягко говоря критично.

От себя добавлю, что та ситуация о которой ты пишешь, вполне может изменится. Но это будут эволюционные (ха!) процессы, не социальные.

Прогноз: Роль альфа будет принадлежть тем самцам, которые таки смогут сочетать инт и стр.
Как такое возможно, и что вообще за чушь несу, - не спрашивай. Я просто пишу что думаю.

мимо-проходил-почитал-покормил-кун
>> No.164682 Reply
File: 1249608881331.jpg
Jpg, 50.22 KB, 700×525 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1249608881331.jpg
>>164676
Дитэкш из фэйлё, в остальном - верно... Если я правильно понял.
А что до возможности, то я просто рассуждаю на довольно забавную, на мой взгляд, тему. И не вижу в этом ничего плохого.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]