>>1634101> Прочитал, ничего не понял. Нужно объяснение.
Мнэээ. Я же сраный химик. Ну ладно попробую.
Есть вот у нас протон ну или
ядро атома водорода (стабильная форма, а не всякие поганые изотопишки типа дейтерия, тритияя и далее). По прекрасным современным теориям это ядро представляет собой три сраных кварка, что ответственны за энергию, кварки эти находятся в некоем силовом коконе из глюонов, который ответственен за массу частицы вроде, так называемое глюоновое (клеевое ммать!) облако.
Два глотка пива... Ну блядь в общем представь такой шарик жидкости из (квантов векторного поля мать его) в вакууме - глюоновое облако, в котором соображают на троих твердые частички (кварки).
Естественно физики сразу озаботились
самым важным вопросом. А как бы нам водородное ядро раздолбать (хотя там наоборот было, вначале поди раздолбали, потом покурили результаты и те кто не поехал в дурку сразу, ввели три кварка в облаке силового клея).
Три глотка пива...
Так о чем это я, ах да.
В общем взяли они
нанокувалду фемтокувалду и тюкнули кварку по темечку. А нихрена, глюоновое поле не пущает.
Ну тогда долбанули посильнее (нейтрон что-ли из протона получить хотели, там всего один кварк заменить надо) глюоново поле тянулось - тянулось, а потом порвалось сконденсировав из себя кварк и антикварк.
И на глазах у изумленной публики у нас остался старый протон с новым кварком и отлетевший от него Пион.
Таким образом наблюдается прямой переход энергии в материю, вроде как.
То есть разогнали один протон(нейтрон), удачно урыли по второму. А повылезало больше чем ожидали.
Причем есть эффект адронизации, ну ежели врыть посильнее, то кварк умудряется поотрываться многократно, каждый раз образуя какую-то мезонную хрень.
Еще пивка...
Мнээ, еще могу добавить, что запихать кварки в протон не получается - не лезутЪ окаянные.
Кварков этих 9 что ли, а посему помимо нормальных элементарных частиц, можно насобирать порядочно всякого паноптикума.
А вот глюоновое поле вроде оторвать можно, получается некий
померон.
Ну или тут почитай:
http://elementy.ru/LHC/HEP/experiments/hadronizationhttp://elementy.ru/lib/430525>>1634117> В любом случае, заботливых родителей-воспитателей-нянечек нет
Многие в нее верят, в
нянечку боженьку.
> А какой там новый?
Как говорит Вики.
Про Гаррета:
Жестокие цинковые мелодии (Cruel Zinc Melodies, 2008)
Gilded Latten Bones (2010)
Shadow Thieves (2011), рассказ
Про Отряд:
Стремнина Эльбы (Tides Elba: A Tale of the Black Company (2010), рассказ)
Smelling Danger: A Story of The Black Company (2011), рассказ
A Pitiless Rain (планируется)
Port of Shadows (планируется)
> Вот уж зря, если так.
Продолжение да, несколько напрягает. Особенно после тотального уничтожения отряда.
Да и про что там писать? Опять Доротея Сенджак будет выяснять сложные, полутысячилетние отношения со своей долбанутой сестричкой Кредэнс (или ее Сайлит все же звали)?
>>1634222> Как известно, дифракционная картина получается только про когерентных источниках света
В том и затыка, что интерференция (вторичных волн, здесь и далее) получается даже если электроны выпускались по одному, с промежутком времени гарантированно исключающим возможность взаимодействия между ними.
Грубо говоря выпуленный
единичный электрон становится
облаком вероятностей, причем это распределение вероятностей его попадания сродни волне.
И конечная цель его попадания (вероятности попадания) в экран
как частицы, базируется ммать на распределении волны.
А дифракционная картинка набивается тупо статистикой - пуляются электроны в течение несколько часов.
Но когда детектор ставится на одной из щелей, он должен нам показать что?
Отловить и задетектить все электроны проходящие через одну из щелей. При этом электрон, проходящий через вторую из щелей и не испытывающий влияния детектора должен, ну согласно логике, нарисовать половинку дифракционной картины.
А вот хрен. На экране электроны (те которых не коснулось взаимодействие) ведут себя уже исключительно как частицы. То есть рисуют на экране полосу щели, как по трафарету.
И вот тут майндфак, ибо введение источника наблюдения, убирает некоторую волновую функцию электрона, надежду мою в то что я пойму физику и заставляет меня быть агностиком (ну это уже вкупе с кварками, гравитацией и квантовой телепортацией).
> декогеренция в общем.
Принцип неопределенности Гейзенберга, вообще-то!
У частицы не могут быть одновременно точно измерено положение и скорость.
