花弁

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 12:34 No.1607122

File: 1245412188461.jpeg
Jpeg, 39.68 KB, 511×640
Your censorship settings forbid this file.

Секс до брака это плохо? Анон, как ты отнесся бы к девушке, узнав, что она не девственница? Как бы ты отнесся к куну, который уже не впервые "в постели"? Насколько активную половую жизнь ты ведешь вне супружеских отношений и каковы твои мысли по этому поводу?

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 12:37 No.1607127 >>1607122 Я хикки-девственник, меня пугают ваши вопросы.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 12:42 No.1607134 >>1607122 > Секс до брака это плохо? Нет. > Анон, как ты отнесся бы к девушке, узнав, что она не девственница? Нормально. > Как бы ты отнесся к куну, который уже не впервые "в постели"? Аналогично. > Насколько активную половую жизнь ты ведешь Не веду.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 12:43 No.1607136 >>1607122 > Секс до брака это плохо? Не плохо > Анон, как ты отнесся бы к девушке, узнав, что она не девственница? Эм ты застрял в 19-м веке? Сейчас 99.9999% девушек - не девтвенницы. Тред вызовет бугурт

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 12:44 No.1607137

>>1607122

> Как бы ты отнесся к куну, который уже не впервые "в постели"?

Для кунов это норма, тащемта щито поделать. Тут нужно спрашивать, как люди относятся к кунам-девственникам за 20.

> Секс до брака это плохо? Анон, как ты отнесся бы к девушке, узнав, что она не девственница?

В идеальном сферическом, в вакууме и двумерном к тому же случае отнёсся бы плохо. А в реальной жизни - не девственница и не девственница, чего уж тут. Главное чтобы в голове херни не было.
теоретик

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 12:48 No.1607143 File: 132448183838213.jpg Jpg, 366.02 KB, 1110×1600 Your censorship settings forbid this file. > Насколько активную половую жизнь ты ведешь вне супружеских отношений и каковы твои мысли по этому поводу? Очень активную.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 12:50 No.1607146 File: шварцнеггер.jpg Jpg, 32.82 KB, 414×326 - Click the image to expand > Анон, как ты отнесся бы к девушке, узнав, что она не девственница? Как к шлюхе.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 12:50 No.1607147

>>1607122

> Секс до брака это плохо?

Норма.

> Анон, как ты отнесся бы к девушке, узнав, что она не девственница?

Мне чихать.

> Как бы ты отнесся к куну, который уже не впервые "в постели"?

Тем более чихать.

> Насколько активную половую жизнь ты ведешь вне супружеских отношений и каковы твои мысли по этому поводу?

Никакую.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 12:56 No.1607159

>>1607122
>>1607142
Не понимаю - в чём у вас проблема? Какое может быть дело до прошлых кунов девушки? Ну ясно, что если их было over9000, то это конечно не есть хорошо, но если она до этого встречалась с парой парней - да какая разница? Неужели так боитесь, что будут сравнивать? Вообщем, здоровый рассудок не найдёт причин менять из-за этого отношения к девушке, ну а нездоровый так и так найдёт повод для выхода из головы всяческих непотребностей.

> я не могу принять то что от девушки пахнет другими хуйцами

С девушками, которые не моются, конечно встречаться не стоит, даже если у них до тебя и никого не было.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:00 No.1607163 >>1607122 Девственник. Тян заводить не планирую. >>1607143 > 132448183838213.jpg Соус, пожалуйста. :3

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:06 No.1607168 File: 1322615306185.jpg Jpg, 96.56 KB, 414×226 - Click the image to expand >>1607122

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:07 No.1607169 File: Капча.png Png, 1.04 KB, 300×20 - Click the image to expand >>1607122 > Насколько активную половую жизнь ты ведешь Разве это жизнь? Пикрелейтед.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:07 No.1607170 Опять тут альфачан. Пока эта ваша "девушка" не имеет ко мне отношения, мне похуй. Может быть только чуть-чуть попку колет.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:08 No.1607173 >>1607168 Сосач в другой стороне.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:27 No.1607199 Почему никто еще не задал ОПу вопрос "брак - это разве не плохо?"

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:27 No.1607202 File: 7.jpg Jpg, 101.36 KB, 670×538 - Click the image to expand >>1607163 > Соус, пожалуйста. :3

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:27 No.1607204 >>1607122 > Анон, как ты отнесся бы к девушке, узнав, что она не девственница? А как это узнать? > Как бы ты отнесся к куну, который уже не впервые "в постели"? Я б ему не дал.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:29 No.1607207 >>1607163 Гугли автора Inuboshi

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:31 No.1607212

>>1607187

> А ты случаем не тня?

Нет, но даже если бы был ей, то написанное мной означало бы "какое может быть дело до прошлых тян парня?", очевидно же.
Нет, я конечно могу поинтересоваться прошлым девушки (кто, когда, много ли), но в допустимых приделах и у меня это не вызывает особого отторжения или чего-то ещё.

> да и в конце концов понял, что это не так уж плохо, принципиально обходить стороной таких девушек.

То есть только девственницы? А ты сам-то как? Не думал, что девушкам может не понравиться, что от тебя пахнет другими пилотками?

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 13:32 No.1607216 File: 1337506262418.png Png, 0.89 KB, 300×20 - Click the image to expand >>1607204 > А как это узнать? Черт, анон, твоя шутка открыла мне глаза. Большинству из нас всё равно остаётся только строить предположения или бугуртить с их кулсторей.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:11 No.1607313 >>1607136 > 99.9999% девушек - не девтвенницы. Тебе с дивана виднее, не так ли? Я гарантирую, что таких тян больше.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:13 No.1607316 >>1607170 > альфачан. >>1607169 >>1607168 >>1607163 >>1607147 >>1607143 >>1607137 >>1607134 >>1607129 >>1607127 Не такой уж альфачан.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:21 No.1607337 >>1607313 Не-с-дивана-бета утверждает: смотря где искать.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:27 No.1607348 >>1607337 > смотря где искать. Двачаю

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:38 No.1607364

>>1607122

> Секс до брака это плохо?

Нормально. Я никогда не женюсь на девушке до того, как хорошо её распробую.
Плохо это секс до постоянных отношений. Бляди не нужны.

> Анон, как ты отнесся бы к девушке, узнав, что она не девственница?

Нормально. Где ты сейчас девственниц то найдешь? Разве что сразу 14-летнюю "девушку" себе искать.

> Как бы ты отнесся к куну, который уже не впервые "в постели"?

Девушку назвал девушкой, а парня зачем-то "куном".
Никак бы не отнесся, я же не пидор какой-нибудь.

> Насколько активную половую жизнь ты ведешь вне супружеских отношений и каковы твои мысли по этому поводу?

Не имею супружеских отношений.

>>	Антисексуал-кун 20 May 2012 (Sun) 14:39 No.1607369 >>1607122 Секс не нужен. Только платонические отношения, только софткор.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:42 No.1607377 >>1607170 > Опять тут альфачан. Скорей уж адекват-чан, без этих воплей рефужачевских фанатиков: "Ведьма, распутная женщина! Сжечь! Сжечь!".

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:48 No.1607391 Вы тут все ебанулись что ли? Какие супружеские отношения, зачем? Штампик в паспорте? А если завтра надоест общение? Охуеть, блять, "супружеские отношения", "до свадьбы"... Не могу вас слушать.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:49 No.1607393 >>1607391 Моногамные отношения нинужны.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:49 No.1607394 >>1607391 > Штампик в паспорте? А если завтра надоест общение? Другой штампик в паспорте, очевидно же.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:50 No.1607395 >>1607391 > зачем? Дети, совместное хозяйство. > А если завтра надоест общение? А для этого нужно головой думать, и какое-то время провести в режиме сожительства.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:50 No.1607397 >>1607393 Вырожденцам - конечно не нужны. Но не все тут вырожденцы.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:51 No.1607399 >>1607391 В традиционном обществе принято считать, что секс до брака - принижение достоинства самого себя. Мы обсуждаем разницу между взглядами традиции и современным отношением к сексу.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:52 No.1607401 >>1607391 > зачем? Чтобы поиметь профит после развода.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:52 No.1607404

>>1607395
>>1607394
Хозяйство, дети, ответственность, обязанности, зависимость, угнетение, рабство, неполноценность, уныние, деградация. Нахуй так жить. Тян нужна не для продолжения рода и обзаведения хозяйством, а для счастья обеих сторон. Остальное - от лукавого.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:53 No.1607408 >>1607397 Define вырожденец.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:54 No.1607411

File: Konachan.com - 122030 close gasai_yuno kaisenn mirai_nikki pink_eyes pink_hair wedding_dress.jpg
Jpg, 229.89 KB, 1280×960 - Click the image to expand

Konachan.com - 122030 close gasai_yuno kaisenn mirai_nikki pink_eyes pink_hair wedding_dress.jpg

> Секс до брака это плохо?

Да в принципе нет. Но я бы хотел спать с любимой девушкой, с которой я мог бы заключить брак.

> Анон, как ты отнесся бы к девушке, узнав, что она не девственница?

Если она просто знакомая - то всё равно но с шлюхой не общался бы. Если она - моя ЕОТ, то мой пердак рвало бы на части. Да и даже просто если она просто целованная(!). Но если я бы познакомился с ней уже после всего этого, может и относился бы спокойнее.

> Как бы ты отнесся к куну, который уже не впервые "в постели"?

Я бы не заводил с ним отношений, лол. А аль-факуны не нужны.

> Насколько активную половую жизнь ты ведешь вне супружеских отношений и каковы твои мысли по этому поводу?

Ни супруги, ни девушки нет и не было но я попробую :3, отношений тоже. К изменам отношусь негативно, как со стороны девушки, так и со стороны парня.
По мне, так половые отношения сильно переоценены. Хочется, конечно, но без фанатизма. Без "посоны, я 20-lvl девственник, как мне это исправить?" Только по любви, с первой и единственной той-самой-тян, через определённый срок, медленно и нежно :3 Такие дела.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:54 No.1607412 >>1607404 > Нахуй так жить Дорастешь до 25-30, поймешь, что ты не прав.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:54 No.1607415 >>1607408 Тот, кто намеренно отказывается продолжить свой род.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:55 No.1607416 >>1607404 > обязанности, зависимость, угнетение, рабство, неполноценность, уныние, деградация. Так за безвольное хуйло никто за муж и не рвётся особо.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:56 No.1607419 >>1607415 По-твоему, моногамные отношения подразумевают отказ от продолжения рода?

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:56 No.1607420 >>1607412 Уже. Не девственник, не бородат. Неправоты своей не признаю.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:57 No.1607421 >>1607416 > никто за муж и не рвётся особо. Ошибаешься. Замуж как раз рвутся.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:58 No.1607423 >>1607404 > Тян нужна для счастья обеих сторон ЧЕЛОВЕК РОЖДЕН ДЛЯ СЧАСТЬЯ КАК ПТИЦА ДЛЯ ПОЛЕТА

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 14:59 No.1607424 >>1607419 > > Моногамные отношения нинужны. > моногамные отношения подразумевают ("нинужны" => "вырожденец") => "моногамные отношения" необходимый критерий "продолжения рода".

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:01 No.1607425 >>1607423 Ты смешной.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:02 No.1607426 >>1607415 Качество vs. Количество. Нигр в Африке много, но живут хреново и мрут как мухи. Цивилизованные люди - мало потомства, но внимание уделяется качеству. И что работает лучше? Даже в животном мире так же. И удвою этого >>1607416

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:02 No.1607429 >>1607424 WTF I'm reading? Бывают и полигамные отношения. Более того, нет никаких биологических предпосылок отказа от них.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:03 No.1607431 >>1607421 А, ну окау, с теми, кто рвётся замуж за безвольное хуйло , лучше отношений не заводить, согласен. Да, в этом случае ты прав.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:03 No.1607433 File: 1252528542128.gif Gif, 74.42 KB, 500×223 Your censorship settings forbid this file. Я просто оставлю это здесь.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:03 No.1607435 >>1607426 > Цивилизованные люди - мало потомства, но внимание уделяется качеству Я не вижу связи с твоей позицией вырожденца. Какое тебе дело до чужих детей?

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:04 No.1607436 >>1607426 Если говорить о демографии, то система нигр работает гораздо лучше.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:06 No.1607438 >>1607435 Да тебе уже везде вырожденцы мерещатся.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:07 No.1607440 >>1607436 В Китае тоже много людей. Но они, почему-то не дохнут как нигры.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:09 No.1607445 >>1607426 В животном мире уживаются обе стратегии размножения.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:10 No.1607446

>>1607411

> По мне, так половые отношения сильно переоценены. Хочется, конечно, но без фанатизма. Без "посоны, я 20-lvl девственник, как мне это исправить?" Только по любви, с первой и единственной той-самой-тян, через определённый срок, медленно и нежно :3 Такие дела.

Ох, люто тебя доброчую.
мимотян

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:10 No.1607447 >>1607445 > В животном мире И сразу в зоопарк. Вместе с неграми и китайцами.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:11 No.1607448 >>1607446 Но ведь все тян шлюхи

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:12 No.1607451 >>1607448 Дева Мария, например, нет.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:13 No.1607453 File: 1210564081947.jpg Jpg, 33.48 KB, 483×390 - Click the image to expand Анон, с перерывом в неделю я трахнул двух сестер. Не моих, они между собой сестры. Я подонок?

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:13 No.1607455 >>1607451 Она Богиня, а не тнюха.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:14 No.1607456 >>1607451 Её принудили. Да и кто знает, что было на самом деле.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:14 No.1607457 >>1607453 Тьфу, с Добротредом перепутал. Впрочем, это я удачно промахнулся.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:16 No.1607461 >>1607440 Естественный прирост населения Китая просто ничтожен по сравнению с нирами.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:16 No.1607462 >>1607456 Непорочное зачатие там было. Хотя, с другой стороны, Иисус, получается, лишил свою мать девственности.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:16 No.1607463 >>1607455 > Богиня Язычник штоле?

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:17 No.1607467

>>1607435
Ты говоришь, что моногамия менее выгодна, нежели полигамия. Не выбирающие более выгодный метод - вырожденцы.
Я опровергаю твоё утверждение, доказав, что моногамия выгоднее, значит вырожденец - ты.
А учитывая, что ты не хочешь иметь детей и всё равно не в состоянии будешь их вырастить, вопрос между моногамией и полигамией превращается в вопрос "можно ли изменять супруге/заводить как можно больше половых отношений". Если человек не скатился до возведения ебли в культ, то его выбором будет моногамные отношения. Они подразумевают как более совершенное потомство, так и просто некие моральные устои. Которые опять же, являются особенностью высших форм жизни, и свидетельствуют о его развитости. В отличие от желания удовлетворять физиологические потребности, например.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:18 No.1607470 >>1607463 Tak!

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:21 No.1607473 >>1607453 > Я подонок? Ты идиот, раз не можешь получать от этого удовольствия. Влюби их в себя, затем пусть всё "случайно" раскроется, и наслаждайся семейной драмой!

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:21 No.1607474

>>1607467

> Ты говоришь, что моногамия менее выгодна, нежели полигамия

Ты чем мои посты читаешь? Ткни пальцем, где я это говорю. Я то как раз за моногамию.

> Не выбирающие более выгодный метод - вырожденцы

Наркоман штоле?
Нет разницы, в каком виде детей строгать. Просто в современном обществе полигамия + дети от разных матерей = адЪ с алиментами, невозможность их воспитывать и т.д.
Если включать в "продолжение своего рода" не только копирование днк, но еще и воспитание, то моногамия явно выигрывает.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:24 No.1607485 >>1607446 Спасибо, приятно. >>1607462 ЕМНИП, Бог != Иисус, так что всё норм же.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:25 No.1607488 >>1607485 > ЕМНИП, Бог != Иисус, так что всё норм же. В рамках концепции триединства, таки б-г. "Бог-отец, Бог-сын и Святой Дух" - три части одного и того же б-га.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:27 No.1607497 >>1607467 Дети полигамного арабского шейха явно выигрывают у детей моногамного нищеброда из какой-нибудь Хрватии.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:28 No.1607498 >>1607453 ты мужик :3

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:28 No.1607499

>>1607474
Как можно понять кто где? Ник у всех один, лол. В любом случае, это для полигамия-куна.

> Если включать в "продолжение своего рода" не только копирование днк, но еще и воспитание, то моногамия явно выигрывает.

Я это и имел в виду под "более выгодным методом". Думаю, теперь мы пришли к согласию :3

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:29 No.1607500 >>1607457 Не тащи этот пирожок в Добротред, будь няшей.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:30 No.1607503 >>1607497 Но мы в России живем, а не в Саудовской Аравии.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:33 No.1607508 >>1607497 Может быть. А дети моногамых родителей с состоянием как у шейха, выигрывают у детей самого шейха.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:46 No.1607529

>>1607508
Да, но если у кого есть три бабы, то значит кому-то бабы не хватит. И этими неудачниками окажутся нищеброды, потому чтобы вступить в полигамный брак арабу необходимо доказать свою состоятельность. У моногамных же людей нищета плодится безпроблемно, что создает ресурс дешовой рабочей силы в ущерб равенству между классами общества.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:51 No.1607535

>>1607122
Ну что за больная тема...
Секс до брака - хорошо. Брак не за сексом тащемта заключается.
Девушка не девственница - хорошо. Легче перейти к делу.
Парень не впервые в постели - хорошо, думаю опыт содомии у него будет таки первый. :3
Половую жизнь - не веду, ибо есть одна тян и мы хорошие друзья, что не позволяет просто напоить и трахнуть или тупо взять силой.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:53 No.1607540

Те, кто думает только о продолжении рода без оглядки на наследственность, приносят куда больший вред, чем те, кто от этого отказывается. Вот у меня, например, близорукость высокой степени (сейчас уже, наверное, минус десять). Склонность к миопии передается по наследству, а я не хочу, чтобы кто-нибудь из моих потомков наслаждался таким же мыльным кинцом, как у меня. Лучше удочерю какую-нибудь лолю.
А те, кто бездумно засоряет генофонд своими болячками, не разумнее обезьян.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:56 No.1607547

>>1607529
Лол, почитайте про демографическую ситуацию в Индии и Китае и диспропорцию полов, когда от новорожденных девочек избавляются (чтобы соблюсти правило "одна семья, один ребенок" или просто не кормить вредного дармоеда), при чем эта тенденция намного сильнее в обеспеченных слоях общества. Как растет преступность в следствии этого дисбаланса, как жену пользуют сразу несколько братьев, про покупку невест и прочие страсти.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 15:57 No.1607550

>>1607529

> если у кого есть три бабы, то значит кому-то бабы не хватит.

Спорное утверждение. Особенно, если учитывать, что есть хикки, убеждённые холостяки, бесплодные, геи и т.д.

> И этими неудачниками окажутся нищеброды

См. выше.

> У моногамных же людей нищета плодится безпроблемно, что создает ресурс дешовой рабочей силы в ущерб равенству между классами общества.

Ты же не хотел сказать, что наличие богатых шейхов порождает большее равенство между классами общества? Даже несмотря на проблемы в этой области, у европейских стран нет такого сильного расслоения.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:00 No.1607555 >>1607540 2^10 чаю по всем пунктам! Особенно про лолю из детдома.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:07 No.1607579

>>1607550

> наличие богатых шейхов порождает большее равенство между классами общества

Больше жен => больше детей => меньше денег у отдельно взятого ребенка.

> у европейских стран нет такого сильного расслоения.

Европа в настоящее время пошла по пути шведской модели социализма (капиталисты облагаются высокими налогами, которые потом раздают бедным). В Европе 19 века расслоение было сильное.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:11 No.1607584 >>1607136 > Сейчас 99.9999% девушек - не девтвенницы. Я пошел стреляться, аноны.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:14 No.1607589 >>1607122 А Холо - девственница?

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:17 No.1607592 >>1607540 > Лучше удочерю какую-нибудь лолю Так тебе её и дали, при нынешней педо-истерии то. Удочерение без наличия жены требует нереально больших взяток и связей.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:20 No.1607599 >>1607592 А куна тоже не дадут? Мне, в принципе, всё равно кого трахать .

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:21 No.1607604

>>1607589
Нет конечно, видел как она мужиками вертит, девственницы так не умеют, да и к тому же ей 100500 лет, и за это время она наверняка трахалась со своими волками, да и в сериале по моему она успокаивала молодого буйного волка, именно так, как может это сделать половозрелая волчица.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:23 No.1607612 >>1607599 Куна дадут, только если ты католический священник.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:26 No.1607618 >>1607589 Думаю, не будь Лоуренс таким порядочным, он мог бы ее напоить и отняшить. А наутро она бы его загрызла.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:27 No.1607620 >>1607399 > современным отношением к сексу Которое пошло из гниющий Пиндосии. Впрочем, оттуда вообще много чего плохого пришло.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:31 No.1607632 File: logan_facepalm.jpg Jpg, 46.09 KB, 416×382 - Click the image to expand >>1607589 Конечно же нет

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:44 No.1607672 >>1607550 Кстати да. Два гея и шейх с тремя женами = идиллия.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:49 No.1607685 >>1607122 Многоженство в России - реально ли?

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:51 No.1607688 >>1607685 "Путешествие из Петербурга в Москву" читал? Там про многоженство с российской спецификой было.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 16:54 No.1607692 >>1607688 Вот меня всегда интересовало: почему люди одним своим вопросом "Читал?" намекают на неполноценность собеседника, если он не читал.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 17:07 No.1607716 >>1607692 Я никаких намеков не делал, это в вас обостренное самолюбие говорит.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 17:15 No.1607734

>>1607692
По-моему у тебя мнительность. "Читал?" это просто проверка наличия точек соприкосновения в полях семантических образов. Довольно глупо апеллировать к тем или иным образам, событиям и персонажам произведения, если собеседник его не читал, поэтому сначала это нужно проверить.
Никто не предполагает, что собеседник читал всё, что читал ты сам, книг сейчас больше, чем времени жизни у человека, все прочитать в принципе невозможно.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 17:29 No.1607759 >>1607688 Я вот читал, но не доставило. Похоже, до книги надо дорасти. Мимо проходил.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:18 No.1607828 >>1607540 Ребёнок берёт поровну от одного родителя и от другого. Что и как совместится - загадка. Алсо, болезнь - признак рецессивный, иначе бы все были больными.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:23 No.1607835 >>1607122 Прочитал как "секс с собаками это плохо?" еще и подумал "Святая толстота!"

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:25 No.1607841 >>1607835 А в чем толстота? Читал как-то форум по бестиалити, очень интересные истории и инструкции. Был бы тней, обязательно бы попробовал, knotting это ведь уникальный экспириенс.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:28 No.1607849 >>1607841 Ну все-таки, большая часть будет считать такой секс неприемлемым.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:34 No.1607863

>>1607849
Совершенно не понимаю почему. Более того, я бы даже не был против, если бы моя девушка так развлекалась, даже с удвольствием бы понаблюдал. Собака - она как фаллоимитатор, только живой. Ханжество социума в отношении секса совершенно запредельное и только мешает всем.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:38 No.1607874 >>1607863 Ты будешь портить психику собак. Они вырастут маньяками!

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:42 No.1607882 >>1607122 > Анон, как ты отнесся бы к девушке, узнав, что она не девственница? Лично я нормально. Супружеских...? Не спрашивай мою руку.Ладно. Тараканы всякие в голове ползают.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:43 No.1607887

>>1607863
Да, я с тобой согласен - общество дискредитирует наркоманов (будь это даже наркотики, не вызывающие зависимости), секс (гомосексуальный, извращение etc), но секс с собакой или другим животным мне, лично, неприятен. И даже понимая, что это все рамки общественной морали, мне тяжело их сломать.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:47 No.1607901 >>1607887 > наркотики, не вызывающие зависимости Какой же это тогда наркотик, блин.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:49 No.1607909

>>1607887

> все рамки общественной морали

Это всего лишь рамки природы. Так уж повелось, что ебаться принято с представителем своего вида. Гомосексуализм распространен среди животных, это нормально. Но трахаться с другими животными никакой зверь не станет.

Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:55 No.1607927

>>1607901
Упомяни в обществе, что ты употреблял психоделики, ну или курил траву. Человек, не особо преосвященный, посмотрит на тебя так, будто ты не меньше, чем опиатный наркоман.
ruwiki://Дискриминация_наркоманов
«Наркоман – опустившееся, безвольное, порочное существо, уничтожающее все живое, угроза обществу и нашим детям»
- учебник для курсантов академии МВД РФ по профилактике преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 18:58 No.1607934 >>1607927 > курил траву В моей группе два травакура. На курс старше учится парень, косящий под растамана, от него травой несет так, что с соседних этажей чуешь. Так вот, всем похуй.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 19:05 No.1607949 >>1607934 Разные общества бывают. Мимопроходил.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 19:13 No.1607967 >>1607909 > Но трахаться с другими животными никакой зверь не станет. ослик.mkv

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 19:19 No.1607980 >>1607759 Как бы суть не в качествах книги, а в том, что ней описываются случаи в российской деревне, когда отец женил своих малолетних сыновей, у которых и женилка-то не отрасла, на девушках и своих невесток пользовал, пока сыновья подрастали.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 19:22 No.1607990 >>1607909 > трахаться с другими животными никакой зверь не станет собакакошкагусьоселкозелсписокможнопродолжать.жпг Просто они тупые и кеннот инту кинки стафф.

>>	Анонимус 20 May 2012 (Sun) 19:35 No.1608022 >>1607934 > В моей группе два травакура. В моей группе было 3,5 нетравокура. Но ЧСХ, всем почему-то не похуй.