>>1431194 Сразу добавлю, чтобы избежать недопонимания.
1) Во внутривидовой конкуренции групп людей не происходило чистой евгеники.
"Слабые" на деле были не так и слабы. По-настоящему слабые (больные, уроды и т.п.) или просто изгонялись по одиночке и не выживали, были те слабые, которым разрешалось остаться в племени (просто плохие охотники, но, предположим, хорошие собиратели кремня и услужливые шестерки), но эти, как правило, не могли оставить потомство (не давали им самочки, а на агрессию слабаки не решались, боясь избиений или изгнания), были так же и те, кто примыкал к уходящим группам - эти отставали в дороге и погибали.
2) Изгоняли не потому, что "вы слишком слабые и унтерменьши", а потому что кончалась хавка. Это означает, что если группа изгнанников нашла оазис, то она будет там жить несколько поколений, пока численность не превышает возможности среды по прокорму этого племени. Никакой евгеники в этих изгнаниях не было. Просто "так получалось".
3) "Изгоняемые" чаще всего - это отколовшаяся часть племени, которую возглавляет "бета" - прямой конкурент главбосса-альфы. Это означает, что разница между остающимися и изгоняемыми не как между задротом и Майком Тайсоном, а как между чемпионом мира по бегу и бегуном, занявшем в рейтинге 20-е место. Не так уж и велика эта разница.
Все это приводит к тому, что даже для выделения различий на уровне разных пород собак, человечество проводило отбор не 10-12, а сотни поколений.
Отдельно о женщинах. Как уже было сказано, половой отбор не всегда на стороне силы. Но в примитивных обществах (Африка) самки тоже имеют ранги. И между собой женщины так же конкурировали, как и мужчины. Это - причина, почему не происходило выравнивания.
Аналогично для конкуренции групп на севере: в условиях цивилизации дуру отымеют и выбросят, где шанс сохранить ребенка минимален, а более хитрую стерву просто так не отымеешь, не обеспечив возможностью выращивания потомства. Это - причина, по которой мягкая "селекция" продолжилась (но уже по другим признакам: значение интеллекта сильно выросло.
