[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.1068350 Reply
File: norsk-flagg-islam.jpg
Jpg, 11.74 KB, 503×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
norsk-flagg-islam.jpg
Охрана и прохожие спокойно наблюдали, как араб насилует 20-летнюю девушку на крыльце парламента Норвегии в Осло.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/07/rape-on-steps-of-parliament.html
> Security guards zoomed in rape — did not go outside until assault was completed
> The Stortinget security guards followed the rape of the almost unconscious 20-year old directly on video without intervening.
> The security guards changed the surveillance camera from panorama shots to zoom in on the rape being perpetrated on the steps of Stortinget, but did not go to the scene before the perpetrator was finished and about to leave the area.
> The images from the surveillance camera also show that several people pass by without intervening. Someone stops and smiles, and at least one person is alleged to have taped the brutal assault on the almost unconscious woman.
> Oh, and one more thing: the suspect was apprehended, but released from custody later in the day.
Хуле, цивилизованная Европа, не то, что грязная Россия с деревенским быдлом из всяких там Сагр.
>> No.1068384 Reply
File: 13088626684773.jpg
Jpg, 38.60 KB, 428×604 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13088626684773.jpg
Толерантность, что вы хотели?!
>> No.1068394 Reply
>>1068350
Мультикультурализм во все поля
>> No.1068422 Reply
>>1068350
А может это просто один из результатов эмансипации?
Какое мне дело , что там с очередной шлюхой случилось. У нее есть законом данные права - вот пусть они ее и защищают.
А наши вопли никак не изменят политику государства в котором мы живем. Политику латентного геноцида коренного населения.
>> No.1068454 Reply
>>1068422
Но нахуя латентно геноцировать норвежцев? Они же живут за счет рыбы и газа. Газ качают машины. Рыбу добывают норвежцы (в Северное море арабов хуй заманишь).
Так смысл менять норвежцев на арабов?
>> No.1068455 Reply
>>1068350
Это и в России будет, иншаАллаh, не сомневайся. В Коране сказано:

"Если вы боитесь, что не будете справедливы к сиротам, то женитесь на других женщинах, которые нравятся вам: на двух, трех, четырех. Если же вы боитесь, что не будете одинаково справедливы к ним, то довольствуйтесь одной или невольницами, которыми овладели ваши десницы. Это ближе к тому, чтобы избежать несправедливости (или бедности)." (Ан-Ниса, 4:3)
>> No.1068461 Reply
>>1068422
эмансипация тут причём? законодательство не отменяет "гражданской позиции", если всем на всё наплевать это есть очень плохой симптом.
>> No.1068466 Reply
>>1068455
А это тут причём? Пост в первую очередь не о засилье мусульман, а о том что норвежцы мудаки. А что касаеться Рашки, то сильно сомневаюсь что мы подхватим либерализм головного мозга.
>> No.1068473 Reply
>>1068466
Ты хочешь сказать, что если у нас хач будет насиловать какую-то шваль из простонародья, хоть кто-то хотя бы подумает иначе чем:
- "Хуле, сама виновата, небось продинамила чурку - думала, что как с русскими лошками может на халаву пожрать, покататься и все. А вот хуй! Они народ горячий. Вот пусть теперь сама же и получит, что заслужила, сучка!".

Сомневаюсь я что-то. Да и не захочет никто ни с ментами, ни хачами "связываться". Ну а что? Свидетелем сделают, а там или хачи голову свидетелю проломят - и ментам похуй, или жертва, когда ей бабосов капнут, напишет, что "все было по обоюдному согласию", а тебе же потом "дачу заведомо ложных показаний" шить будут, чтобы с тебя бабла наварить на взятке.
Кому это надо?
>> No.1068477 Reply
>>1068473
> хоть кто-то хотя бы подумает иначе чем
Постоянно не только думают, но и действуют. Вполне типичный случай:
http://www.eurosmi.ru/v_stavropole_sudyat_chechentsa_pytavshegosya_iznasilovat_15_letnyuyu_devochku.html
>> No.1068482 Reply
>>1068350
как я понел, "жертва" никаких заявлений не подавала, соответственно случай можно трактовать как угодно, например, как совокупление двух укуренных молодых людей в публичном месте.
>> No.1068487 Reply
File: За тойлерантность.jpg
Jpg, 38.91 KB, 329×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
За тойлерантность.jpg
>>1068454
> Но нахуя латентно геноцировать норвежцев?
Я вообще-то про политику государства расейского.
> Рыбу добывают норвежцы (в Северное море арабов хуй заманишь).
> Так смысл менять норвежцев на арабов?
Есть смысл. Норвежцы умнее и о будущем думают лучше. Заменив их на арабов вы получите менее опасных рабов. Арабы больше чем на простой бунт не способны. А норвежцы могут решить сделать что-то более продуктивное.
Толерантность - это не результат , а метод.
>>1068461
> эмансипация тут причём? законодательство не отменяет "гражданской позиции"
Эмансипация меняет гражданскую позицию.
> если всем на всё наплевать это есть очень плохой симптом.
Плохой для кого? Для общества? Или вы про наступление "разрухи"?
>>1068466
> сильно сомневаюсь что мы подхватим либерализм головного мозга.
Это не "подхватывают". Этим заражают. Злонамеренно. А иногда тупо насаждают силой.

Извиняюсь за >>1068470 и >>1068472. Кнопки перепутал. Да , два раза. Да , я дебилушка.
>> No.1068559 Reply
>>1068487
Пикча хороша.
>> No.1068579 Reply
File: 1289368258349.jpg
Jpg, 27.61 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1289368258349.jpg
>>1068477
> > в тюрьме насильников, мягко говоря, «не любят».
>> No.1068596 Reply
youtube.com/watch?v=o8XmexKDigI - видео террориста на русском
>> No.1068609 Reply
>>1068596
Корни проблемы он нашел правильно, вот только акценты расставил неверно.
Интернационализм - наступательная стратегия. Она была создана прежде всего для того, чтобы получить "культурное оправдания" для будущего вторжения иностранных войск на территории других стран для поддержки и развития социалистического сопротивления.
Интернационализм никогда не преследовал идеи мультикультуризма в том виде, как они были воплощены на западе.
Интернационализм просто разрешал явное юридическое противоречие. Провод войск иностранной державы в другую страну назывался актом агрессии, а захват земель такими войсками - оккупацией. Но что если все люди - браться? Что если нет государств и национальностей, а есть лишь захваченные империалистами и феодалами люди? Тогда вооруженное вторжение выглядит совсем иначе: это не другая страна вторглась, а один и тот же народ - мировой народ - оказал помощь какой-то из сражающихся своих частей.
Вот - причина интернационализма. Интернационализм - заявление намерений на единое мировое государство.
Теперь посмотрим, как интернационализм был реализован в СССР и социалистических странах.
При условии поддержки идеи интернационализма каждая из наций получала преференции только в одном: в праве на развитие и пропаганду своей национальной культуры. Таджики пропагандировали таджикскую культуру, русские еще более масштабно - русскую.
Нации не смешивались, а наоборот - разделялись! Никто не пытался "ужиться" или "ассимилировать", напротив - делалось все, чтобы подчеркнуть различия.
Я - русский, ты - поляк. Мы разные! Ты никогда не будешь русским и никогда не будешь своим среди русских, но если ты хороший человек, ты получишь свою долю уважения, а я никогда не стану поляком, и не буду своим среди поляков, но я рассчитываю, что ко мне отнесутся по делам моим.
Того, что происходит и происходило в те времена в Европе и что происходит в современной России не было в помине. В Европе пытались насильно закрыть глаза на явно существующие национальные противоречия. Итог - мы наблюдаем.

Произошло что-то схожее с женской эмансипацией. Она тоже получила взрывное развитие именно из-за победы большевиков. Сделано это было для быстрого пополнения трудовых резервов. Это имело смысл в странах командной экономики, но резко отрицательно сказалось на экономике стран с рыночной экономикой из-за колоссального демпинга на рынке труда.
С культурной же точки зрения последствия были одинаково негативны и в СССР, и в капиталистических странах. Но это тема другого разговора.

Возвращаясь к мультикультуризму. Мультикультуризм в смысле игнорирования национальных различий никогда не был целью интернационализма и никогда не реализовывался коммунистами.
Тут Брейвик делает серьезнейшую ошибку. Он верно увидел источник, но неверно понял, причины формирования толерантности такого типа, которая есть сейчас. Причина - в самой организации капиталистического общества: когда промышленникам и другим работодателям совершенно наплевать, как те или иные, лоббируемые или поддерживаемые ими идеи скажутся в будущем на экономике и на жизни общества в целом. Либерализм удобен тем, что позволяет не заботится о людях, мультикультуризм позволяет использовать дешевую рабочую силу, феминизм позволяет демпинговать цены на рынке труда. Причины трансформации этих идей в столь уродливые формы, что угрожают самому существованию европейских народов, лежат в идеи неконтролируемой, безответственной ориентации на получение выгоды.

Особо стоит отметить, что завоз эмигрантов получил наибольшее распространение в связи с назревающим демографическим кризисом, вызванным "равноправием полов" (на деле - дискриминацией мужской части населения по признаку пола). Но созреть в качестве решения проблемы идея "завоза" могла только в прогнившей либеральной голове капиталиста, привыкшего, благодаря своей экономической теории, что людские ресурсы бесконечны и равнозаменимы. Так их учат в бизнес-школа, так их учат на факультетах управления.

Ну что я могу сказать... Зато теперь у Брейвика будет время подумать, и если он не сойдет с ума и не вдарится в религию, он сможет в будущем не допускать подобных ошибок.
>> No.1068623 Reply
>>1068609
Добавлю: еще одна, более важная на первом этапе, причина ориентации на интернационализм для марксистов, конечно, было облегчение импорта своих идей в другие народы.
И в этой причине и кроется причина различий интернационализма и мультикультуризма. Марксизм не заявлял, что люди одинаковы. Он лишь говорил, что эксплуататоры одинаковы, а народы равны. Тогда как для либерализма для импорта и доказательства своих идей важно было подчеркнуть, что все люди одинаковы абсолютно и что все идеи одинаково работают для каждого человека.

Чтобы окончательно уяснить разницу между интернационализмом и мультикультуризмом я прибегну к примеру-аналогии.
Вот живут два брата. Они выросли и зажили каждый в своем доме. Один - сова, другой - жаворонок. Один - музыкант-ударник, другой - менеджер в крупном офисе, работающий в "кубикле".
Вот один из них приезжает к другому.
Вот как выглядит "правильный" культурный контакт с точки зрения интернационализма:
Ты приехал ко мне. Я тебя уважаю. Твоя профессия и образ жизни (культура) замечательны. Но мы - разные. Если ты хочешь играть на барабанах в 3 часа ночи, то делай это у себя дома. Мне ночью нужна тишина. Мы разные, а тут хозяин я. Приспосабливайся. Это не значит, что ты хуже, это значит, что ты гость в моем доме, в моей культуре. В итоге, все спокойно.
Вот как выглядит "правильный" культурный контакт с точки зрения мультикультуризма:
Ты приехал ко мне. Я тебя уважаю. Твоя профессия и образ жизни (культура) замечательны. И мы - одинаковые. Ты делаешь, что ты хочешь, я делаю, что я хочу. Ты играешь в 3 часа ночи на барабанах. Я в 9 утра включаю на полную громкость Вагнера, чтобы взбодрится. В итоге, оба на пределе, каждый мешает другому.
>> No.1068641 Reply
>>1068609
> Интернационализм - заявление намерений на единое мировое государство.
Вы об этом говорите как о чем-то хорошем. Оглянитесь вокруг - и вы заметите мы уже мчимся к мировому правительству. И ничем хорошим это никому не светит.
> Теперь посмотрим, как интернационализм был реализован в СССР и социалистических странах.
> Мы разные! Ты никогда не будешь русским и никогда не будешь своим среди русских, но если ты хороший человек, ты получишь свою долю уважения, а я никогда не стану поляком, и не буду своим среди поляков, но я рассчитываю, что ко мне отнесутся по делам моим.
Вам явно не приходилось жить при советах , иначе вы бы знали что "джигит с кинжалом" это бытовуха , а русский с парой кулаков это "разжигание межнациональной розни"(и да русский мужик всегда и во всем был виновен).
> Произошло что-то схожее с женской эмансипацией.
Эмансипация изначально вредоносное деяние.
> Причины трансформации этих идей в столь уродливые формы, что угрожают самому существованию европейских народов, лежат в идеи неконтролируемой, безответственной ориентации на получение выгоды.
Эх ну если бы.
> что людские ресурсы бесконечны и равнозаменимы
Не забывайте есть "бракованные" народы. Они подлежат истреблению. Таки да.
>>1068623
> Марксизм не заявлял, что люди одинаковы. Он лишь говорил, что эксплуататоры одинаковы, а народы равны. Тогда как для либерализма для импорта и доказательства своих идей важно было подчеркнуть, что все люди одинаковы абсолютно и что все идеи одинаково работают для каждого человека.
Маркс конечно такого не говорил , но практика правоприменения в союзе была именно мультикультурной(да и остается такой быть).

И да все это не спроста. Ибо такая казалось никому не нужная фигня творится по всему миру. Весь мир мычит от неудовольствия , только это это никак не влияет на то что ведут его на бойню.
>> No.1068644 Reply
>>1068641
> мы уже мчимся к мировому правительству. И ничем хорошим это никому не светит
Почему же? Мировое правительство - необходимость и залог благополучия человечества.
> Не забывайте есть "бракованные" народы. Они подлежат истреблению
Какое тебе дело до "народов"? Ну вот серьезно, какая разница, будут через 100 лет существовать какие-то там "норвеги" и "русские" или не будут?
Понятие "нация" давно уже устарело, и лишь тормозит прогресс.
>> No.1068648 Reply
>>1068644
> Почему же? Мировое правительство - необходимость и залог благополучия человечества.
Особенно если оно будет русским
> Понятие "нация" давно уже устарело, и лишь тормозит прогресс.
И много изобретений принесли в этот мир "не белые" расы7
>> No.1068651 Reply
>>1068644
> Почему же? Мировое правительство - необходимость и залог благополучия человечества.
А то!
И конечно же не будет ни войн , ни голода , ни эпидемий! Ну если до этого миллиардов восемь выпилят , то может какое-то время не будет. А еще это МИРОВОЕ правительство будет соблюдать "права человека"! Ага.
> Какое тебе дело до "народов"? Ну вот серьезно, какая разница, будут через 100 лет существовать какие-то там "норвеги" и "русские" или не будут?
> Понятие "нация" давно уже устарело, и лишь тормозит прогресс.
Да как бы это сказать ...
В этом светлом будущем для меня места нет. Вообще нет. А все потомушто я родился там где родился.
Нет у меня выбора , если я жить хочу. А это желание периодически просыпается , ну и умом я понимаю , что еще денек прожить - это хорошо.
>> No.1068652 Reply
>>1068648
> И много изобретений принесли в этот мир "не белые" расы7
Они так или иначе причастны ко всем открытиям конца 20го и 21го веков. В Китае появились очень сильные школы фундаментальных дисциплин. В Японии электроника и автоматизация развиваются впереди планеты всей.
Более того, нет никаких объективных причин считать, что при таком же уровне образования и доступа к лабораториям и деньгам не-белые уступали бы в чем-то белым.
Все основы человеческой цивилизации зародились на ближнем востоке и в азии (китае), белые силой лишили возможности тот же китай и ближний восток развиваться самостоятельно.
>> No.1068653 Reply
>>1068648
> > Почему же? Мировое правительство - необходимость и залог благополучия человечества.
> Особенно если оно будет русским
Я бы не против. Но кто же вас пустит?
Вообще-то нас прямо сейчас убивают , а и не сопротивляемся. Думаете у нас при таких раскладах есть шансы?
>> No.1068656 Reply
>>1068644
Скажем так. Люди - разные. И люди друг другу не друзья. Никогда не были друзьями и никогда не будут.
Пока негры в Африке дохнут, те же негры в США набирают к 30 годам по 300 кг веса.

Чтобы защитить свои интересы и получить больше выгоды, люди объединяются. Ты может рассчитываешь на государство или "общие правила". Это все чушь. На "общих правилах" ты не поднимешься. Группа побеждает одиночек и члены группы имеют больше, чем одиночки.
А объединяться мы умеем. Потому что мы - стадные животные.

Группы могут быть разными, но они всегда делят ресурсы в свою пользу, отбирая их у других групп. Как называются группы - неважно. Важно лишь, что группы разных наций почти не смешиваются на данный момент и не дают работать в отношении других "общим правилам".
Не хотят евреи принимать вашу мораль и отказываться от явной дискриминации по национальному признаку. Они держатся группой. Поэтому они в среднем богаче, занимают лучшие (в среднем) места в обществе, имеют больше влияния.
То же самое можно сказать и о мусульманских народах. Они не желают отказываться от выгод взаимной поддержки и дискриминации по национальному признаку других народов.

А теперь подумай: если один готов "рэзат русню", а другой хочет "жить ничего не делая", то кто победит?

Если полиция и закон равнодействуют для обоих групп, то она не добавляет преимуществ ни одной из них. Это значит, что у агрессивно настроенной группы остается преимущество того, что они вместе, и что они хотят бороться за ресурсы, пока другая группа предпочитает оставаться разрозненной и не сопротивляться.

Ты член кавказской диаспоры? Тогда ясно: тебе выгодна нынешняя ситуация.
Ты одиночка? Тогда ты тоже в конечном итоге пострадаешь.
>> No.1068657 Reply
>>1068651
> Ну если до этого миллиардов восемь выпилят
На земле меньше 7ми млрд человек, 8 выпилить даже при желании не получится. Более того, это никому не нужно - человек дешевле робота, и для поддержки промпроизводства нужного много рабов. Думаю, миллиарда два останется даже при самом пессимистичном развитии сюжета.
> В этом светлом будущем для меня места нет. Вообще нет. А все потомушто я родился там где родился.
Что мешает его обрести? Получай специальность, на которую есть спрос, устраивайся работать в ТНК.
И только не надо говорить, что "сраная Рашка". У миллиона твоих соотечественников никаких проблем с обретением этого будущего вне России не возникло, ибо у них хватило желания жить.
> Нет у меня выбора , если я жить хочу.
Хаута. Никому не нужно убивать уже живущих. Белые вымрут сами, из-за наркотиков, хреновой демографии и т.д. Так что лично тебе угроз сейчас нет никаких кроме тебя самого.
>> No.1068659 Reply
File: 130154755513058.jpg
Jpg, 437.82 KB, 1400×1280
Your censorship settings forbid this file.
r-18
>>1068652
А эти ваши "лаборатории" и "электричество" кто сделал?

P.S. А кроме шуток про Фукусиму-тян я вам напомню - последние 25лет(четверть века блять) иппония живет в долг. С плановоубыточной экономикой.
>> No.1068660 Reply
>>1068652
> Они так или иначе причастны ко всем открытиям конца 20го и 21го веков.
ОК. Уточню. Большой вклад в науку сделали негры и муслимы?
>> No.1068663 Reply
>>1068660
Муслимы очень большой. Практически сохранили все наработки Древней Греции и тем дали возможность европейцам развивать все дальше. Астрономия, математика, медицина. С ниграми неправильная постановка вопроса. Они были рабами и у них не было образования. Тут нужно смотреть по другому: будут ли крупные ученые-негры в ближайшие десять лет.
>> No.1068664 Reply
>>1068652
> Они так или иначе причастны ко всем открытиям
Я вспоминаю советские книги об истории изобретений и смело могу заявить: русские так или иначе причастны или являются первооткрывателями всех открытий 18-20 веков.
> Все основы человеческой цивилизации зародились на ближнем востоке и в азии (китае)
Нет. Китай вообще мало связан с Европой, а Минойская цивилизация (Греция - Рим - Европа) пошла от Египетской. Причем, жили тогда в Египте не арабы и не негры.
> что при таком же уровне образования и доступа к лабораториям и деньгам
Кто им мешал достигнуть того же уровня образования, создать лаборатории и заработать деньги?
Кто?

Алсо, учитывая численность китайцев и индусов, прозреваю, что там было поболе "ученых", чем в Англии 16-19 веков, где наукой занималась только очень малая часть образованных и богатых людей.
>> No.1068668 Reply
>>1068656
> Не хотят евреи принимать вашу мораль и отказываться от явной дискриминации по национальному признаку. Они держатся группой. Поэтому они в среднем богаче, занимают лучшие (в среднем) места в обществе, имеют больше влияния.
У тебя ЗАВИСТЬ к б-гоизбранным? Какая ТЕБЕ разница, какие там места они занимают?
Ты СВОЕ место, если будешь очень хотеть, получишь. А на остальных тебе должно быть плевать. Не будешь хотеть - так и еврейские дети, если ничего не хотят делать, гешефта не имеют.
> рэзат русню
Это наци-пропаганда, не имеющая ничего общего с реальностью. Даже среди этно-преступности подобным занимается только обуревший молодняк, просто в силу своей дикости и молодости.
> у агрессивно настроенной группы остается преимущество того, что они вместе, и что они хотят бороться за ресурсы, пока другая группа предпочитает оставаться разрозненной и не сопротивляться
В какой европейской стране муслимы занимают хоть какое-то значимое положение в обществе? Имеют своих представителей в правительстве и т.д.?
Иммигранты - дешевые рабы. Рабы во все времена бунтовали и пытались подымать руки на хозяев, но это с точки зрения статистики не имеет значения.
>> No.1068669 Reply
>>1068657
> устраивайся работать в ТНК
Толсто.
А что не в совет директоров Газпрома?
> человек дешевле робота, и для поддержки промпроизводства нужного много рабов
Рабство? Ты за рабство?
> У миллиона твоих соотечественников никаких проблем с обретением этого будущего вне России не возникл
Все. Затолстил ты совсем.
>> No.1068675 Reply
>>1068664
> советские книги об истории изобретений
А что ты, блять, ожидал? Что там будут нахваливать другие страны?
Ну няша...ну ты чего
>> No.1068676 Reply
>>1068668
> У тебя ЗАВИСТЬ
Нет. Это у тебя ЖИР.
Я не говорил, что это плохо. Это - нормально. Евреи борются за то, чтобы отнять ресурсы у других народов. Все правильно делают. Кто борется - тот выигрывает. Кто ждет, пока его защитит Бог - все проигрывает.
> А на остальных тебе должно быть плевать
Группа сильнее одиночки в любом деле.
Ты апеллируешь не к тому.
> В какой европейской стране муслимы занимают хоть какое-то значимое положение в обществе?
Они накапливают достижения. Например, они активно отняли все низкоквалифицированные места у христиан. Они заняли мелкую торговлю.
Негры тоже, поначалу, в США с этого начинали.
Если ты скажешь, что сейчас нет явного протекционизма негров в США и довольно частых случаев дискриминации белых - я просто прекращу с тобой говорить.
>> No.1068677 Reply
>>1068669
> Толсто.
> Затолстил ты совсем
Очередной троллефоб, боящийся правды, выполз.
Я устроился в одну айтишную ТНК без всяких проблем, потому что у меня было желание туда устроиться.
А насчет соотечественников - статистика иммиграции общедоступна. Посмотри сам, сколько людей уехало в Европу, США, Канаду и всякие там новозеландии. У меня из знакомых очень много хороших спецов туда уехали, причем им в этом активно помогали компании, которые их нанимали.
В современном мире есть только один важный критерий - способность адаптироваться и выгодно себя продать. Ни раса, ни пол, ни нация более преимуществом не являются.
>> No.1068678 Reply
>>1068664
> Кто?
Колонизаторы. В африке развитие медленное из-за территориального положения, ящитаю. Если бы их еще 500 лет не трогали, то они бы развились...наверное.
мимоприсоединился
>> No.1068682 Reply
>>1068657
> На земле меньше 7ми млрд человек, 8 выпилить даже при желании не получится. Более того, это никому не нужно - человек дешевле робота, и для поддержки промпроизводства нужного много рабов. Думаю, миллиарда два останется даже при самом пессимистичном развитии сюжета.
Я на остаток в 2 миллиарда и считаю. Не забывайте к началу выпила народу больше станет. И да человек не только дешевле робота , но он еще сука против рабства возражает!
> Что мешает его обрести? Получай специальность, на которую есть спрос, устраивайся работать в ТНК.
> И только не надо говорить, что "сраная Рашка". У миллиона твоих соотечественников никаких проблем с обретением этого будущего вне России не возникло, ибо у них хватило желания жить.
Дурашка. Ты про русских дворян слышал? Про князей да графинь? Тебе рассказать какие публичные дома были забиты барынями от столбовых и выше ...
> Хаута.
Я полагаю вы хотели сказать хуита? Содержательно.
>> No.1068683 Reply
>>1068682
> вы хотели сказать хуита?
Доброчан же
>> No.1068684 Reply
>>1068676
> отнять ресурсы у других народов
Тебе лечиться надо. Кругом ВРАГИ, которые так и хотят отнять у тебя какие-то ресурсы, ололо. Не подскажешь, какие такие ресурсы там тебе принадлежат, которые им так надо отнять?
> активно отняли все низкоквалифицированные места у христиан. Они заняли мелкую торговлю
Лол, нет, им это всё ОТДАЛИ, как рабам. Белый человек не желает работать на подобных местах. Оно ему и не надо - черных рабов в избытке.
> довольно частых случаев дискриминации белых
Ты смотришь на жизнь через прессу, и потому видишь не то, что есть на самом деле, а то, на чем заостряют внимание.
Черные как считались в США говном, так и считаются. Выбиться в люди черному или латиносу намного сложнее, чем белому, отсюда и попытки законодательно исправить ситуацию.
>> No.1068689 Reply
>>1068677
> Я устроился в одну айтишную ТНК без всяких проблем, потому что у меня было желание туда устроиться.
Все дорогой. Ты переводишь разговор на частных лиц и теорию социального дарвинизма, утверждая, что 97% русских, которые были при царе нищебродами без будущего - тунеядцы, а высшие дворяне, швырявшие деньгами и развлекавшиеся, и царь подыхавший от скуки - заслужи все своим трудом.

Ты уходишь в другую тему. И делаешь ее ключевой для продолжения этого разговора.
Твоя тема такова:
"Влияют ли социальные условия на возможности человека?"
Твоя позиция - заведомый фейл. Достаточно одного вопроса: почему ты не миллиардер? И другого: почему ты не всенародно признанный гений?
И не говори, что никогда не мечтал об этом и что не хочешь сейчас.

Полуркай по Доброчану треды на тему социальной справедливости. Там таким как ты раз 100500 указывали на фейловость их "логики". Прочитай, а уж затем возвращайся сюда.

Объяснять всё заново в 100501-й раз очередному молодому идеалисту с промытыми пропагандой мозгами, не желающему к тому же думать, я не хочу.
Извини.
>> No.1068690 Reply
>>1068682
> Не забывайте к началу выпила народу больше станет
Ты выпил через 500 лет планируешь штоле? Про глобальный продовольственный кризис не слышал?
> но он еще сука против рабства возражает
Да ладно? Так и вижу миллионы протестующих в Китае.
> Ты про русских дворян слышал?
И при чем тут дворяне? Иммигранты 80х годов были простыми советскими гражданами, которые добились своего места в западном мире исключительно самостоятельно, например.
> Я полагаю вы хотели сказать хуита?
Нет, я хотел сказать ровно то, что сказал. Это такой местный мем, производная "берешь её за рога и хау-ау". На тиречах не форсили, да.
>> No.1068692 Reply
>>1068678
> Если бы их еще 500 лет не трогали, то они бы развились...наверное.
мимоприсоединился
Няш, когда туда приехали (а до этого их никто не трогал), они бегали голыми, ели друг друга и даже государств не создали, не говоря о письменности.

Если бы их не трогали еще 1 000 000 лет - они бы вообще на пальмы обратно вернулись.
>> No.1068694 Reply
>>1068684
Все друзья, конкуренции не существует, борьбу за ресурсы выдумали... Кто?
Уж это, казалось бы, признают все экономические и политические теории.
Но ты - нет.

До свидания.
>> No.1068697 Reply
>>1068689
> социальной справедливости
Нахер мне какая-то там "социальная справедливость"? Это миф, придуманный идеалистами, который невозможно реализовать (да и не нужно).
МНЕ в системе с мировым правительством будет лучше, чем сейчас, ибо исчезнут мешающие барьеры. А что там будет с другими - не мои проблемы.
> Ты уходишь в другую тему
Нет уж. Ты заявил, что ТЕБЕ ЛИЧНО грозит какая-то там опасность и в случае завершения планов по реконструкции мира, тебя лично убьют. Вот с этим тезисом, о угрозе ТЕБЕ ЛИЧНО, я и спорю, ибо это даже не демагогия, а просто троллинг.
>> No.1068698 Reply
>>1068690
> Иммигранты 80х годов были простыми советскими гражданами, которые добились своего места в западном мире исключительно самостоятельно, например.
Все добились?
Алсо: 80-х. Лол! Люди, получившие образование и выросшие на еде и мед.услугах, сравнимых с европейскими стандартами того времени.
>> No.1068701 Reply
>>1068694
> признают все экономические и политические теории
> все
Лоло. "Все" это у тебя сколько в штуках? 2? Или даже целых 3?
>> No.1068702 Reply
>>1068697
В системе с мировым правительством ты будешь в касте ремесленников. Она немногим лучше жила, чем каста рабов.
Ты правитель? Военачальник? Идеолог? Торговец? Владелец ресурсов? Все. Вопрос закрыт.
>> No.1068712 Reply
>>1068702
> Вопрос закрыт
Попытки заткнуть рот всем, кто не согласен с твоим бредом, на АИБ выглядят смешно и жалко.
> немногим лучше жила
> жила
Вот тебе домашнее задание - прочитать про НТП и рост уровня жизни за последние 100 лет.
>> No.1068718 Reply
>>1068712
> прочитать про НТП и рост уровня жизни
Рекомендую почитать про рост уровня жизни до введения кредитной экономики.
И в кастовых обществах.
И в средневековье (там вообще экономического роста не было, вернее он не зависел от технологий: он был строго пропорционален росту населения).

А заодно можешь посмотреть на уровень жизни в Афганистане, странах центральной Африки.
Весь этот "рост" - условность, которая не может существовать в кастовом обществе, потому что будет создавать нестабильность для правящей касты.
>> No.1068730 Reply
>>1068683
Ясно. Приношу свои запоздалые извинения.
>>1068690
> Про глобальный продовольственный кризис не слышал?
Всему свое время. Никто голодомор раньше времени не организует.
> И при чем тут дворяне? Иммигранты 80х годов были простыми советскими гражданами, которые добились своего места в западном мире исключительно самостоятельно, например.
Как бы тебе рассказать ...
Ты слышал что в рашке царь когда-то был?
> "берешь её за рога и хау-ау"
Так бы и сказал.
> Хаута. Никому не нужно убивать уже живущих. Белые вымрут сами, из-за наркотиков, хреновой демографии и т.д. Так что лично тебе угроз сейчас нет никаких кроме тебя самого.
Ну я подставил ... Вышло как-то странно.
>>1068697
Спокойствие. Это я заявил. И если ты уверен что тебе будет лучше - это значит что лично ты пока еще не считал сколько ты потеряешь , а сколько приобретешь.
Вот расскажи какие такие барьеры для тебя исчезнут , если ты уже хорошо устроился? Я говорю что бедно жить не только в странах третьего мира , но и в европах. Все станут одинаково нищими. Кроме Ротшильда. Таки да.
>> No.1068732 Reply
>>1068727
> И, кстати, можешь не отвечать.
Ты уже раз пять обещал уйти ИТТ. Так что я отвечу, а тебе придется с этим смириться.
> Но еще никто не был настолько необразован и агрессивен одновременно
Это ты про себя? Все верно. Ты необразован и агрессивен. А еще фанатик, верующий в какие-то радикальные идеи.
> подумать над своими же тезисами и проверить их логикой
Мои тезисы предельно ясны и логичны. А вот обоснований твоих тезисов мы так и не увидели.
Например, ты так и не рассказал, кто там тебя все время хочет убить, из-за чего ты боишься не дожить до завтрашнего дня.
Также, ты не рассказал, кто тебе мешает занять свое место в мире, а не борцунствовать за какую-то там справедливость.
> можешь почерпнуть из книг по экономике
Ты смешной. Все время аппелируешь к собственной осведомленности, но еще ни разу не привел фактов. Каждый раз одни лишь "да ты тролль!", "да я знаю ПРАВДУ, мне она в наркотическом бреду открылась". Либо доказывай свой бред цитатами и ссылками, либо ГТФО.
>> No.1068736 Reply
>>1068718
Еще раз. Читай про НТП. Рост производительности труда - объективная реальность.
Сказки про "злой правящий класс" - твой сумасшедший бред. Меньше читай всяких Оруэллов.
> уровень жизни в Афганистане, странах центральной Африки
Их всех предполагается отправить в /дев/нулл, так что это не аргумент.
Посмотри на уровень жизни в той же Швейцарии, особенно их веллфер. Это то, что объективно можно обеспечить всем в условиях мирового правительства и ограничения на численность населения.
>> No.1068747 Reply
>>1068732
Извини, этот твой пост не читал, а свой удалил из вежливости.
Кажется, я придумал выход.
Если ты действительно хочешь общаться, то составь список базовых решенных в интернетах вопросов и открой треды на каждый из них. Там мы их по отдельности спокойно разберем, и не будет повторятся ситуация, когда на любой твой пост нужно отвечать тредом пережеванного материала.

Влияют ли социальные условия на возможности человека?
Есть ли разница между людьми?
Что такое экономический рост?
Как и для чего образовались нации?
Роль группы в обществе.
Как влияет на общество группа?
Все ли люди только лишь сами виноваты во всех своих неприятностях? Почему?
Как работает распределение средств?
Что такое закон?
Как создается закон?
Что такое государство?
Кем создается государство?
Что такое распределение ресурсов?
Возможен ли выгодный обмен?
На всех ли людей хватает ресурсов?
Все ли бегуны могут стать чемпионами одновременно?
Всякий ли, у кого денег меньше, чем у Ротшильда - лузер?
Должны ли люди не занимающиеся бизнесом голодать?

Ну и так далее.
Буду честно таскать тебе копипасту время от времени с Доброчана.
Это не будет быстро - у меня очень слабая мотивация, но я постараюсь.

А пока лучше посиди РО.
>> No.1068756 Reply
>>1068732
> доказывай цитатами
Всё. Я умываю руки. Человек, который не может мыслить сам, но при этом кричит на борде - это клиника.
>>1068736
> уровень жизни в той же Швейцарии
Посмотрели. В 1990-м. Повторили. И?
>> No.1068757 Reply
>>1068736
> Сказки про "злой правящий класс"
Лолшто?
Он не "злой" он действует в своем интересе. Остальное - не ебет.
>> No.1068767 Reply
>>1068718
Экономист-кун, это не ты ли проповедовал превосходство плановой экономики над экономикой западного типа?
>> No.1068768 Reply
>>1068757
Да, а толпы нищебродов в капиталызме не есть айс, у них потребительская способность низкая. Вообщем не путай логику обогащения ларёчника с экономической политикой.
мимокрокодил
>> No.1068777 Reply
>>1068747
> А пока лучше посиди РО.
Нет, ну это совсем уже наглость. Тирече-тролль смеет указывать мне, что делать в МОЕМ треде. Что-то не нравится - скрой и уебывай на родину. Ты тут права голоса не имеешь.
>> No.1068778 Reply
Ну может кто-нибудь ответит на мой пост(>>1068730)?
А то у меня чувство , что все меня игнорируют ...
>> No.1068782 Reply
>>1068747
Ах да, ты в очередной раз сделал вид, что не заметил вопросов о том, кто же тебя там каждый день хочет убить. Нет уж, дорогой, разинул рот - давай раскрывай тезис.
>> No.1068784 Reply
>>1068768
> а толпы нищебродов в капиталызме
Во-первых, а зачем капитализм? Мировая элита более не нуждается в конкуренции. Страна - едина. Можно строить империализм и переходить к кастам. Это выгоднее. И все ресурсы мира - их.
Во-вторых, внутренний рынок не будет играть большой роли при автоматизированном производстве. Деньги - условность. Власть захватывается силой. Для элиты мирового государства важны будут не деньги, а материальные блага, которые можно получать непосредственно, и военная (или иная) мощь, которую можно ковать непосредственно на автоматизированных предприятиях.
Конкуренции между государственными элитами не будет, не нужно будет и бояться, что кто-то обойдет тебя из-за твоей жадности.
В-третьих, человек отстаивает только личные интересы. Ему нет дела до чужих интересов. И зная это, никто не решится первым отдать часть ресурсов знаний толпе. Кто отдаст их первым - будет в проигрыше, и его уничтожат. Мы можем наблюдать подобное в России. Понятно, что от малой емкости внутреннего рынка страдают все. Понятно, что от товаров низкого качества, но более дешевых, страдают все. Но если кто-то решит в одиночку повысить заработные платы или выбросить на рынок качественный товар, то он проиграет в конкурентной борьбе. А если он еще и решит надавить на государство, с целью прикрыть рынок подделок, то повторит судьбу Магнецкого или Ходорковского.
>> No.1068786 Reply
>>1068767
Нет.
А вообще, так ставить вопрос в принципе некорректно. Экономика - инструмент для достижения каких-то целей. Для разных целей - разная экономика более эффективна.
Например, для цели "Сделать членов династии Романовых столь же уважаемыми, роскошными и богатыми, как встарь" очень хорошо подойдет рабовладельческая-аграрная экономика.
>> No.1068793 Reply
>>1068782
Про смертоубийство я сказал.
Поговори со мной!

>>1068730кун
>> No.1068800 Reply
>>1068730
> > "берешь её за рога и хау-ау"
> Так бы и сказал.
> Ну я подставил ... Вышло как-то странно.
Хауау в данном случае выступает эвфемизмом половой ебли, и "хуита" по аналогии была переделана в "хауту" в частности потому, что там, где оно "применялось", есть злобный вротфильтр. Чего тут странного?
>> No.1068814 Reply
>>1068793
Мне лень. Послезавтра продолжим в очередном треде специальных олимпиад.
>> No.1068824 Reply
File: z_11e5291f.jpg
Jpg, 343.29 KB, 1280×853 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
z_11e5291f.jpg
>>1068609
> Причины трансформации этих идей в столь уродливые формы, что угрожают самому существованию европейских народов, лежат в идеи неконтролируемой, безответственной ориентации на получение выгоды.
Суть. И вообще, я бы у тебя отсосал
>> No.1068830 Reply
>>1068800
Хуита - это существительное со смыслом мелочь/штука/ситуация , а выражение "берешь её за рога и хау-ау"(по аналогии с посылом на хуй) пусть и сокращенное до "хауту" несет значительно другой смысл/пожелание/посыл. Отсюда и диссонанс.
А как на счет других написанных слов?
Почему же вы считаете что мирового правительства лично вы выиграете?
Вам знакомы истории дворян бежавших из страны во время гражданской войны? Почему вы считаете что современные олигархи смогут сохранить хоть что-то?
>> No.1068838 Reply
>>1068778
А что ответить? Подтвердить что злое мировое правительство в два-три раза уронит экономику планеты, чтобы потерять деньги, лишь бы всем было плохо? Я тебе секрет открою Африка в говне потому что ей правят чудаки, на букву м. Есть например такая прекрасная страна Экваториальная Гвинея, там ввп на душу населения как в Южной Корее, в реале живут так же как остальные негры, а есть Саудовская Аравия ввп тоже самое и доход от той же нефти, но почувствуй разницу.
Тебе нужно понять что скатывать ВСЁ в говно не имеет практического смысла, низкооплачиваемый труд нужен только тогда когда есть потребитель готовый платить за продукт, тогда сожно сыграть на разнице уровней и получить профит, а если его нет то какой смысл? кто и зачем будет тебя зверски эксплотировать если то что ты сделаешь никому не нужно?
Про выпиливание лишних, опять же зачем пускать под откос мировую экономику ронять её на порядки, если ты её контролируешь и стрижёшь купоны? Чтобы лишиться денег? Чтобы замедлить НТП? Для чего? Если нужно чтобы остановить рост населения нужны контрацепция, абортарии и карьера, а не геноцид. Это гораздо мягче и не вызовет сильных отрицательных эффектов.
Мировое правительство не будет ангелочками, но и не будеть спать и видеть как бы всем сделать плохо тоже, объективный факт в том что в успешных странах правительство заботиться о гражданах ибо выгодно, зачем им подражать негритянским полковникам на час ума не приложу.
p.s.утомил ты уже, хочешь считать тех кто захватит мир интелектуально подобными лейтенанту Лумумбе и не способными задуматься о том что будет через пять лет, твоё право.
мимоуходил
>> No.1068856 Reply
>>1068830
Наркоман чтоли? Не можешь понять разницу между объединением стран и эмиграцией куда-нибудь? Никто никуда не бежит все сидят дома у кого шило в заднице отправляется покорять ньюйорклондонгонконгещёкакуюнибудьхрень так же как сейчас и с таким же результатомю
И синергетика же, объединение обычно провоцирует экономический рост.
>> No.1068903 Reply
File: slowpoke.jpg
Jpg, 13.78 KB, 231×251 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
slowpoke.jpg
>>1068648
Порох, бумага, компас -- Китай. Так, навскидку.
>> No.1068943 Reply
>>1068903
Но не смогли ими воспользоваться в полной мере.
>> No.1068953 Reply
>>1068943
Пиздец, няша, ты меня удивляешь.
- Я убил дракона которого никто не мог убить и он дрючил вас 1000 лет.
- Ммм...ну и что? Вот если бы ты убил его метким выстрелом в глаз, а не захуячил дубиной...
>> No.1068959 Reply
>>1068953
Няша, удивляешь меня ты.
Китайцы изобрели порох, но стрелять им не научились - только хлопушки делать. Это как если бы изобрели атомную бомбу для освещения посевов за полярным кругом, а не для войны.
>> No.1068964 Reply
>>1068959
И по твоему это умаляет их заслугу, как первооткрывателей наиважнейшего порошочка для развития блядской цивилизации?
>> No.1068969 Reply
>>1068943
Ну... Бумагу и компас они использовали по полной программе. Т.е. бумага -- книги, документы, деньги (sort of), компас -- мореплавание. разве только что порох не использовали в военном деле. Ну так, вроде, и нужды особой не было. После объединения, Китай воевал, в основном, с кочевниками, да с собственными крестьянами.

Да, ещё фарфор же!
И, типа, бетон (хотя и позже римлян, но независимо).
>> No.1068970 Reply
>>1068964
Я где-то сказал, что это умаляет их заслугу? Я намекаю на то, что изобретение было спонтанным, случайным и оно не показатель развитости китайцев. А вот умные европейцы сразу поняли что к чему.
>> No.1068984 Reply
>>1068970
Ты на научный метод намекаешь?

Это да, до научного метода дошла только Европа. Но тут важнее (на мой взгляд) исторические условия, а не цвет кожи.

Вообще, я сталкивался с мнением, что лютый прогресс в Европе (aka ренессанс) был связан с тем, что Европа не была объединена по образуу Китая. Рациональное зерно в этом есть, но тут должно быть что-то ещё.
>> No.1068988 Reply
>>1068970
> изобретение было спонтанным, случайным и оно не показатель развитости китайцев. А вот умные европейцы сразу поняли что к чему
Опять взялся нести хуйню?
Посчитай, сколько веков прошло между изобретением пороха и появлением стрелкового оружия.
Тут дело не в какой-то там "спонтанности" или "случайности" - китайцы порох в качестве оружия, вообще-то, применяли почти за тысячу лет до европейцев. В музее Маньчжурии есть выставка ручных пушек, сделанных в весьма давние времена.
Использование его в массовом виде это заслуга металлургов и появления мануфактур. Просто раньше было невозможно изготавливать стволы надлежащего качества, особенно массово.
>> No.1068993 Reply
>>1068988
> Просто раньше было невозможно изготавливать стволы надлежащего качества, особенно массово.
Два чаю этому анону.
Алсо то, что китайцы не принялись подрывать все, до чего могли дотянутся, намекает на культуру.
>> No.1068996 Reply
>>1068988
Ещё в пятом веке они запустили на змее человека в небо. И он даже приземлился. Но никто же не считает, что китайцы стали первыми воздухоплавателями.
Порох они не использовали в качестве оружия уже после изобретения стрелкового оружия. Как и самолёты не делали после изобретения оных. Вот это и говорит об ограниченности китайцев.
>> No.1068997 Reply
>>1068993
Война, в том или ином виде - один из главных двигателей прогресса. Очень хорошо, что люди не стали культурными и не перестают воевать.
>> No.1068999 Reply
>>1068996
> Порох они не использовали в качестве оружия уже после изобретения стрелкового оружия
Они его использовали за тысячу лет до каких-то там плагиаторов из европы. И после тоже использовали. Перестань нести хуйню.
> Как и самолёты не делали после изобретения оных
Они их сейчас делают? Делают. Значит твое утверждение не верно. Логика, используй её.
А то, что они не делали самолеты в периоды европейской и японской оккупации - это очень смешно, да. Оккупация на то и оккупация, что при ней развивать науку и производство без разрешения хозяина невозможно, а хозяевам тогда это не надо было. Как только в 70х хозяева дали такое разрешение - все в китае сразу начало получаться.
>> No.1069000 Reply
Опять свели всё к древним евреям китайцам. Не устаю с вас удивляться.
>> No.1069039 Reply
File: 719px-Red_Guards.jpg
Jpg, 127.55 KB, 719×599 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
719px-Red_Guards.jpg
Европе необходимо живительное слово Мао.
>> No.1069125 Reply
File: 1264704135094.jpg
Jpg, 22.29 KB, 450×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1264704135094.jpg
>>1068609
Очень интересно. Когда читал этот отрывок "декларации" даже мысли не возникло, что там что-то неправильно. Но вопрос остается — почему при либерализме получилась именно такая реализация. Ведь если нации не смешиваются, все равно не вижу проблемы для завоза дешевой рабочей силы. Живет человек в каком-нибудь чайнатауне, там он хозяин, если же выйдет оттуда и начнет заниматься непотребствами — отгребает люлей, только и всего.
>>1068641
> "джигит с кинжалом" это бытовуха , а русский с парой кулаков это "разжигание межнациональной розни"
Ох пиздеть-то. То-то я смотрю тысячи людей сидели за "разжигание межнациональной розни" после натурально боев стенка на стенку разных диаспор. Да насрать всем было. Или может мы опять говорим про два разных мира — Москву и замкадье
>>1068747
Хм, на половину вопросов ответов не знаю. Мне уже покидать доброчан?
> Для чего образовались нации?
> Кем создается государство
> Все ли люди только лишь сами виноваты во всех своих неприятностях?
В третьем вопросе вообще все три ответа имеют право на жизнь, смотря что иметь в виду
 
Алсо, имеются же еще такие вещи как мораль и вера, всякие "возлюби ближнего своего, как самого себя" итп. — они усиливают влияние толерастнутых идеологий.
>> No.1069128 Reply
>>1068984
> Вообще, я сталкивался с мнением, что лютый прогресс в Европе (aka ренессанс) был связан с тем, что Европа не была объединена по образу Китая.
Вообще-то Европа обязана своим прогрессом капитализму, как общественно-экономической системы и последующему появлению буржуазии. Именно эта буржуазия и развивала все отрасли промышленности и инициировала Великие Географические Открытия. А предпосылки ко всему этому появились еще в античное время, когда ввели понятия свобода собственности и личности. В этом плане Европа очень обязана античному наследию.

У Китая же ничего такого не было, а император априори считался собственником всех земель в Поднебесной, остальные же имели права арендаторов. То есть император мог по своей воле переселять людей, как захотелось и никакие законы ему это не мешали. А зарождающийся капитализм не мог стать самостоятельной силой именно из-за специфического менталитета местного населения, которое считало, что если кто-то возвысился и живет капиталом, то его нужно побить и все поделить. Потому тамошние богатеи искали прибежища у гос.чиновников, а те соответственно драли с них в три шкуры. Так что буржазия в Китае так и не образовалась.
Зато в начале 20 века в Китае возникли реформаторские движения, которые многое чего подглядели у Европы. Сам Сунь Ятсен много что взял у Авраама Линкольна, так что Китай в этом плане прогрессировал из темного Средневековья в современность за 100 лет.
>> No.1069185 Reply
File: photo03.jpg
Jpg, 293.17 KB, 450×676 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
photo03.jpg
Война в Европе: Часть I – В чьих интересах?

Многие утверждают, что г-н Брейвик в действительности исполнял приказы Моссада, чтобы наказать любящую Палестину промарксистскую Норвегию, однако, прежде всего он поднял фальшивый флаг, чтобы под ним стянулись дезинформированные правые экстремисты, и содеянное им оказалось операцией под "чужим флагом".

Его манифест огромен, почти 1500 страниц, и он довольно дотошен как в отношении того, что он говорит, так и в отношении того, что сделал. Ряд фактов я считаю бессмысленными. Как он может перечислять все проблемы, связанные с различными евреями в нашей истории, не удосужившись упомянуть хотя бы об одном из них хотя бы вскользь в своём манифесте? Он обличает симптомы болезни, которой страдает Европа, а не причину заболевания.

Он также является масоном, что конечно же абсолютно лишено здравого смысла. Масонство – это международное еврейство в самом худшем его проявлении: они также трудятся над разрушением всех наций на Земле, и над строительством мирового еврейского храма, порабощая нас по завету евреев и их слуг – масонов. Что ж, это объясняет, почему он не обмолвился и словом о творцах различных религий и идеологий, которые ныне настроены на борьбу друг против друга.

Он также является христианином. Ну, в этом уже есть смысл, но почему в этом есть смысл? Евреи создали христианство в форме религии для неевреев, чтобы они тоже стали почитателями их еврейского фальшивого "Бога", чтобы непокорные европейские язычники превратились в слуг и мощный инструмент евреев. Придумали ли евреи также и ислам, или они лишь воспользовались моментом, когда он появился, - не известно, но нам известно, что евреи всегда способствовали конфликту между этими двумя религиями, и делают это до сих пор. Когда христиане становятся слишком сильными, евреи поддерживают мусульман, чтобы ослабить христиан. Когда мусульмане становятся слишком сильными, евреи поддерживают христиан, чтобы ослабить мусульман. Зачастую они поддерживают обе стороны, если обе они слишком сильные, и зачастую делают это тайком. При этом христиане убивают мусульман, и наоборот, пока евреи благополучно посмеиваются в тени, извлекая из всего этого выгоду.

Г-н Брейвик либо прямиком угодил в их ловушку, как многие христиане в прошлом и поныне, либо он сознательно работает на них, опять-таки подобно многим христианам в прошлом и поныне. Христиане и мусульмане, леди и джентльмены являются лишь солдатами/пушечным мясом для евреев и их миссии по нашему порабощению под своим владычеством.

Сказанное г-ном Брейвиком во многом верно, за исключением того, о чём он не говорит: он не повествует нам, что евреи являются источником всех этих проблем, и что они были созданы евреями, чтобы уязвить нас. Единственное, что мы можем сделать, чтобы обратить сей акт насилия в нашу пользу, так это дать понять всем: евреи создали марксизм, феминизм, христианство (стоит ли мне упомянуть, что Иисус и Павел/Савл оба были евреями?), так называемую психологию, банковское дело ("одалживание денег"), движение хиппи и прочие идеологии и движения, которые направлены на уничтожение и разрушение всех народов в Европе. За каждым из них вы обнаружите еврея (или иногда масона)!

Как вы могли это упустить, г-н Брейвик?

Работаете на евреев, не так ли г-н Брейвик, чтобы объединить всех европейских правых радикалов под своим фальшивым стягом? Чтобы отвлечь внимание от еврейского врага Европы в другую сторону? Или, быть может, вы даже не знаете, что были использованы зловещими евреями?

Поэтому теперь не только христиане убивают мусульман, и наоборот. Правые экстремисты также должны убивать левых экстремистов, и наоборот, как я полагаю? В этом состоял план? Вы пошли на это, чтобы завербовать даже правых экстремистов на борьбу в пользу евреев?

Кому это выгодно? Израилю! Евреям! Наша агрессия не будет направлена на них, хотя вся она и должна быть направлена. Мы будем воевать друг с другом, пока они тайком снуют, не привлекая внимания, извлекая выгоду из наших страданий, незаметно затягивая цепи рабства вокруг наших тел и ног.

Да, и кстати: истинные националисты не убивают детей своего народа, даже если кто-либо пытается промыть им мозг, подобно AUF. Они были (пока что) не марксистскими экстремистами, а всего лишь детьми.

Варг Викернес
Берген, 24 июля 2011 г.
>> No.1069195 Reply
>>1069185
Диван ->
>> No.1069200 Reply
Лучше б видео с камер наблюдения запилили
>> No.1069536 Reply
File: slowpoke.jpg
Jpg, 13.78 KB, 231×251 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
slowpoke.jpg
>>1069128
По существу согласен, но хотел бы обратить внимание на один момент. Европа никогда не была единой. Возможно, поэтому и античное наследие было воспринято в 15-16 вв. Китай же, значительную часть своей истории был единой империей. Возможно с этим и связана такая популярность конфуцианства в Китае же. Ну как-то так.
>> No.1069541 Reply
>>1069536
Ну и протестантизм в Европе (=> капитализм) от этого же.
in addition


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]