花弁

Пеньки Анонимус 25 June 2011 (Sat) 07:59 No.1009342

File: 130897437433036.jpg
Jpg, 29.74 KB, 640×367
Your censorship settings forbid this file.

Я часто снимаю ню. Пол тут не последнюю роль играет, модели проще раскрыться, когда никто не смотрит на неё как тузик на кость.

Так вот, у меня вбросопрос титанамк присутствующим тут девушкам. Почему среди молодых девушек принято бриться без эпиляции? Практически каждая начинающая "модель" в области бикини имеет грубо рубленный лесок, который видно на карточках и который создаёт много проблем мне и ретушёру.

Для меня эта проблема давно решена, благо я не модель — я не бреюсь. Самое приятное для меня в этом — нет раздражений кожи. Конечно, есть проблемы с партнёрами, они думают, что это не гигиенично. Мужчины постарше находят в этом свою прелесть. Когда есть здоровые волосы на лобке, женские запахи совсем другие, более крепкие и призывные, по их мнению.

Так вот однажды мне пришла в голову мысль оговорить с моделью две сессии до бритья и после. Тема исключала гламур, съемка была на природе и естественная растительность модели пошла только в плюс. Но заказчик выбрал вариант с бритым лобком, якобы, эстетичнее для ца — молодых мужчин.

Я считаю, что мывы вправе и в силах изменить такие предпочтения. Естественно, речь идёт исключительно о бикини.
У вас есть с этим проблемы?

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 08:22 No.1009346 >>1009342 Рощи разные бывают. У некоторых совсем уж дикие джунгли, что смотрится не эстетично, а просто дико.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 08:29 No.1009350 >>1009342 Должен быть небольшой и аккуратный треугольник. Совсем чисто - возможно, я не против, но держать там "женскую бороду" не стоит.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:21 No.1009567 >>1009346 Такие в модели не пойдут. >>1009350 Почему не стоит?

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:25 No.1009569 >>1009342 Толстоватый вброс. Хотя и на него найдутся свои жертвы. Опять будет срач гигиена против естественности.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:25 No.1009570 >>1009567 > Почему не стоит? >>1009346

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:28 No.1009573 File: 1235608424523.jpg Jpg, 24.53 KB, 274×355 Your censorship settings forbid this file. File: 1235608424523.jpg Jpg, 24.53 KB, 274×355 - Click the image to expand >>1009567 > Почему не стоит? Потому что не встаёт же.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:30 No.1009576 >>1009573 А не встает из-за рощ и чащ.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:32 No.1009577 >>1009570 Не пойдут волосатые в модели. Что такое "женская борода" я не знаю. Если волосы длинные, то делается стрижка. Если волосяной покров начинается на пупке и кончается на спине, то, ещё раз говорю, такие в модели не попадают.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:33 No.1009581 ОП, бритьё лобка - это чисто фотовидеопроблемы, где мотня между ног действительно смотрится неаккуратно (порнуха с волоснёй - буээээ). ИРЛ 99% парней на это похуй. Соответственно, не заморачиваются с этим и тяны.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:34 No.1009585 >>1009576 У азиатов, например, густая растительность символизирует высокую фертильность.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:36 No.1009587 >>1009585 > фертильность Что это? В гугле забанен.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:36 No.1009588 >>1009581 Это дезинформация, почти все бреются. Особенно те, что ведут "активный половой поиск".

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:36 No.1009589 >>1009581 > 99% парней на это похуй Пруфы? Даже мне, например, не похуй. Не говорю о бритье, но хоть бы укорачивали. А то ведь в некоторых зарослях можно заблудиться.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:37 No.1009590 >>1009342 Сука тупая, я курю и думаю о высоком, а тут со своей пиздой.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:37 No.1009592 >>1009587 Способность к успешному рождению, вынашиванию и вскармливанию.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:38 No.1009595 >>1009587 Иди на вики.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:38 No.1009596 >>1009590 Ага, а еще пьёшь кофе закутавшись в плед?

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:39 No.1009597 >>1009596 Нет, ещё я ебу твою мамашу-шлюху.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:42 No.1009600 >>1009597 Не добрый ты...

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:42 No.1009601 >>1009597 Нет я!

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:43 No.1009603 >>1009596 >>1009597 Валите на тиреч. Мы тут о высоком, о бритье пёзд, а тут вы со своей недобротой.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:44 No.1009604 >>1009603 Иди побрейся, маня.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:46 No.1009607

>>1009589

> но хоть бы укорачивали

ок, возможно именно такие мне и попадались. Просто среди десятка тней, которые у меня были, бритыми под ноль было только 1-2, у всех остальных волосы так или иначе были. У большинства - достаточно "дикие" (без какой-то фигурной стрижки) на вид.

> А то ведь в некоторых зарослях можно заблудиться.

А вот такого никогда не попадалось. А тебе? Что это были за тяны? С кавказа или как? Кроме шуток, мне интересно. Не обижайся если чо.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:47 No.1009611 >>1009603 А ты разве свою маму не поздравляешь с днём рождения и на 8 марта?

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:48 No.1009613

Уважаемые гости Хорочана! Хочу напомнить вам, что вы все-таки в гостях. Это не ваша квартира, в которой вы кидаете грязные тапки куда попало. Здесь тапки стоят в прихожей. Это не ваш дом, в котором вы громко пукаете, рыгаете и отпускаете шутки на счет двух предыдущих действий - здесь так не принято.
У нас на Доброчане есть свод негласных правил, но в общем и целом можно сказать, что у нас принято выслушивать каждого и давать советы если нужно, поддерживать дискуссию если есть чем, возражать если можешь сказать по сути и НЕ ПОСТИТЬ ЕСЛИ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО, А ХОЧЕТСЯ.

Няши, вы в гостях. Ведите себя подобающе. Лучей добра и чаю всем.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:49 No.1009614 >>1009607 > Что это были за тяны? Обычные тяны. Разве что не очень задетые гламурами и прочей хуйнёй.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:51 No.1009617 File: pussy.jpg Jpg, 98.54 KB, 630×507 - Click the image to expand >>1009613 Бро, умерь пыл. Дай людям высказаться в пиздотреде так, как считают нужным. На то он и пиздотред же.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:52 No.1009618 >>1009617 У меня были кое-какие возражения по этому поводу, но увидев пикрелейтед я просто выпал в осадок XD

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:52 No.1009621 >>1009342 Бог ты мой, нашли тоже тему для обсуждений. Это личное дело обладетельницы каждой конкретной пизды и обладателя каждого конкретного хуя. Не нравится - не ебите/не снимайте.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:54 No.1009624 >>1009621 > Не нравится - не ебите/не снимайте. Кагбе тред о том, что фотографы - люди подневольные. Наснимают говнищща, а потом ебутся с фотошопом.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:55 No.1009628 >>1009624 Всего лишь надо не снимать говнищще.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:57 No.1009633 >>1009628 > Всего лишь надо не снимать говнищще. Кагбе тред о том, что фотографы - люди подневольные. Наснимают говнищща, а потом ебутся с фотошопом. И все оттого, что босс велел.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 12:58 No.1009635 >>1009617 Если вы хотите сделать этот тред пиздотредом я не смогу вам помешать.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 13:03 No.1009641 >>1009624 Пусть пиздуют на завод, поебашат там пару смен и поймут, что лучше шопить волосатую пидень, чем ебашить целый день.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 13:04 No.1009642

>>1009613
Бро, ты достаточно доказал верность и преданность идеям Добра. Хоро узрела твои заслуги и даровала тебе власть управлять Доброчаном. Отныне рядом с темой треда, чуть слева, у тебя есть еле заметная картинка в виде красного кружочка с белым прямоугольником. Нажми её - и неугодный тред навеки будет вытерт с Доброчана.

>>1009635
Теперь можешь.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 13:06 No.1009647 File: 174533_m.jpg Jpg, 26.01 KB, 400×276 - Click the image to expand Я единственный прочитал название треда как "печеньки" и долго недоумевал, почему на ОП-пике нарисован лобок?

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 13:21 No.1009658 >>1009641 На завод пускай идут - Поебашат и поймут: Ретушировать пиздень - Не ебашить целый день.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:00 No.1009793 У моей тян аккуратненький треугольник светло-русых волос. Это намного красивее наголо бритых писек, ящитаю.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:13 No.1009810 >>1009793 Они ухоженные или растут как попало?

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:15 No.1009813 >>1009810 > аккуратненький треугольник же. Почему никто не читает треды в последнее время? мимошёл

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:17 No.1009815 >>1009810 Ухоженные.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:17 No.1009816 >>1009813 Каникулы ведь.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:21 No.1009822 >>1009813 Не заметил слова "аккуратненький".

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:29 No.1009828

На мой взгляд, волосатая пизда это омерзительно и крайне не эстетично. Еще и воняет, как сказано в оп-посте. Хуйцы волосатые кстати тоже - очень некрасиво. Если с самкой дело шло к возможной ебле, всегда намёками выяснял удаляет ли она волосы сначала.

> Уважаемые гости Хорочана! Хочу напомнить вам, что вы все-таки в гостях. Это не ваша квартира, в которой вы кидаете грязные тапки куда попало. Здесь тапки стоят в прихожей. Это не ваш дом, в котором вы громко пукаете, рыгаете и отпускаете шутки на счет двух предыдущих действий - здесь так не принято.

Вот именно, это не дом жирноопа, чтобы кидать грязной темы треды и смотреть на бурления.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:35 No.1009833

>>1009617
Пусть высказываются согласно идеалам Доброчана, а не поливают друг друга говном. А то разведут тут филиал тиреча. Раз уж сидят здесь, пусть делают всё как надо, а не как хочется. Капча намекает, что через месяц будет ещё хуже...
Всем добра, ага.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:43 No.1009844 >>1009828 > это омерзительно и крайне не эстетично Требуешь уважать твои культурные особенности? > Хуйцы волосатые кстати тоже - очень некрасиво. А мне нравятся. > Еще и воняет Нет, не воняет. Воняет немытая и в выходные дни.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:44 No.1009847 >>1009828 Бабские гениталии это вообще не эстетично.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:49 No.1009850 >>1009847 Бывает и такое. Но в целом, если модель снимается ню, у неё обычно нет торчащих губ. Лабиопластика или просто отсеиваются такие.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:51 No.1009854

File: 126289105774967.jpg
Jpg, 53.64 KB, 590×900
Your censorship settings forbid this file.

>>1009342
Повальной моде на бритье существует несколько причин.
1. Собственно, сама мода. Мода бессмысленна и беспощадна и к женщинам, и к мужчинами, и к старикам, и к детям. Можно долго говорить об абсурдности и явной вредности моды, которая калечит людей и физически, и психологически. Но думаю, это и так достаточно очевидно.
2. Латентная педофилия. Не в смысле даже влечения к детям, а в смысле влечение к наиболее молодому телу из возможных. Современный мир устроен так, что дети, при своем формальном бесправии, на деле имеют более высокий социальный статус, чем взрослые. Какой-нибудь карапуз-нищеброд будет получать от общества больше помощи, уважения и преференции, чем состоявшийся высокий профессионал уровня среднего класса. Каждый год, прожитый на этом свете, автоматически понижает социальный статус человека. О причинах опять же можно говорить долго. Из очевидных - это концентрация маркетинга на сексуальной теме и "заказ" бизнеса на не болеющих, энергичных людей - молодежь. В такой ситуации многие люди начинают бороться за омоложение еще даже не выйдя толком из подросткового возраста. Особенно это касается женщин, которые, в большинстве своем, не видят для себя иного способа удержания и повышения социального статуса, чем торговля телом, сексуальная привлекательность.
3. Индивидуальные особенности. Одно дело, если волосы растут ровно, если они мягкие, шелковистые, светлые - такие волосы, если они чисты и здоровы, даже привлекательны (например, с моими "кудряшками" девушки очень любят играть и даже просят не брить и не стричь их). Другое дело, когда волосы растут толстые, жесткие, черные, неровной линией, если они больны или сухи, если они редки как крысиные усики и прямые, как мочалка. Такие волосы не многим понравятся сами по себе.
4. Мускулинность. Уже накоплено довольно много медицинских фактов, подтверждающих, что феминизация воспитания мальчиков и усиление доминирования девочек влияет на гормональный баланс, что в свою очередь влияет на внешность и телосложение мужчин и женщин. Мягкие, женственные женщины выглядят очень органично с естественной растительностью. И воспринимаются скорее положительно. Но вот женщины мускулинного типа, более грубые, более уродливые с точки зрения истинно женской красоты, выглядят с растительностью на лобке довольно мерзко. Единственный для них путь - это пытаться выглядеть как подросток, которым нескладность "прощается" человеческим восприятием. Конечно мужеподобным женщинам (не в смысле накаченности или мускулатуры, а в смысле более мужских черт лица, более широких плеч, узкого таза и прочих явно мужских пропорций) стоит бриться.

Приклейтед - пример женственной женщины со светлыми лобковыми волосами. Смотрится вполне привлекательно.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:51 No.1009855 File: 1256904432726.png Png, 15.26 KB, 353×606 - Click the image to expand > Я часто снимаю ню За 50 постов ни одного пруфа.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 15:58 No.1009862 >>1009854 А где тебя можно читать постоянно? >>1009855 Извини, не будет.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 16:12 No.1009879 >>1009862 > А где тебя можно читать постоянно? На Доброчане.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 16:28 No.1009897 >>1009879 Стесняешься?

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 16:45 No.1009915 >>1009879 Доброчан... У нас только лучшее

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 19:18 No.1010146

>>1009854
1. не столь категорично. мода всего лишь формирует предпочтения, когда-то были в моде гнилозубые, жирухи, доярки и никто не воспринимал это чем-то плохим, как мы не воспринимаем бритье тела сейчас. оценочные суждения тут не очень уместны.
2. опять категорично. к тому же смешно - связывать естественное желание молодого тела со статусом детей, а бритье лобка с желанием казаться... неполовозрелым?
3. да.
4.

> женщины мускулинного типа, более грубые, более уродливые с точки зрения истинно женской красоты, выглядят с растительностью на лобке довольно мерзко.

да, но вывод из этого "женщины мускулинного типа выглядят лучше без растительности на лобке", а не "пытаться выглядеть как подросток, которым нескладность "прощается" человеческим восприятием". какое может быть снисхождение в плане влечения в вакууме? типа "она пиздец страшная, но раз это возрастной фактор, то у меня все же встанет"?

> Приклейтед

без мочалки она выглядела бы лучше. женщину вообще не красят волосы на теле, если что. а то так можно и до приемлемости усатых женщин с волосатыми ногами и густыми подмышками дойти.
вообще, по поводу моды: есть идея, что волосы на теле не эстетичны. с ней многие согласны. с какой позиции ты судишь - непонятно, видимо исходя из своих личных предпочтений. ну что же - они твои личные и нерепрезентативны.
так вот, к мужчинам проявляется непонятное снисхождение, призывающее только брить жопу, яйца и подмышки, зачастую оставляя бороду, ноги, грудь и спину нетронутой (хотя, думаю, не нужно рассказывать, как относятся женщины к недобритым мужчинам, и как к совсем небритым и полностью бреющимся). для женщин, к счастью, таких поблажек нет. в любом случае вектор один и он большинство устраивает.
>>1009342

> Почему среди молодых девушек принято бриться без эпиляции?

эпиляция - это дорого, больно и геморройно. почему модели так не делают, учитывая, что это их профессия... ну, считай это профессиональной халатностью.

> Тема исключала гламур, съемка была на природе и естественная растительность модели пошла только в плюс.

неверно.

> эстетичнее для ца — молодых мужчин.

так и есть в отношении большинства.

> вправе и в силах изменить такие предпочтения

так, погоди. у тебя проблема состоит в том, что модели ленятся приводить себя в порядок, создавая профессиональные проблемы. и ты не придумал решения умнее, чем устроить мировую смену взглядов на эстетику? а что мелочится, почему бы не создать моду на прыщавые рожи - у ретушера и моделей опять хлопот поубавится.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 19:54 No.1010170

>>1010146
А вот и эпический трихофоб подтянулся.

> есть идея, что волосы на теле не эстетичны

Вот это и называется "долбоебизм" от мира моды.
С одной стороны, женская грудь, набухание половой кожи, длинные ноги, широкий таз - все это признаки указывающие на половозрелость женщины. Все они естественным образом привлекают мужчин на инстинктивном уровне. Волосы на теле - это точно такой же признак половой зрелости. И он должен точно так же привлекать противоположный пол в естественной среде, а не отталкивать.
Современная же эстетика искусственно воспитывает неприязнь к волосам на теле с детства. Это - навязанный модой вкус, противоречащий инстинктивным программам. Тем не менее находятся настолько тупые люди, что берутся даже защищать подобный взгляд как разумный.
Предела идиотизма "модников", видимо, не существует.
Я не собираюсь отрицать, что в современном обществе эстетика такова, что волосы на теле воспринимаются негативно, но говорить об хтом, как о чем-то возникшем естественно - нелепо.
Кроме того, бритье, эпиляция, иное удаление волос - это всегда травма кожи. И серьезная травма. На данном этапе человечество еще не умеет удалять волосы не травмируя кожу и не вызывая риска появления таких, по-настоящему непривлекательных, ни с эстетической, ни с инстинктивной точки зрения, последствий, как "двойные", "тройные" волосы, вросшие волосы, шрамы, растяжки, изменение пигментации, прыщи, гнойники и даже язвы. И все это ради того, чтобы заставить человека отказаться от естественного восприятия сексуальной привлекательности. Что уже само по себе - верх кретинизма, потому что сексуальное влечение - это не продукт человеческой цивилизации и корректировать его без каких-либо ясных целей - это, как минимум глупость.
Что же до эстетики, то позволю напомнить, что плоская грудь более эстетична, чем иная, что просвет между бедрами при прямой постановке ног выглядит крайне не эстетично, что ровные бедра более эстетичны, чем округлые, узкий таз более эстетичен, чем широкий, твердые плечи более эстетичны, чем покатые, резко очерченное лицо более эстетично, чем мягкое, рельефная мускулатура более эстетична, чем спрятанная под подкожным жиром...
Одним словом, по вашим понятиям об "эстетике" вам только с мужиками-бодибилдерами трахаться надо.
Заканчивайте эти бредовые рассуждения и признайте, что мы имеем дело с очередным массовым помешательством на почве моды.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 20:05 No.1010177 >>1010170 > с очередным массовым помешательством на почве моды Ага. А я вот терпеть не могу женской обуви на тонком каблуке. Мало того, что уродливо, так еще и ногу калечит.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 20:10 No.1010183

>>1010177
И слава богу, в странах англо-германской цивилизации они выходят из моды. Сейчас ходить в кроссовках - это норма, а обувь на каблуках - это специализированная обувь.
Надеюсь, когда-нибудь эта мода вообще исчезнет, как исчезла в свое время мода на удлинение шеи или заковывание стоп в колодки, для получения крошечных.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 20:12 No.1010186 >>1010183 > в странах англо-германской цивилизации они выходят из моды. Правда, что ли?

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 20:17 No.1010187

>>1010170

> "долбоебизм" от мира моды.

твое личное представление, не обоснованное ничем, кроме "лень бриться".

> И он должен точно так же привлекать противоположный пол в естественной среде, а не отталкивать.

представить несколько утверждений, с которыми все согласятся, а потом приплести туда же еще один из другой оперы - демагогия, причем дешевая.

> Тем не менее находятся настолько тупые люди, что берутся даже защищать подобный взгляд как разумный.

да, пара-тройка миллиардов тупых людей.

> как о чем-то возникшем естественно - нелепо.

при чем тут вообще естественность? естественно жить в пещере, жить собирательством и охотой.

> И серьезная травма.

"любое повреждение эпителия несет смертельную опасность для организма"

> сексуальное влечение - это не продукт человеческой цивилизации

то-то люди любят толстых волосатых загорелых женщин с большой грудью, как я погляжу.

> Одним словом, по вашим понятиям об "эстетике" вам только с мужиками-бодибилдерами трахаться надо.

сначала нарисовать образ привлекательного мужчины, игнорируя гендерные особенности и используя нечеткие нейтральные характеристики, а потом сказать, что это применимо к женщине - дешево, глупо и неконструктивно.

> мы имеем дело с очередным массовым помешательством на почве моды.

как всегда, просто от предыдущих помешательств у тебя жопа не трещала.

> трихофоб

еще я копрофоб, если тебе угодно.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 20:19 No.1010189

>>1010186
Правда. Их сейчас носят, как правило, только на приемах, балах, официальных событиях.
Даже на работе каблуки являются дрескодом только у тех женщин, которые часто вынуждены присутствовать на переговорах или при контактах с органами власти или общественностью.

Единственная категория женщин, которые носят каблуки вне указанных обстоятельств - это или шлюхи, или клубные поблядушки низшей касты.
Или выходцы из восточной европы. Особенно любят каблуки русские и украинки.
Впрочем, они вполне подпадают под определение "шлюхи" или "клубные бляди низшей касты": и неумеренным загаром, и невероятным количеством используемого парфюма, и крикливыми нарядами, а часто и обильной косметикой.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 20:28 No.1010206

>>1010187

> представить несколько утверждений, с которыми все согласятся, а потом приплести туда же еще один из другой оперы - демагогия, причем дешевая.

Утверждение одно: волосы на теле - это такой же признак здорового половозрелового организма, как и другие.
Есть что возразить по существу?
Поясни, хотя бы, почему ты утверждаешь, что этот признак "из другой оперы". Обоснуй.

> да, пара-тройка миллиардов тупых людей.

У тебя плохо с подсчетами. Объясни, как считал.

> при чем тут вообще естественность? естественно жить в пещере, жить собирательством и охотой.

А вот это - демагогия. Сексуальность - не продукт цивилизации. Она базируется на инстинктах. То, что удовлетворяет инстинктам, является более нормальным для человека.
У человека нет инстинкта "жить в пещере". У него есть инстинкт отгораживаться от окружающей среды. Поэтому он строит дома и живет в них.
Твой пример - фейл.

> "любое повреждение эпителия несет смертельную опасность для организма"

А по существу какие возражения? Это полезно для кожи? Это не вызывает означенных проблем?

> то-то люди любят толстых волосатых загорелых женщин с большой грудью, как я погляжу

Ты вообще понял смысл фразы, на которую отвечал?
Очевидно - нет.

> сначала нарисовать образ привлекательного мужчины, игнорируя гендерные особенности и используя нечеткие нейтральные характеристики

Я всего лишь "оценил" женщин с точки зрения абсолютной эстетики, на которую ты фапаешь.

Еще раз перечитав твои ответы, я понял, что ты по существу не сказал ничего.
Зачем было тогда пост писать?
Похоже, ты и в самом деле глуп.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 20:36 No.1010216 Покиньте тред. Оба.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 20:52 No.1010251

>>1009342
Тред не читал.
Предпочитаю бритые лобки.
- их приятнее гладить рукой
- приятнее пиздолизить (жа и волоски в зубах не задевают)
- более приятные ощущения, когда при этом и у меня побрито

Если растительность, то не критично, но куни делать не так приятно.

А вообще, вопрос вкуса. Спорить тут не о чем.

абсолютной эстетики Анонимус 25 June 2011 (Sat) 20:53 No.1010253

>>1010206

> Утверждение одно: волосы на теле - это такой же признак здорового половозрелового организма, как и другие.

с чего ты решил, что все признаки половозрелого организма должны привлекать?

> Обоснуй.

ну все же просто - есть комплекс признаков, влияющих на сексуальную привлекательность. не все они совпадают с признаками половозрелости.

> Объясни, как считал.

ну, возьми население стран, в которых лобковые волосы не считаются привлекательными, выдай более точную цифру.

> То, что удовлетворяет инстинктам, является более нормальным для человека.

тебя сейчас многие люди, настаивающие на отличии человека от животных в следствии разума, с говном бы смешали, и ты знаешь, почему. я не буду, но определенная правда в их мнении есть.

> Это не вызывает означенных проблем?

если делать нормально, не вызывает, полезно это в эстетическом плане, который ты игнорируешь.

> Ты вообще понял смысл фразы, на которую отвечал?

который "сексуальное влечение - инстинкт, и общественное мнение на сексуальность не влияет"? ну так ты должен понимать, что указанные мной признаки свидетельствуют о высоких шансах на выживание и рождение здорового потомства? посмотри, каких женщин любили, пока не вылезла эта самая цивилизация.

> абсолютной эстетики

это что за НЕХ?

> Еще раз перечитав твои ответы, я понял, что ты по существу не сказал ничего.

да ты что? ну конечно, твои радикальные оценочные суждения гораздо конструктивнее.

> Зачем было тогда пост писать?

а к чему ты тогда отвечаешь, да еще по пунктам? Тешишь ЧСВ?

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 21:05 No.1010274 А мне нравятся тоненькая полосочка на лобке у моей тян. Похоже на приглашение.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 21:32 No.1010319

>>1010253

> с чего ты решил, что все признаки половозрелого организма должны привлекать?

Эволюционную теорию проходили? Про половой отбор слышал? Луркай.

> ну все же просто - есть комплекс признаков, влияющих на сексуальную привлекательность. не все они совпадают с признаками половозрелости.

На уровне инстинктов - все. Те, что отталкивали половых партнеров, просто исчезли в пользу более привлекательных.

> ну, возьми население стран, в которых лобковые волосы не считаются привлекательными,

Однозначно что-то сказать можно только о цивилизации, в которых эта "антимода" появилась - т.н. "европейской". Золотой миллиард. Эстетика развивается к 18-20 годам. Привлекательность женщины оценивают мужчины, часть из них относится к этой моде индифферентно. Итого имеем цифру в пределах 1/4 миллиарда. Откуда у тебя взялись "миллиарды" - я не знаю.

> тебя сейчас многие люди, настаивающие на отличии человека от животных в следствии разума, с говном бы смешали, и ты знаешь, почему. я не буду, но определенная правда в их мнении есть.

Ты даже не понимаешь, в чем преимущество подавления и изменения некоторых инстинктов. Фактически, если бы у человека была возможность жить полностью согласно инстинктам, то это было бы наиболее комфортным психологически состоянием для него. Однако, безусловное следование инстинктам вызывает ряд проблем разрушающих социум, несущий гораздо больше благ, чем естественная среда, или подвергает физической опасности самого индивида или окружающих. Только поэтому разумно ставить ограничения для инстинктов.
А теперь расскажи-ка какую опасность для социума или индивида несет волосяной покров на теле?
Пожалуйста, не пытайся больше использовать в рассуждениях категории, смысла которых не понимаешь даже приблизительно.

> если делать нормально, не вызывает, полезно это в эстетическом плане, который ты игнорируешь.

фейспалм.жпг Просто пройдись по сайтам, посвященным дерматологии и косметологии. Нет "нормального" способа удалить волосы. Проблемы возникают почти у всех.
Если у тебя пока, в силу возраста, проблем нет, то не волнуйся - с большой долей вероятности будут обязательно.
"Эстетической" пользы не существует, когда речь идет о человеческом теле. "Эстетически полезно" отрезать всем женщинам грудь, уменьшить таз, а вагины полностью зашить, прикрыв эстетически привлекательной гладкой кожей.

> посмотри, каких женщин любили, пока не вылезла эта самая цивилизация

Чтобы увидеть каких женщин любили пару тысяч лет назад, достаточно взглянуть на современных женщин.

> это что за НЕХ?

Это эстетика, основанная исключительно на прививаем вкусе, игнорирующая реальность.

> да ты что? ну конечно, твои радикальные оценочные суждения гораздо конструктивнее.

Они обоснованы.
"Конструктивность" - это вообще слово не применимое в отвлеченном споре. Почитай значения.

> а к чему ты тогда отвечаешь, да еще по пунктам? Тешишь ЧСВ?

Больше от скуки, но почему бы и ЧСВ не потешить?

Кэп 25 June 2011 (Sat) 21:39 No.1010326

>>1009342
ОП, твоя проблема в том, что ты часто снимаешь ню. Пол тут не последнюю роль играет, модели проще раскрыться, когда никто не смотрит на неё как тузик на кость.

Так вот, у тебяя вопрос к присутствующим тут девушкам. Почему среди молодых девушек принято бриться без эпиляции? Практически каждая начинающая "модель" в области бикини имеет грубо рубленный лесок, который видно на карточках и который создаёт много проблем мне и ретушёру.

Для тебя эта проблема давно решена, благо ты не модель — ты не бреешся. Самое приятное для тебя в этом — нет раздражений кожи. Конечно, есть проблемы с партнёрами, они думают, что это не гигиенично. Мужчины постарше находят в этом свою прелесть. Когда есть здоровые волосы на лобке, женские запахи совсем другие, более крепкие и призывные, по их мнению.

Так вот однажды тебе пришла в голову мысль оговорить с моделью две сессии до бритья и после. Тема исключала гламур, съемка была на природе и естественная растительность модели пошла только в плюс. Но заказчик выбрал вариант с бритым лобком, якобы, эстетичнее для ца — молодых мужчин.

Ты считаешь, что мы вправе и в силах изменить такие предпочтения. Естественно, речь идёт исключительно о бикини.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 21:43 No.1010335 >>1010326 Лол

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 22:03 No.1010369

>>1010146
Не обязательно профессия, девушка может просто хотеть снимки ню для какой-то своей цели, не связанной с модельным-рекламным бизнесом. Дело не в этом. Бриться бреется, но пеньки не уничтожает. У меня пеньки как раз и вызывают раздражение кожи.
Да, я считаю, что моду на мохнатость можно вполне успешно форсить.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 22:03 No.1010370

>>1010319

> Однозначно что-то сказать можно только о цивилизации, в которых эта "антимода" появилась - т.н. "европейской".

основываясь ни на чем.

> Итого

основываясь ни на чем.
а вобще, это, конечно, очень мало, чтобы принимать во внимание, да?

> Только поэтому разумно ставить ограничения для инстинктов.

да.

> какую опасность

сведение чего угодно до одной проблемы\функции\вопроса - демагогия.пройдись по сайтам, посвященным дерматологии и косметологии.

> "Эстетически полезно" отрезать всем женщинам грудь, уменьшить таз, а вагины полностью зашить, прикрыв эстетически привлекательной гладкой кожей."Эстетически полезно" отрезать всем женщинам грудь, уменьшить таз, а вагины полностью зашить, прикрыв эстетически привлекательной гладкой кожей.

с точки зрения "идеальной эстетики"?

> Нет "нормального" способа удалить волосы.
> почти у всех.

/0 и драматизируешь.

> достаточно взглянуть на современных женщин.

взглянув на современных женщин ты не увидишь даже тех, кого любили 10 лет назад. сам дойдешь, почему?

> почему бы и ЧСВ не потешить?

окай.
>>1010326
это сеанс психоанализа только что был?

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 22:10 No.1010382

>>1010369

> Бриться бреется, но пеньки не уничтожает.

это дорого, больно и геморройно
же, тем более для обычной тян.

> моду на мохнатость можно вполне успешно форсить.

кому это надо, те успешно делают это, примерно следующим образом - "дорогая, не брей пизду". ведущим беспорядочную половую жизнь тяжелее и приходится быть более радикальными, но тоже нет ничего невозможного. смысла проводить это на уровне общества нет, к тому же, это гораздо сложнее и на твой век не хватит - мода с высокой вероятностью сама совершит естественный цикл раньше, чем ты добьешься результатов от форса.

>>	Анонимус 25 June 2011 (Sat) 22:14 No.1010393 >>1010382 Я не очень могу в логику, но разве не логичней было бы прекратить бриться? Я могу сделать это в своём собственном мирке — фотографировать только тех моделей, которые эльнатюраль.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 22:23 No.1010426

>>1010370

> основываясь ни на чем.

Я реально знаком (да и то лишь отчасти) только с нравами европейской цивилизации. Поэтому я привел возможный расчет лишь для нее. А вот на чем основываешься ты, судя о других цивилизациях и культурах? Ты так и не ответил.

> сведение чего угодно до одной проблемы\функции\вопроса - демагогия.пройдись по сайтам, посвященным дерматологии и косметологии.

Так какую же опасность представляют волосы, если ты требуешь ради борьбы с ними подавлять инстинкты, создавая фундамент для психологического дискомфорта?

> /0 и драматизируешь.

На чем основано твое утверждение? Мое - на знакомстве с информацией на сайтах дерматологии/косметологии.

> взглянув на современных женщин ты не увидишь даже тех, кого любили 10 лет назад. сам дойдешь, почему?

То есть, что такое половой отбор ты не знаешь.

Давай подытожим: ты не обосновал ни одно из своих утверждений, ты не обосновал ни одно из своих возражений, ты не смог сделать вообще никаких рассуждений, продемонстрировал очевидную малограмотность.
Или ты ребенок, или ты очень глуп.
В первом случае - уйди, пожалуйста, с Доброчана - тебе тут не место.
Во втором случае - делай, что хочешь, но ты тут не нужен.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 22:35 No.1010451

>>1010393

> Я могу сделать это в своём собственном мирке

ну и вопрос закрыт тогда.

> разве не логичней было бы прекратить бриться?

иногда лучше недоделать, чем не делать вообще. я не знаю, что привести в пример, разве что минет более-менее аналогичен - большинство тян делают минет, мало кто делает глубокую глотку, хотя по мнению большинства мужчин последнее - круче, при невозможности его получить соглашаются и на первое, не отказываясь полностью.
хотя не брить, а стричь, например, было бы предпочтительнее, согласен.
>>1010426

> на чем основываешься ты, судя о других цивилизациях и культурах?

ню дает достаточное представление о аудитории, для которой оно сделано.

> на сайтах дерматологии/косметологии.

нерепрезентативно. все равно что говорить о шансах забеременеть, основываясь на информации с сайтов-женских консультаций.

> создавая фундамент для психологического дискомфорта?

учитывая мнение большинства, психологический дискомфорт доставляет скорее сохранение волос.

> половой отбор

при чем здесь это? я говорю не про глубокие эволюционные изменения, если ты до сих по не понял.

> Давай подытожим: ты не обосновал ни одно из своих утверждений, ты не обосновал ни одно из своих возражений, ты не смог сделать вообще никаких рассуждений, продемонстрировал очевидную малограмотность.
> Или ты ребенок, или ты очень глуп.
> В первом случае - уйди, пожалуйста, с Доброчана - тебе тут не место.
> Во втором случае - делай, что хочешь, но ты тут не нужен.

аналогично.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 22:44 No.1010474

>>1010451

> ню дает достаточное представление о аудитории, для которой оно сделано.

Какое "ню"? Какого времени? Каких авторов? Какой аудитории?
У тебя воз впереди кобылы стоит: да, художественное произведение предназначено для своей ЦА, и ее ЦА, в большинстве своем, одобряет именно эту эстетику, но это не значит, что вообще большинство, в том числе те, кто не принадлежит к ЦА художественного произведения, одобряют эту эстетику.

> учитывая мнение большинства, психологический дискомфорт доставляет скорее сохранение волос.

Учитывая мнение большинства, до 60-х годов 20-го века мастурбировать было настолько стыдно, что множество людей получили серьезные психологические проблемы на этой почве. Вплоть до глубоких неврозов.
Так не должно быть.

> нерепрезентативно. все равно что говорить о шансах забеременеть, основываясь на информации с сайтов-женских консультаций.

Ну давай поговорим с теми, кто курил, но не заболел раком легких, и сделаем вывод, что курение безвредно.
Глупо. Бритье вызывает проблемы. И эти проблемы не единичны, не редки, не исключительны.

> при чем здесь это? я говорю не про глубокие эволюционные изменения, если ты до сих по не понял.

Ты вообще пока ни о чем не говоришь: сам ты мыслей не высказываешь и не обосновываешь, но лишь неуклюже пытаешься увильнуть от моего разоблачения несостоятельности твоей полемики.

> аналогично.

Обоснуй.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 22:54 No.1010484

>>1010474

> Какое "ню"?

в котором видны лобки, очевидно

> Какого времени?

настоящего, очевидно, я уже объяснял, почему так.

> Каких авторов?

любых, исключая глубокий артхаус с видением автора (который видит, зачастую, в проекции своей молодости, а не общественного мнения).

> Какой аудитории?

у тебя очень странные вопросы.

> Так не должно быть.

Окай. только какую опасность представляет бритье лобка? неврозы на основе подавления инстинктов - драматизация и подтасовка фактов. так у нас и обрезание будет с ума сводить.

> Ну давай поговорим с теми, кто курил, но не заболел раком легких, и сделаем вывод, что курение безвредно.

приведение полярного примера - очень умно.

> лишь неуклюже пытаешься увильнуть от моего разоблачения несостоятельности твоей полемики.

не обосновано, просто обвинение ради обвинения. и ты так и не понял, о чем я? угадывай дальше.

> Обоснуй.

сперва ты, ты же начал переходить на личности.

Анонимус 25 June 2011 (Sat) 23:15 No.1010542

>>1010484

> у тебя очень странные вопросы.

Вопросы нормальные. Ты банально не способен отличить множество людей составляющих ЦА чего-то от множества людей вообще.

> Окай. только какую опасность представляет бритье лобка?

Создание дополнительного психологического дискомфорта, опасность для кожи, риск временного или постоянного обезображивания.

> приведение полярного примера - очень умно.

Популярность примера на его уместность не влияет. Если тебе он кажется неуместным, обоснуй, почему он неуместен.

> не обосновано, просто обвинение ради обвинения.

Вот обоснование: с первого моего ответного поста я просил тебя обосновать ряд вещей, чего ты так и не сделал. Увиливание в чистом виде.

> и ты так и не понял, о чем я? угадывай дальше.

Не собираюсь. Я - не ты: я за другого человека выдумывать не буду. Если тебе есть, что сказать - говори, нет - уходи. Всё просто.
И вообще позиция тупа до нелепости: "Я прав, потому что прав, но почему я прав я тебе не скажу, потому что ты должен догадаться сам, а если ты не догадаешься, а ты не догадаешься, то я буду прав, а если ты догадаешься, где я не прав, то ты догадаешься не до того, из-за чего я прав, а до того, из-за чего я прав, ты не догадаешься, так что были и буду прав".
Ты кретин?

> сперва ты,

"Сперва я" - что?

> ты же начал переходить на личности.

Где?
Ни одного случая перехода на личности в моих постах нет.

Анонимус 26 June 2011 (Sun) 00:38 No.1010717

>>1010542

> Вопросы нормальные

с каких пор спрашивать про очевидные из контекста вещи - нормально?

> от множества людей вообще.

"множество вообще" не нужно. тяны бреют лобки не для "множества вообще", пола бы уже знать.

> Создание дополнительного психологического дискомфорта

безосновательно

> опасность для кожи

незначительно

> риск временного или постоянного обезображивания.

драматизирование.
и так уже который пост, до степени сличения.

> Популярность

полярность.

> обоснуй, почему он неуместен

полярный пример неуместен, так дискуссии не ведут, это демагогия. если тебе нужно точнее: я тебе говорю, что смотреть информацию в источниках, получающих доход от лечения определенных недугов и чья цель - заставить людей задуматься о необходимости обращения к ним - все равно, что узнавать о творчестве писателя на фансайте писателя. а ты мне говоришь, что если узнавать на неофашистком сайте про гитлера, то тебе скажут, что он хороший парень. одного поля ягоды же, только реверсированные. так понятно?

> Я - не ты: я за другого человека выдумывать не буду
> позиция тупа до нелепости: "Я прав, потому что прав, но почему я прав я тебе не скажу, потому что ты должен догадаться сам, а если ты не догадаешься, а ты не догадаешься, то я буду прав, а если ты догадаешься, где я не прав, то ты догадаешься не до того, из-за чего я прав, а до того, из-за чего я прав, ты не догадаешься, так что были и буду прав".

\0
мы говорили об эстетике. моде. цивилизации. ты говорил, что они на сексуальное влечение не влияет. я тебе привел примеры изменения объектов вожделения под влиянием моды и цивилизации. ты ушел в генетику. я тебе сказал, что я говорил не про генетику. ты перешел на личности.
и очень низка вероятность, что ты сейчас все же поймешь, о чем я.

> "Сперва я" - что?
> Обоснуй.
> аналогично.

логика ясна? или теряешь нить разговора?

> Ни одного случая перехода на личности в моих постах нет.

а не знаю, по каким правилам личные оскорбления и посылы нахуй не считаются тобой за переход на личности, но вести с тобой конструктивную беседу становится все труднее.

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 00:52 No.1010748 File: 130903512098207.jpg Jpg, 134.64 KB, 792×1728 Your censorship settings forbid this file. Тред про лохматки и одни сплошные стены текста.

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 00:55 No.1010751 File: 127125007513760.jpg Jpg, 271.15 KB, 768×1024 Your censorship settings forbid this file. File: 1309035028646.png Png, 1.11 KB, 300×20 >>1010748 Гейчан же, абсолютно ничего удивительного

Анонимус 26 June 2011 (Sun) 01:10 No.1010790

File: wallpaper-195557.jpg
Jpg, 132.06 KB, 1280×1024 - Click the image to expand

> Так вот, у меня вопрос к присутствующим тут девушкам. Почему среди молодых девушек принято бриться без эпиляции?

А у моделей вы это не пробовали спрашивать?
Что они вам ответили?

> с моими "кудряшками" девушки очень любят играть и даже просят не брить и не стричь их

Требую еще!

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 01:12 No.1010793 >>1010748 ну, у меня были мысли утопить тред в омерзительных\охуенных - по вкусу мохнатых брухлях, но доброчан же. на сомаличе бы всей бордой топили, но тут - не там.

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 01:14 No.1010797 >>1010751 Почему среди молодых девушек принято дырявит пупок? И ладно бы стразик вставляли, так вешают же хрустальные люстры. А вообще и стразик не нужен, женское тело прекрасно без всяких синтетических украшательств.

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 01:17 No.1010802 >>1010797 > женское тело прекрасно без всяких синтетических украшательств. да, но ты забываешь про фетиши. у кого они есть, конечно.

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 01:19 No.1010806 >>1010797 и, кстати, не принято. процент девушек в пирсингованым пупком невысок. даже с продырявленным языком тяней больше.

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 01:34 No.1010819 >>1010751 скорее бабачан

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 01:42 No.1010828 File: 6a00d8341c658953ef013484cd8cfd970c-550wi.jpg Jpg, 55.12 KB, 550×428 - Click the image to expand прозреваю очередную демонстрацию FEMEN под лозунгом "дивчина - не газон" с активистками, щеголяющими небритыми участками тела

Анонимус 26 June 2011 (Sun) 02:40 No.1010901

>>1010717

> с каких пор спрашивать про очевидные из контекста вещи - нормально?

С тех пор, как из контекста вытекает полная чушь. Из контекста следует, что ты делаешь такое утверждение: "Раз большей части целевой аудитории того сектора современной ню-фотографии нравится полностью эпилированные половые органы, то значит большей части всех людей мира нравятся эпилированные половые органы в реальности".
Ты делаешь сразу несколько ошибок:
- ЦА ню-фотографии != все люди мира;
- ЦА европейской ню-фотографии != ЦА ню-фотографии вообще;
- ЦА ню-фотографии с эпиллированными половыми органами != ЦА ню-фотографии натуралистичной;
- ЦА спокойно воспринимающая ню-фотографии с не эпилированными половыми органами != пустому множеству;
- Эстетика ню-фотографии != восприятию реальных объектов.
И еще ряд других.

> "множество вообще" не нужно

В своем первом посте ты утверждал, что на эстетику бритого тела должны ровняться все без исключения. Даже подосадовал, что мужчинам "делаются поблажки".
Ты говорил о "множестве всех людей вообще". И продолжал обобщать, утверждая, что что-то нравится большей части населения мира.

> безосновательно

Обоснуй свои возражения. Повторю свои обоснования: наибольший психологический комфорт человек получает, имея возможность свободно развиваться в согласии со своими инстинктами; половой отбор выявил, что инстинктивные критерии сексуальной привлекательности не отторгают особей с нормальным волосяным покровом на теле; современная эстетика навязывает человеку неприятие волосяного покрова; следовательно она мешает развитию человека в согласии со своими инстинктами; следовательно она создает психологический дискомфорт.
Все это уже было сказано. Теперь, вместо пустого и крайне тупого отрицания, обоснуй свои возражения.

> драматизирование. и так уже который пост, до степени сличения.

В чем драматизирование? Ты хочешь заявить, что проблемы кожи из-за бриться - это исключительная редкость? Или ты хочешь заявить, что не нужно учитывать возможные риски, особенно, когда выгоды нет?
Ну вот сказал ты "драматизирование" - и что из этого следует? Что ты сказать-то хотел.
Если ты с первого раза не понимаешь, придется повторить столько раз, сколько потребуется, чтобы даже такой круглый идиот, как ты, осознал, что допускает ряд ошибок и делает бессмысленные замечания.

> полярность

Тогда возникает вопрос: в чем ты видишь полярность (диаметральную противоположность)?
Ты снова использовал термин, смысла которого не понимаешь: далее ты приводишь примеры подобные друг другу, а не полярные.

> я тебе говорю, что смотреть информацию в источниках, получающих доход от лечения определенных недугов и чья цель - заставить людей задуматься о необходимости обращения к ним - все равно, что узнавать о творчестве писателя на фансайте писателя.

И что из этого следует?
Вот врачи. Они говорят, что курить вредно. Иначе будет рак. Есть производители средств для ухода за полостью рта. Они говорят, что не чистить зубы - вредно, и можно потерять зубы и даже вызвать проблемы ЖКТ. Они, что характерно, получают за это деньги. И что с того?
Как это влияет на истинность или ложность их утверждений?
У каждого человека есть свои интересы. Но истинность или ложность самой информации от этого не зависят. Ты переходишь на личности (аргументация ad hominem).

> ты говорил, что они на сексуальное влечение не влияет

Такого не было. Я говорил, что "сексуальное влечение - не создано цивилизацией". И в самом деле, у меня есть предположение, что сексуальное влечение существовало еще до возникновение цивилизации, а не является его продуктом.
Не приписывай мне слов, которые я не говорил.

> логика ясна? или теряешь нить разговора?

Это ты теряешь нить разговора: в посте >>1010426 я указал, что ты не обосновал свои возражения. После чего, на основе этого указания и на основании явно отмеченных мною твоих пробелов в элементарных знаниях, я сделал вывод, который ты попытался применить ко мне без всяких обоснований. Поэтому я и потребовал этих обоснований. В ответ же ты потребовал от меня обосновать то, что уже было обосновано и несколько раз отмечено в предыдущих постах. Кроме того, ты допустил явную ошибку: подражая мне и "возвращая" сова как в детской дразнилке, ты не удосужился отметить какие именно из моих рассуждений, заявлений и употреблений терминологии свидетельствуют, на твой взгляд, о наличии у меня недостатков в умственном развитии, замеченными мною у тебя. Если ты всерьез заявляешь об их наличии о меня в том же объеме, то потрудись показать, на основании чего - обоснуй. Если же ты просто брешишь, подобно обиженному ребенку из детского садика, то лучше бы тебе прекратить эту практику, потому что этот ресурс рассчитан на несколько иной возрастной контингент.

> а не знаю, по каким правилам личные оскорбления и посылы нахуй не считаются тобой за переход на личности

Потому что оскорбление - это оскорбление. Переходом на личности оно не является, если на его основании не делается выводов об истинности утверждений оппонента.

> конструктивную

Ты снова делаешь ту же самую ошибку. Хотя я на нее тебе уже указывал: слово "конструктивность" неприменима к такого рода спору, который мы ведем. Ты мало того, что безграмотен, так еще и не учишься. Это очень плохо. Можно быть не очень умным, но иметь способности к обучению и развитию - это делает текущие недостатки интеллектуального развития не столь уж катастрофическими. А вот плохая обучаемость - это действительно серьезная проблема. Тебе что-то с этим надо делать.

> но вести с тобой конструктивную беседу становится все труднее.

Ты с самого начала ее не вел. Первым делом ты начал рассыпать пустые и бессмысленные отрицания без обоснований. Зажать уши и твердить "нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет..." - это хороший выход, чтобы не вступать в разговор, но вот беседой назвать подобный "диалог" нельзя даже с натяжкой. Куда уж сложнее-то?
Запомни аргументы вида "урусай-урусай" аргументами не являются.

И еще одно: ругательства и незначащие реплики никоим образом не затрудняют ведение беседы сами по себе. Затруднения подобная словесная мишура может вызывать только в том случае, если ты не в состоянии выделять суть и смысл высказываний. Что говорит только о твоих мыслительных способностях и более ни о чем.
Но я подозреваю, что "сложнее" тебе стало не "вести беседу", а оставаться в ней. Ты чувствуешь слабость своих позиций, испытываешь по этому поводу неприятные эмоции (это нормально и стыдиться тут нечего), и вот эти-то то эмоции делают для тебя возвращение к этой беседе более "сложным".

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 02:43 No.1010906 >>1009342 Из-за какой-то пиздёнка пусть и небритой стены текста. Доброчан ебанулся!

Анонимус 26 June 2011 (Sun) 07:00 No.1011056

>>1010451

> ну и вопрос закрыт тогда.

Нет. Ты тоже можешь это делать, если разделяешь мои взгляды на бритьё лобков, лол.
Ну, минет конечно не аналогия. И вообще минет, как самостоятельный акт до конца интересен скорее мне, чем мужчине. По моим наблюдениям вагинальный секс приносит им большее удовлетворение, а некоторые вообще не могут кончить от минета, не только в моём исполнении, а вообще. Глубокая глотка это нечто из области цирковых трюков, мало что общего имеющее с минетом.
Для некоторых сцен и ситуаций лохматость никак не подойдёт. У меня область волосяного покрова не выходит за границы обычного пляжного белья, но если одевать что-то узенькое, то будут видны волоски. Некоторым девушкам ещё сложнее, как ни брейся пеньки видны.
>>1010790
У фотографа с моделями обычно профессиональные отношения, а не интимно-доверительные. Ставить под сомнение профессионализм или просто какие-то данные модели неуместно и непрофессионально. Заказчик оплатил работу модели, или модель хочет портфолио и если ты берёшься за работу, то это уже твои и ретушёра проблемы.
>>1010797
С гирляндой в пупке тоже будут проблемы. Только если снимается и дырку не видно.
>>1010802
У тебя однобокий взгляд на красоту.
>>1010906
Ну, основа жизни, наряду с пенисом. Проблемы?

Анонимус 26 June 2011 (Sun) 09:44 No.1011081

>>1010901

> большей части всех людей мира

гиперболизация, неуместная причем. если большей части ЦА нравятся эпилированные органы - значит ЦА нравятся эпилированные органы. теперь посмотри в ОП-посте, кто у нас ца и подумай.

> ЦА европейской ню-фотографии

ты вообще читаешь?

> Эстетика ню-фотографии != восприятию реальных объектов.

это сейчас было утверждение из серии "девочки тоже какают"?

> должны ровняться все без исключения

домыслы. множество раз указано слово "большинство", к тому же любому здравомыслящему человеку понятно, что я говорил о большинстве молодых женщин\мужчин. внезапно, да?

> большей части населения мира.

домыслы, основанные на непонимании того круга лиц, о котором мы говорим, непонимании тенденций, непонимании общественного мнения, непонимании моды, непонимании эстетики.

> подобные друг другу, а не полярные.

полная противоположность аналогичных действий - это, конечно, не полярность у нас.

> Такого не было

ну ок, значит таки влияет? о чем мы говорим тогда вообще? есть определенное культурное влияние, есть определенные эстетические требования к партнеру, большинство с ними согласно либо относится безразлично. это - объективная реальность, которую надо принимать, а не выть по поводу ее неправильности, потому что она существенно не отличается от большинства других культурных влияний на что бы то ни было.

> Вот врачи. Они говорят, что курить вредно. Иначе будет рак. Есть производители средств для ухода за полостью рта. Они говорят, что не чистить зубы - вредно, и можно потерять зубы и даже вызвать проблемы ЖКТ. Они, что характерно, получают за это деньги. И что с того?

ты не видишь различия между объективной информацией и драматизацией с целью наживы, правда?

> на основании явно отмеченных мною твоих пробелов в элементарных знаниях

"ты не знаешь, а я знаю". очень аргументированно.

> который ты попытался применить ко мне без всяких обоснований

ооо, сильно отличается от твоего подхода. хм, похоже, ты и правда так считаешь. ок.

> слово "конструктивность" неприменима к такого рода спору, который мы ведем.

почему ты так любишь подавать свое необоснованное мнение как аргумент? с тобой действительно тяжело вести беседу, ты совершенно неконструктивен.

> Ты с самого начала ее не вел. Первым делом ты начал рассыпать пустые и бессмысленные отрицания без обоснований. Зажать уши и твердить "нет-нет-нет-нет-нет-нет-нет..." - это хороший выход, чтобы не вступать в разговор, но вот беседой назвать подобный "диалог" нельзя даже с натяжкой. Куда уж сложнее-то?
> Запомни аргументы вида "урусай-урусай" аргументами не являются.

аналогично.

> Что говорит только о твоих мыслительных способностях и более ни о чем.

подобные оценосные фразы, которые относятся ко мне, к моим доводам, к твоим доводам не несут смысловой нагрузки ни для кого, кроме тебя. тешить ЧСВ, оперируя словами "очевидно" "говорит о", "естественно", без аргументации - это здорово, конечно, но на доводы не тянет.
а прямые оскорбления собеседника говорят о том, что ты:
1. невоспитанный человек.
2. неспособен вести дискуссию объективно, слыша, о чем тебе говорят.
затруднительно общаться, когда все слова уходят в пустоту. это просто два монолога, к тому же я начинаю веси беседу в том же стиле, и ты, по идее, должен понимать, во что это выльется.

> Ты чувствуешь слабость своих позиций, испытываешь по этому поводу неприятные эмоции (это нормально и стыдиться тут нечего), и вот эти-то то эмоции делают для тебя возвращение к этой беседе более "сложным".

да, безусловно мне стало тяжело отвечать на твою стройную аргументированную речь и я запаниковал.
>>1011056

> Ты тоже можешь это делать, если разделяешь мои взгляды на бритьё лобков, лол.

не, ну если ты пришел не мировую революцию устраивать, а призвать всех любителей мохнаток вести себя, как любители мохнаток, то это бесполезное действие. "собаководы, заведите собак!". не думаю, что кто-то, кому не нравятся бритые лобки, еще не решил для себя эту проблему или, того хуже, идет на поводу у общественного мнения. это ж как надо себя не уважать.

> По моим наблюдениям вагинальный секс приносит им большее удовлетворение

знаешь, твое капитанство еще в оп-посте было смешным, но сейчас начинает достигать какого-то апогея. люди умирают, когда их убивают.

> Глубокая глотка это нечто из области цирковых трюков, мало что общего имеющее с минетом.

так-то оно так, но это реальная проблема многих современных мужчин: они видели в порно, как бабы сосут и считают, что так и надо. у некоторых даже комплексы по этому поводу бывают, и это, к сожалению, не шутка.
вообще я это к тому, что не которые дела лучше сделать хоть как-то, чем не делать вообще. уверен, что есть примеры даже в авиастроительстве.

> Для некоторых сцен и ситуаций лохматость никак не подойдёт.

уверен, что для некоторых сцен не подойдет и лысая пизда. в любом случае, нужно знать меру.

> У тебя однобокий взгляд на красоту.

мне почему-то казалось, что тут говорят про бритье лобка и прочее с точки зрения ебли. если с точки зрения эстетики - ну не знаю, некоторые предметы могут создавать интересные контрасты и акценты. правда, пирсинг тут ни при чем, в таких случаях можно и фейковый сделать, если прям надо.
>>1010906
да тут просто глупый срач, пизда только повод, могли бы и о зубах говорить и о сомалийских неграх.

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 11:24 No.1011144 тред не читаю@сразу отвечаю Оп-пикча отвратительна. Ящитаю тут нужна или эпиляция или аккуратная стрижка, благо триммеры стоят недорого и стригут от 0,5 до 15мм, хоть сердечки выстригай на лобке, хоть высокохудожественные моны лизы.

Анонимус 26 June 2011 (Sun) 11:25 No.1011145

>>1011081

> а призвать всех любителей мохнаток

Обращение было к девушкам. Любители мохнаток могут миссионерствовать.

> идет на поводу у общественного мнения

Немало таких, кстати. Бреют потому что так принято. Или из-за невежества и недопонимания.

> не которые дела лучше сделать хоть как-то

У нас есть конкретная ситуация, в которой это неприемлемо.

> для некоторых сцен не подойдет и лысая пизда

Не могу такое придумать. Лысая пизда универсальна с точки зрения восприятия ца и впишется в любой сюжет, кроме каких-то уникальных случаев. На это есть парички.

> тут говорят про бритье лобка и прочее с точки зрения ебли

Говорят, но меня это не интересует, хотя мне даже пришлось поддерживать дискуссию в этом ключе.

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 11:26 No.1011149 >>1011144 Что ты готов сделать для продвижения твоего мнения в широкие слои населения? Не пугайся, ответ тебя ни к чему не обяжет. Хотя, конечно, чувство реальности желательно не потерять.

Анонимус 26 June 2011 (Sun) 11:48 No.1011184

>>1011144
да. но, думаю, с любой тяней этот вопрос решается одной фразой, а масштабно это менять - оно само быстрее изменится. ну и еще у меня такое ощущение от пеньков, что они - следствие бедности страны физической моральной. когда с моральной точки зрения допустимы недоделки, а с материальной доделать просто не выходит. хотя я вряд ли прав здесь, слишком субъективное мнение.
>>1011145
погоди, к девушкам был вопрос "почему", а обращение к потребителям мохнаток, так скажем, или я не понял?

> Бреют потому что так принято.

если про тяней, то естественно немало, но тут причина не в недопонимании а, наоборот, понимании, что кунов-любителей бритых пезд немало тоже. тех тяней, которые бреют из соображений гигиены, а не для мужиков считаю странными и не расставляющими приоритеты правильно.

> У нас есть конкретная ситуация, в которой это неприемлемо.

погоди, если ты про фотографии, по проблема профессиональная а не нравственно-социальная. и про нее я не говорю, потому что тут говорить нечего - халатность есть халатность.

> Лысая пизда универсальна с точки зрения восприятия ца
> Бреют потому что так принято. Или из-за невежества и недопонимания.
> Лысая пизда универсальна с точки зрения восприятия ца

к слову. а вообще, наверняка есть все же мотивы, для которых нужна мохнатая пизда. но мне почему-то на ум идут только стилизации под винтаж и древность вообще.

> На это есть парички.

серьезно? первый раз слышу, занятно.

> Говорят, но меня это не интересует

хорошо, а то я уж думал, что из темы выпал.
что касается эстетики без сексуальной подоплеки - тут ты лучше знаешь, что уж там.

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 11:51 No.1011187 File: 12964286589636.jpg Jpg, 56.00 KB, 400×373 - Click the image to expand >>1011149 Всем срать на мое мнение, но я могу, увидев страшные лобки, делать вот так.

Анонимус 26 June 2011 (Sun) 13:51 No.1011433

File: 1175103331450.jpg
Jpg, 49.30 KB, 800×600 - Click the image to expand

>>1010484

> обрезание будет с ума сводить.

Тред дальше не читал. Очевидно, что ты не настроен на беседу, ты не намерен менять своё мнение (чуть ли не самое важное для начала правильной беседы), ты не ознакомился с предметом.

Человек старался умилостивить богов жертвами за преступление плодотворности, отдавая им лучшее из своего урожая или стада. Обрезание – еще одна попытка такого умилостивления. Часть фаллоса, символа мужской созидательной силы, посвящается Б-гу с тем, чтобы человек мог оставить за собой право пользоваться этой силой. В придачу к жертвоприношениям, в которых человек отдает богам дань признания – пусть только символически – их монополии на плодотворность, он подавляет свои силы чувством вины, питаемым авторитарной убежденностью в том, что полагаться на свою волю и творческую силу – значит бунтовать против привилегии авторитета быть единственным творцом и обязанности человека быть его "вещью". Это чувство вины, в свою очередь, ослабляет человека, обессиливает его и увеличивает его подвластность, такова расплата за попытку быть самому "творцом и созидателем". Авторитарные установки были самыми первыми, очевидно, отсюда и их закоренелость. Америка, казалось бы, должна быть прогрессивным обществом в силу своей "новизны", однако пуританские взгляды (кальвинизм и лютеранство в частности) отравили огромный социум ещё до его окончательного становления. Тут тебе и бар-мицва, тут тебе и племенные обряды отрезания африканским девочкам клитора.

Анонимус 26 June 2011 (Sun) 14:00 No.1011452

File: 054.jpg
Jpg, 191.74 KB, 1200×1600 - Click the image to expand

>>1010484

> так у нас и обрезание будет с ума сводить.

Дальше не читал. Очевидно, что ты не ознакомлен с проблемой, ты не готов менять своё мнение (чуть ли не самое важное для продуктивной дискуссии).

Человек старался умилостивить богов жертвами за преступление плодотворности, отдавая им лучшее из своего урожая или стада. Обрезание – еще одна попытка такого умилостивления. Тасть фаллоса, символа мужской созидательной силы, посвящается Б-гу с тем, чтобы человек мог оставить за собой право пользоваться этой силой. В придачу к жертвоприношениям, в которых человек отдает богам дань признания – пусть только символически – их монополии на плодотворность, он подавляет свои силы чувством вины, питаемым авторитарной убежденностью в том, что полагаться на свою волю и творческую силу – значит бунтовать против привилегии авторитета быть единственным творцом и обязанности человека быть его "вещью". Это чувство вины, в свою очередь, ослабляет человека, обессиливает его и увеличивает его подвластность, такова расплата за попытку быть самому "творцом и созидателем". Авторитарное мышление - самое древнее, оттого и самое закоренелое. Америка, казалось бы, должна была стать самой прогрессивной в силу своей "новизны", но авторитарные пуританские взгляды (кальвинизм, лютеранство) поразили американский социум ещё до его окончательного становления. Тут тебе и бар-мицва, и отрезание девочкам клитора в племенах.

>>	Анонимус 26 June 2011 (Sun) 16:52 No.1011742 >>1009854 нет. что это за газон нестриженный. тащем-та это то же самое, что и гон на мужиков, дескать побрейся.

Анонимус 26 June 2011 (Sun) 17:24 No.1011790

>>1011081

> гиперболизация, неуместная причем.

Цитирую твои слова:

> > да, пара-тройка миллиардов тупых людей.
> к тому же любому здравомыслящему человеку понятно, что я говорил о большинстве молодых женщин\мужчин. внезапно, да?

При этом в первом своем посте сетовал, что мужчины недостаточно побриты. Противоречишь сам себе.

> домыслы, основанные на непонимании того круга ли

Правда? Молодые мужчины и женщины составляют едва ли четверть населения планеты. Это - менее двух миллиардов. Ты же говорил, что следуют твоему пониманию эстетики "три миллиарда". Это - более, чем все, получается.

> полная противоположность аналогичных действий

Так действия у тебя аналогичные или противоположные? Ты уж определись. Или, если тебе так сделать сложно, то просто покажи, где именно ты увидел полярность и в чем же диаметральная противоположность примеров, названных тобой полярными, заключается.

> это - объективная реальность, которую надо принимать, а не выть по поводу ее неправильности

Снова увиливаешь. Начал ты с того, что заявил, что подобная мода - правильна. Ты начал с возражения мне по поводу неправильности такой моды. Вот по этому поводу мы и говорим. Относительно того, что такая мода существует, сомнений нет - иначе вообще не было бы предмета для разговора.

> ты не видишь различия между объективной информацией и драматизацией с целью наживы, правда?

Приведи доказательства, что данная информация ложна. Пойми, любая информация распространяется с каким-либо интересом. Сам по себе интерес не влияет на ее истинность. Пример: диссиденты распространяли как правду, так и ложь, официальные власти - тоже, от того, что информация исходила от диссидентов или официальной власти она не становилась ложной по умолчанию - каждый случай надо разбирать отдельно.

> неконструктивен

И в третий раз!

> > Конструктивный - (книжн.) плодотворный, такой, который можно положить в основу чего-нибудь

В основу чего вообще можно положить эту беседу? Она не имеет своей целью какого-либо практического применения или применения иного, чем проведение досуга. Слово "конструктивный" к данного рода беседам бессмысленно.
Но ты этого не понял ни в первый, ни во второй, ни в третий раз, когда тебе обращали внимание на твое непонимание применяемой тобой терминологии.

> подобные оценосные фразы, которые относятся ко мне, к моим доводам, к твоим доводам не несут смысловой нагрузки ни для кого, кроме тебя.

Неужели ты догадался? Об этом я и пытался тебе втолковать: словесная мишура - это всего лишь мишура. Если ты можешь спокойно воспринимать смысл и выделять аргументацию, то ты можешь и вести беседу. Если же ты не в состоянии отделять мух от котлет - это твои личные проблемы. Точнее, это недостатки твоего ума: ты не можешь не связывать эмоции и суждения.

> неспособен вести дискуссию объективно, слыша, о чем тебе говорят.

Голословное утверждение. Пруфы приведи из нашей беседы.
Ты вообще очень много голословных утверждений делаешь. Одна полемика и демагогия от тебя слышна, а вот аргументировать или обосновать свои заявления ты не трудишься.

>>	Анонимус 27 June 2011 (Mon) 07:56 No.1012938 >>1011452 Толстая японка тут для того, чтобы показать толщину поста?

Анонимус 27 June 2011 (Mon) 08:09 No.1012942

>>1011790

> Правда? Молодые мужчины и женщины составляют едва ли четверть населения планеты. Это - менее двух миллиардов. Ты же говорил, что следуют твоему пониманию эстетики "три миллиарда". Это - более, чем все, получается.

давай поиграем в граммаров, заодно.

> Ты начал с возражения мне по поводу неправильности такой моды

у тебя там написана максималистская хуйня, завязанная на биологии, социальных стереотипах и домыслах, подчеркнуто необоснованная "ну, посоны, вы и сами же понимаете", обходящая все возможные эстетические факторы стороной, да еще и с мочалкой в качестве примера "правильной" эстетики. это все в первом же посте написано, причем корректно по отношению к тебе. сейчас ты навешиваешь на меня ярлыки и приписываешь мне идеи.

> Так действия у тебя аналогичные или противоположные?
> Начал ты с того, что заявил, что подобная мода - правильна.
> диссиденты
> не имеет своей целью какого-либо практического применения или применения иного
> воспринимать смысл и выделять аргументацию
> Одна полемика и демагогия

ох. ох. знаешь, ты победил. можешь даже написать, что слив защитан, если тебя это порадует.

>>	Анонимус 27 June 2011 (Mon) 19:31 No.1014023 >>1012938 Даже не знаю, как тебе лучше ответить. Что бы ты сказал, будь она тощая? С обрезанием ты не прав, и подумай над этим.

>>	Анонимус 27 June 2011 (Mon) 19:48 No.1014044 >>1014023 у тебя там теория заговора в посте, о чем тут можно говорить?

>>	Анонимус 27 June 2011 (Mon) 22:29 No.1014343 >>1009342 > Конечно, есть проблемы с партнёрами, они думают, что это не гигиенично > Мужчины постарше находят в этом свою прелесть дальше не читал.

>>	Анонимус 29 June 2011 (Wed) 01:15 No.1016476 File: 1289340694490.jpg Jpg, 92.31 KB, 400×350 - Click the image to expand >>1014044 > теория заговора Действительно, я уже пожалел, что вообще написал.