>>850906Итоги подведены, теперь надо решить, что с ними делать. Изначально я планировал проводить переигровки каждого раунда с ничьей отдельно, но, очевидно, с таким количеством ничьих это невозможно. Поэтому, кстати, фраза из правил
> будут проведены дополнительные туры из занявших четвертое место
начинает терять актуальность - если вакантные места разыгрываются все и на всех, то претендовать на них могут иметь право и те, кто вылетел, но все же набрал голоса; особенно если учесть, что трое умудрились покинуть турнир с двумя голосами (некоторые с таким счетом лидировали). Минус такого подхода -
это тот еще гемор, ведь на 27 свободных мест будут претендовать 130 участников. Считай, отдельный турнир! Еще один минус - изначально так не предполагалось.
Так, надо, наверно, дать больше конкретики и привести статистику целиком. Итак, у нас имеются:
- 53 победителя туров
- соответственно, 27 свободных мест
- 15 "ничейников" с 2 очками
- 75 "ничейников" с 1 очком
- 3 "забортника" с 2 очками
- 37 "забортников" с 1 очком
А теперь наши возможные тактики (их, к слову, довольно много):
0. Автоквалификация. Так было в прошлогоднем (и нынешнем) ИСМЛ - проходят набравшие максимум голосов, затем те, у кого в туре было больше голосов.
"Забортники", пожалуй, при таком методе тоже должны участвовать В таком случае я уже смогу выкатить список участников основного турнира. Но мне кажется, что номинанты все-таки должны сразиться лично - иначе просто их судьбу по-прежнему решает рандом, только теперь сильный соперник - это плюс, а не минус.
1. Промежуточный вариант - 15(18, если разрешить "забортников") парней, набравших 2 голоса, проходят автоматически, остальные 75(112) состязаются за оставшиеся 12(9) мест. Минусы - 1)система мутная, 2)75 на 12 и 112 на 9 не делятся - как разбиваться на группы, не понятно. Еще одна причина, почему я лично против такого подхода - я считаю, что действительно сильные кандидаты сумеют за себя постоять, и поблажки им не нужны, потому пусть участвуют вместе с остальными. Зато так гарантированно не вылетят те, за кого люди уже проголосовали.
2. Равноправие - вне зависимости от набранных голосов, все сражаются за прохождение в основной турнир. Чтобы избежать очередного дисбаланса в силе раундов, можно использовать псевдорандом - набравшие по 2 очка равномерно распределяются между брикетами. Благо удачно выпавшие числа статистики 15(18) и 75(112) позволяют это более-менее удачно сделать. В варианте без "забортников" вообще сразу видится схема в 2 этапа: 15 туров по 6 (в каждом по 1 с 2-мя очками), затем 3 по 5. Впрочем, надо еще с числом голосов в туре определиться.
Если вы видите какие-то другие, более удобные пути решения проблемы ничьих - не стесняйтесь, предлагайте! Если нравится какой-то из вышеперечисленных - голосуйте за него. Выскажитесь также насчет ситуации с "забортниками" - допустить их или нет?
Если вам понадобятся поименные списки - их есть у меня! Правда, голоса в турах я пока не подсчитал, но к завтрашнему дню сделаю.
На решение этого вопроса у нас есть минимум два дня, если не хватит - можем пожертвовать также следующей неделей и целиком (или не целиком, от вашей активности зависит) уделить ее обсуждению.
