>>804882> Вот внимательно, и посмотри. "Прямой текст" - это буквально прямой текст, с которым к Кимимаро обращается Дьявол(или Бог? короче, кто там всем заправлял) в его финальных глюках.
Нет-нет, тот текст, который озвучивает финансовая система, я сомнению не подвергаю. Это, в конце концов, как бы "авторская речь", она сообщает нам об устройстве мира. Но её можно по-разному
истолковать.
Я говорю о речах, с которыми обращался антагонист к ГлавГерою, когда тот был ещё на его стороне и входил в его "союз" - сначала когда тот знакомился с миром и спрашивал его о мотивах, а потом когда всё начало идти вразнос с ГГ искал способ это исправить.
Там потом позже есть момент, когда он отдаёт приказ поступать явно против логики своих же излияний. Слушающий (не помню, кто это был), помнится, тогда даже переспросил его, настолько это было неожиданно. Но вот с точки зрения сохранения его собственной власти этот неожиданный поворот был вполне обоснован! если так посмотреть на механику того мира.
Поэтому я и отнёс антагониста - к безответственным лентяям, заинтересованным просто в личном удержании власти и комфорта, а вокруг хоть трава не расти. А все его красивые речи - простое ... В смысле, ловкое владение языком без единой искренне высказываемой мысли.
> Потому ведь, наверное, что автор больше симпатизирует противоположной позиции.
Да, но мне интересно, какие аргументы он изобразил в произведении для своей позиции и для противоположной. Обзорщик
>>804629, как и некоторые до него, норовит изобразить всё так, что в конечном счёте обе стороноы изображены
одинаково полуправыми - у каждых типа своя истина. Я же хочу акцентировать внимание, что за слвоами антагониста нет никакой правды вообще, и художественных средств произведения хватило, чтобы это показать. Только и всего.
> если жить тебе осталось всего-ничего, вкладываться в счастливое безбедное будущее как-то странновато, лучше пошиковать сегодня напоследок. И с экономикой-то, по большому счету, все точно так же - правительство страны предпочтет набрать кредитов, чтобы граждане жили богато и счастливо сегодня и были правительством довольны, а с последствиями будет разбираться уже следующее поколение граждан и следующее правительство.
Ну там... изображён мистический мир, где последствия кризиса и развала намного тяжелее, чем у нас в мире. Это, понятно, такая метафора, но тем не менее. И в любом случае, тяжёлые или лёгкие эти последствия, позиция ГГ вполне рациональна - поскольку финансовая система, развалившись, заберёт с собою столько, насколько она раздулась, то лучше действительно разружить её прямо сейчас. Быстро? Болезненно? Но лучше потерпеть сейчас, потому что завтра будет
ещё больнее.
Чем раньше она разрушится, тем - да - быстрее погибнут те, кто уже в ней растворился. Но они всё равно обречены. А вот количество оставшихся, не успевших "растаять при жизни" в финансовой системе, будет больше, чем если тянуть кота за хвост, пытаясь тупо сохранять статус-кво любой ценой.
> А про позицию Микуни сказано более чем наглядно: если жить тебе осталось всего-ничего, вкладываться в счастливое безбедное будущее как-то странновато, лучше пошиковать сегодня напоследок.
Так это совсем не "
счастливое безбедное будущее"! Это вопрос, сколько удастся спасти выживших.
