花弁

MAL 39 Анонимус Autosage

12 December 2015 (Sat) 13:47 No.766724

File: Fy43LaZo.png
Png, 7.36 KB, 400×400 - Click the image to expand

Меряемся количеством тайтлов, выясняем чей вкус лучше и интеллигентно обсуждаем аниму.
Расширяем поле с тегами и допиливаем функционал MAL: >>510337
Манга-листы: >>ma/10250
Статистика, графики, ачивки теперь живут тут: http://graph.anime.plus/
Предыдущий: >>762055

Анонимус 12 December 2015 (Sat) 13:57 No.766727

>>766689

> а проще говоря, просто охуел.

А в чём, собственно, проблема. Вектор развития у всех разный. Одному нужно посмотреть тысячу тайтлов, чтобы научиться видеть клише и разбираться в жанрах/терминах/чём-то ещё. Другому достаточно посмотреть сотню разных жанров, и он начнёт без проблем ориентироваться во всём многообразии. А третьим можно посмотреть десяток, почитать кучу обсуждений, статей.
Сравним третью группу людей с теорией искусства. Ведь необязательно написать кучу картин, чтобы писать книги об искусстве, можно читать другие книги об искусстве, думать и рассуждать. Однако таких культурологов никто ни в чём не упрекает, а если уж аниме-ньюфаг какой, который посмотрел 50 тайтлов, да начитался статей — так вот он не человек и просто охуел.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:00 No.766730 File: 1364104980766.jpg Jpg, 102.98 KB, 534×512 - Click the image to expand >>766724 Зачем поменял оппик и оставил мангалисты в шапке?

Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:07 No.766732

>>766727
Но ведь так же и есть. В большинстве своём школота, которая обсирает сёнены, их самих же и не видели, а просто начитались высеров Какуна. А ты заглянь в его МАЛ и увидишь, что он сам-то сёненов смотрел хуй да нихуя, но с завидным упорством поливает их говном. Был бы он приличным человеком, так сказал бы "Нет, ребята, это не моё", но ведь так и дальше гнёт свою линию.

> Ведь необязательно написать кучу картин, чтобы писать книги об искусстве

Ошибочное утверждение. Чтобы писать книги об искусстве, надо хотя бы с искусством этим самым ознакомится.

> думать и рассуждать

Да, тут ты прав. Но это не только к обсуждениям относится, это вообще в жизни нужно.

> Однако таких культурологов никто ни в чём не упрекает, а если уж аниме-ньюфаг какой, который посмотрел 50 тайтлов, да начитался статей — так вот он не человек и просто охуел.

А ты разве не видишь как они общаются?

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:12 No.766736 >>766730 > Зачем поменял оппик Чтоб ОПпик другой был. Очевидно же. > оставил мангалисты в шапке Так было в прошлом треде. Я просто скопипастил же.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:25 No.766738 >>766736 В прошлом треде один анон зачем-то попросил модератора запилить ссылку. Нет смысла это тянуть, т.к. даже после добавления ссылки итт там не появилось ни одного нового поста.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:26 No.766739 >>766738 > там не появилось ни одного нового поста. Но это не значит, что и впредь не появится. другой кун

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:33 No.766741 >>766727 > Ведь необязательно написать кучу картин, чтобы писать книги об искусстве А в чём тут связь с просмотром аниме? Вроде бы никто не требует, чтобы ньюфаг снял пару тайтлов.

Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:36 No.766744

>>766741
Имелось в виду, что для написания книг об искусстве надо бы смотреть сами картины, а не тупо критику читать. В книгах могут быть фотки картин, но вживую намного лучше их увидеть. А связь с просмотром аниме, что недалёкие личности начитавшись всякого разного, но мало чего смотрев, берут на себя смелость рассуждать о непросмотренном. Самый яркий пример - Какун.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:46 No.766747 >>766741 Да, требуется смотреть. А я говорю, что можно меньше смотреть и больше читать, и тогда ньюфаг вправе рассуждать о ситуации в аниме-индустрии.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:54 No.766748 >>766747 Ньюфаг даже с нулём тайтлов вправе рассуждать об аниме, у нас свободная борда.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:57 No.766749 >>766748 Интересно было бы глянуть такие рассуждения.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 14:58 No.766750 >>766749 Заходишь на любой форум, создаёшь в общем разделе тему "как вы относитесь к аниме" и читаешь откровения тамошних обитателей.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 15:01 No.766751 >>766750 Я вот такое где-то встречал, там не совсем ньюфаги, они в детстве Спидди-гонщика смотрели, Сейлормун, ещё чего-то.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 15:04 No.766753 >>766751 Возможно, они их дропнули.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 16:30 No.766763 >>766722 У тебя взаимоисключающие параграфы.

Анонимус 12 December 2015 (Sat) 16:40 No.766766

File: 14171227551290.jpg
Jpg, 101.73 KB, 1000×627 - Click the image to expand

>>766727

> Ведь необязательно написать кучу картин, чтобы писать книги об искусстве, можно читать другие книги об искусстве, думать и рассуждать

Вєйт-вєйт-вєйт! Критики не пишут картины и не снимают фильмы. Они их смотрят. Покажи мне хотя бы одного критика, который критикует другие произведения искусства, только лишь прочитав какие-то шибко вумные книги а ля "Как ставить оценки в МАЛе". Нет таких. Все эксперты, прежде чем стать экспертами, перелопачивают кучу картин, в том числе и очень говённых, чтобы в последующим разбираться и в шедеврах, и в говне, и иметь возможность отделять одно от другого. Никто делать собственные картины их не заставляет, но разбираться в своём деле они должны. Точно так же, как и здесь, если ты удосужился написать, мол аниме уже не то.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 16:41 No.766768 >>763043 Нахуя так много Конана и Драгон Бола?

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 17:06 No.766777 >>766766 Соглашусь. Не знаю, что за ересь я тут понаписал. Видимо, обезболивающие мешают мыслить разумно. Вопрос конкретно к тебе, няш: критики смотрят говно сознательно? Вроде спросил самые плохие тайтлы запилил унылтред и их смотришь.

Анонимус 12 December 2015 (Sat) 17:28 No.766783

Если кто-то посмотрел тайтл, и хочет о нём что-то написать - значит, пусть пишет. Если ты не согласен - аргументируй. Если оппонент мало смотрел, задавить его аргументами - как два пальца.
А "минимум" - это просто когда вместо аргументации смотрят на длину мала и говорят "ты хуй, сажаскрыл".
Вот это, ящитаю, и яляется чистейшим "сосачемемом" по духу. Не понимаю, почему его все равно продолжают форсить на этой борде, которая как бэ должна быть дохуя доброй и благосклонной к ньюфагам.

Анонимус 12 December 2015 (Sat) 17:40 No.766786

File: pico.jpg
Jpg, 48.72 KB, 1280×720 - Click the image to expand

>>766777

> критики смотрят говно сознательно?

Трудно сказать. В первую очередь они просто смотрят то, что сейчас на слуху. Ситуация такова, что каждое мнение в мире имеет свою субъективность. И критики как никто другой это понимают. Да, они могут наслушаться общественного мнения насчёт конкретной картины, мол она хуёвая и такого говна ещё никогда не было. Но составлять мнение по таким отзывам они никогда не будут. Да и понимают они наверняка, что это всего лишь субъективизм, и картина на поверку может оказаться не такой уж и плохой. Плюс ко всему добавь сюда ещё и тот момент, что если люди в основном оценивают конкретные стороны плюсы/минусы одной картины в зависимости от своих предпочтений, и тем самым либо попадая в ту ЦА, на которую эта картина рассчитана, или нет, то эксперты своего дела оценивают это в комплексе, что делает такую оценку максимально объективной. Хоть и не полностью. Так что это для тебя он может смотреть говно, причём полностью сознательно. Для него же это будет вполне себе середнячок, в котором есть место как и для плюсов, так и для минусов.

В общем, это сложная тема. Фактически, если человек уже стал критиком и мастером, он сознательно перестаёт смотреть что либо, а просто расширяет свой кругозор. Ну или оценивает тайтл на заказ.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 17:52 No.766788 >>766783 > Не понимаю, почему его все равно продолжают форсить на этой борде, которая как бэ должна быть дохуя доброй и благосклонной к ньюфагам. Потише, анонимус, в этой ситуации. Здесь не тот тред, и не те обстоятельства.

Анонимус 12 December 2015 (Sat) 18:24 No.766797

>>766783

> доброй и благосклонной к ньюфагам

Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Ычан и даже не архивы Сосача. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тред и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Анонимус 12 December 2015 (Sat) 18:42 No.766800

>>766783

> Если кто-то посмотрел тайтл, и хочет о нём что-то написать - значит, пусть пишет. Если ты не согласен - аргументируй. Если оппонент мало смотрел, задавить его аргументами - как два пальца.

Ты когда-нибудь пробовал обсудить аниме, скажем, на реддите? А ведь там именно такой подход процветает. Я никого никуда не посылаю, просто спрашиваю. Ты замучаешься давить аргументами толпу ньюфагов, которые только и делают что поддакивают друг другу (от слова circlejerk), не внемлют никаким аргументам, и приходят на форум только чтобы сильнее утвердиться в своем предвзятом мнении. Где всё за пределами топ-500 мала считается хидден гемами, и неважно что этот ограниченный список якобы "малоизвестных" тайтлов упоминается в каждом втором треде. Где Ямато 2199 - "дословная адаптация оригинала", а новый Гатчамен считается лучше старого. Где "деконструкция" - это похвала, в которую вкладывается значение "любимый тайтл из нелюбимого жанра".
А всё потому, что у них нет понятия минимума, и ньюфаги чувствуют себя как дома. Вовсе не те ньюфаги, которые искренне интересуются аниме, а те, которые хейтят и презирают, и смотрят только ради обсуждения/чтобы почувствовать себя "своим", а не потому что им нравится просмотренное.
Можешь попробовать задавить их аргументами. Я посмотрю, на сколько тебя хватит.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 18:54 No.766802 >>766800 И чем же новые Гатчамены хуже старых?

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 19:01 No.766804 >>766783 Каков же наконец минимум? Отсмотрел больше 100 тайтлов, и всё равно чувствую себя нуфагом.

Анонимус 12 December 2015 (Sat) 19:05 No.766805

>>766800

> которые только и делают что поддакивают друг другу
> не внемлют никаким аргументам, и приходят на форум только чтобы сильнее утвердиться в своем предвзятом мнении
> смотрят только ради обсуждения/чтобы почувствовать себя "своим", а не потому что им нравится просмотренное

Будто здесь или еще где-нибудь не так.

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 19:24 No.766807 File: НЯХИ.png Png, 725.34 KB, 816×816 - Click the image to expand >>766724 > выясняем чей вкус лучше Наилучший, не имеющий никаких недостатков: http://myanimelist.net/profile/N_

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 19:31 No.766809 няхофорсер и эн - одно и то же лицо? одна и та же бесстыжая рожа, вниманиеблядствующая в обоих тредах

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 20:31 No.766819 Что за хуйню я прочитал?

>>	501 Лучший малчик 12 December 2015 (Sat) 21:45 No.766823 myanimelist.net/profile/lu4shaya

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 22:38 No.766825 >>766823 ааа, азаза, шкурофаг

>>	Анонимус 12 December 2015 (Sat) 23:05 No.766828 File: 1332343549718.jpg Jpg, 41.08 KB, 640×480 - Click the image to expand >>766765 > А сколько Драгон Бола... Ну-ка, я хочу глянуть, что там было?

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 03:15 No.766850 >>766807 Это шуточный профиль, типа собирательный образ мудака? Очень смешно.

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 03:19 No.766851 >>766823 Ты что же думаешь, я буду выделять твою ссылку, копировать ее, открывать новую вкладку, вставлять буфер в адресную строку, жать энтер?

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 03:25 No.766852 >>766851 Да, и все это чтобы увидеть чтобы профиль пустой, мне даже припекло

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 05:02 No.766853 Нашёл тут очень странный профиль. http://myanimelist.net/animelist/holo_the_fox

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 06:34 No.766859 >>766853 > странный Это называется "копрофажество"

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 07:46 No.766862 File: 8V6a8RtFUM0.jpg Jpg, 113.90 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>766809 N_ - троллефэйк. Няхофорсер - няха. > спойлер Мелкобуквенный обвиняет кого-то в бесстыдстве и вниманиеложестве, вы гляньте только.

Анонимус 13 December 2015 (Sun) 09:33 No.766865

Я проспался и готов вновь поделиться своими удивительными размышлениями.
Мне кажется, что анончики устанавливают минимум для того, чтобы в МАЛах других анонов находить годноту, хиден жемсы. А какую годноту можно найти в листе у ньюфага, у которого даже минимума нет? Когда он только начал смотреть аниму и следует только рекомендациям, а тайтлы в его листе всем известны, о них не спросить: "Ну как тебе?" Также минимум нужен для того, чтобы анон, взглянув на оценки %%отметки же!%% всем-известных-тайтлов, мог разобраться, насколько совпадает его вкус со вкусом вбросившего мал. Когда мы видим оценки Бибопу, Гатарям, Еб Судзумии, Коню, ТТГЛ (и так далее), нам многое становится понятно. И когда минимум всё, все известные тайтлы просмотрены, а анон отправился на поиски своей годноты, своих винов, вот тогда, тогда другой анон может с интересом посмотреть лист первого, посмотреть на оценки менее известных тайтлов и спросить о них что угодно.

Но при этом возникает такое противоречие. Ньюфаг же может прийти из другого медиума. Аниме-ньюфаг может оказаться совсем не ньюфагом по части книг, комиксов, фильмов с живыми актёрами. А ведь тогда начинается самое интересное. Тогда даже на стандартный лист со всем известными тайтлами интересно будет смотреть. Только вот как понять, что анон уже в чём-то разбирается? Только спрашивать, беседовать, рассуждать. Поэтому ньюфажные листы нужны, ньюфажные рассуждения — тоже. И главное — ньюфажные листы нужны олдфагам, чтобы они поняли, что зажрались; чтобы они посмотрели на тайтл с другой стороны, нашли плюсы, которые скрылись от глаз за пеленой опыта.
Ну и преемственность поколений, конечно же!

к: отпуск исполнять оказывал остановил

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 11:48 No.766870 >>766865 И все-таки, что же тогда минимум? Некоторые ньюфаги вообще не ведутся на популярные энтрилевел тайтлы, а сразу смотрят то, что им хочется, и ищут свои хидден жемсы. Что с ними делать?

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 11:50 No.766871 >>766862 > няха Няха-шляха, статичная коляха, огромная какаха.

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 12:06 No.766872 >>766870 Имхо, абстрактная планка, после которой можно поделиться с анонами чем-то помимо восторженного пересказа очередного тайтла. мимоньюфаг

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 13:57 No.766880 File: ю10.jpg Jpg, 6.77 KB, 414×95 - Click the image to expand >>766809

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 14:04 No.766881 >>766880 Почему из треда в тред вы продолжаете кормить этого жирного объебоса? Вам типа заняться нечем, что вы вниманиеблядь обсуждаете?

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 14:04 No.766882 >>766781 Я бы мог назвать, но ты скорее всего ответишь, что "Это я видел, графон нормальный", "Это есть в БД, нечего жрать говно мамонта", "А это я вообще не видел, так что ХЗ" и смысл тогда перечислять?

Анонимус 13 December 2015 (Sun) 14:15 No.766888

>>766881
И кто его обсуждает? Я только высказал своё мнение по поводу "альфач среди русскоязычных отаку", потому что мне нравится читать его МАЛ. А меня самого обозвали, что я - это якобы N_ и занимаюсь самофорсингом. А если я запощу свой МАЛ, то скажете, что это его настоящий МАЛ? Люди, вылезьте уже из своих стереотипов.

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 14:47 No.766895 >>766888 Ты сам свой мал вбросил и сам себе же отвечать стал, и не 3.14зди что не так

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 14:56 No.766897 File: 22.jpg Jpg, 39.42 KB, 720×540 - Click the image to expand >>766895 Хамите, парниша. По такой же логике твой пост можно считать моим семёнством. Чини детектор.

>>	Анонимус 13 December 2015 (Sun) 21:42 No.767012 >>766897 Правда глаза колет?

>>	Анонимус 14 December 2015 (Mon) 01:52 No.767109 File: -.png Png, 498.01 KB, 706×610 - Click the image to expand Может вопрос уже и платиновый,а может и нет, но где найти нормальную базу с иконками, чтобы не было таких вот дырок в стилях с картинками?

Анонимус 14 December 2015 (Mon) 09:25 No.767141

>>766870

> И все-таки, что же тогда минимум?

Абстрактная планка из N самых известных/популярных тайтлов, которые советуют только ступившему на путь анимуфажества человеку.

> Что с ними делать?

Ничего. Просто определение минимума не нужно. Пусть ньюфаги не стесняются делиться анимулистами, пусть дропают тайтлы из минимума, если не нравится, и олдфаги пусть не смотрят на ньюфагов свысока, а обсуждают с ними аниму. Доброчан же! Мы здесь за этим и собрались.

>>	Анонимус 14 December 2015 (Mon) 10:30 No.767151 >>767109 Это вопрос настолько специфический, что сам сделай. Накачай картинок, пережми быстрым камнем до нужноно размера, залей куда-нибудь на имгур и все.

>>	Анонимус 14 December 2015 (Mon) 10:55 No.767153 >>767141 То есть минимум не нужен.

>>	Анонимус 14 December 2015 (Mon) 12:26 No.767156 >>767151 Да видимо так и придется поступить. На форуме МАЛа есть одна база залитая на дропбокс, но с ней получается пикрелейтед на первом посте.

>>	Анонимус 14 December 2015 (Mon) 12:42 No.767164 >>767153 А может и нужен, но только как возможный вектор развития, которого может придерживаться анон, а может и не придерживаться.

>>	Анонимус 14 December 2015 (Mon) 12:47 No.767165 >>767164 Минимум обычно обозначают в количестве, а не в качестве. И в таком значении он точно не нужен - здесь некуда развиваться.

>>	Анонимус 14 December 2015 (Mon) 15:21 No.767170 >>767165 Можешь обозначить минимум в качестве? И чтобы в деталях, и с пояснениями. Как ты его видишь. Просто пока что у тебя получается аргумент вида "устоявшееся определение минимума мне не нравится, но ничего взамен я предложить не могу".

Анонимус 14 December 2015 (Mon) 15:27 No.767171

>>767170
Я же уже сказал, что минимум не нужен, и никаких замен не предлагал.
Минимум в качестве - можно попробовать в очередной раз сформировать коллективный адвайс-лист и минимум считать в процентах от него. Проблема в том, что сколько людей - столько и мнений, и всегда найдутся несогласные. Поэтому я предлагаю забить на минимум и судить по факту.

Анонимус 14 December 2015 (Mon) 15:34 No.767172

>>767171

> сформировать коллективный адвайс-лист и минимум считать в процентах от него

Минуточку, а он разве сейчас не так считается? Ну, смотри, есть и так куча всяких адвайс-листов, в которых из одного в другой кочуют одни и те же тайтлы. До кучи есть ещё сайт, который называется минимум /a/ (надеюсь, анон доставит, а то у меня закладки на другом компьютере). Но есть подозрение: если сделаем удобную систему, то людей, посмотревших ВСЕ тайтлы минимума будут звать говноедами, потому что "так сильно они стремились влиться в тусовочку, аж смотрели всё без разбору, лишь бы по адвайсу".
>>767164-кун

Анонимус 14 December 2015 (Mon) 15:50 No.767173

Что самое интересное, все эти обсуждения минимума остаются только ИТТ. Случаи, когда вне мал-треда требуют мал и тем более, поясняют за МИНИМУМ, в тех тредах где аниме собственно обсуждают - единичные.
Лучшая иллюстрация того, насколько нужен минимум.

Анонимус 14 December 2015 (Mon) 15:50 No.767174

Хм. А ведь если мы и откажемся от использования понятия "минимум", то всё равно будем ему следовать. И выражаться это будет так же, как и всегда: "Ты не смотрел Евангелион/Бибопа/Прокси/Коня/Кона/etc? Почему? Иди, смотри!" Ведь минимум, хоть и имеет циферное обозначение, но включает в себя вполне конкретные всем известные тайтлы.
Ох, хоть трактат о минимуме пиши.

>>	Анонимус 14 December 2015 (Mon) 16:01 No.767177 File: 1448459317643.jpg Jpg, 88.63 KB, 540×720 - Click the image to expand Очевидно же, что возмущаются по поводу минимумов ньюфаги и казуалы, которым печёт от собственной нерелевантности.

Анонимус 14 December 2015 (Mon) 16:09 No.767178

>>767177
Ты любишь циклы в истории, тебе нравятся многократные повторения? У тебя, наверное, есть любовь к железным дорогам и рельсам в частности. Ведь, хитрюга, ты хотел, чтоб тебе кинули холодный, как перчатка, клич - "Мал-то покажи, олдфаг!" Но не бывать.

>>	Анонимус 14 December 2015 (Mon) 16:12 No.767181 >>767174 > не смотрел Бибопа/Прокси Заставь меня. мимо-700

Анонимус 14 December 2015 (Mon) 16:13 No.767182

>>767174
Не, это не минимум, это название конкретных тайтлов по именам. Если человек посмотрел, условно, 700 тайтлов, то при отсутствии в этом списке Бибопа никто не начнет втирать про ньюфажество, просто удивятся, что Бибопа нет.
>>767179
Лол, а я ведь написал это не заметив твоего поста.

Анонимус 14 December 2015 (Mon) 16:31 No.767184

>>767173
Иногда в реквест-тредах требуют мал. А на сосаче ещё гонят смотреть минимум/ТОП-300 МАЛа, прежде чем в реквест-треде что-то просить посоветовать. Да и во всех тредах, если ты вступаешь в серьёзную дискуссию и выражаешь мнение, которое не совпадает с мнением собеседника, при чём дискуссия эта начинает набирать агрессивную окраску, тебя просят вбросить свой МАЛ, иначе ты беспруфный петух, не имеющий базы. Собсно, на прошлых выходных одного или двух анонов так на лист и разводили.

>>	Анонимус 14 December 2015 (Mon) 18:01 No.767211 >>767184 > Собсно, на прошлых выходных одного или двух анонов так на лист и разводили. И что характерно, таки оказались ньюфаги махровые.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 00:01 No.767255 Вброшу свой. http://myanimelist.net/profile/triskadekafobia

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 00:18 No.767257 >>767255 Еве 8, а концу - 5? Не понять. А ещё Ghost in the Shell 2: Innocence с четвёркой, тетрадку специально не смотрел?

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 00:29 No.767259 >>767257 А что в этом такого? Что ни тред, так удивление по поводу конца. Многим же оригинальная концовка нравится больше. Например, мне. >>765400

Анонимус 15 December 2015 (Tue) 00:34 No.767260

>>767257
Конец не нужен. Глупый фап на аску и экшон. Ну и пятерка это не плохая оценка, просто середнячок. Ненавижу Мамору Осии, у него все говно, кроме первого гитса, которого он не успел испоганить. Тетрадь смотрел в онгоинге, но бросил, потому что узнал, что появляются отличия от манги, которую дочитал только спустя года три что ли. Надо посмотреть, но все руки не доходят.

Анонимус 15 December 2015 (Tue) 00:53 No.767263

>>767260

> Ненавижу Мамору Осии

Jin-ro шестёрку дал, верхняя треть оценок как-никак.
Kino no tabi и Monster ты правда не смотрел? Вроде на семёрку у тебя они будут.
Но вообще ньюфагу нравится, разве что засилье кланда в топе, как-то странно он между двумя EnJ смотрится.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 01:00 No.767267 >>767255 Очень странный топ для такого стажа.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 01:01 No.767268 >>767255 Алсо, где дропы? Мастер скипа?

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 01:05 No.767270 >>767268 Я не ставлю дропы, например. мимо

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 01:21 No.767274 >>767268 Нет дропов. Не скипаю. >>767267 Что странного? Мне норм, оценки честные. >>767263 Jin-ro он не режиссировал. Монстра и Кино не смотрел. Я в курсе, что это очень хорошие мультики, но пока руки не доходят. Мой птв очень огромный.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 01:28 No.767275 >>767274 > Нет дропов. Не скипаю. > оценки честные Три сотни честно отсмотренных тайтлов с оценками от 4 до 1? Не завидую.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 08:54 No.767284 >>767260 > Ненавижу Мамору Осии, у него все говно? Что ты кроме ГиТСа и Twilight Q смотрел у него?

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 08:54 No.767285 >>767270 Ну так поставь.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 09:00 No.767286 >>767284 Посмотри сам. >>767275 Я тоже себе не завидую. Всякого говна насмотрелся.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 09:47 No.767288 >>767286 Тебе гораздо проще написать, чем мне искать вручную в твоем тысячном профиле. Патлаборов нет, Скитальцев нет, Яйца нет, есть Яцура, ГиТС и Сумерки. Я что-нибудь пропустил или это все?

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 11:10 No.767292 Тоже тогда уж закину http://myanimelist.net/animelist/henrez Ньюфаг, смотрю с весны этого года

Анонимус 15 December 2015 (Tue) 11:50 No.767295

>>767255
Странный топ. Выглядит как топ утенка, который любит просмотренное по ньюфажеству, когда всё было внове, и недолюбливает всё остальное, просмотренное когда аниме уже приелось. Хейтишь старые тайтлы в целом, но продолжаешь их смотреть, зачем? Ачивок максимального уровня нет, кроме романтики и слайса, чьи теги лепят на всё подряд. Ты вообще чем-нибудь целенаправленно интересуешься в аниме, или просто "ткнул в случайный тайтл, посмотрел, поставил 4-5, ткнул в случайный тайтл"?
Почему Houou Hen оценен ниже CosmoZone?

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 15:35 No.767303 >>767292 Mean Score: 8.5. Читал МАЛовские пояснения к оценкам? 6 - это "неплохо", а не "плохо". Очень удивила 10 Харухи, при таком-то золотофондовом/адвайслистовом топе. Дроп Мононоке? За что? 8 персоне? Играл в нее?

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 15:56 No.767304 >>767292 Пиздец десятки. Тебе 14 лет?

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 16:03 No.767305 >>767292 Лучше б аниме смотрел, а не с юзерстилем изголялся.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 16:17 No.767306 >>767305 Времени хватает только на 3 серии в день после работы, и то если есть настроение.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 17:38 No.767310 >>767292 Нахуя Сэйлор Мун смотришь? Это же унылейший и дико длинный тайтл для нуфага.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 18:11 No.767316 >>767306 В таком случае лучше забыть про аниме.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 18:27 No.767319 >>767316 Почему же? Смотрю по вечерам по 2-3 серии раз в несколько дней. В выходные смотрю онгоинги. Мал не веду. Брат жив. мимоказуал

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 18:30 No.767321 >>767319 Я в день по 1 ОВА смотрю, глумлюсь над тобой. Мимодругойнуфаг

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 18:31 No.767322 >>767316 Удивительный вывод, неужто тебе так не нравится аниме, что ты можешь смотреть его лишь после полного вытеснения из сознания иных эстетических наслаждений?

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 18:36 No.767325 >>767316 Ты в самом деле фигню сказанул. Не всем же быть задротами, в самом деле. Другое дело, что причин светить в /a/ своими казуальными пятитайтловыми МАЛами я тоже не вижу. Потому и и сделал замечание. >>767305-кун

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 18:39 No.767328 >>767325 Другой такой же ньюфаг глянет мой МАЛ, и может найдет себе что-то по вкусу. Всяко лучше постинга про то, кто смотрел Бибопа, а кто нет.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 18:43 No.767331 Не смотрел Бипопа, но не считаю сей тайтл плохим или ньюфажеским. Что я делаю не так?

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 18:44 No.767332 >>767328 У тебя там пока что сплошной энтрилевельный стандарт, который есть буквально в любых базовых адвайс-листах.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 21:01 No.767367 Двачую, меньше 100 тайтлов, 13 дней, это просто смешно.

Анонимус 15 December 2015 (Tue) 21:11 No.767373

File: 214adfb43ed80e72caa7e7677164e78255318fc3.jpg
Jpg, 184.21 KB, 566×800 - Click the image to expand

>>767292
Иконки — пиздец. Я не знаю, где ты их выдрал, но лучше засунь обратно.
Обоина неплохая.
Градиенты и скруглённые радусом в сто пикселей углы — сраный дветыщиседьмой и не нужно. Либо делай нормальный скевоморфизм с текстурками и декоративными винтиками, либо вообще объём убери.
Идея с большими обложками вместо списка и в целом компоновка интерфейса — наглядно, хорошо.
Category totals отдельной ячейкой? Блядь, убейся.
Цвета норм, хотя лучше бы заюзал готовые палитры, благо их навалом.
>>767325
Не согласен. Пусть светят чем хотят. Тебе жалко, что ли?
>>767328
То, что у тебя в листе, любой ньюфаг и так найдёт. Не ищи повод. Ты вбрасываешь, чтобы вбросить. Чтобы тебя пообсуждали. Это нормальное желание, и я одобряю даже. Не надо лицемерить только.

>>	Анонимус 15 December 2015 (Tue) 23:28 No.767405 >>767292 Ты стили каждый день меняешь что ли? Да ну, зачем.

>>	Анонимус 16 December 2015 (Wed) 06:07 No.767429 >>767405 Менял стиль, чтобы проверить МАЛовские базы с пикчами, и тестил свои .css. Поскольку нормальной базы нигде нет, пришлось пилить свою под свои тайтлы. Когда будет время, допилю уже этот стиль.

>>	Анонимус 16 December 2015 (Wed) 07:46 No.767431 >>767429 Лучше бы правда аниме смотрел.

>>	Анонимус 16 December 2015 (Wed) 23:45 No.767503 Чтоооо? У вас серьезно было 39 мал тредов?!

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 00:06 No.767504 >>767503 А то.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 04:14 No.767519 >>767503 Кто ты, чтобы ругать традиции? Мал в студию.

Анонимус 17 December 2015 (Thu) 12:25 No.767539

File: 103.jpg
Jpg, 26.93 KB, 640×480 - Click the image to expand

>>767012
Какая правда, что ты несёшь? Не тормози, будь добр. Мне что, идти просить админов объяснить некоему упорышу, что эти посты с разных ип написаны? А ты тогда разупоришься?
>>767171
Не хочу тебя обидеть, но создаётся впечатление, что ты-то как раз ньюфаг без минимума.
>>767174
Я думаю, от него невозможно отказаться. Это было ещё давно, подобными понятиями оперировали ещё в Анимегиде, откройте № то ли 15 то ли 17 - там был список "50 лучших аниме" по мнению Иванова, Корнеева и Ко. Хотя это и не называлось минимумом, но подавалось так, что с упомянутыми там тайтлами должен был ознакомиться каждый, кто интересуется японской анимацией. И другие тайтлы, которым не хватило голосов, чтобы попасть в топ тоже предлагались к ознакомлению. Так что просто откидывать понятие минимума нельзя, вроде как традиция. И если говорить о доброте и уажении, то минимум скорее нужен для сравнения, а не для ущемления прав ньюфагов.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 13:00 No.767550 >>767539 > 13 december > 17 december > Не тормози, будь добр

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 13:35 No.767568 >>767550 > Мамая, я умею зеленый текст! В голову не приходило, что человек отсутствовал?

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 13:41 No.767573 >>767539 > создаётся впечатление, что ты-то как раз ньюфаг без минимума Поясни.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:02 No.767583 >>767568 Какой мамая? Меня это должно как-то волновать?

Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:05 No.767584

>>767573
А почему ты так настаиваешь забыть про минимум? Одно дело, что когда тему минимума используют для обсирания оппонента, другое дело - когда для поучения необразованных. Ньюфаги на то и ньюфаги, чтобы внимать премудрости старших и спрашивать советов, дабы через какое-то время самим наставлять на путь истины других ньюфагов

Вообще может быть минимум для аниме в целом и конкретные минимумы для основных жанров.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:09 No.767587 >>767584 -> >>767177

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:11 No.767588 >>767583 Казак Мамай, герой эпоса. Тебя должно волновать, лишь как в очередной раз высраться, чем ты и занимаешся.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:13 No.767590 Я вижу, ньюфаги без минимума опять форсят какой-то свой, худенький минимум, подходящий под количество просмотренного лично ими. Впрочем, ничего нового.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:18 No.767592 >>767590 Но зачем этот гипотетический минимум?

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:22 No.767595 >>767590 Огласи тогда свой "минимум". А заодно и МАЛ предъяви.

Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:47 No.767597

>>767584
Проблема в том, что минимум в 90% случаев используют как раз для обсирания оппонента.
К тому же, абстрактная количественная величина (минимум) обычно не дает достаточной информации об «аниме-образованности» анона. Понятно, что 30 тайтлов - ньюфаг, а 1000 - задрот, но в промежуточных значениях типа 200-400 случаи бывают очень разными, и одного количественного минимума недостаточно, чтобы судить об уровне их опытности.
Я предлагаю либо расширить понятие минимума, либо забыть о нем, потому что в текущем виде в большинстве случаев он не дает достаточной информации.
А ньюфагов можно и без минимума поучать.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 14:54 No.767599 >>767588 А почему меня это не должно волновать?

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:07 No.767600 >>767592 Зависит от того, есть ли тебе чем-то гордиться кроме просмотра огромного количества мультиков не самого высокого качества. Если есть, то и минимумы тебе не нужны.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 15:17 No.767602 >>767600 > Если есть, то и в /а/ тебе делать нечего. Не благодари.

Анонимус 17 December 2015 (Thu) 23:23 No.767652

Немного про 200—300 сериалов. Примерно после просмотра этого количества анимы, анимуфаг начинает осознавать, какое же это всё-таки говно — анима. Однообразное, оставляющее после себя ощущение уже тысячу раз виденного.
Именно тогда начинаешь ценить больше всего новизну. Причем не новизну сериала в целом или его основной идеи. На такое даже робко надеяться смешно. А на новизну какой-то сцены, ракурса, слова, диалога, позы, задника, цветовой гаммы, сюжетного хода (чем черт не шутит).
И сколько бы ты ни рассказывал, что посмотрев 50 отборных сералов, ты сможешь определять что проходное говно, а что стоящая вещь — это не так. Для того, чтобы безошибочно чувствовать говно, нужно отсмотреть тонны именно этого говна. Выбрав там всё сколько-нибудь новое.
Без этого выискивания крупиц, конечно же для тебя вторичное говнецо, ранее не виденное и незнакомое, сойдет за хорошую вещь. И ты будешь восторженно прославлять её за это.

>>	Анонимус 17 December 2015 (Thu) 23:41 No.767653 File: 900-kun.jpg Jpg, 88.20 KB, 500×670 - Click the image to expand >>767652 Классега никогда не стареет.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 00:02 No.767654 >>767653 > Классега Вот интересно, эту дрянь реально какие-то аутисты считали чрезвычайно сногсшибательными мыслями или автор сам себя сохранял на лурочку? К умственным способностям тиражирующих это в 2015 году тоже есть вопросы.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 00:08 No.767656 >>767654 Удваиваю адеквата.

Анонимус 18 December 2015 (Fri) 00:57 No.767659

File: F.S.S._Designs_4_...
Jpg, 2295.87 KB, 4390×6357

File: F.S.S._Designs_4_...
Jpg, 2715.50 KB, 4320×6357

>>767654
1000-кун перегибает палку, но иногда у него проскакивают вполне хорошие мысли. Если человек посмотрел 50 тайтлов, он не узнает большинство штампов, и будет кричать про оригинальность и неповторимость. Отсюда имеем перлы вроде: "Ева - первый тайтл, который ввел стройных роботов, а до этого они все были бочкоподобными а-ля Мазингер". Я как услышал, чуть со стула не упал. Спрашиваю: "а как же FSS, о любви к которому Анно лично писал?". А в ответ тишина. Юзернейм не смотрел и не читал никакой мехи старше Евы, ведь там "все роботы до единого похожи на бочку, это все знают". И таких примеров масса.
Вопросы тут появляются в первую очередь к вопрошающим. Вы никогда не видели описанного выше поведения, что ли? Ни разу? Вы верите, что человек с 50 комплитами будет осведомлен о таких деталях? Что он не будет восхвалять глубоко вторичный продукт за "оригинальность"? Нужно быть либо глупцом, либо святым во плоти, чтобы так верить в людей.

Анонимус 18 December 2015 (Fri) 01:05 No.767660

>>767659

> Юзернейм не смотрел и не читал никакой мехи старше Евы

Я тоже (вроде, не припомню такого). Я вообще ненавижу меху. 300+ комплитов. И скорее всего, будет то же самое и на 400, и на 500 комплитов.
Мне всё ещё нужно объяснять, почему обобщеннй минимум а-ля "количество тайтлов" бесполезен?

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 01:12 No.767661 >>767659 Новичок ошибся. На то он и новичок. Твоё дело - понять, простить, объяснить.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 01:37 No.767662 >>767652 У меня вот около 400 ТВшек, но цинизмом и нетортянкой так и не заболел, и аниму говном считать не стал. Впрочем, касательно того, что автор пасты обозвал "новизной" - в целом согласен. Только я всё же называю это "подачей".

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 01:40 No.767663 File: 49dbf828966c80cf9a790eadef3a4681.jpg Jpg, 96.41 KB, 500×371 - Click the image to expand >>767659 > все роботы до единого похожи на бочку, это все знают Будто что-то плохое.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 01:53 No.767665 >>767654 > К умственным способностям тиражирующих это в 2015 году тоже есть вопросы Он это серьезно? Или просто толстит?

Анонимус 18 December 2015 (Fri) 01:59 No.767666

>>767660
Вот смотри. Есть человек X, у которого 200 комплитов, и все 200 - меха. Я буду искренне уважать его мнение в любых вопросах о мехе. Есть человек Y, у которого 1000 комплитов, но он ни в чем детально не разбирается (и я видел несколько подобных малов ИТТ). А есть человек Z, у которого 2000 комплитов, из них 200 тайтлов мехи, 200 споконов, и далее по списку. Я буду искренне уважать его мнение в любых вопросах об аниме в целом. Потому что невозможно не разбираться в теме, честно и внимательно отсмотрев две тысячи. Числа я взял от балды, они несущественны в данном случае. Важна идея. Что прежде всего нужно отсмотреть больше тайтлов.
Я тут мимокрокодил, к слову. Можешь продолжать объяснять тому анону, с которым спорил раньше, если тебя это забавляет.
>>767661
Я так и рассказал этому новичку. После этого он заявил, что "Ева - пионер реализма в мехе, потому что роботы питаются от розетки, и имеют ограниченный срок использования с отключенным кабелем". При виде этого я просто молча ушел. Потому что не нанимался массово ликвидировать безграмотность новичков.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 02:22 No.767667 >>767666 > Есть человек Y, у которого 1000 комплитов, но он ни в чем детально не разбирается Как это, блядь, возможно? Просмотреть 1к тайтлов и так ничего и не понимать в этой теме? Как, Карл? КАК?

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 02:31 No.767668 >>767667 Просто он "числа от балды взял". На деле, конечно же, даже самый вшивый тысяча-кун как минимум в двух-трёх жанрах таки разбирается. А вот, скажем, 300-куны без ярко выраженных пристрастий и впрямь встречаются нередко.

Анонимус 18 December 2015 (Fri) 02:33 No.767670

>>767666

> Есть человек X, у которого 200 комплитов, и все 200 - меха. Я буду искренне уважать его мнение в любых вопросах о мехе

Так я об этом и говорю. Если человек заикнулся о гаремниках - спроси, какие он видел. Если человек говорит про седзе - узнай, что он смотрел из седзе. А общее количество тайтлов - суть ненужная характеристика. Более того, как ты сам отметил, иногда люди смотрят тайтл за тайтлом, но так нихуя полезного в голове и не откладывают, оставаясь дилетантами и нюфагами.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 02:51 No.767674 File: tumblr_n2rmb3wiT21qg653uo1_500.jpg Jpg, 81.50 KB, 500×371 - Click the image to expand у меня дропнутых едва ли не столько же, сколько комплит то ли я выше конвейера, то ли просто уныл

Анонимус 18 December 2015 (Fri) 02:54 No.767675

>>767668

> А вот, скажем, 300-куны без ярко выраженных пристрастий и впрямь встречаются нередко.

Потому что 300-куны составляют генеральную популяцию. Всегда должно быть что-то в середине. А в середине всегда "общая серая масса", без пристрастий, собственных вкусов, просто урвавших по куску пирога с разных столов %%потому что одними значимыми для борд тайтлами и теми тайтлами, которые постоянно на слуху, о которых говорят, спорят, форсят, ненавидят или любят можно легко эти 300 намолотить, лишь бы побыстрей окунуться в /а/%%, набивши ими свой ~~живо~~МАЛ и в лучшем случае могущих говорить о тех тайтлах, что видели, тех тайтлах, о которых что-то слышали, и о тех темах, названия которых они хотя бы раз слышали или слышали как кто-то говорил о них, повторяя чужие мнения, чьи-то догадки или строя свои, зачастую нелепые, предположения.
мимо проходил

Анонимус 18 December 2015 (Fri) 02:57 No.767676

>>767666

> Потому что не нанимался массово ликвидировать безграмотность новичков.

Так тебя никто и не просил. И вообще такие бугуртные "специалисты" только множат эту самую безграмотность, так как, во-первых, вполне может быть, что сами нихуя не знают и руководствуются той же информацией, что доступна новичку, а во-вторых вместо информации от них идёт лишь негатив и писькомерянье. Поумерь ЧСВ и ещё раз подумай, как тупо выглядит взрослый, который предъявляет претензии ребёнку за физическую неразвитость.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 02:58 No.767677 >>767674 Просто никто дропы на 1-2 серии не считает. Или сразу в комплиты добавляют или не замусоривают лист.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 03:02 No.767678 >>767677 Стоит заметить, что добавлять дропы в комплиты - это ещё хуже, чем быть мелкобуквенным дроп-куном.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 03:03 No.767679 >>767678 Ну чисто рационально если подумать, плюсы перевешивают минусы.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 03:12 No.767682 Вы бы аниме так обсуждали, как эти ваши минимумы.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 03:13 No.767683 >>767677 Я записываю. И не понимаю, в чем проблема. Лучше запомнить, что ты дропнул, чем постоянно на это натыкаться. мимо

Анонимус 18 December 2015 (Fri) 03:36 No.767685

>>767683
В неопрятности листа. В первую очередь самому неприятно по этим конюшням гулять. Например, куча авторских короткометражек в комплитах и неопределенная ситуация с хентаем: смотрел онлайн, забыл название, посмотрел половинку и закрыл, посмотрел только второй эпизод из трёх и подобные ПРОБЛЕМЫ. То есть даже не все комлиты заносишь, не говоря уже о ежесезонных пачках дропов. Однажды импортнул всё в анидб и всё поудалял. С тех пор набегаю на мал раз в полгода, заношу пачкой всё, экспортирую-импортирую, прибираюсь. В анидб конюшни с мильоном тайтлов, но я там только поиском пользуюсь. А на мале такой аниме-профиль.

Анонимус 18 December 2015 (Fri) 04:05 No.767686

>>767685

> В первую очередь самому неприятно по этим конюшням гулять.

Мне всё равно.
Заношу эти самые дропы по двум сериям, также как и продолжения этих тайтлов, и время от времени экспортирую в анидб. Тогда не возникает проблем, когда открываю какой-нибудь сезон вида осень 2011 и попыткой вспомнить, а что в сезоне забыл посмотреть. Так же подсвечивает зелёным тайтлы, что в листе, открыл сезон, не зелёным выделены те тайтлы жанров, что мне не интересны, значит сезон закрыт и можно к нему не возвращаться. Это всяко лучше, чем при моём количестве тайтлов пытаться вспомнить и цокать по второму сезону в попытке вспомнить, что вот оказывается первый сезон вышедший в каком-то 09 году был дропнут.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 04:11 No.767687 >>767686 Вот у меня так же с анидб. А на мале - чистенький прибранный листик.

Анонимус 18 December 2015 (Fri) 04:29 No.767690

>>767675

> без пристрастий, собственных вкусов

Вот удивительная ситуация с этими мультиками китайскими. Если я узнаю, например, что человек читает только (90%) те книги, в которых есть попаданцы, то что, неужто я начну рассуждать о "здравом подходе" и "попытке найти лучшее"? Нет конечно, я просто покачаю головой при виде парня, который совершенно не разбирается в литературе и отбирает книги не по качеству, а по элементарным внешним маркерам. А в /a/ это становится положительной чертой, вот так вот.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 04:36 No.767691 >>767690 А я представил книголюба, который начитывает побольше и побыстрее, чтобы поцаны в /bo/ не засмеяли.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 04:41 No.767692 >>767690 С книгочеями вообще всё печально.

Анонимус 18 December 2015 (Fri) 05:23 No.767693

>>767691
Да в /бо/ может и не засмеют, хотя там тоже порой ерунду читают, но вот любящие "побольше и побыстрее" чтецы представляют из себя жалкое зрелище. Нынче модно читать книги докатились до того, что чтение превратилось в увлечение элиты, чем породило тысячи подражателей, а уже из них и всю эту орду фанфикописцев и прочих недоразумений, возомнивших себя писателями, вот и силятся запихать в себя и новое, и старое - все вперемешку, добив все это топами с популярных сайтов, заедая блокбастерами и очередной "открывающей глаза" психологической мукулатурой. Каждый раз в книжном подобных типов вижу.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 05:39 No.767694 >>767693 Хорошо, что ты у нас не такой, и читаешь правильные книги.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 08:06 No.767698 >>767654 > К умственным способностям тиражирующих это в 2015 году тоже есть вопросы. К его собственных умственным способностям, получается.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 11:58 No.767703 >>767685 В чем проблема заносить дропы, но не заносить хентай? Я помню все свои дропы, и аккуратно веду список. Дропы по постеру/трейлеру не считаются.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 14:28 No.767730 >>767674 Доброчую. У самого так же...

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 16:01 No.767751 >>767730 У многих так.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 16:03 No.767752 >>767751 Но мне кажется, что это не есть хорошо. Словно неосилятор какой, право...

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 16:49 No.767767 >>767730 >>767752 Можешь постить без троеточий? По всей доске такие посты вижу. А что неосилятор, лучше быть неосилятором, чем иметь несколько сотен досмотренных через силу единиц в комплитах.

>>	Анонимус 18 December 2015 (Fri) 16:54 No.767769 >>767767 Могу, просто вспомнил молодость ньюфажью.

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 03:21 No.767869

>>767676
Претензии я предъявляю вовсе не за физическую неразвитость. Это некорректное сравнение. Не знать не стыдно, стыдно не учиться. Вот моя претензия. Если ребенок отказывается идти в школу, его ремнем порют. Только в интернете негатив не воспринимают, что доказано на примере 1000-куна. Даже если в его постах проскакивают здравые мысли, они теряются за негативом.
Поэтому к такому новичку, не желающему учиться, всегда обращаюсь вежливо. Вежливо поправляешь его один раз, вежливо поправляешь второй раз. А он плевать хотел. Нихрена не знает и не желает узнать, хотя мог бы сам найти всю ту же информацию в гугле. Он пишет на форум исключительно с целью устроить circlejerk о любимом тайтле. Таких новичков бесполезно ругать, у них все равно не появится жажда к знаниям.
А негатив от меня идет исключительно ИТТ. Высказался - полегчало.

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 03:27 No.767870

>>767869

> Не знать не стыдно, стыдно не учиться. Вот моя претензия.

Справедливо, если человек вдруг вовсе перестал бы смотреть аниме, то есть "учиться". Учиться стыдно и неестественно, надо сразу быть ученым. Именно так твоя претензия со стороны выглядит.

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 03:44 No.767871

>>767870
Ни разу не имел такого в виду, прошу прощения если выразился недостаточно ясно. Тут дело не в том, что человек отказывается смотреть вообще. А в том, что отказывается выйти из зоны комфорта. Я ведь так и написал в самом начале, что на вопрос о том, сколько мехи старше Евы он просмотрел, был получен ответ "не смотрел и не собираюсь, мне и так всё ясно". А потом другой анон, прямо в этом треде, ответил в таком же ключе. "Ненавижу меху, минимум бесполезен". Окукливаются в своей зоне комфорта и сидят там. Аниме смотреть не перестают, а толку-то? Никакого развития.
Я, например, когда начал смотреть жанры к которым поначалу испытывал неприязнь, постепенно проникся, и нашел много интересных вещей. Которые проигнорировал бы, когда был совсем двухтайтловым, и почти ничем толком не интересовался.

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 04:16 No.767872

>>767871

> А потом другой анон, прямо в этом треде, ответил в таком же ключе. "Ненавижу меху, минимум бесполезен"

Да, это я ответил, могу ещё раз написать. Я ни с кем не спорю на тему мехи, не выдаю себя за "знатока" мехи. Я её просто избегаю. Вполне вероятно, что когда-нибудь захочу познакомиться с ней поближе. Но я ничем не буду давиться через силу. Всему своё время (которое, может быть, и не придёт вовсе). Есть немало вещей, которые я раньше не любил, а потом полюбил. И я нимало об этом не жалею.

Вообще не очень понял, в чём суть претензии-то? Я должен смотреть то, что нравится тебе лично, иначе я "необучаемый", "казуал", "окукливаюсь" и т.д.? Извини, но из твоего поста это выглядит именно так.

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 04:23 No.767873

>>767872

> Я должен смотреть то, что нравится тебе лично, иначе я "необучаемый", "казуал", "окукливаюсь" и т.д.?

Нет, ты просто не обязан смотреть плохие и скучные для тебя тайтлы. Можно, конечно, подавиться чуть-чуть, но потом на бордах гневные посты писать, какое же это гуано и вообще хуйня полная, не надо. То есть, вести себя именно как какун. Одно дело посмотреть и начать орать на весь раздел аки впечатлительный ньюфаг. Другое дело как старый сноб давиться через силу и поливать говном то, что тебе не нравится. Обсуждать такое вообще нету смысла, если у тебя нет базы. То есть, если тебе не нравится меха, и ты её не смотришь, её не следует обсуждать, поскольку у тебя нету минимума. Но набивать этот минимум тоже не стоит, потому что ты уподобаешься до 1к-куна. Ну, как-то так.
это то, что я понял с его мыслей

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 05:13 No.767874

File: BEYK9FW.jpg
Jpg, 371.33 KB, 1808×2409 - Click the image to expand

>>767872
Лично встреченный мной человек, который не разбирается в теме, но умничает, был приведен в качестве конкретного примера, подтверждающего правоту классической пасты. Анон упрекал 1000-куна в несостоятельности мнения. Я спросил - ты никогда не видел описанного им поведения? Привел пример. Не потому, что меха нравится мне лично. А потому, что описанный случай был самым свежим в моей памяти. Потому, что обсуждать тему в общем, без конкретных примеров, бесполезно.

Суть не в том, что кому нравится. Это не важно. Суть в том, что 1000-кун прав, и понятие минимума необходимо. Если на форуме нет понятия минимума, форум будет полон "спорщиков" и "знатоков" без базы. Лично ты не выдаешь себя за "знатока". Круто. Я рад за тебя. Но какого хрена ты тогда сомневаешься в словах 1000-куна? Почему не приемлешь минимум? У тебя есть другая идея, как избежать засилья умников, при этом не используя понятие минимума? Объяснись.

В данном случае, ты споришь на тему минимума, но действенной альтернативы ему предложить не можешь.
Вот суть претензии, с которой всё началось.
А ты усиленно переводишь стрелки с обсуждения минимума на то, как к новичкам относиться. Не важно это.

>>	Анонимус 19 December 2015 (Sat) 05:20 No.767875 >>767874 > Почему не приемлешь минимум? Это и есть учиться стыдно и неестественно, надо сразу быть ученым.

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 05:36 No.767876

>>767874
Я уже объяснил два раза как минимум. Обобщенный минимум а-ля "N тайтлов" бесполезен, потому что неизвестно что это за N тайтлов. В контексте конкретного обсуждения это может быть много (если там есть много тех же самых, например, "мех"), так и мало (если их там нет). Поэтому он не информативен. Это аналог "средней температуры по больнице", с равной эффективностью.

> Но какого хрена ты тогда сомневаешься в словах 1000-куна?

Ну охуеть теперь. Поставь еще алтарь и жги еретиков, не верящих в слова пророка 1000-куна.

> У тебя есть другая идея

Да. И не только я уже это говорил ИТТ. Разговаривай с людьми и выясняй, что именно они смотрели (а не сколько всего аниме они смотрели) и что они поняли из того, что смотрели. Что они знают в общем про обсуждаемую область. Аргументируй своё мнение, а не аппелируй к длине мала. "Спорщик" без базы сольется за пару постов, если ты сам не такой же нюфаг, конечно.

> Не важно это.

Нет важно, в этом на 90% и состоит обсуждаемый вопрос. Если человек говорит "Я считаю, что...", а ему в ответ "100 тайтлов есть? Нет? Пошёл нахуй", или же "Ты неправ, потому что А, B и С" - это разница огромная.

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 05:39 No.767877

>>767875
Анон. Ты заслуживаешь медаль. За демагогию.
1. Учиться похвально.
2. Корчить из себя ученого, при этом не имея базы, стыдно и неестественно.
Чувствуешь разницу? Наличие понятия минимума - это первый случай. "Смотри аниме и не умничай, а на доске задавай вопросы, если тебе что-то не понятно". Отсутствие понятия минимума - это второй случай. "Я посмотрел всего пару сотен тайтлов, возомнил себя олдфагом, и кинулся поучать прилегающие массы, из которых сам недавно вынырнул".
Чувствуешь разницу, анон?

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 06:52 No.767879

File: 180px-Dartanian.jpg
Jpg, 12.33 KB, 180×236 - Click the image to expand

>>767877
Я не понимаю этих странных вырожденных категорий, меня не возмущает то, что возмущает тебя, я вижу одноминутные способы решения описываемых тобою вселенских драм, не впечатляют твои ориентиры, и копролалия, которую я сначала принял за чей-то сосачепост и скипнул на второй строчке, тоже не затронула струнок моей души. Вообще удивляет, почему просто не взять и принять других людей, не пытаясь макнуть их в говно и превознести самого себя, возводя не выдерживающие никакой критики барьеры между собой и ими. Подумай на досуге, кто точно также корчит из себя ученого, который считает, что переступил придуманный им для себя минимум, кем он является по отношению к тем, кто посмотрел намного больше и тоже выдумавших свой минимум, до которого этому ученому пилить и пилить, и насколько безвыигрышна в целом получается ситуация. Это бесхитростный конвейер унижения, и природа его далека от процесса учения и становления ученым. Это ближе к тюремным понятиям, к отсидевшим, "ставшим мужиками", к дедовщине, то есть тот, кого ты называешь ученым - это на самом деле придурковатый дембелёк, поучающий салабонов, которого самого пиздили табуреткой и ещё будут пиздить те, кто рангом повыше, и всё, к чему он стремится - стать ещё более старослужащим дембельком, чтобы получать поменьше, а давать побольше. Именно за этой быдломотивацией и стоят всевозможные "минимумы".

>>	Анонимус 19 December 2015 (Sat) 07:42 No.767887 File: 1106514-cool_story_bro_super.jpg Jpg, 55.44 KB, 571×570 - Click the image to expand >>767879

>>	Анонимус 19 December 2015 (Sat) 12:42 No.767897 File: MAmBQNRlEDI.jpg Jpg, 68.69 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>767879 На словах ты д'Артаньян, а на деле скинь-ка свой МАЛ.

Анонимус 19 December 2015 (Sat) 15:16 No.767920

>>766730
В следующий тред можно поставить этот http://dobrochan.com/src/jpg/1511/macro-mal-thread.jpg.
>>767597

> Проблема в том, что минимум в 90% случаев используют как раз для обсирания оппонента.
> А ньюфагов можно и без минимума поучать.

Обсирать тоже можно без минимума.
Вот в недавних критиках не упоминали про минимум.

> К тому же, абстрактная количественная величина (минимум) обычно не дает достаточной информации об «аниме-образованности» анона.

Оценки, кстати, тоже. Я думаю, каждый может вспомнить своих однокурсниц, которым ставили высокие оценки только за красивые глазки, хорошее поведение, отсутствие прогулов, но в следующем семестре они практически ничего не шарили из пройденного.
>>767652
Не откажу себе в удовольствии поговорить с пастой.

> Для того, чтобы безошибочно чувствовать говно, нужно отсмотреть тонны именно этого говна.

Какун же, сука, сам пиздит. Он реально мало что смотрел. Он обсирает сёнены, но по его же МАЛу видно, что практически с ними не знаком. Посмотрел одну какую-то хуйню, которая не понравилась - так давай же весь жанр обсирать? Очень умно.
>>767674
Какая хорошая картинка.
>>767677
Я вот добавляю. Но у меня мало дропов. Знаю одного пацана, который даже дропы на опенингах добавляет.
>>767685
Ну это ж кто как смотрит. Не смотрю практически авторские короткометражки. Смысл? Всякое от 4С ещё куда ни шло, но всякую хрень типа
mal://Crazy_for_It
mal://Ningen_Doubutsuen
mal://Heya
mal://Fetish_Doll
вообще не смотрю. Сомневаюсь, что оно мне понравится. Хентай лично я по-другому смотрю и лист для него отдельных, хотя некоторые есть и в общем.
>>767693

> чтение превратилось в увлечение элиты

Но ведь когда-то так и было. Образование было дорогое и доступно не всем, поэтому читающие могут называть себя элитой. Но это же опять-таки смотря кто.
>>767876

> Обобщенный минимум а-ля "N тайтлов" бесполезен, потому что неизвестно что это за N тайтлов.

Но в большинстве случаев это же и есть то, что называют энтрилевел, т. е. по большому счёту известное и обсуждаемое. Как выше про 300-кунов говорили. А если будет известно, что это за N тайтлов, как ты себя поведешь? А если там большая часть будет того, что тебе не нравится, как ты себя поведешь?

> Аргументируй своё мнение, а не аппелируй к длине мала.

Т. е. вообще забыть о малодрочертсве? Ты перегибаешь палку, с таким подоходом можно вообще поудалять малотреды. К тому же что там выяснять у ньюфагов, практически одно и то же, через какое-то время скуно будет смотреть на это.

> Если человек говорит "Я считаю, что...", а ему в ответ "100 тайтлов есть? Нет? Пошёл нахуй"

Да ладно, не было такого, про минимум говорили, но нахуй никого не посылали.
>>767879

> Вообще удивляет, почему просто не взять и принять других людей, не пытаясь макнуть их в говно и превознести самого себя, возводя не выдерживающие никакой критики барьеры между собой и ими.

Скорее всего такова человеческая природа. Попробуй рассказать это политонутым.

> Именно за этой быдломотивацией и стоят всевозможные "минимумы".

Похожее было и в других субкультурах. Минимумом оно не называлось, но люди, искавшие что-то новое и неизвестное и делившиеся этим с остальными, всегда имели респект. Как тот любитель Лам из олдотреда, который периодически пишет о просмотренных старых аниме. Напр., если ты тусовался с блэкерами, то имел больше респекта, если слушал поболее, чем Кредлы, Жидобургер и Дарктрон.

Анонимус 20 December 2015 (Sun) 13:21 No.768162

>>767920

> Обсирать тоже можно без минимума.

Да, можно. Проблема в том, что мотивации для обсирания минимум дает больше, чем для поучения.

> Оценки, кстати, тоже

Оценки зависят от оценивающего не меньше, чем от объекта оценивая. Если об этом не забывать, из оценок можно извлечь много полезной информации.

>>	Анонимус 20 December 2015 (Sun) 13:22 No.768163 >>768162 > объекта оценивая объекта оценивания фикс

Анонимус 20 December 2015 (Sun) 22:57 No.768258

http://myanimelist.net/profile/kage-kun

Лет ~4 назад постиг дзен и практически полностью перелез на мангу, смотря по 2-3 тайтла в год. Недавно, в силу большого количества свободного времени, решил нагнать винрарные вещи последних лет. Знатно почистил птр, подропал почти все с онхолда, что так и не досмотрел за эти годы, сейчас добавляю заинтересовавшие меня тайтлы сразу в онхолд, так что не удивляйтесь странностям не в комплите. Списки в процессе реструктуризации по странным принципам, которые мне влом объяснять.
Реквестирую годноту последних лет. Онгоинги не нужны. Я более менее прошелся только по 2014, думаю двигаться в обратном направлении. Особенно интересны ориджинал тайтлы.

>>	Анонимус 20 December 2015 (Sun) 23:15 No.768262 >>768258 > Liar Game - 8 За третью или за четвертую простил говно в конце? Что обозначает n в ПТВ?

Анонимус 20 December 2015 (Sun) 23:29 No.768265

>>768262
Да у меня с Liar Game вышло так, что я олдхолднул его перед последней игрой чуть ли не на год. От концовки пригорел конечно, но от предыдущих томов впечатление не смазалось от этого. Вот только что-то за One Outs взяться мотивация сразу испарилась.
n - это я кажись обозначал что ещё не до конца вышло/не хочу сейчас смотреть, когда делал себе запасы на винчестере для поездки на лето с общаги к родителям, где нету интернета. Давно это было.

>>	Анонимус 20 December 2015 (Sun) 23:36 No.768267 File: Darker-than-Black-13.mkv_snapshot_21.18_[2015.12.2.png Png, 372.46 KB, 852×480 - Click the image to expand >>768258 > More Darker than Black: Kuro no Keiyakusha Gaiden 10 > More Darker than Black: Ryuusei no Gemini 10 А говорил, ДтБ любишь.

Анонимус 20 December 2015 (Sun) 23:43 No.768268

>>768267
Процитирую себя же с 2012-го. Бтв, пока вспомнил где я это писал, чуть мозги не поплавились.

Люблю дтб. Люблю их мир, люблю концепцию, люблю персонажей, люблю экшон и подачу сюжета, люблю смотрящего на небо Хэя, люблю барадатого Хэя-алкаша с Владивостока, люблю UNTZ UNTZ UNTZ UNTZ, как и остальной ост, люблю хеншин русской девочки и ПТРД, и очееееееееень люблю Инь. Боунз - пидарасы и тролли, они так и не раскрыли нормально мир, дали в конце второго сезона намёк на продолжение, но и по сегодня не соизволили даже почесаться, но я всё равно люблю дтб.

Анонимус 20 December 2015 (Sun) 23:49 No.768269

>>768268
Боунз просто пидарасы, жадные до денег, клоунада под названием второй сезон никакого отношения к ДтБ вообще не имеет, так феерично просрать вселенную персонажей, логику сюжета, стиль и даже композитора потерять - это уметь надо! И ведь ничему жизнь не учит, Эврику тоже обосрали. А ИМХО, сиквел ДтБ вообще не нужен, первый сезон отлично ставит ~~точку~~ знак вопроса, а что бы пошло приквелы с предысторией персонажей. Но нет же, давайте сделаем какое-то гребанное махо-сёдзё!

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 00:20 No.768271

>>768269
Мне сложно об этом спорить, ибо я смотрел первый сезон 16-летним пареньком, а второй начался в аккурат на мое 17-летие. Сейчас мне 24, и все чем я могу оперировать - воспоминания о испытанных мною эмоциях. Мы ведь все здесь смотрим мультики ради эмоций, нэ. На тот момент у меня вопросов ко второму сезону не возникало. Не, ну то есть, конечно возникало, были свои горения, летчик.жпг и прочее, но в целом ощущения ненужности не возникло. Второй сезон просто не мог продолжиться в том же стиле, что и первый, после событий в конце оного. Что до остов, у меня, например, больше 1к прослушиваний заскроббленно на ласт.фм, мне норм. Да и помниться, в свое время о Ясуши Исио кричали что он гребанный гений, после таких-то остов к ТВ Хеллсинга.
По поводу хеншина и прочего, в целом понимаю твое негодование, но не разделяю. В дтб было то, что позволяло мне на такое закрывать глаза. Если подумать, то первый сезон меня зацепил фальшивым небом. Эта концепция меня пробрала просто до косточек. В результате я очень пронялся и полюбил все в нем. Второй сезон был совсем другим, да, но в нем с первого сезона было все именно так, как должно бы быть. Бухающий Хэй не стал совсем другим персонажем. Он был Хэем, который начал бухать, например. А новые мутки с хеншином, метеором и прочей ерундой я просто принял. Как-то так.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 00:51 No.768273

>>768271

> все чем я могу оперировать - воспоминания о испытанных мною эмоциях

Так пересмотри же! Я так десять раз делал. Серьезно, десять раз Я это о первом сезоне, естественно.

> Если подумать, то первый сезон меня зацепил фальшивым небом. Эта концепция меня пробрала просто до косточек. В результате я очень пронялся и полюбил все в нем.

Но ведь второй похоронил все визуальные метафоры из первого, просто о них забыв!

> Бухающий Хэй не стал совсем другим персонажем

Стал, это совсем не в его духе. А что с Мао и Кирихарой сделали - подумать страшно!

> 16-летним
> 24
> 2007

Стоп, так ты смотрел в онгоинге? Расскажи, как оно было! Весна 2007-го - один из лучших сезонов в истории аниме! Я пытался какое-то время назад найти архивы Ычана и ТогоДвача за то время, но получил йух. Интересно послушать, как оно все обсуждалось в онгоинге.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 00:57 No.768274

>>768258
От тебя веет то ли форумчиками, то ли ещё чем-то таким, но в целом ты мне нравишься, хоть аниме и не смотришь толком.
А вот твой манга-лист запомнил, спасибо. Буду заглядывать, когда своё птр в этом плане разгребу. Добра тебе.
>>768269
Ты мало того что второй сезон дропнул на первых сериях, так наверняка ещё и спэшлы не смотрел, которые связь между первым и вторым объясняют.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:01 No.768275

>>768271
А меня из всей концепции больше всего поразили Врата - сила, почти божественная, активно вмешивающаяся в дела человечества, и при том абсолютно чуждая человеку. И вмешивающаяся не только и не столько из любопытства, сколько с целью прогрессорства, только какого-то очень странного.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:04 No.768276 >>768274 Дропнул на шестой, проскипав остальное. Овы смотрел, первые две были хороши, хоть и не укладывались в канву сериала, а дальше пошла муть из второго сезона. Закончил я просмотр громким "Что... за... ХРЕНЬ?!!"

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:08 No.768277 >>768276 Я вот про это: mal://

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:10 No.768278 >>768277 А я тебе про что? Сдается мне, ты сам в теме разбираешься куда меньше моего.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:13 No.768279

>>768278
Там четыре серии, которые вполне покрывают гэп между первым и вторым сезоном, а оставшиеся вопросы раскрываются уже во втором. Ошибкой костей было то, что эти спэшлы выпустили уже после второго сезона, а нужно было до - тогда подгоревших утиных задниц было бы гораздо меньше.
И про "разбирательства" уж постыдился бы со своим ньюфажным малом говорить-то.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:15 No.768280

>>768273

> Так пересмотри же!

Уже пару лет лежит скачанным. Все никак настроения не подберу.

> Но ведь второй похоронил все визуальные метафоры из первого, просто о них забыв!

Тут не поспоришь.

> Стал, это совсем не в его духе. А что с Мао и Кирихарой сделали - подумать страшно!

Тут поспоришь, но на тоненького. Кирихару со второго сезона не помню вообще, например.
Стоп, так ты смотрел в онгоинге?

> Я кажись на год промахнулся, первый сезон я в 2008 смотрел. Второй сезон смотрел в онгоинге уже, помню ещё как с одногрупницей на моем др рассуждали что же будет, это было в аккурат за несколько недель до выхода первой серии. ТогоДвача я не застал в принципе, на Ычане немного тусил в /a/, но совсем немного. Спустя год я прочно осел в /ma/, где и сидел до недавнего закрытия доски. Потом к вам переехал. Блин, я все ещё зол, а уже 4 месяца прошло.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:21 No.768281

>>768279
>>768279

> первые две были хороши

Знаю я, что их четыре, Капитан. А гэп они покрывают, но каким-то высосаным из пальца бредом, на который в первом сезоне не было и не могло быть намеков. Ошибка костей - попытаться прилепить сиквел уже законченному тайтлу с логичной концовкой.

> спэшлы выпустили уже после второго сезона

До второго их просто и проектах не было.

> спойлер

Ого, да я узнаваемая личность! А ты, кстати, тот, о ком я думаю? Тогда разговор окончен

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:23 No.768282

>>768274
>>768274

> От тебя веет то ли форумчиками

В точку. Пока я смотрел только аниме, мою жажду общения об этом вполне удовлетворяли полтора форума, с пользователями которых можно было без проблем потрепаться и ирл. На борды я активно полез уже за комрадами по манге.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:26 No.768283

>>768280
Оно само настроение создает, главное, чтоб время свободное было.

> первый сезон я в 2008 смотрел

А, жалко.

> я все ещё зол

Да ну, /ma/ мертв все равно был.

> с одногрупницей

Не встречал девушек, смотревших что-то кроме темного дворецкого и Миядзаки. Зависть!

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:27 No.768284

>>768281

> попытаться прилепить сиквел

И попытались, и прилепили, и довольно няшно вышло в итоге. Мнения пернатых водоплавающих, к счастью, никто никогда не учитывал и не будет.

> ты, кстати, тот, о ком я думаю?

Извини, но мысли пятитайтловых вниманиеложцев мне неведомы.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:27 No.768285 >>768281 > До второго их просто и проектах не было. Очень даже были, лол. https://www.youtube.com/watch?v=i54H_FgbdTg - посмотри на дату релиза.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:31 No.768286 >>768285 Я вижу 13 нояб. 2009 г. После начала второго сезона. А выпускать овы с BD - вполне логично.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:31 No.768287 >>768283 > Не встречал девушек, смотревших что-то кроме темного дворецкого и Миядзаки. Зависть! Она у меня в друзяшках на мале есть, дистант машер. 1.4к тян, лол.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:38 No.768290

>>768286
Эм, тебе рассказать, что такие вещи не делаются за неделю до релиза, что ли? Не говоря уже о том, что это первая ссылка на которую я наткнулся, и это не офф. канал.
В планах были - факт. Когда их рисовали, не столь важно. Это отнюдь не костыль, сделанный постфактум.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:40 No.768291 >>768287 > 1.4к тян Глянул лист: Обожает сёнены, Люпина и GARов. Ненавидит Ничидзё. Опачки. Кажись, мы кое-кому идеальную пару нашли.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:41 No.768292 >>768287 > Favorite Characters Not Bad! Всегда хотел увидеть, кого туда девушки ставят, а то у мужчин одни "няшки", прости Господи. > Fate/Zero 9 4 Чего вдруг так? Остальному Гене оценки высокие.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:43 No.768293 >>768290 Относительно перового сезона они костыль, сделанный через два с лишним года, с другим режиссером, сценаристами и композитором, т.е., по факту - отдельное произведение "по мотивам".

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:48 No.768295 File: 83118.jpg Jpg, 31.36 KB, 264×350 - Click the image to expand >>768287 Утащил пик из группы. А быстро, однако, ребята сдулись и перешли на "великий и могучий". И все равно мило.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:54 No.768296

>>768293
А, ты в этом ключе имеешь в виду. Теперь мысль понял. Не хочу говорить что ты не прав, в твоих словах есть рациональное зерно, но все же я с тобой несогласен. Понимаешь, это как любить растолствевшую после родов жену. Она внезапно перестала отвечать твоим представлением о красоте, но она все ещё твоя жена, с которой вы много чего пережили. Да, второй сезон не такой. Да, с ним есть некоторые проблемы. Но ты просто стал в позу и не хочешь его понимать. А зря.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:56 No.768297 >>768291 Кинь глянуть, можешь в личку в мале. galgal1

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:57 No.768298 >>768296 Просто повторюсь про > с другим режиссером, сценаристами и композитором Жена не растолстела, ее подменили.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:58 No.768299 >>768297 /Distant_Masher

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 01:59 No.768300 >>768297 http://myanimelist.net/profile/Distant_Masher Позволю заметить, искать было не долго.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 02:10 No.768302 >>768298 > Darker than Black: Kuro no Keiyakusha > Okamura, Tensai > Director, Original Creator, Series Production Director > Darker than Black: Ryuusei no Gemini > Okamura, Tensai > Director Собственно, вот. Важность остального ты гиперболизируешь.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 02:10 No.768303 >>768299 >>768300 Ни одного любимого гара, только берсерк, гто и ттгл попсовые, как-то грустно. И еще сакигаке. Про каких гаров вы говорите?

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 02:21 No.768304

>>768302
Не указан как сценарист, бригада сценаристов вообще полностью сменилась. То, что он в писке, не удивительно, он ведь автор оригинала. Но это еще не значит, что он имеет отношение к сиквелу.

> Важность остального ты гиперболизируешь

Сценарий и сценаристы - основа, они поважнее режиссера будут.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 02:29 No.768305 И зачем главное более менее разясняющию ову выпустили не до, а после.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:02 No.768306

>>768304
Сценаристы - это ремесленники. Они не привносят ничего нового, они делают то, что им задали. Могут делать хорошо, могут плохо. Но они не создают с нуля обычно (филлерры в расчет не берем). В одном мультфильме над разными сериями могут работать разные люди. Но это отнюдь не значит, что они взяли и сами сделали эти серии. Есть общая канва, которую задет режиссер картины. Сценарист прорабатывает детали. Схема описана грубо, сам себе сейчас могу примеров исключений набросать, но в общем и целом обычно дела обстоят именно так. И я не вижу ни одной причины, почему в случае с DtB было бы по другому. Мы ведь не о Space Dandy сейчас говорим.
По поводу композитора, опять таки, другой стиль сериала - другая музыка, это нормально. Послушай к примеру первые альбомы остов блича. Их хоть и один человек писал, но это были принципиально разные альбомы.

>>768305
Эм, затем же, зачем в первом сезоне Харухи перемешали серии. Художественный прием такой. В Баккано, например, на этом весь сериал сделали.
Ты бы ещё сказал, что Мементо Нолана - глюпый фильм, потому что там до самого конца ничего не понятно.

Мне почему-то вспомнились мои переписки с одной тян, с которой мы сошлись на почве любви к сёдзё. У нас совпадали оценки на многие произведения, но когда мы начинали друг другу что-то советовать, вааще не шло. После долгих разговоров мы пришли к тому, что просто любим в этих тайтлах разные вещи, и потому рекомендации не работают. Очень похоже на то, что у нас с тобой примерно то же самое. В конечном счете все сводится к нравится/не нравится, и на это мы натягиваем свои аргументы. И так как эти (не)расположенности в разных плоскостях, мы вряд ли поймем друг друга. Для меня твои доводы выглядят в общем и целом надуманными, а вопросы - риторическими, ответы на которые очевидны. Думаю, для тебя мои слова примерно что-то так же выглядят.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:10 No.768307 >>768306 Я другой анон. Не имею ничего против приема. Но с одной и той же подачей можно снять эпик, а можно какшку. Вон в третьем ребилде пытаются, как в еве, а получается никак не комментированный бред, а не психолоделический взрыв.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:21 No.768308

>>768306
Эм, наверное, правильнее было сказать "автор сценария". Кстати говоря, не видел такой позиции на МАЛе, есть только "storyboard", но это ведь не то?

> И я не вижу ни одной причины, почему в случае с DtB было бы по другому

Я вижу, авторский почерк Окамуры, заметный еще с "Волков", но во втором сезоне внезапно полностью исчезающий, одновременно с общим падением качества. Причин на это, а также вообще резкую смену стиля, я лично не вижу, кроме "мопед не мой". Кстати, нигде не нашел официальной инфы о его причастности ко второму сезону вообще. Inb4 "мало искал" Не говоря уже просто о куче логических ошибок и наплевательского отношения ко вселенной.

> Space Dandy

Почему, кстати, Space Dandy? Тоже "режиссерский" сериал?

> После долгих разговоров мы пришли к тому, что просто любим в этих тайтлах разные вещи, и потому рекомендации не работают. Очень похоже на то, что у нас с тобой примерно то же самое.

Может быть, может быть. Но это не отменяет того, что второй сезон выглядит глупой и несуразной подделкой под первый, которой, собственно, и является.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:27 No.768309

>>768307
Никто не спорит. Просто в DtB этот момент хорошо сделали, годно. Проблемы в сюжетном плане были с историей семьи Павлюченко, с концовкой. Лично у меня проблема была с Инь, потому что ЕЕ ВЕСЬ СЕРИАЛ НЕ БЫЛО МАТЬ ТВОЮ! Но овашки остудили мой пыл. Так же овашки полностью закрыли вопросы "что здесь происходит вааще?", которые возникали при просмотре первой серии. Они дали ответы на все, на что могли дать ответы люди внутри этой вселенной. Все ещё есть много вопросов по самой вселенной, но весь цимес ДтБ в том, что люди не знают ответов. Они просто приняли новые правила и живут, учитывая их. Потому что выбора нету. Зрителю, можно сказать, приходится сделать то же самое. Но это ничем принципиально не отличается от ситуации в первом сезоне, где так же по крупицам надо было разбираться в мире, глядя на него сквозь призму миссий команды Хея. И я просто не могу понять горения от этого.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:29 No.768310

>>768308

> вообще резкую смену стиля

Стиль и атмосфера там точно такие же. И даже первые серии, проходящие в другой географической локации, этого не меняют.
Частичку яркости и оптимизма вносит главная героиня-генка, но и то до поры - до времени.

> о куче логических ошибок

Примеры в студию.

> наплевательского отношения ко вселенной

Буквально ни единого противоречия сюжету первого сезона там не было.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:44 No.768311

>>768308

> автор сценария

Original Creator это. Собственно, в ориджинал тайтлах обычно это режиссер. Просто потому что не режиссеру никто денег не даст на проект, если он не условный уробучер.

> Почему, кстати, Space Dandy? Тоже "режиссерский" сериал?

В Space Dandy Ватанабе как раз при минимальных условностях отдавал полностью на откуп серии разным людям, делая своеобразный капустник.

> второй сезон выглядит глупой и несуразной подделкой под первый, которой, собственно, и является.

Хир ви го эгейн. Ну не выглядит же. Ну совсем не выглядит. Первый сезон был шпионским слайсом, в котором где-то там вырисовывался какой-то глобальный сюжет. Во втором сезоне ничего это и близко нету, и он не пытается так делать, чтобы называть его подделкой. Весь сезон - одна история, одна глобальная проблема, которую через задницу, но решают, в конце сериала. Все.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:46 No.768312

>>768309
А что непонятного? Нуарная атмосфера проебана. Арковая система тоже. Способности зачем-то выпили. Кулсторей поломанных судеб нету. Хеппиэнд слили. Какие-то политические обидки с вторженией Америки. Зачем в конце между Хеем и Инь фьюжон.
>>768310
Тащемта поменяли, см выше.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:49 No.768313 >>768311 Ну и великолепно же получилось, такая-то психоделия в денди.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:52 No.768314 >>768312 > Хеппиэнд слили У меня только от этого подгорело, зато как следует.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 03:55 No.768315 >>768314 Ну они вместе в принципе, но как 1 человек, это как-то странно.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 04:00 No.768316

>>768310

> Стиль и атмосфера там точно такие же

Включи Sekibetsu или Noone's Home и пойми, что атмосфера трагических историй о пассионариях и простых людях исчезла бесследно, как и нуарность. О таких мелочах, как смысл и идея вообще можно не мечтать.

> Буквально ни единого противоречия сюжету первого сезона там не было.
> Примеры в студию.

Да запросто! Начнем с простого:
1. Мао не может жить без чипа в башке. Так чего ж он в белке-то делает?
2. Японская мифология в моем сай-фае? А может не надо?
3. Синдикату 50 лет? Серьезно?!
4. Осколок Метеорита. Какого храна он делает в России и почему, блин, ружжо Суо вылезает из него. почему к этому все так спокойно относятся? Может, авторы просто забыли о том, насколько могущественная это вещь, собенно в руках Хэя? Или о том, что по состоянию на конец первого сезона он находится в ~~кармане~~ сейфе у Кирихары?
5. За всем этим карнавалом совсем забыли, что есть Врата. Они даже мигом не упоминаются! Звездное небо (как метафора) - тем более.
6. С момента оглашения существования контракторов прошло два года. Это должно было повлечь серьезные последствия, как и говорила Кирихара в концовке. Где последствия-то?
7. Астрономический отдел и четвертое отделение расформированы? Кто ж тогда за преступниками охотится? Не говоря уже о том, с какого вообще хрена?

Это по матчасти, так сказать. Теперь посмотрим, с чем авторы обосрались в плане части художественной.
1. Главных героев частью выкинули, частью задвинули на второй (3-й?) план, частью превратили клоунов, а на главную роль поставили тупую школьницу.
2. Способности и платы - вместо красоты и эффектости первого сезона какой-то цирк. О символизме и говорить не приходится, взяли от балды.
3. Как следствие, экшн безвозвратно потрачен. Ах, где же Хэй vs Ноябрь? А ведь это, по сути - самое простое, обертка от конфеты.
4. Фломастеры, конечно, но тыц-тыц ни в какое сравнение с Йоко Канно не идет. Боже, он же просто в боях в ритм не попадает! (Хотя, был бы там ритм...)

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 04:00 No.768317

>>768312

> А что непонятного? Нуарная атмосфера проебана. Арковая система тоже. Способности зачем-то выпили. Кулсторей поломанных судеб нету. Хеппиэнд слили. Какие-то политические обидки с вторженией Америки. Зачем в конце между Хеем и Инь фьюжон.

Окей, я наконец тебя понял. "Дуров верни стену!", да? Честно говоря, я считал тебя поумнее. Я думал что твое чувство прекрасного не позволило закрыть глаза на то, на что смог закрыть я. Но отнюдь не такие топорные претензии. Прям как мой батя, который про колбасу по 50 копеек в его времена ноет, ей богу.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 04:05 No.768318

>>768311

> Original Creator это

Всегда думал, что это "автор идеи", буду знать. Кстати, во втором сезоне он так не указан, что показательно.

> Первый сезон был шпионским слайсом, в котором где-то там вырисовывался какой-то глобальный сюжет

Формально, начиная с 15-й серии, все дела Хэя и Ко связаны с ИПР, так что вторая половина целиком сюжетная. Да и в первой намеки с самого начала идут. А подделывает второй сезон, не много не мало, сеттинг и персонажей.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 04:07 No.768319 >>768317 Это другой анон. Мой пост вот >>768316 Тем не менее, подписываюсь кровью.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 04:33 No.768320

>>768316

> 1. Мао не может жить без чипа в башке. Так чего ж он в белке-то делает?

Там не чип, там беспроводная связь с сервером. Поэтому, он, собственно и выжил. Мао во втором сезоне по сути, резерваная копия Мао, который откинулся в первом. А интерфейс для связи у белки под его пионерским галстуком по идее.

> 2. Японская мифология в моем сай-фае? А может не надо?

Это были исключительно кодовые имена. Ни больше, ни меньше.

> 3. Синдикату 50 лет? Серьезно?!

Этого не помню

> 4. Осколок Метеорита

Ключевое слово - осколок. Обычно осколков много.
Далее по тексту уже более-менее справедливо. Вместо того, чтобы раскрыть эти вопросы, простое перенесли место действия подальше.

> 1. Главных героев частью выкинули, частью задвинули на второй (3-й?) план, частью превратили клоунов, а на главную роль поставили тупую школьницу.

Новый сезон, новые герои, всё ок. Первый сезон ведь не закончился на середине повествования. С Суо отдельная песня. Она с одной стороны аут оф кэрэктер как контрактор, с другой - она вообще не контрактор а НЁХ какая-то. Школьница как гг меня не напрягает особо. Но вот её поведение было странным, а объяснения этого были ещё более странными.

> 2. Способности и платы - вместо красоты и эффектости первого сезона какой-то цирк. О символизме и говорить не приходится, взяли от балды.

Преувеличиваешь, но ок, согласен.

> 3. Как следствие, экшн безвозвратно потрачен. Ах, где же Хэй vs Ноябрь? А ведь это, по сути - самое простое, обертка от конфеты.

ДтБ никогда не был заточен на экшн. Хэй не боец. Хэй - убийца. Хороший убийца. Ему не нужно по пол часа драться, выкрикивая названий техник. Он берет и убивает, когда решает убить. Быстро убивает. Во втором сезоне об этом позабылось попервах, но там как бы Хэй очень изменился за лето™. Но начиная с середины сериала все вернулось на круги своя.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 04:39 No.768322 >>768319 Окей, я давно не переписывался в треде, где отвечают чаще чем раз в день, местами теряюсь. Пожалуй, я пойду уже спать. Спасибо тебе анон за дисскусию. Давненько я так не словоблудил.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 04:46 No.768323 >>768316 > в моем сай-фае Типичнейшее городское фэнтези у нас теперь "сай-фаем" стало, ононо чё.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 04:51 No.768324

>>768320

> беспроводная связь с сервером

Что подразумевает нейроимпланты, возможно, с компонентами из-за Врат. Откуда они у Хэя и Ко?

> Это были исключительно кодовые имена. Ни больше, ни меньше.

Ну хорошо, что же тогда с Инь по-сути произошло?

> Этого не помню

Было в 3-й или 4-й ове.

> Ключевое слово - осколок. Обычно осколков много.

вот тут как раз-таки просто кодовое имя. Упоминалось два (или это вообще один и тот же), да и слишком мощная вещица, чтоб было больше одного.

> ДтБ никогда не был заточен на экшн

Тем не менее, экшн был великолепен.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 04:54 No.768325 >>768323 "Типичнейшее городское фэнтези" стоит на крепких сай-файных рельсах и отлично раскладывается, например, на "Пикник на обочине"+"Гадкие лебеди"+"Град обреченный". Или у нас Стругацкие уже не сай-фай?

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 05:01 No.768326 >>768325 В китайском электробэтмане ничего сайфайного нет. Те же "иксмены" или "хранители", только с японской спецификой. Или у тебя какая-нибудь Рельса - это тоже "сай-фай", потому что там эспер-способности назвали "наукой"?

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 05:09 No.768328 >>768326 А пост мы читаем жопой!

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 07:57 No.768354 >>768265 One Outs хорошая вещь. А дальше у Кайтани, похоже, будет говно - исписался. Анонс новой манги выглядит отвратительно.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 09:35 No.768357 >>768308 >>768311 > автор сценария Script же. >>768318 > Original Creator > Всегда думал, что это "автор идеи" Всё правильно думал.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 11:23 No.768367

>>768311

> Original Creator это. Собственно, в ориджинал тайтлах обычно это режиссер.

Нет. Original creator это автор источника, или сочинитель сюжета в случае с оригинальными аниме. Он придумывает историю. Не обязательно работает режиссером - посмотри последние вещи Уробучи. Например, в Альдноа история полностью была создана им, а потом отредактирована ребятами из А-1. Тред не читал, но тут явно промах.
>>768308

> на МАЛе, есть только "storyboard", но это ведь не то?

Это раскадровка.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 11:28 No.768368

File: sample_ef5634d5fff29fb9ea50c87b0ec6a6e3.png
Png, 379.08 KB, 850×1084 - Click the image to expand

Приветствую всех.
Бака из прошлого треда >>765678 репортинг.

В общем, пришлось потратить весь вчерашний вечер чтобы наконец переставить почти все оценки в МАЛе, стараясь исходить из рекомендаций по поводу того как правильно оценивать, которые мне дали в прошлом треде. Кстати, спасибо, многие правда оказались полезными. Правда, я подозреваю, что многие мои оценки всё равно слишком завышены пока, но, пожалуй, это уже лучше чем было, когда были почти одни девятки. И десяток стало гораздо меньше.
Возможно, через какое-то время опять наступит переоценка ценностей и, скорей всего, некоторые оценки ещё снизятся, хотя, не исключено что некоторые станут выше.

Вот, собственно, МАЛ:

http://myanimelist.net/animelist/Shana__Flamehaze
http://myanimelist.net/profile/Shana__Flamehaze
пардон, не знаю как правильней - постить профиль или сразу анимелист

Критикуйте, возможно, это будет полезно.
Может, какие-то несправедливые, на чей-то взгляд оценки или ещё какие-то моменты особенно бросаются в глаза?

Хотя я и так знаю, что я ньюфаг и слоупок Аниме смотрю с середины 2011 года, но чувствую что по сравнению с некоторыми весьма мало тайтлов...

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 12:31 No.768369 >>768368 А с нижней половиной шкалы у тебя что? Неужели не смотрел ничего по настоящему плохого? Ни одного дропа, серьезно?

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 13:57 No.768376

>>768367

> Не обязательно работает режиссером - посмотри последние вещи Уробучи.

Ну я о том же говорю. Что если у тебя нету имени, как у Гена, например, то о своих проектах можешь забыть. А вот у мало-мальски именитых режиссеров шанс пролоббировать что-то свое уже вполне себе не иллюзорный.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 15:58 No.768379 >>768325 > Или у нас Стругацкие уже не сай-фай? Социальная фантастика с элементами научной.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 16:10 No.768380 >>768379 Ну как и ДтБ, собственно.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 17:34 No.768397 >>768368 Няша. Ты мне нравишься весьма.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 17:53 No.768412 >>768369 Ну вон там четвёрки даже есть, это и есть плохо. А дропы может не записывает. >>768368 > какие-то несправедливые Твои же оценки, справедливости тут не нужно искать.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 18:15 No.768425 >>768368 Ария реально на десятку идёт? Выше тех же Хайбаней? No way

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 18:31 No.768438 >>768380 Социальности особой нет, научности тоже. Обычное городское фэнтези. Как будто говоря, что дтб нф он от этого лучше становится, или что городское фэнтези, то хуже.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 18:32 No.768439 >>768438 Доброчую.

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 18:36 No.768443 >>768438 Социальность есть, научность - на уровне тех же внеполудневских стругацких - фантастика на грани мистики. Не вижу, тем не менее, причин не считать Стругацких НФ. Хотя, действительно, какая разница?

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 22:39 No.768532

File: Было-3.png
Png, 823.54 KB, 1104×1080 - Click the image to expand

>>768368

> Yojouhan Shinwa Taikei
> 2/10

Ай! Халатная оценка, а ведь тайтл очень причудлив.
А так десяток многовато, да. Не знаю, что тебе советовали в прошлом треде; но я, например, оцениваю по определённым критериям, которые после смешиваю и взбалтываю, чтоб поглядеть на общую картину. А когда оценю общую картину на, к примеру, семёрку, смотрю все свои поставленные семёрки и думаю, мол, достоин ли этот тайтл находиться в таком ряду?
У меня, как и у тебя, зуд в одном месте, пока оценка не будет поставлена правильно и наиболее объективно/справедливо. Серьёзно, могу неделями думать о правильности поставленной оценки.

Оцениваю.
1. Сценарий: зачин, фабулу, ретардации, концовку. В общем, настолько создатели грамотно развёртывают действия сериала, чтобы правильной подачей материала не потерять интерес зрителя — меня — и делать это желательно новаторски (не за штампованно).
2. Сюжет (=идея и сама история): насколько необычная сама задумка; насколько она "захватывающа"/интересна; насколько она ПОЛЕЗНА, то есть какой имеет моральный посыл и смысл вообще.
3. Моральный посыл. Любой сериал/фильм — конечно же, говорю лишь за своё мнение — должен не просто развлекать зрителя, а нести какой-то моральный посыл. Сюжет с бесцельным "развлекаловом" зрителя, построенный на чём-то примитивном, обычно получает низкую оценку NGNL не в счёт — там другая история. Оцениваю насколько внятно показаны эти, кхм, морали, а также как они предоставляются: «МЫ БУДЕМ ВОЕВАТЬ ЗА ДОБРО, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ДОБРО, А ОНО ДОЛЖНО ВОЕВАТЬ СО ЗЛОМ», — не должно быть. После грамотных танцев с бубном любой заезженный штамп может стать вкусным и свежим.
4. Беспрецедентность. Этот пункт может прямо влиять на все три выше. Что-то крайне необычное или то, чего толком не было в прошлом. Новизна, свежесть. В общем, избегать штампов — школа-кун-тян — только в плюс. Обыгрывание чего-то привычного так, как ещё не было — оригинально.
5. Реалистичность. Ну, с моей стороны пятый пункт на аниме не совсем верно примерять, так как оно и создавалось как что-то, чего нет в реальности, но я всё равно за него ратую. Очень высоко ценю реалистичность в аниме, при этом особую роль уделяя не физике мира (плевать на неё), а на поведение героев: видя разговор в аниме, начинаю думать, как бы он выглядел с реальными людьми и нахожу его здравомысленным, либо нет. В этот пункт, пожалуй, включается оценка персонажей, их характеров и поведения.
• Недопункт. Третий и пятые пункты вместе рождают нечто, названное мной "серьёзностью", ~~лол~~; нечто, что уже не совсем подойдёт рядовому японскому школьнику со спермотоксикозом. Этакое аниме о жизни.
Выше семёрки практически ничто не выйдет, если оно не имеет хоть как-то оформленный моральный посыл.
После вышеприведённого анализа засовываю свой коктейль в более примитивную шкалу и уже ставлю оценку. Если кратко, то:
4 - плохо.
5 - никак, ни о чём и скучно — бессмысленно.
6 - вроде что-то там есть, но всё равно шлак.
7 - нормально.
8 - хорошо.
9 - отлично.
10 - ШИДЕВАР.
Короче, вот моя собственно-сформировавшаяся система. По ней аналогично оцениваю художественную литературы и 3D фильмы. Скорей всего ты прочитаешь о ней; но это знание для тебя не станет прикладным, так как возможность использования этого знания, наверное, будет зависеть напрямую от опыта самого человека. Только, пожалуйста, не пойми неправильно или высокомерно. У меня просто рецензия рефлекторно формируется в голове во время просмотра — я по другому уже оценивать не могу.

Если вбросить нечто похожее, но попроще, то в AniDB имеется неплохая шкала. Оценка по десятибальной шкале анимации, звука, истории, персонажей, наслаждения во время просмотра и какого-то там значения (наверное, синоним моим моралям). После складываешь все эти числа и делишь на, если не ошибаюсь, 70. Лично я анимацию, звук и наслаждение во время просмотра не оцениваю, так как это слишком грубо. Мне вот не понравилось Byousoku 5 Centimeter, однако оно тянет минимум на восьмёрку.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 23:09 No.768539

>>768532

> > Yojouhan Shinwa Taikei

>>2/10

> Ай! Халатная оценка, а ведь тайтл очень причудлив.

Вут? У меня в листе нет такого тайтла, я вообще первый раз о нём слышу.
Более того, двоек в оценках у меня тоже нет, минимальные оценки там четвёрки, и то их всего штуки три.
Или ты вообще не про мой МАЛ?

Алсо спасибо за советы если это таки про мой МАЛ, хотя в любом случае, пожалуй, их можно принять к сведению, я думаю.
Хотя я тут подумал, что пока не настолько глубоко анализирую аниме.
Обычно больше руководствуюсь эмоциями, особенно в плане десяток. Как говорил кто-то в прошлом треде "10 - это то что чем-то зацепило лично тебя. Независимо от того шедевр это по мнению других или нет."

>>768425
Вот о чём я и говорю. Я не говорю что Haibane Renmei хуже, просто Ария меня чем-то больше зацепила. А у кого-то наоборот.

>>768369

> А с нижней половиной шкалы у тебя что? Неужели не смотрел ничего по настоящему плохого?
> Ни одного дропа, серьезно?

>>768412

> А дропы может не записывает.

Нет, я на самом деле не дропаю. Пока, по крайней мере.
Какой-то подсознательный загон, может быть, что обязательно до конца досматриваю.
А насчёт шкалы, наверное это тоже что-то психологическое, то есть я не хочу ставить слишком низких оценок, также как и дропать, может быть потому что считаю что это неуважение к труду авторов или чужим вкусам или ещё что-то в этом роде...
Хотя разумом сейчас вроде понимаю что это как-то глуповато звучит.

Хотя желание что-то дропнуть или поставить низкую оценку у меня довольно редко бывает.
Может потому что я стараюсь хорошо выбирать что смотреть и в каком настроении...

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 23:18 No.768540 >>768412 > Твои же оценки, справедливости тут не нужно искать. Да, пожалуй, просто, наверное, интересно узнать как выглядит мой MAL для других. >>768397 Спасибо! :3

>>	Анонимус 21 December 2015 (Mon) 23:25 No.768542 >>768539 > просто Ария меня чем-то больше зацепила. Настолько зацепила, что прямо все сезоны на 10 из 10? То есть, даже среди разных сезонов не можешь выделить лучший, потому что все они настолько прямо хороши?

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 23:43 No.768544

>>768539

> Как говорил кто-то в прошлом треде "10 - это то что чем-то зацепило лично тебя. Независимо от того шедевр это по мнению других или нет."

Это девятка. А десятка - это то, что выделяется даже из этого, то, что зацепило тебя настолько, что ты недостатков и вовсе не видишь. Я готов поспорить, что далеко не все свои десятки ты оцениваешь одинаково.

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 23:45 No.768545

>>768532
Ещё раз перечитал твой метод выставления оценки...
Ты так серьёзно к этому подходишь. Очень серьёзно.
Из тебя наверняка получился бы очень хороший критик в редакции какого-нибудь журнала об искусстве или его интернет-версии Правда. И это не сарказм!
Я даже как-то не думал что можно так серьёзно относиться к оценке аниме.
То есть там разбирать на составные части и оценивать каждую составляющую, изучать и раскладывать по полочкам все идеи и мысли авторов...
У меня не так.
Я не отделяю обычно различные составляющие тайтла друг от друга а воспринимаю их в целом.
Я могу поставить и высокую оценку и тому что имеет довольно обычный сюжет, не привносит чего-то нового и вообще не несет какого-то глубокого посыла. То есть просто потому что тайтл мне понравился и при его просмотре я получил массу удовольствия, испытал сильные эмоции от чего-либо и он для меня лично запомнился и выделяется среди многих прочих.

> А когда оценю общую картину на, к примеру, семёрку, смотрю все свои поставленные семёрки и думаю, мол, достоин ли этот тайтл находиться в таком ряду?

О, это некоторая проблема, поскольку часто одну и ту же оценку получают очень разные тайтлы. Я стараюсь рассуждать так что просто эти тайтлы хороши, но каждый по-своему. И скажем одна семерка может быть поставлена по другим причинам чем другая семерка другому тайтлу.

>>768542

> Настолько зацепила, что прямо все сезоны на 10 из 10? То есть, даже среди разных сезонов не можешь выделить лучший, потому что все они настолько прямо хороши?

Даже не знаю. Иногда у меня получается разделять отдельные сезоны, иногда нет.
Наверное всё же мало опыта или не могу четко сравнить все слабые и сильные стороны нескольких сезонов.
И поэтому ставлю оценку всему тайтлу как бы в целом.
Может, потому что Арию не так давно смотрела, поэтому ещё свежи в памяти те эмоции которые она вызвала.
А может потому что опять же, всё же ещё мало тайтлов...

Анонимус 21 December 2015 (Mon) 23:51 No.768547

File: aria_masterpiece.jpg
Jpg, 293.98 KB, 1000×570

File: stats.jpg
Jpg, 284.63 KB, 1342×711

>>768425
Что тебя смущает? Ария один из немногих тайтлов по праву заслуживающих оценки Masterpiece.
>>768542
Тут да, соглашусь. Сам занизил 1-2 сезонам для контраста.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 00:08 No.768552 Ох и любят аноны расписывать километрами то, как они оценивают тайтлы по своим продвинутым методикам. Не как что-то плохое, не.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 00:12 No.768554 File: horo.rar.jpg Jpg, 439.45 KB, 800×800 - Click the image to expand >>768532 Что-то мне это напомнило.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 00:44 No.768568 >>768554 Поцоны не качайте, там вишенка, пишу с микроволновки.

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 00:57 No.768571

>>768547
Ну тут ясно видна различность потребителей, 15к и 50к просмотров. Арию смотрят слайсофилы, а хаибаней много кто. Любитель (образно) гаров Арию даже не сядет смотреть, а серокрылым семёрку поставит, что для него уже будет огромным событием. Так-то 5 и 8 тысяч за десятки у них голосов.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 03:14 No.768590 >>768554 Ничего себе. Титаническая работа, но так сухо, пришло до кухни за стаканом воды вставать. Автор наверное уже забил по этой системе вести.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 03:56 No.768600 >>768554 > horo.rar Да уж, столько умных мыслей в txt-файлах и такой мрак и ужас в xls-списке.

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 05:39 No.768608

>>768590

> Автор наверное уже забил по этой системе вести.

Насколько знаю, то автор и не вёл по ней. Это был результат одного из долгих обсуждений и попыткой анона сделать систему, которая основа на оценках в схожих отраслях искусства.
>>768600
тхт шли раскрытым пояснением к тому, что использовалось в экселе

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 05:46 No.768610

>>768608
Но в экселе там банальнейшая вкусовщина, по которой можно сказать, например, что автор - гайнаксоёб, которого на момент создания списка бесил форс Кейона и которому знатно припекло от Хен Земи, и т.д. "Объективность", на которую он претендует, там и рядом не валялась. Да и не может её быть в таких вещах, если уж честно.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 06:50 No.768617 File: 64104980760091.jpg Jpg, 43.67 KB, 922×519 - Click the image to expand http://myanimelist.net/profile/mrazota

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 15:17 No.768640

>>768532
>>768554
Ну, не знаю, как по мне, такая система на деле плохо работает, так как для разных жанров у каждого из пунктов должны быть разные веса в итоговой оценке, и в итоге система станет неоправданно сложной. На мой, взгляд самое простое - оценка по впечатлениям со штрафами и бонусами: решаешь, сколько поставить тайтлу по впечатлениям от просмотра, затем перечисляешь его объективные недостатки и плюсы, что-либо оригинальное и выделяющееся в нем, и на основе этого корректируешь оценку.

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 16:20 No.768642

>>768610

> Но в экселе там банальнейшая вкусовщина

Как будто может быть по другому.

> гайнаксоёб

То есть если два тайтла из трёх оценены высоко из гайнакса, то это уже фаггот студии?

> "Объективность", на которую он претендует, там и рядом не валялась

Это уровня, мне нравится то, что ему не нравится, поэтому он не прав.
>>768640

> решаешь, сколько поставить тайтлу по впечатлениям от просмотра, затем перечисляешь его объективные недостатки и плюсы, что-либо оригинальное и выделяющееся в нем, и на основе этого корректируешь оценку

Так там и есть. Есть две шкалы, сопереживание и дополнительные балы. Как раз себе впечатления, потом тобой всё перечисленное, считается среднее, вот тебе и оценка.

Это система ориентирована на тех, кто хочет играть в объективность, но не знает как. Собственно ради этого она тогда аноном и создавалась, сам он её не применял и делал лишь по причине, что он мог и его пинали в треде.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 16:25 No.768644 >>768617 > Shingeki no Kyojin > 8 Вот уж и правда мразота.

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 17:57 No.768654

File: d.jpg
Jpg, 69.59 KB, 573×600 - Click the image to expand

>>768539

> Вут? У меня в листе нет такого тайтла, я вообще первый раз о нём слышу.

Я перепутал твой мал с малом вот этого ~~молодого~~ человека: >>768300.
А так не люблю критиковать чужие оценки, ведь неизвестно что за ними стоит и относительно чего отталкивался сам оценивающий; но если всё-таки прокомментировать, то...
— Девятибальный K-on обгоняет самородок в лице Принцессы Мононоке. Yao Ming.jpg x1
— Сакура трик 10/10. Yao Ming.jpg x2
— Второй сезон сидонии 10/10. Yao Ming.jpg x3
— Ветер крепчает 6/10. Тут даже йао минь перестал улыбаться.
— Врата Штейна 10/10. Ну, как говорится, не за что.

> Я даже как-то не думал что можно так серьёзно относиться к оценке аниме.

Мне просто нравится заниматься этой софистикой во время просмотра (само выходит), поэтому и оцениваю так. Другим из кожи вон лезть ради пресловутой объективности или каких-то там правильных методов оценки глупо. Можно вполне довольствоваться оценкой своего субъективного впечатления.
И, повторно обращу внимания, не одного аниме жи. А то мб создалось впечатление поехавшего на своих бурятских мультиках.

>>768554
Сохранил.
>>768640

> так как для разных жанров у каждого из пунктов должны быть разные веса в итоговой оценке, и в итоге система станет неоправданно сложной.

Раньше тоже так думал, когда начал замечать нелогичности. Парк Амаги, например, однажды оказался наравне с Вратами Штейна лишь из-за разности в жанрах. Даже думал начать оценивать разные жанры отдельно, но туфта всё это. В конечном счёте всё равно всё выстроилось в одну устраивающую меня линию из оценок.
>>768642

> Собственно ради этого она тогда аноном и создавалась, сам он её не применял и делал лишь по причине, что он мог и его пинали в треде.

Кажется, вклиниваюсь в разговор, в котором ничего не смыслю. Какие-то txt, эксели, xls, за стаканом пошёл парень, и всё от одной картинки — ничего не понимаю. Но можно линк на эту, кхм, систему? Любопытно стало.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 18:08 No.768655 File: dmm.gif Gif, 4.10 KB, 80×80 - Click the image to expand >>768654 > Но можно линк на эту, кхм, систему? Открываешь картинку архиватором. Распаковываешь.

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 18:32 No.768657

>>768654
Я не он, но всё же:

> Девятибальный K-on обгоняет самородок в лице Принцессы Мононоке.

Разные жанры же. В плане фэнтези, имхо, есть много чего интереснее Принцессы, в то время как Конь вполне заслужено находится в топе девочкослайсов.

> Сакура трик 10/10.

Всё правильно сделал, если он фанат жанра.

> Врата Штейна 10/10. Ну, как говорится, не за что.

Всё правильно сделал-2. И вообще вкусовщина же.

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 19:32 No.768660

File: Безымяdfgнный-копия.png
Png, 1837.37 KB, 1080×1080 - Click the image to expand

>>768655
Спасибо.
Вообще годно, но чтоб непосредственно на оценку влияла графика и звук... Оставлю своё имхо при себе.
А пинали за що? Он просто не хотел её применять или НЕ УМЕЛ, да был графоманом? Хотя хз как графоман может об этом писать, не зная как применять.
>>768657

> Разные жанры же.
> Парк Амаги, например, однажды оказался наравне с Вратами Штейна лишь из-за разности в жанрах. Даже думал начать оценивать разные жанры отдельно, но туфта всё это. В конечном счёте всё равно всё выстроилось в одну устраивающую меня линию из оценок.

Короче, для меня нет такой штуки, как распределение по жанрам, потому что всё вполне лаконично и рационально можно объединить. Именно по-этому вкусовщина, да.
И не объяснять же мне на пальцах пастами, мол, почему Принцесса Мононоке даже без интереса может заслужить девятку (если не десятку), Сакура Трик миловидная пустышка для узкого круга любителей, Кейон не вылезет выше семёрки именно из-за своей девочкослайсовой направленности, а калитка не заслуживает десятку хотя бы потому, что делалась для школьников хотя...даже не по-этому, мне лень объяснять.

Анонимус 22 December 2015 (Tue) 19:39 No.768661

>>768660

> А пинали за що?

Было очередное обсуждение системы оценки аниме. Обсуждение зашло на более высокий уровень, соответственно стала обсуждаться литература по критике в кинематографе и литературе. После некоторых подначек и пинания, то анон взялся скомпилировать уже существующее для аниме. Учитывая, что это было интересно скорее как теоретическая возможность, то после обсуждения и правок заинтересованными анонами, то собственно результат системы выше, а то что ей никто не пользуется, так и играющих в объективность практически нет. Мне вполне норм, тому анону который таки это всё пили, то думаю тоже. Остальные, не хотят, не пользуются, хотят, пусть пользуются, что-то не нравится, то пусть меняют. Графомания, так это вот к статье при публикации, то привожу все использованные источники, нахера это делать в подобном? Вот и анон это не делал, и я не настаивал.

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 19:42 No.768662 >>768660 Ну то ты не отрицаешь хотя бы, что твоя критика того анона основана целиком и полностью на вкусовщине?

>>	Анонимус 22 December 2015 (Tue) 19:42 No.768663 >>768660 Кстати, скинь-ка свой МАЛ, онегай.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 00:05 No.768711 Как быть, когда тайтл так и просится между оценками? Вроде и лучше остального отсмотренного с этой оценкой, но на целый балл - не тянет. Речь естественно о верхней части шкалы.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 00:07 No.768712 >>768711 Есть сомнения - ставь выше. Если потом смотря на свой мал будешь чувствовать несоответствие, переставишь ниже.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 00:08 No.768713 >>768711 Просто не ставь оценку, например.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 00:11 No.768714 >>768713 Ага, вообще ничему. Проблема решена.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 00:57 No.768716

File: Screenshot_1.jpg
Jpg, 782.56 KB, 790×1609 - Click the image to expand

>>768662
Вот задал ты мне элементарный вопрос, а я умудрился его трактовать многогранно. Я лишь хотел указать на то, что мы по разному оцениваем, из-за чего, собственно, следуют разные оценки; и я большей частью оперирую сухими фактами, чем собственным впечатлением. Вкусовщина? Можно и так сказать. Одним словом, проехали.
>>768663
Боюсь, что кидать ссылку на свой мал грозит диваноном, лол диванон на доброборде жутко страшен..., поэтому кину лишь фотку.
>>768711
Думать...

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:01 No.768717 >>768716 Пришло время пояснить за минимум, минимум сам за себя не пояснит.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:04 No.768718 >>768716 Что, правда так много людей приходит в аниме через Миядзаки? В жизнь не поверю! >>768717 А я ждал, когда же.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:04 No.768719 >>768716 Уже думал, но к однозначному выбору так и не пришел. Воспользуюсь методом >>768712-куна.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:13 No.768721 >>768716 Вот мне жутко интересно - что такое сухие факты, когда речь идет об оценке аниме? Приведи хотя бы пару примеров сухих фактов про тот же Кей-он, на которых ты базировал свою оценку.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:22 No.768723 Почему на малграфе Гандамы включены в франшизу Евы? Mods, please fix it. И еще, господа 300+куны, скажите ньюфагу, малграфовские рекомендации когда-нибудь заработают или они бесполезны на любом кол-ве тайтлов?

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:26 No.768726 File: 1427821825666.jpg Jpg, 228.98 KB, 1920×1080 - Click the image to expand >>768716 > Screenshot_1.jpg Это уже даже не смешно.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:32 No.768727 >>768723 1-2 из этих рекомендаций может оказаться хорошими, но в целом они бесполезны. Подозреваю, что это как-то связано с тем, что на мале жанры проставляют конченые идиоты, способные Ноэйну влепить жанр Slice of life.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:35 No.768728

>>768717
Да чего мне про него пояснять? Смотришь говно, смотришь годноту — приобретаешь абилити к ориентированию в аниме и погоны "незеленоволосого". Верно? Нет? Но я то смотрю что хочу, а не то, чем меня по каким-то там причинам хотят накормить. Времени мало на аниму, да и фильмы с книгами чаще занимают. А если меня попробуют уличить в несправедливой оценке за счёт узкого кругозора, то всегда открыт диалогу (не спору).
>>768721
Надеюсь, я его нормально помню. Отталкиваюсь от первого сезона:
Для чего он создан? Развлекать волшебников, почувствовать себя девочкой-школьницей, "ласкать" глаза и уши.
Как он справляется со своей работой? Хорошо.
Цель героев? Её нет. Выступление на каком-то там концерте скорее предлог для показа чаепитий.
Вокруг чего он крутится? Примитивная дружба.
Неординарность персонажей, сюжета, чего-либо? Нет такого. Правда, музыка хорошая.
Зачин, сюжет/сценарий, концовка? Не помню деталей. Помню лишь то, что всё было непримечательно: какие-то пляжи, маленькие выступления, бытовые проблемы и.т.п.

Ну и как такое может быть выше Мононоке? Для меня ей богу абсурд какой-то.
>>768726
Привет.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:36 No.768729 >>768716 Я у мамы детектив http://myanimelist.net/animelist/Raptor97

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:36 No.768730

>>768723

> И еще, господа 300+куны, скажите ньюфагу, малграфовские рекомендации когда-нибудь заработают или они бесполезны на любом кол-ве тайтлов?

Мне советуют жирушные споконы (которые я не люблю), попсовое седзе из топа мала (аналогично), и Dr. Slump (вин, но до конца не отсаблено).
С хорошими рекомендациями раньше был animeadvice, но он закрылся. Попробуй потыкаться в https://animefag.ru/mal/similar.php, оно исправно советует похожие тайтлы даже для малоизвестных вещей. Правда, работает медленно.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:43 No.768731 >>768729 > Raptor97 Чувак, да забей ты. Берётся редкий тайтл, берётся твоя оценка, листаются последние посмотревшие. Сделай лист приватным в настройках, если такой аноним.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:46 No.768732 File: 14478230736403_20.gif Gif, 42.98 KB, 236×244 - Click the image to expand >>768729 > 1997 > 9 дней

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:48 No.768734

>>768728

> Для чего он создан? бла-бла-бла

>>100% субьективное мнение

> Как он справляется со своей работой? Хорошо.
> Хорошо
> Хорошо
> > сухие факты
> Неординарность персонажей, сюжета, чего-либо? Нет такого. Правда, музыка хорошая.
> Нет такого. Правда, музыка хорошая.
> > разумеется, только сухие факты, никакого субъективного мнения
> Зачин, сюжет/сценарий, концовка?
> Не помню деталей. Помню лишь то, что всё было непримечательно
> > сухие факты, суше только в библиотеке

Ой, всё. Хватит с меня интернетов на сегодня. Выгоните этого из треда до завтра кто-нибудь, пожалуйста.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:48 No.768735 >>768729 почто имя меняешь, юродивый http://myanimelist.net/profile/qwerty6541 http://rghost.ru/72HdfcSff чтобы уж наверняка

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:50 No.768736 >>768732 Я уже ничему ИТТ не удивляюсь. Вообще, уже давно заметил тенденцию: чем больше анон умничает и теоретизирует, тем ньюфажнее на поверку оказывается его мал.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:52 No.768737 >>768735 > русские названия в тэгах Зачем?

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 01:55 No.768738 >>768737 Чтобы на анидабе удобно искать было!

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 02:02 No.768742 >>768736 Может, он прокачал свои вкусы на других медиа или даже криэйторстве.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 02:02 No.768743

>>768736
Юношеский максимализм же.
Я, помнится, тоже когда-то выдавал что-то вроде "аниме эта исскуства!!!". Восторгался "серьезным" аниме и все такое. Как только придет осознание, что никому ничего доказывать в общем и целом не нужно, ибо всем пофиг, так сразу попустит. И будет потом десятки панцугаремникам лепить, ибо понравилось, лучшую девочку себе выбрал, а больше ничего и не надо.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 02:14 No.768744 >>768730 > https://animefag.ru/mal/similar.php Чего-то он у меня работать отказывается, поиск сломался. Браузер - Хром.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 02:19 No.768745

File: princess_mononoke57.jpg
Jpg, 156.41 KB, 1024×768 - Click the image to expand

>>768732
Есть что-то плохое в том, чтоб я не скрывал свой возраст или кол-во просмотренных тайтлов? Спросили бы возраст — ответил бы, как и ответил кол-во просмотренных тайлов ни смотря на предсказуемую реакцию. Последнее что мне надо в этом мире, так это притворятся кем-то или стыдиться своих слов. Ну да ладно. Так и так пахнет зашкваром, ведь начинают смотреть на возраст, кол-во тайтлов, расчехлять боевые пикчи и даже кидать что-то на рыгхост, но никак не дискутировать по поводу самих оценок или мной сказанного. А за свои слова я ответить, как мне кажется, основательно могу (называется максимализм? ну ладно). Хотя... сейчас последнее что я хочу, так это дискутировать с кем-то.
Получилось очень по двачерски, так сказать-с. Кинул свой мал, но кто-то решил найти профиль лишь из-за того, что я этого не хочу.
>>768737
Путаюсь часто в оригинальных названиях. Если сразу несколько начинается на "K" и имеют примерно одинаковую длину, то меня берёт тремор.

>>768734

> 100% субьективное мнение

Собирать коллоквиум?

> Как он справляется со своей работой? Хорошо.

АЭС хороши для человечества. Хм... Полезны?

> Правда, музыка хорошая.

Качественная? Качество — не сухой факт, да? Может наша проблема в твоём или моём понимании сухих фактов, как термина? Или ты занялся казуистикой? В любом случае нет смысла продолжать.

>>768743

> Как только придет осознание, что никому ничего доказывать в общем и целом не нужно, ибо всем пофиг, так сразу попустит.
> доказывать
> Мне просто нравится заниматься этой софистикой во время просмотра (само выходит), поэтому и оцениваю так. Другим из кожи вон лезть ради пресловутой объективности или каких-то там правильных методов оценки глупо. Можно вполне довольствоваться оценкой своего субъективного впечатления.

Предрассудки, сэр. Видите, что привыкли видеть и говорите, что хотели бы сказать Хотя сейчас этим тезисом я кое-что пытаюсь доказать, да.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 02:23 No.768746 >>768745 Угу, миленький адхоминем вышел. Впрочем, не нужно ожидать большего от незнакомых людей в принципе. Как и думать, что тут сидят только такие.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 02:45 No.768747 File: anime-gar-3.png Png, 23.75 KB, 160×80 - Click the image to expand Получил ещё одну ачивку третьего уровня. На очереди Historical и ачивки четвёртого уровня. Параллельно надо будет тянуть Mahou Shoujo, Sports и Space.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 02:48 No.768748 >>768747 Всё правильно сделал. Я тут тоже пытаюсь открыть спортивную ачивку второго уровня.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 02:57 No.768749 >>768748 У меня Mahou Shoujo и Sports вообще не открыты ещё. А Space только первого уровня. Всё остальное кроме Historical третьего уровня. Первой ачивкой четвёртого уровня будет либо Dementia, либо Mystery. Осталось 15 и 9 тайтлов соответственно.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 03:16 No.768750 File: Снимок.PNG Png, 10.85 KB, 416×173 - Click the image to expand >>768723 > Почему на малграфе Гандамы включены в франшизу Евы? Потому что могут!

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 03:35 No.768754

>>768723
Мне там советуют вот такое:
Hadashi no Gen, Master Keaton, Giant Killing, Golden Boy, Colorful (Movie), Denpa Kyoushi, Aria The Animation, The Big O, Needless, Brave Story, Angel Heart, Maze☆Bakunetsu Jikuu (TV), Ray The Animation, Aru Tabibito no Nikki, RahXephon, Gasaraki, Kaikan Phrase, Natsuyuki Rendezvous, Omoide Poroporo, Mirai Shounen Conan
Койчего из этого я и без рекомендаций однажды посмотрю, а на остальное пофиг. Лучше всего рекомендалка на shikimori работает.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 03:59 No.768755 >>768743 > аниме эта исскуства Как будто это не так. Аниме суть анимация, а анимация суть часть киноискусства. То что не вся анимация годнота, то не меняет родового определения включающего искусство.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 04:13 No.768756

>>768745

> Путаюсь часто в оригинальных названиях. Если сразу несколько начинается на "K" и имеют примерно одинаковую длину, то меня берёт тремор.

Попытайся таки запоминать произведения по оригинальным названиям. Не то чтобы повсеместно, но не так уж редко случается, что у произведения более одного перевода, либо по одному переводу можно нагуглить несколько произведений, оригинальные названия которых мягко говоря и рядом не валялись, и эта неоднозначность доставляет некоторые проблемы собеседникам.
Я сейчас говорю не столько и не сколько про аниме, но и с ним подобные приключения бывают.
Помню, например, как мне одна тян советовала различную мангу, называя все названия на русском. Я чуть в космос не улетел, пытаясь найти то, о чем она говорила.

> Кинул свой мал, но кто-то решил найти профиль лишь из-за того, что я этого не хочу.

Я полез искать твой профиль потому, что твои слова просто веяли позерством. Меня, как в некоторой степени параноика, это задело. Если уж решил играть в анонима, будь добр, не давай никаких зацепок вообще.

> Предрассудки, сэр. Видите, что привыкли видеть и говорите, что хотели бы сказать

Вот этого я вообще не понял. Но, если что, мои слова полны самоиронии, так что если это ты так завуалировано говоришь "сам мудак", то в общем и целом, я о том же.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 04:36 No.768758

>>768755
Аниме - это искусство, никто не спорит. В то же время аниме - коммерческий продукт. Делается за деньги ради денег. Об этом тоже не стоит забывать. И в конце концов аниме - это вид развлечения. И упарываемся все мы мультиками отнюдь не из искусствоведческого любопытства. Мы хотим развлечь себя. Каждый находит свои причины, почему ему то или это интересно, и преувеличивать значимость того, что ты просто смотришь мультики, рассказывая что-то об искусстве, выглядит очень и очень нелепо на самом деле. Знаешь, примерно как в объявлениях о работе пишут что-то вроде "ищем JavaScript девелопера, который хочет изменить мир".
Лично меня подколки о том, что я смотрю мультики, задевали года два наверное. Потом попустило, и внезапно нужда кому-то что-то доказывать сама пропала. Как нормалфагам, так и внутри коммюннити. Если раньше, например, я мог выдать полотно на пол страницы почему я дропнул лейн, хотя это считается шедеврном и далее по списку, а потом болезненно реагировать на все выпады в мою сторону, то сейчас я просто ограничусь фразой "мне не зашло".

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 05:43 No.768761

File: [BlueFixer]_A_Restaurant_of_Many_Orders_[57782C51].png
Png, 440.64 KB, 640×480 - Click the image to expand

[BlueFixer]_A_Restaurant_of_Many_Orders_[57782C51].png

>>768758

> и преувеличивать значимость того, что ты просто смотришь мультики, рассказывая что-то об искусстве, выглядит очень и очень нелепо на самом деле

Знаешь, а ведь одно не мешает другому. Да, аниме как и другая анимация смотрится для развлечения, но это не мешает смотреть ряд тайтлов, как и анимации, именно с точки зрения искусствоведческого любопытства. Отыскать какие-нибудь малоизвестные, любительские или экспериментальные тайтлы, посмотреть очень раннего диснея или посмотреть что-нибудь из школы загреба, или там те пару анимаций с использованием иголок, всё из перечисленного доставляет. Если очередной гаремник это именно вечером после работы расслабится, то вот перечисленное ранее смотрится именно с отдельным удовольствием.

> Лично меня подколки о том, что я смотрю мультики

Вот сколько за это слышал, но сам ни разу не сталкивался. Смотрю девять лет, не скрываю, но и не кричу на каждом углу, что в студенческие годы всем было похуй, что в тех трёх разных коллективах всем было похуй. Точнее в первом был парень, который смотрел аниму и я его ещё в 06 году брал диски на посмотреть, что вот недавно проработав с тян два года случайно узнал, что она аниму смотрит.

> болезненно реагировать на все выпады в мою сторону

Забавно, никогда такого не было. Я спокойно перечислю недостатки тех тайтлов, которые у меня в топе и в фаворитах, и так же спокойно воспринимаю, когда этим тайтлам у кого-то стоят низкие оценки. Обсудить с адекватным аноном, объяснить почему вот я лично считаю тайтл годным, то всегда доставляет удовольствие. Вот бегать со своей фагготорией и всем тыкать, вот это меня раздражает.

> то сейчас

Ты познал дзен, главное чтобы сохранилась способность обсуждать тайтлы, а не просто "а, ну и пофиг". У меня друг такой, овер 1к тайтлов, никаких бордах и т.п. не сидит, тайтлы разве что с другими друзьями кратко обсуждает. Как он говорил "сижу, смотрю на обсуждение, думаю что-то написать, а потом, всё равно одно и тоже, кому-то что-то объяснять, нет, лень. пойду пожалуй что-нибудь почитаю или посмотрю лучше".

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 07:10 No.768765

File: [Saizen-HnG]_Be-Bop_High_School_-_01v3_[DVD][823B3.jpg
Jpg, 40.92 KB, 698×478 - Click the image to expand

[Saizen-HnG]_Be-Bop_High_School_-_01v3_[DVD][823B3.jpg

>>768761

> главное чтобы сохранилась способность обсуждать тайтлы, а не просто "а, ну и пофиг"

Эту бы фразу, да в шапку олдстафф-треда. А то там два с половиной анона пишут о впечатлениях.
мимокрокодил

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 08:49 No.768770

File: Screenshot_19.png
Png, 1493.71 KB, 1080×1080 - Click the image to expand

>>768756

> твои слова просто веяли позерством.

Именно по-этому, бывает, пропадает желание общаться на бордах в конфочках во много уютней.
Почему позерство? Общаться научите? Может картинки дурной тон крепить (а мне ведь нравится...)? Или самовыражаться вообще не принято? Если последнее, то зачем вообще мы тут сидим, да и любое общение является самовыражением в той или иной степени.
И не в первой меня тыкают в позерство, хотя итт своей, так скажем, пастой >>768532 имплицитно преследовал лишь одну цель: понять, оценивают ли аниму люди также или хотя б приближённо, ведь я никогда не слышал о чужих "методах оценки", таким образом, не выглядывая из своего личного кругозора — своего опыта.
Ну, выглянул — получил предьявы в мажорности. Я оптимист: сочту за лесть.
Пойми правильно: я уже писал, что мне нет смысла что-то из себя строить, из-за чего, отрицая сейчас нарекания в позерстве, я не стараясь убедить себя в отсутствии оного, хотя бы потому, что врать себе глупо и его изначально не было.

> Вот этого я вообще не понял.

Человек >>768743 в своей этакой критике отталкивается от того, что сам для себя придумал — предрассудков. Ничего я не называл искусство и даже, если приглядеться, про него не заикался, как и не доказывал кому-то свои вкусы. Делал он это скорее потому, что язык заходит за, кхм, зрение. Однако интерпретация в виде "сам мудак" мне тоже нравится.

Как я понял, обсуждение меня, наконец, закончено? Я понял твою точку зрения, а ты, надеюсь, понял мою.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 09:20 No.768772

Зашёл в этот ваш малотред с телефона и понял, что не зря его скрывал. Тут и правда один мрак. Никогда не понимал, зачем на анонимном форуме делится ссылками на социальную сеть, да ещё и со специальным расширением для хуемерства. Нет, честно, это тоже самое, если бы в /rf/ создали бы тредик про вконтактик и там бы каждый себя деанонил и хвастался другим как у него мало друзей впашке, а у кого их больше 20, тот залетный ньюфаг с сосача.
Ну вы поняли...
Мимоанонскрывшийэтоттред

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 11:13 No.768775

File: 1441436781140321908.jpg
Jpg, 68.29 KB, 453×604 - Click the image to expand

>>768772

> зачем на анонимном форуме делится ссылками на социальную сеть

Ой, вы только посмотрите на этого легионера. Хоть в палату мер и весов сдавай. Я думал, вы уже повымирали.

> если бы в /rf/ создали бы тредик про вконтактик и там бы каждый себя деанонил и хвастался другим как у него мало друзей впашке, а у кого их больше 20, тот залетный ньюфаг с сосача.

Отличная идея.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 11:33 No.768776 >>768772 Скажу больше, в этих самых социальных сетях тоже малами иногда меряются, или ссылочки в профиле оставляют. Забавно .

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 11:52 No.768778

>>768617
Ты из сосача.
>>768761

> Отыскать какие-нибудь малоизвестные, любительские или экспериментальные тайтлы

А после просмотра задавать себе вопрос "На что я потратил N минут своей жизни?" (не всегда, но бывает).
>>768770
Это Еврейка или Блассрейтер? А то у меня гугл ничего не нашел.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 12:03 No.768781

>>768765
Обсуждать тайтл и описывать впечатления от каждого тайтла, то это как бы немного две маленькие разницы.
>>768778

> А после просмотра задавать себе вопрос "На что я потратил N минут своей жизни?" (не всегда, но бывает).

Скажу так, это намного лучше, чем досматривать через силу двадцати четырёх серийник через силу, ведь анонов утверждал, что вот дальше будет намного лучше, а конец вообще вынос мозга. Все эти любительские и т.п. тайтлы занимают максимум час, и смотрятся ради анимации, в подавляющем большинстве там есть на что смотреть даже в плане сюжета.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 12:17 No.768785

>>768781

> Все эти любительские и т.п. тайтлы занимают максимум час

Я просто вспомнил этот момент из-за того, что как-то наткнулся на МАЛ, где у анона в основном была малоизвестная короткометражная хуйня, в основном то, что с тегом дементия. И оценки там в основном были низкие, ниже 5. И судя по наполнению, это был отдельный список для подобного рода высеров японской анимации, а не общий. Чёт я сомневаюсь, что человек будет направлено смотреть несколько сотен малоизвестных японских высеров, хоть и короткометражных, не посмотрев предварительно общеизвестные аниме. Тем более запихивать в себя через силу. Всё равно как-то тупорыло оно смотрелось.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 12:40 No.768788

>>768785

> Всё равно как-то тупорыло оно смотрелось.

Тут я согласен. Заводить отдельный мал для такого, то как-то уж слишком, хотя и требования к подобным тайтлам у меня повыше, чем к очередной штамповке сезона.

> несколько сотен малоизвестных японских высеров

Если перемешано с общеизвестными, как ты выразился, то вполне себе возможно. Вон есть мал анона, уже кажется чуть больше 1к, который смотрит в основном овашки и мувики.
Я вот подобного рода тайтлы смотрю где-то раз в месяц, может два-три, пак короткометражек скачен. Что-то из другого тоже найдено, выделяется вечер, и спокойно погружаюсь в разные эксперименты и т.п..

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 14:47 No.768793

>>768761

> Да, аниме как и другая анимация смотрится для развлечения, но это не мешает смотреть ряд тайтлов, как и анимации, именно с точки зрения искусствоведческого любопытства.

Это приходит обычно сильно позже. Желание глубоко закопаться и разбираться в интересующей тебя области - вещь вполне естественная и повсеместная. Но, например, желание перелопачивать кучу инди-игрушек не появится, пока ты, так сказать, не перенасытишься мейнстримом. Я же больше говорил о некоем лицемерии и желании выставить все в лучшем свете, акцентируя внимания только на некоторые аспекты.

> Вот сколько за это слышал, но сам ни разу не сталкивался.

Удивительная штука, когда я "постиг дзен", тоже перестал сталкиваться.

> Забавно, никогда такого не было. Я спокойно перечислю недостатки тех тайтлов, которые у меня в топе и в фаворитах, и так же спокойно воспринимаю, когда этим тайтлам у кого-то стоят низкие оценки. Обсудить с адекватным аноном, объяснить почему вот я лично считаю тайтл годным, то всегда доставляет удовольствие.

Обсудить любимые и не очень вещи - всегда приятно, за тем мы все здесь и сидим. Я больше о переходах на личности. Ибо, к примеру, как бы это не отрицал >>768770-кун, его это задевает и он выкатывает полотна о том, что ему подобные вещи индиффирентны. Но если это было бы действительно так, он бы просто игнорил и вообще никак не реагировал, продолжая говорить только оной системе оценивания.

> главное чтобы сохранилась способность обсуждать тайтлы

ридонли-куны тоже люди!

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 15:02 No.768801

>>768770

> Почему позерство?

Ну вот смотри. Ты активно сидишь в треде, где люди себя деанонят. И говоришь что деанонить себя тот ещё зашквар - я этого делать не буду. При этом даешь легчайший способ это сделать.
Если бы ты действительно так думал и тебя это заботило, ты бы в принципе не стал этот тред читать, не говоря уже о втором пункте. Но смотря на твои слова и то, как они расходятся с действиями, ежу понятно, что ты просто повторяешь за кем-то, не особо задумываясь. Это и есть позерство.

> Ничего я не называл искусство и даже, если приглядеться, про него не заикался, как и не доказывал кому-то свои вкусы.

Ты вроде неплохо пользуешься своим словарным запасом, что говорит о наличии какого-никакого интеллекта. Но в то же время очень похоже на то, что ты не можешь в аллегории и полутона, воспринимая все буквально и лоб в лоб. Учись чувствовать атмосферу, чтоле. А то будет как у небезызвестного героя TBBT с табличкой "сарказм".

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 15:50 No.768807

>>768785
Не так и маловероятно. Бывает аниме само по себе раздражает, а всякий СПГС нравится, знаю таких людей, а шкала до 5 баллов. Не все могут выдержать этот дух типичного аниме. Кто-то любит атмосферу олдовости, омичность. Такие люди "аниме как оно есть" не смотрели никогда.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 17:16 No.768813

File: 14502002286940.jpg
Jpg, 41.61 KB, 512×304 - Click the image to expand

>>768772
Cтавлю класс порядочному анониму.
Я такое мог написать в раннем 2010м, с курсивом и болдом ещё, ммм.
Прямо как в детство попал. Не обижайте пацана, все такими были.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 17:46 No.768818

>>768813
Устами младенца истина. В чем он не прав? Я уже аниму толком не смотрю, но бывает захожу сюда поностальгировать. И каждый раз одно и то же, я просто недоумеваю насколько одно и то же: оценки завышены, оценки занижены, набор тайтлов не тот, оформленьице, ньюфаги. Я тоже таким страдал несколько лет назад, реактил малы, писал кто где не прав, но мне надоело это через неделю. Когда я скрыл свой мал, сразу стало легче как-то. Не утверждаю, что все, у кого мал, смотрят аниме ради внимания, но некоторым стоило бы попробовать скрыть мал и посмотреть захочется ли после этого что-то смотреть, если не надо будет ничего реактить и показывать другим. И понаблюдать как вкусы сразу изменятся.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 19:04 No.768828 >>768818 > В чем он не прав? Не знаю. Никогда не заходил в эти треды. Смеюсь над одной мыслью что-то упорядочивать. Я аниме смотрю, а не дрочу на эксельку.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 19:45 No.768832

>>768828
Изначально подобные сервисы задумывались как таймменеджментовые фичи.
У тебя, например, никогда не было проблем с тем, чтобы вспомнить на какой серии ты остановился в одном из надцати сериалов в онгоинге?
Но потом оказалось, что люди любят передергивать на статистику. И понеслась.

Анонимус 23 December 2015 (Wed) 20:34 No.768837

>>768832

> чтобы вспомнить на какой серии

После пятиста тайтлов то может возникнуть проблема вспомнить, что за херню ты дропнул на второй серии, или что за тайтл посмотрел шесть лет назад и оценил на пятёрку. А не пересматривать этот тайтл и на середине лишь вспомнить, что его уже смотрел.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 21:26 No.768838 >>768837 Без разницы на самом деле. Дропнул, значит было за что. Исключения редки.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 22:22 No.768861 >>768717 Как только так сразу. Пока у тебя нет даже БАЗЫ, дружок, о минимуме нет смысла даже говорить.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 22:31 No.768867 File: 12345678907854653.jpg Jpg, 88.73 KB, 1280×720 Your censorship settings forbid this file. >>768861 А что такое база?

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 22:50 No.768871 File: 1331700176044.jpg Jpg, 55.33 KB, 400×300 - Click the image to expand >>768867 База - это то место, где ты отстраиваешься и строишь юнитов, в отличие от экспанда, который служит просто для добычи ресурсов.

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 22:51 No.768873 >>768871 > база > экспанд А можно по-русски?

>>	Анонимус 23 December 2015 (Wed) 23:11 No.768891 >>768871 Расовое превосходство за 300: у кого-то экспы тоже юнитов спавнят.

>>	Анонимус 30 December 2015 (Wed) 13:32 No.769827 File: ю10.jpg Jpg, 6.77 KB, 414×95 - Click the image to expand Последний раз запощу, пока ещё релейтед.

>>	Анонимус 30 December 2015 (Wed) 13:58 No.769833 >>769827 Если хочешь я могу специально для тебя сделать версию для 2016 года.

>>	Анонимус 30 December 2015 (Wed) 14:05 No.769835 >>769833 Даже не знаю. Можно и потом старый использовать - от этого ещё сильнее будет гореть у ньюфагов.

>>	Анонимус 30 December 2015 (Wed) 18:06 No.769858 File: 12811225326.png Png, 127.32 KB, 446×480 - Click the image to expand >>769827 А что это за тип? Яхз например.

>>	Анонимус 30 December 2015 (Wed) 18:39 No.769860 >>769858 Ум, честь и совесть сосачевского /a/.

>>	Анонимус 30 December 2015 (Wed) 18:47 No.769861 File: e3eba5fd36fa3368bbbaa7cb71023ef5.jpg Jpg, 67.77 KB, 355×500 - Click the image to expand >>769860 Ну и пошел он к собакам, зачем его знать?

>>	Анонимус 30 December 2015 (Wed) 21:15 No.769868 File: macro-палехчи.jpg Jpg, 50.99 KB, 413×586 - Click the image to expand >>769861 Зачем так грубо, доброчан же?

>>	Анонимус 30 December 2015 (Wed) 22:11 No.769878 >>769858 Что-то вроде 600-куна. Только если тот был адекват и с нульчана, то этот с сосача и вся его деятельность, включая ведение МАЛа, подчинены одной цели — разведение низкопробного срача.

>>	Анонимус 30 December 2015 (Wed) 23:18 No.769888 File: [Leopard-Raws]-Smile-Precure-34-RAW-(EX-1280x720-x.JPG Jpg, 176.51 KB, 1920×1080 - Click the image to expand >>769878 > 600-кун > адекват

Анонимус 31 December 2015 (Thu) 00:05 No.769894

>>769888
Похуй, что трипл, всё равно усоцки. какун действительно адЭкват, такие хорошие мысли в своё время толкал. До сих пор актуальны, кстати. Прям Платон во плоти, только тот за жизнь пояснял, а какун за аниму. Ты Платона тоже за неадеквата щитаешь?

>>	Анонимус 31 December 2015 (Thu) 00:07 No.769895 >>769878 > 5-тайтловый ньюфаг > что-то вроде 600-куна

Анонимус 02 January 2016 (Sat) 14:08 No.770345

>>769860
Да ладно, впервые его сюда вбросил как раз таки один местный кроссбордер, я сам лично этот профиль как раз таки тут впервые увидел. А потом когда начались НЯХИ.пнг, то скорее всего сам он, но тут утверждать наверняка нельзя, разве что спросить у обладающих соответствующими правами, с одного ли ип (или подсети) были написаны те посты.
>>769878
Срач как раз разводит местный упоротый дотник-реефаг (возможно он и есть >>769858), который катит все бочки на меня. Просто вы сами этому потакаете, начиная разбрасываться говном.
>>769894

> какун действительно адЭкват, такие хорошие мысли в своё время толкал.

А не ты ли выше в треде его же самого обсирал? И если не ты, то почему не вступился за своего кумира?

> Прям Платон во плоти
> Ты Платона тоже за неадеквата щитаешь?

Платон ЕМНИП гомик был и протокоммуняка, а я всем левым за щеку ложил.
>>769895
Имелось в виду агрессивное вниманиеблядство.

Анонимус 03 January 2016 (Sun) 12:49 No.770529

File: fh.jpg
Jpg, 43.28 KB, 440×227 - Click the image to expand

MAL тред, может у тебя уже не раз спрашивали, но всё-таки, есть ли MAL удобный список произведений одной франшизы?
Например как на ворлдарте, а то перелистывая эти сиквелы, приквелы, спиноффы иногда что-нибудь да пропускаю.

>>	Анонимус 03 January 2016 (Sun) 13:59 No.770550 >>770529 На Anidb есть. Related anime -> relation graph. https://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?show=rel&aid=1783

>>	Анонимус 03 January 2016 (Sun) 15:42 No.770576 Кого только не встретишь на МАЛе http://myanimelist.net/people/9168/RZA http://myanimelist.net/people/1333/Ron_Perlman

>>	Анонимус 03 January 2016 (Sun) 16:27 No.770587 >>770576 > Ron Perlman ЕМНИП он еще первый фоллаут озвучивал и другие игры и мультфильмы.

>>	Анонимус 03 January 2016 (Sun) 16:51 No.770591 >>770587 Там в камментах так и пишут.

>>	Анонимус 04 January 2016 (Mon) 13:51 No.770712 А как работает новая система совпадений с другим юзером? В чём смысл плюсов и минусов?

>>	Анонимус 04 January 2016 (Mon) 15:30 No.770718 >>770712 -> >>758577 Если меньше +20% по новой шкале (при нескольких сотнях общих тайтлов) - значит совпадения недостаточно.

>>	Анонимус 04 January 2016 (Mon) 15:32 No.770719 >>770718 Редко даже 10 набиралось.

>>	Анонимус 04 January 2016 (Mon) 15:52 No.770725 >>770719 Мал в студию. У меня тоже часто в минус уходит, вдруг у нас с тобой идеальная совместимость? Н-не то чтобы я хотел найти новых друзей, б-бака!

>>	Анонимус 04 January 2016 (Mon) 16:00 No.770729 File: macro-береги-свой-пердак.jpg Jpg, 147.06 KB, 1280×720 - Click the image to expand http://myanimelist.net/character/127795/Razak

>>	Анонимус 04 January 2016 (Mon) 16:13 No.770733 >>770719 Открыл первые пять профилей в друзяшках. У всех от 40% по новой шкале. Вы что-то делаете не так.

>>	Анонимус 04 January 2016 (Mon) 16:48 No.770749 >>770725 Как-нибудь потом.

>>	Анонимус 04 January 2016 (Mon) 17:14 No.770758 >>770749 Ну ты бака. Когда потом? А то был тут анон, которого несколько месяцев уговаривали мал вбросить.

>>	Анонимус 04 January 2016 (Mon) 18:04 No.770764 >>770758 Мне надо старую хрень досмотреть, чтобы вы мне завидовали.

Анонимус 04 January 2016 (Mon) 18:13 No.770766

В связи с началом нового сезона открыл для себя на МАЛе такую вещь как видеорилейтед, и, в частности, анонсы. Возник вопрос: трейлеры к аниме, выходившим до появления этой фичи есть только у самых нашумевших и известных вещей, или есть шансы найти и остальное? Ютуб внезапно не помог.

>>	Анонимус 04 January 2016 (Mon) 20:02 No.770792 >>770729 Cпасибо, буду мониторить выход двд. Раззак Приятно, что кто-то меня помнит, пусть и в таком свете.

Анонимус 06 January 2016 (Wed) 13:00 No.771124

Почему не работает добавле ние тайтлов через поиск? Пробовал с разных профилей - ничего не работает. Только если зайти на страницу тайтла и оттуда добавлять, то работает. Я так понимаю, что раз никто не отписывался, то только у меня одного такая хуерга? И вроде б пару дней назад всё работало как надо.

>>	Анонимус 06 January 2016 (Wed) 13:22 No.771126 >>771124 В чем именно проблема? Окно для добавления не выскакивает? Или аниме не добавляется после нажатия "добавить"? Зарепортил уже?

Анонимус 06 January 2016 (Wed) 13:26 No.771127

>>771126
После нажатия кнопки Add появляется сверху надпись Failed to add и аякс продолжает вращаться. Не репортил, не думаю, что это поможет. При логине также выскакивает ошибка 400, но авторизация происходит, потому что появляются функции, доступные зарегистрированным. ХЗ что там происходит. Вроде бы и работает, но если раньше всё делалось в 1-2 клика, то теперь в 3-5.

>>	Анонимус 06 January 2016 (Wed) 13:48 No.771131 >>771127 Проверил. УМВР. Кэш/куки чистил? Никаких надстроек на МАЛ у тебя не стоит?

Анонимус 06 January 2016 (Wed) 13:58 No.771132

>>771131
Ну я так и думал, что причина во мне. Ничего такогог у меня нет, диск С автоматически очищается от изменений1 при каждой перезагрузке (комп общественный). Адобовский плагин наебнулся, но это давно уже так и раньше всё добавлялось. Такое началось только на этой наделе.

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 20:44 No.771366 File: Снимок-экрана-от-2015-12-19-18-30-54.png Png, 2527.03 KB, 1920×1080 - Click the image to expand Как перестать ставить семерки всем тайтлам подряд и начать жить нормальной жизнью?

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 20:51 No.771368 File: Azmaria_profile.jpg Jpg, 16.37 KB, 320×240 - Click the image to expand >>771366 Ставь десятки!

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 20:59 No.771369 >>771368 Пацаны не одобрят.

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 21:06 No.771370 >>771369 Не нужны.

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 21:07 No.771371 >>771366 Мал в студию. Пацаны в любом случае не одобрят, но поспрашивать о понравившихся качествах в таком-то тайтле всегда можно. И если не сможешь внятно сформулировать ответ - смело понижай оценку.

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 21:12 No.771372 File: adidas-gopniki-01.jpg Jpg, 44.24 KB, 400×535 - Click the image to expand >>771369 > Пацаны Пико в мале есть? А если найду?

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 21:20 No.771375 >>771372 Но боку который? Нет, нету. А похожее знаешь что-нибудь? Я не себе, у меня просто пидр один знакомый есть.

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 21:25 No.771376 >>771371 В июне покажу. > И если не сможешь внятно сформулировать ответ - смело понижай оценку. Я уже через неделю с трудом могу сказать, что я вообще такое посмотрел. Всё просмотренное запоминается только чувствами и атмосферой. >>771372 Не найдешь.

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 21:31 No.771378 >>771375 Нацуясуми.

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 21:43 No.771381 >>771378 От души, братуха. Дай я тебя обниму.

>>	Анонимус 07 January 2016 (Thu) 21:54 No.771382 >>771381 Куро-кун еще есть. Очень условно релейтед - Okane ga nai, но это уже совсем для пидоров.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 13:46 No.771459 100 TV взяты. Рейт! http://myanimelist.net/animelist/Therapy

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 13:49 No.771461 >>771459 По что Ниоджо и кис х сис онхолднул? Живо досматривать!

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 13:51 No.771464 >>771461 Ничиджо ещё в онгоинге перестал смотреть, да так и не досмотрел с тех пор. Кис х сис оставил до момента когда снова захочется ПОЛЮБОВАТЬСЯ.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 14:40 No.771479 >>771459 > дропнул кланнад, замудо и нагиасу > поставил 10 кисс-икс-пису Твой вкус неидеален!

Анонимус 08 January 2016 (Fri) 14:48 No.771484

>>771479
На замудо, кстати, буквально недавно реакшон в дженерал-треде оставлял; сошлись на том, что дропать надо было. Унылость и безперспективность прямо-таки веяла и угнетала.
Нагиасу был банально скучен.
Кланнад — единственное аниме, от которого мне натурально припекло, и не в последнюю очередь из-за завышенных ожиданий. Не понимаю, как вы это дерьмо расхваливаете.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 14:48 No.771485 >>771459 Топ скучнейший. Впрочем, ничего необычного для адвайсоеда. В остальном: "НУ ОК", больше нечего сказать. Ярко выраженного вкуса или наклонностей пока не обнаруживается - посмотрим, что дальше будет. Тайтлов через 100 опять выложись.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 14:51 No.771486 >>771485 Увидимся года через 4, лол.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 15:07 No.771492 >>771484 От нарутоида 14 уровня такие объяснения были бы естественны, но человек, ставивший 10 козявочнику... что-то тут не то.

Анонимус 08 January 2016 (Fri) 15:21 No.771495

>>771492
Смотря мушиши, ты ожидаешь слайс с мистикой. Ну, хорошо, не слайс, спокон. Ты его ожидаешь, ты его получаешь, никаких вопросов.
Иногда бывает так, что смотришь фентезятину, а на 7 серии у тебя мальчики начинают целоваться, но тебе даже нравятся такие повороты сюжета.

А бывает так, что смотришь вроде как романтоту в интересном сеттинге, а получаешь топтание на месте в исполнении ссаных 14летних школьников. На протяжении всех просмотреных серий. И вот ты сидишь и смотришь, потребляешь, ждёшь чего-то, а ничего не происходит. И закрадываются мысли: а какого, собственно, чёрта?
То же самое с xamd. Вроде как и мир есть, и пара персонажей забавных, но ты сидишь и пытаешься понять а что же ими движет, но никто об этом, видимо, и не задумывался при создании, ебашили как по сценарию, написанному в укуренном дурмане, накалякали. Все делают то, что делают, потому что ТАК НАДО. И ни малейшей попытки раскрыть бэкграунд тех или иных стремлений, поступков и той самой мотивации героев.
Сидишь и ешь говно.
Или не ешь. Берёшь и дропаешь.
И смотришь нарутку. По крайней мере к ней нет никаких завышенных ожиданий.

Кланнад — это иррациональное

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 15:23 No.771496 >>771495 > Смотря мушиши, ты ожидаешь слайс с мистикой. Ну, хорошо, не слайс, спокон. Скажу тебе по секрету: "спокон" - это не от слова "спокойный".

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 15:24 No.771497 >>771495 > Мусиси > не слайс, спокон. спокон - спо(ртивная) ком(едия).

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 15:25 No.771499 >>771497 >>771496 А вот сейчас я немного охуел. Век живи, век учись, полагаю.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 15:38 No.771500 >>771497 Сам ты комедия. Конджо же. Боевой дух.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 16:44 No.771509 >>771497 Досмотрел вот Haikyuu, ох уж все эти шутки, от души посмеялся.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 17:37 No.771516 >>771459 > 10 Бипоп > 10 GTO > 10 TTGL Этот топ настолько чоткий, что уже отжал у меня мобилу.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 17:40 No.771517 >>771516 Хорошие тайтлы, очередной неосилятор GTO?

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 19:41 No.771534 File: tomodachi-ga-sukunai-6-omake-008.gif Gif, 428.87 KB, 480×270 - Click the image to expand http://myanimelist.net/animelist/pro100tak Вот.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 23:13 No.771565 >>771534 Уж не знаю с чем это связано, но в треде всплывает все больше и больше ньюфагов. Разной степени новости.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 23:15 No.771566 >>771516 Проблемы? Помочь тебе их решить? обладатель того МАЛа

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 23:17 No.771567 >>771534 10/10 мувикам ванписа при 8/10 ванпису в листе? Удивительно. Обычно о мувиках иначе отзываются. 10/10 SxS - это ты тот кун, который на недостаток SxS жаловался при трех сезонах Working? Ты еще про финальный спешл воркинга забыл, некстати.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 23:47 No.771576 >>771567 Нет, я только сегодня из ридонли вывалился. Спешл? Спасибо, анон, гляну годноту. А Ванпис страдает из-за того, что мангу постоянно догоняет.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 23:54 No.771579 >>771567 > финальный спешл воркинга Я и не знал что он уже вышел! Немедленно поставил скачиваться

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 23:54 No.771580 >>771565 Не только в треде, но и в разделе вообще.

>>	Анонимус 08 January 2016 (Fri) 23:58 No.771581 >>771565 Ньюфаг по меркам людей, которые смотрят аниме по 12-серийнику в день, чтобы набить побольше тайтлов? Я в год и пятой части не смотрю.

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 00:05 No.771584 >>771517 Неосилятор поглощать каку и причмокивать, потому что так сказал делать неведомый хуй из интернетов? Да.

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 00:09 No.771588 File: templ_1346834364_orig_Tipichnyj-gopnik.jpg Jpg, 106.31 KB, 640×426 - Click the image to expand >>771566 Никаких проблем, браток. Ты ровный чел, базарю.

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 00:20 No.771592 >>771534 -33.8%. У меня, конечно, кривоватая система оценивания, но это рекорд.

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 00:37 No.771599 >>771592 Ну-ка скинь свой мал. мимонеон

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 00:44 No.771602 >>771565 Во всех мал-тредах было так, что тебе не нравится?

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 00:48 No.771603 >>771599 "Нет, я другому отдана!" Маловат мал, чтоб на людях светить. Вот, тут и 188TV ньюфаг.

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 01:25 No.771616 >>771603 Ну тогда на проценты совместимости можешь даже не смотреть. Релевантными они становятся минимум при паре сотен общих тайтлов.

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 03:50 No.771642 >>771588 Бля, а ведь я так ИРЛ разговариваю. Окружение способствует. Немного не по себе стало

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 06:14 No.771656 >>771642 Выпиливайся

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 09:47 No.771667 Люблю мал-тред.

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 10:23 No.771670 >>771667 Мал, да удал.

>>	Анонимус 09 January 2016 (Sat) 14:28 No.771707 Срань, опять не хочет добавлять из поиска. Новую ошибку пишет.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 13:24 No.772058 Сраное малодрочерство на ТВ http://myanimelist.net/featured/1284

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 13:27 No.772059 >>772058 Весь мир уже признал что мувики и овашки не идут в счет минимума.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 14:30 No.772082 >>772058 С детства предпочитаю читать какой-нибудь большой цикл, хотя отдельные рассказы, повести и романы вполне норм. Так и тут, лучше найду что-нибудь на 200+ в общем посмотреть, чем вечером сяду один мувик смотреть.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 14:43 No.772090 Как удалить аккаунт?

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 14:51 No.772096 >>772090 Слезть с системы невозможно, даже не пытайся.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 14:53 No.772098 >>772090 Напиши кому-нибудь из администраторов (Database Administrators ) и попроси удалить. http://myanimelist.net/about.php?go=team#site_administrator

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 18:15 No.772183

File: logo-huge.png
Png, 29.30 KB, 420×207 - Click the image to expand

Тем временем админ малграфа планирует удалить к хуям все ачивки. Ачивку на Гар уже удалил. Аргументируя это тем, что он ньюфаг, не смотрел большую часть тайтлов, и у него нет времени проверять, подходят они или нет. А еще там занимательные обсуждения, что PSG - махо-седзе, а Утена - нет. Остановите Землю, я сойду.
http://myanimelist.net/clubs.php?cid=67199

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 18:30 No.772186

>>772183

> Тем временем админ малграфа планирует удалить к хуям все ачивки.

Они редко содержали в себе тайтлы, подходящие под описание ачивки, невелика потеря. Разве что ачивки максимальных уровней говорили о том, что малоюзер имеющий их, хоть немного разбирается в теме.

> Аргументируя это тем, что он ньюфаг, не смотрел большую часть тайтлов, и у него нет времени проверять, подходят они или нет.
> А еще там занимательные обсуждения, что PSG - махо-седзе, а Утена - нет.

Вот я и говорю, что в куче ачивок тайтлы были понапиханы кое-как. В этом и суть, надо было либо дорабатывать ачивки, либо и правда выпилить, раз никто этим не занимается и самому админу плевать какие ачивки оставлять, а какие выпиливать. В этом треде уже не раз смеялись над наличием диаметрально противоположных тайтлов в одной ачивке, лол.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 18:31 No.772188 File: [TV-Japan]-Hokuto-no-Ken-012-Raw-(Remastered-DVD-6.jpg Jpg, 41.86 KB, 640×480 - Click the image to expand >>772183 > Ачивку на Гар уже удалил Вот козел.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 18:36 No.772189 >>772183 Тамщемта, malgraph - опенсорсный проект, так что можешь сделать форк и запилить свои ачивки.

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 18:42 No.772191

>>772183

> проверять, подходят они или нет.

Там же только 2 листа с ачивками по списку, остальные автоматические жанровые. В чем смысл удалять все?
>>772186

> Они редко содержали в себе тайтлы, подходящие под описание ачивки,

Но это же неправда. У меня в >10 ачивках только одна ошибка. Они есть, но их мало, и это явно лучше, чем просто снести все нахуй.

> Вот я и говорю, что в куче ачивок тайтлы были понапиханы кое-как. В этом и суть, надо было либо дорабатывать ачивки

Это и делали. И продолжали. Энтузиастов сотни.

> Либо и правда выпилить, раз никто этим не занимается

Чуть ли не каждый день обсуждения по их поводу.

> и самому админу плевать какие ачивки оставлять, а какие выпиливать

В этом вся суть. Зачем он за дело брался, если ему плевать? Для очень большой части пользователей малграфа ачивки - одна из главных его частей.

> В этом треде уже не раз смеялись над наличием диаметрально противоположных тайтлов в одной ачивке, лол.

Ачивки не за схожесть тайтлов, а по критерию.
>>772188
Доброчую, самая интересная ачивка была.

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 19:10 No.772201

>>772191

> Но это же неправда. У меня в >10 ачивках только одна ошибка.

Их было больше. Мне лень искать актуальный полный список тайтлов по ачивкам, но в той же romance часто находилась эччатина с романтикой уровня "упал на сиськи", а в несчастном mahou shoujo - Хигураши и Нептуния. Ну это не считая того, что практически на всем периоде существования, к ачивкам на малоке/малграфе относились снисходительно в лучшем случае, не принимая их серьезно.

> Это и делали. И продолжали. Энтузиастов сотни.

Так если бы продолжали, неужели бы админ не прислушался к ним? И если все уже более-менее в божеский вид привели (как ты говоришь), зачем выпиливать ачивки? Ладно, допустим, ГАР-тайтлы он не смотрел, но зачем другие трогать? Он хочет, чтобы все было под его контролем и если он о чем-то не знает, то лучше это вообще убрать из своего проекта?

> Чуть ли не каждый день обсуждения по их поводу.

Обсуждать можно что угодно и как угодно, но если обсуждать собрались такие же ньюфаги, как и админ, то много ли проку с этих обсуждений? Там вообще есть хоть кто-нибудь (контролирующая группа ну или что-то примерно похожее), смотревший львиную долю тайтлов в ачивках, который мог бы корректировать предложения обсуждающей толпы, причем так, что к его/их мнению прислушивались бы?

> Для очень большой части пользователей малграфа ачивки - одна из главных его частей.

Может быть, но ими же нужно постоянно заниматься. Может ему надоело каждый раз проверять ачивки, списки, предложения и прочее, что связано с этим? Может он решил больше времени уделять именно графам и статистике, ведь проект малГРАФ, а не малАЧИВ или что-то в этом роде? Выносилось ли на обсуждение его решение удалить ачивки? Голосование или что-то еще? Учитывается ли вообще мнение тех, кто хочет ачивки сохранить и кто сейчас ими занимается (как ты говоришь, сотни энтузиастов)?

> Ачивки не за схожесть тайтлов, а по критерию.

Да, но учитывая, что контроль они раньше не проходили, то соседства там были весьма забавные и безумные. Какая-нибудь Ария могла соседствовать с Эназером в слайсах. Конечно оно правилось со временем, но иногда такие перлы выдавали, что хоть стой, хоть падай.

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 19:12 No.772203

File: 52072662_p0.png
Png, 419.57 KB, 992×1403 - Click the image to expand

Тем временем, трапомальчику исполнилось 4 года — http://myanimelist.net/animelist/tr
Особых обновлений нет, 2015й был скуден в плане новых шоу. Создается впечатление, что волна трапопулярности прошла.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 19:28 No.772215 >>772203 Расскажи кулстори о профиле. Это коллективное бессознательное, или отдельный экспириенс конкретной личности? Олсо, кастом стайлы листов должны гореть в аду, ящитаю. Не видел ещё ни одного, который был лучше стандартного

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 19:33 No.772225

>>772201

> контролирующая группа

Нужно ли это самим олдфагам? Люди, просмотревшие львиную долю тайтлов, обычно сидят тихо и общаются друг с другом, и я не замечал среди них особого желания корректировать списки и убеждать других людей.
>>772203
Давно хотел спросить, а у хозяина трапомала есть основной мал? Куда он заносит просмотренные тайтлы в целом, а не только ради учета трапов? Или там что-то вроде "настоящего аккаунта N", про который все слышали, но с уверенностью никто назвать не может?

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 19:41 No.772234

>>772215
Кулстори заключается в том, что мне удалось прокачать CSS-скилл и коллективно придумать несколько действительно полезных фич вроде растягивания поля с тегами. Тайтлы нахожу сам в других базах, случайно натыкаюсь, или советуют местные аноны. Приходится все это смотреть, зачастую превозмогая, но иногда находятся и хидден джемы.

Если присмотришься, увидишь, что от стандартного стиля он отличается только наличием картинок, без которых смысл трапомальчика несколько теряется.

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 19:45 No.772237

>>772225

> Нужно ли это самим олдфагам?

Вот этого я уже не знаю. Но мало ли среди упомянутых энтузиастов есть и такие. Не жесткий контроль, просто хоть какое-то отметение совсем уж левых тайтлов. Лишь бы косяки правили, а не просто с мала копировали жанры и рассовывали их по ачивкам. Ведь как бывает - той же романтики в тайтле может быть 5% от общего времени и в нем есть какая-нибудь одна запоминающаяся романтическая сцена (признание под сакурой, первый поцелуй или красноречивый диалог/монолог о любви), но если в остальном продолжения этой романтики не будет (например упомянутая сцена - всего лишь воспоминание героя), то вряд ли тайтл можно ставить в один ряд с какими-нибудь Эфами под ачивку romance. Даже если этот тайтл в последствии будут помнить по одной этой романтической сцене.

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 20:51 No.772256

>>772234
Я не про стиль спрашивал, но ты в любом случае ответил на вопрос.
Что же до CSS, просто как по мне, таблица должна быть таблицей, чем больше нагромождений, тем хуже воспринимать информацию. Мангалист вообще вырвиглазный например, в анимелисте ещё терпимо. Я понимаю, что ты хотел дать больше информации, но не считаю, что это нужно

Сам немного угораю по трапам, но я только мангу наяриваю, и чтобы реально про трапов было, а не в качестве фансервиса на фоне где-то. Схороню ссылочку для изучения на досуге, пару незнакомых названий я увидел.

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 21:37 No.772262

File: [aarinfantasy]_Patalliro_-_03v2.avi_snapshot_08.15.jpg
Jpg, 17.91 KB, 640×480 - Click the image to expand

[aarinfantasy]_Patalliro_-_03v2.avi_snapshot_08.15.jpg

>>772203
Знаю чем можно дополнить, олдовый фуджиешитайтл Паталиро, судя по первым 5 сериям там трап недели. Еще кусок в дропы запиши, там целый остров трапов с королевой и поваром.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 22:00 No.772270 File: -20101110-maraihi2.jpg Jpg, 133.63 KB, 594×750 - Click the image to expand >>772262 > Паталиро Спасибо, добавил в птв. Рыжая няша мне понравилась. > кусок Погуглил и решил, что нет. Не подходят под определение трапов.

Анонимус 11 January 2016 (Mon) 22:18 No.772283

>>772201

> > Но это же неправда. У меня в >10 ачивках только одна ошибка.
> Их было больше. Мне лень искать актуальный полный список тайтлов по ачивкам, но в той же romance часто находилась эччатина с романтикой уровня "упал на сиськи", а в несчастном mahou shoujo - Хигураши и Нептуния. Ну это не считая того, что практически на всем периоде существования, к ачивкам на малоке/малграфе относились снисходительно в лучшем случае, не принимая их серьезно.
> > Это и делали. И продолжали. Энтузиастов сотни.
> Так если бы продолжали, неужели бы админ не прислушался к ним? И если все уже более-менее в божеский вид привели (как ты говоришь), зачем выпиливать ачивки? Ладно, допустим, ГАР-тайтлы он не смотрел, но зачем другие трогать? Он хочет, чтобы все было под его контролем и если он о чем-то не знает, то лучше это вообще убрать из своего проекта?

Я без понятия. ИТТ я и анон выже жалуемся как раз именно на то, что он очень странно себя ведёт.

> Там вообще есть хоть кто-нибудь (контролирующая группа ну или что-то примерно похожее), смотревший львиную долю тайтлов в ачивках, который мог бы корректировать предложения обсуждающей толпы, причем так, что к его/их мнению прислушивались бы?

Да. Как, ты думаешь, составлялись списки?

> Может быть, но ими же нужно постоянно заниматься. Может ему надоело каждый раз проверять ачивки, списки, предложения и прочее, что связано с этим? Может он решил больше времени уделять именно графам и статистике, ведь проект малГРАФ, а не малАЧИВ или что-то в этом роде?

Нет. Он просто их снёс. Теперь он рассказывает, какая система будет вместо них, но пока это всё очень неясно и сомнительно.

> Выносилось ли на обсуждение его решение удалить ачивки? Голосование или что-то еще? Учитывается ли вообще мнение тех, кто хочет ачивки сохранить и кто сейчас ими занимается (как ты говоришь, сотни энтузиастов)?

Нет. Прямая цитата:

> Every single achievement will be removed later this year. Deal with it.

> Да, но учитывая, что контроль они раньше не проходили, то соседства там были весьма забавные и безумные. Конечно оно правилось мо временем, но иногда такие перлы выдавали, что хоть стой, хоть падай.

Я ж говорю, ошибки всегда есть, но это намного лучше, чем снести всё нахуй.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 22:19 No.772284 >>772283 Черт, забыл лишние цитаты стереть.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 22:25 No.772289 File: One-Piece-454-(12... Jpg, 64.17 KB, 1280×720 File: One-Piece-454-(12... Jpg, 92.93 KB, 1280×720 File: One-Piece-454-(12... Jpg, 52.36 KB, 1280×720 >>772270

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 22:33 No.772302 File: poster_p-58791.jpg Jpg, 88.33 KB, 691×1000 - Click the image to expand >>772289

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 22:43 No.772318 >>772302 Ну гуджоб и мангаку и ассистенток ты добавил. Как-то нелогично.

>>	Анонимус 11 January 2016 (Mon) 22:52 No.772327 >>772318 К GJ-bu вообще никаких вопросов, лучший слайсояш. Мангака даже по превьюшке видно, что заслуживает свои 1/5. Кто-то может перепутать по вырванного из контекста скриншота. В куске на всех скринах треш и содомия.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 00:00 No.772387 File: [Vivid]-Non-Non-Biyori-Repeat-12-[3E3CB332].mkv_sn.jpg Jpg, 152.42 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>772327 Лучший слайсояш в NNB.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 00:15 No.772388 File: 28746297ab3c8d00d_w.jpg Jpg, 43.12 KB, 600×337 - Click the image to expand >>772387 Похож на лучшего шоненояша

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 04:57 No.772433 File: achiv.png Png, 324.04 KB, 1279×519 File: Achievements-(ani... Png, 279.88 KB, 680×1523 >>772183 > удалить к хуям все ачивки Как-то всё равно, они были местами забавные, но скучные.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 12:20 No.772463 Интересно, он туда смотрит? Объяву я разместил https://github.com/anime-plus/graph/issues Но вроде как всем будет похуй.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 12:21 No.772464 >>772463 Achievementы? Серьезно?

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 12:24 No.772465 >>772464 Какой там ангельский, у меня и русский то хромает на три ноги.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 12:24 No.772466 >>772464 Впрочем пофиксил.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 12:27 No.772467 >>772466 Фак тоже незнакомым людям неприлично показывать, но ладно.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 14:00 No.772473 File: 286725.jpg Jpg, 41.66 KB, 225×350 - Click the image to expand >>772433 А откуда серый лист с ачивками?

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 14:12 No.772477 А они ещё доступны некоторое время будут? Я давно не проверялся. Хотелось бы, графики на втором плане.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 14:48 No.772484 >>772473 С anidb. Правда, там большинство ачивок дают за наяривание популярных франшиз. Сомнительное достижение. >>772477 Будут. Админ малграфа грозится всё переделать со следующего месяца.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 17:48 No.772507 >>772484 > Сомнительное достижение. Оно хоть показывает специфику вкусов и осознанный выбор. А не так, что время от времени смотришь что-нибудь и на восьмистах тайлах у тебя вдруг ачивки по жанрам, которые ты в общем-то особо и не смотришь.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 18:05 No.772508 http://myanimelist.net/clubs.php?cid=69634 Чуваки с мала предлагают перекатиться на православный малграф. Там есть ачивка на Гар. И аж один новый график. И тамошний админ обещает учитывать пожелания юзеров.

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 23:15 No.772596 >>772508 Перекатился. Алсо он сказал, что Gar achievement (or 'quest") MAY return. https://github.com/anime-plus/graph/issues/1

>>	Анонимус 12 January 2016 (Tue) 23:59 No.772617 >>772609 > Ват? Ты в курсе, что сейчас описал average? Прув ми вронг. Вот стата по комплитам > TV: 153, OVA: 43, Movies: 48, Spcl.: 37, Eps: 3,840, DL Eps: 0, Days: 63.16, Mean Score: 8.2, Score Dev.: 0.27 > Score Dev.: 0.27 Все правильно делаю же.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:02 No.772619 >>772617 А если взять мангу, так я практически постиг дзен. > Chapters: 15,037, Volumes: 1,797, Days: 83.54, Mean Score: 7.6, Score Dev.: -0.15

Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:11 No.772623

File: mal003.png
Png, 109.92 KB, 962×869 - Click the image to expand

>>772618

> Здесь мы можем наглядно видеть различия между шкалой здорового человека и шкалой курильщика. Причем, судя по более чем сорока десяткам на 280 комплитов, курит он что-то очень забористое.

Ты просто завидуешь моему умению находить годноту для себя офк
Готов обсудить любую оценку.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:19 No.772627 >>772623 Блин, я уже думал было вступиться за тебя, а у тебя там, оказывается, такая-то казуальная солянка в топе. "Не смотрит от плохое аниме, понимаааш."

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:25 No.772628 >>772627 Будто что-то плохое. Некоторые 10 были поставлены в режиме восторженного ньюфага, да, но как будто что-то плохое. Я иногда испытываю ностальгию по тем временам, когда я смотрел FMP или Trigun по ящику и кончал радугами.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:28 No.772631 >>772628 > Будто что-то плохое. > будто что-то плохое Мамо, чому я такий? Как же я себя ненавижу за подобную тавтологию. И ведь с 3 случаях с 4 я замечу это только после отправления поста.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:31 No.772632 >>772623 Какой ньюфажеский топ. Всегда мечтал сказать это, но впервые вижу кого-то у кого он ньюфажистее моего. Ты ведь споконы особо не смотрел, кроме Иппо?

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:39 No.772638 >>772632 Смотрел не так уж много. Преимущественно читал. Алсо, как раз Иппо в очередной раз до оноинга нагоняю. На 1070 главе сейчас.

Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:42 No.772640

>>772617
Если большая часть пользователей мала не умеет пользоваться деситбалльной шкалой, это не значит, что они хороший пример.
Правда, у тебя с этим хуже большинства из них, так что, скорее всего, тебе не имеет смысла объяснять. Ни в коем случае не наезд, просто выражение неодобрения.

Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:50 No.772642

>>772640

> Если большая часть пользователей мала не умеет пользоваться деситбалльной шкалой, это не значит, что они хороший пример.

А ты попробуй объяснить, риальне. Просто пока аргументация звучала на уровне "я знаю как правильно, а ты нет". Теперь вот новый виток:"я знаю как надо, а все остальные нет". А ведь градация пользовательских оценок мала не слишком отличаются от градации оценок на imdb или кинопоиске, например.
У местного анона острый приступ нонконформизма, чтоле?

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:54 No.772643 File: Снимок.PNG Png, 3.64 KB, 259×203 - Click the image to expand Завсегдатай /а/ с 2008 врывается в тред, спрашивайте ваши вопросы.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:55 No.772644 >>772642 > У местного анона острый приступ нонконформизма, чтоле? Был бы ты местным, знал бы, что разговор об оценках и того пуще об оценочных системах и правильном использовании маловской шкалы - больная тема треда.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 00:59 No.772645 >>772643 > спрашивайте ваши вопросы Зачем сидишь в /a/, если аниме не смотришь?

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 01:09 No.772650 File: 1.png Png, 6.83 KB, 474×241 - Click the image to expand Распределение здорового человека

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 01:16 No.772651 File: mal.png Png, 6.08 KB, 488×250 - Click the image to expand Меряемся у кого нормальнее?

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 01:18 No.772653 File: 1.PNG Png, 3.13 KB, 456×192 - Click the image to expand >>772650 Как скажешь.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 01:25 No.772656 File: malrat.png Png, 7.29 KB, 478×281 - Click the image to expand Проблема в том, что вы смотрите некоторое говно, которое вам не нравится.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 01:27 No.772658 >>772645 Чтобы обсуждать систему оценок, конечно же!

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 01:39 No.772662 >>772656 В смысле? Даже пятерки могут нравиться.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 01:41 No.772663 >>772642 Мой основой аргумент - шкала мала десятибалльная, а ты используешь только половину её. В шкале расписаны все оценки, но ты её игнорируешь. На основе этого я считаю, что ты неправ.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 01:43 No.772664 >>772663 > шкала мала десятибалльная Там кроме циферок есть буковки.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 02:10 No.772671 >>772664 > в шкале расписаны все оценки Я это упомянул. Анон, с которым я спорю, эти буковки игнорирует.

Анонимус 13 January 2016 (Wed) 02:51 No.772678

>>772663
Я вроде объяснил, что то, что должно быть во второй половине я преимущественно попросту не досматриваю - это остается без оценки, а иногда и без внесения в список в принципе.
Если бы я задался целью посмотреть все тайтлы отдельного сезона, плача, но наяривая серия за серией, я более чем уверен что при оценивании была бы задействована вся шкала. Но я изначально фильтрую плохие для меня мультфильмы. Если я внезапно получаю не то, что ожидаю, я с большой долей вероятности не буду смотреть его до конца. В итоге до момента выставления оценок доживает лучшее. Естественный отбор. А если ты придираешься к словам, середнячок это average, а значит должно быть 5, то подумай вот над чем. Шкала оценивания знаний в школах и университетах. Самая часто используемая шкала в мире. Середнячки в ECTS это C~75-80/100. В 5-бальной шкале - хрен его знает, я с хохляндии, у нас 12-бальная. По ней это 7-8/12.
Есть максимальная планка, и есть минимально приемлемый уровень выполнения работы. 5/10 - это значит что сделана половина и это плохо. Это не значит что так делают в среднем по палате. Когда нужно брать оное среднее за основу, используют другой подход, как в расчете IQ, например. Вот там да, насчитали тебе 100 единиц, значит ты реально среднестатистический кун, тот самый average. И нету чётко обозначенной границы с одной стороны. И здесь можно уже поговорить об гауссовом распределении. А вот аппеляции к нему на графике оценок на мале мягко говоря глупы.

Анонимус 13 January 2016 (Wed) 03:14 No.772679

>>772671

> Я это упомянул. Анон, с которым я спорю, эти буковки игнорирует.

Я прям вижу сцену. Третий час ночи, сидит такой Хinil, пилит mal по фанчику. Вводит систему оценивания, и такой, а давай я ещё буковок добавлю. Прошло 12 лет, аноны на доброчане с пеной у рта вкладывают сакральный смысл в то, что чувак придумал за две минуты. попивая кофе.
Кстати, у оного Xinil'a mean score: 7.36, что от моего не так уж далеко ушло.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 03:35 No.772682 >>772679 Xinil двухтайтловый, не авторитет.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 03:38 No.772683 >>772682 Но ведь тогда и буковки рядом с циферками - просто буковки, не несущие смысловой нагрузки.

Анонимус 13 January 2016 (Wed) 06:11 No.772689

File: [HorribleSubs]-Danna-ga-Nani-wo-Itteiru-ka-Wakaran.jpg
Jpg, 120.62 KB, 1280×720 - Click the image to expand

[HorribleSubs]-Danna-ga-Nani-wo-Itteiru-ka-Wakaran.jpg

>>772656
Доброчую. Они просто говноеды.
Оценки от пяти и ниже - это оценки для дропов, для камплитов времён ньюфажия, или для аниме, просмотренного на спор.

Анонимус 13 January 2016 (Wed) 06:23 No.772692

>>772679
Я прям вижу сцену. Десять часов вечера, сидит такая твоя мамка, читает роман. Видит любовную сцену, и такая, а давай я ребенка сделаю. Прошло 12 лет, это чудо, которое мамка с папкой делали три минуты, пришло на Доброчан и доказывает, что спонтанные решения верными не бывают.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 06:42 No.772694 >>772692 Хм, апелляции к мамкам пошли. Настолько нечего сказать?

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 06:44 No.772695 >>772694 Извини, я мимо шел, увидел толстоту и тоже не удержался.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 06:50 No.772696 File: Futurama.S06E26.720p.BDRip.3xRus.Eng.mkv_snapshot_.jpg Jpg, 105.91 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>772695 Да ничего. Я в доту играю, на мамок резист давно выработан

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 08:23 No.772699 >>772689 > Оценки от пяти и ниже - это оценки для дропов Узколобое мышление. Вкусы и пристрастия меняются со временем. Меняются и оценки

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 08:38 No.772700 >>772689 Даже следуя этой логике, те кто живет с тян, как я например, не всегда сами выбирают тайтлы для просмотра. Как вспомню кошмарные несколько часов, когда пришлось FLCL терпеть 2 часа с лишним, сразу в сон клонит

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 08:42 No.772701 >>772700 А надо было попробовать смотреть на экран, а не терпеть. мимо 6 раз смотрел flcl

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 08:46 No.772702 >>772699 Зачем ты меняешь оценки после того, как уже посмотрел?

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 08:47 No.772703 >>772701 Извини, но по мне нет скучнее занятия, чем смотреть абсолютно бессвязный бред. Даже второсортные гаремники лучше

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 09:05 No.772705 >>772702 анлимитед фейспалм воркс

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 09:09 No.772706 >>772703 Это хорошее, годное многослойное анимцо с довольно стройным сюжетом, интересными персонажами (Мамими в первую очередь) и отсылочками@отсылочками. А ты глупый неосилятор, давно бы бросил тебя на месте твоей тян.

Анонимус 13 January 2016 (Wed) 09:13 No.772707

>>772678
Ты меня, конечно, извини, но апелляции к системе оценок при обсуждении оценок в мале - намного глупее. А уж тем более апелляции к 12-балльным и 100-балльным системам при обсуждении 10-балльных.
Открою тебе маленькую тайну. Середнячок - это не среднее в хорошем, а среднее вообще, ровно между плохим и хорошим. Алсо, даже если приводить в пример системы обучения - 50 из 100 у нас, например, это вполне себе 3. Другое дело, что настоящая конкуренция возможна только с высокими оценками. Поэтому, когда ты называешь семерку середнячком, это вызывает когнитивный диссонанс.
Твои сентенции про фильтрование выдают в тебе неразборчивость и так себе вкус, а также вечного ньюфага. Я просто не мог не сказать этого. Но к теме это не относится, поэтому, пожалуйста, не обращай на это внимание и не цепляйся к этому в дальнейшнем обсуждении.
Фильтрование - это правильно. Но без дропов твоя система оценок теряет наглядность.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 09:42 No.772708 File: index.jpg Jpg, 4.69 KB, 225×225 - Click the image to expand > 50 из 100 у нас, например, это вполне себе 3

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 11:30 No.772718 >>772708 2,5 округляется в 3 мимокун

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 11:34 No.772720 >>772708 1 - 2 - 3 - 4 - 5 Найди середину.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 11:36 No.772721 >>772720 > 0

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 11:38 No.772723 >>772721 Не знаю такой оценки. И ни в одной оценочной системе ее не видел.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 11:41 No.772724 >>772723 Лол. У нас в универе были оценки 0 1 2 2,51 3 4 5 и 7 (sic!)

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 11:44 No.772725 >>772718 > > 50 из 100 у нас, например, это вполне себе 3 > 2,5 округляется в 3 Что за хуйню ты несешь?

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 11:59 No.772728 >>772725 ruwiki://Округление#.D0.92.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D1.82.D1.8B_.[...]D1.83 Математическое округление днесу.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 12:05 No.772729 >>772728 Так ты и правда ничего не понял. Ну ладно, сочувствую.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 12:14 No.772732 >>772729 А ты возьми и поясни.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 12:19 No.772733 >>772732 А ты возьми и сам подумай.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 12:22 No.772734 >>772733 А ты возьми и пропорцию, нэ. И новый тред запили заодно.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 12:31 No.772735 >>772734 > пропорцию Вот, уже теплее. Думай дальше.

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 12:37 No.772738 Переезжаем: >>772736

>>	Анонимус 13 January 2016 (Wed) 13:16 No.772743 File: FLCL-06-(BDRip-960x720-x264-FLAC).mkv_snapshot_23..png Png, 667.91 KB, 960×720 - Click the image to expand >>772706 > многослойное анимцо с довольно стройным сюжетом Дайте этому анону версию с комментариями режиссёра.

Анонимус 13 January 2016 (Wed) 17:24 No.772775

>>772707

> Ты меня, конечно, извини, но апелляции к системе оценок при обсуждении оценок в мале - намного глупее.

Начнем стого что ты няша
Я не аппелировал, а приводил аналогию. Это разные вещи.

> А уж тем более апелляции к 12-балльным и 100-балльным системам при обсуждении 10-балльных.

Ты не умеешь в аппроксимирование?

> 50 из 100 у нас, например, это вполне себе 3

А у меня за такое отчисляли, например.

> Середнячок - это не среднее в хорошем, а среднее вообще, ровно между плохим и хорошим.

Говорю же, к словам цепляешься. Окей, может то что имеется ввиду середнячок среди комплитов было не так очевидно, как мне казалось, но я уже дважды уточнял и объяснял.

> спойлер

Что-то вголос. Хочешь сказать, что я должен "давать шанс" каждому произведению, жевать все подряд и уметь наслаждаться отдельными жемчужинами среди кучи дерьма, а к дерьму относится толерантно, да? Я недостаточно хипстер от аниме для тебя, да?
На самом деле я разгребаю дерьмо в поисках скрытых винов не так уж и редко. Только делаю это с мангой. А если что-либо экранизируют, это уже по умолчанию мейнстрим, так что в этом плане я хипстерю поболее большинства обитателей /a/.

> Фильтрование - это правильно. Но без дропов твоя система оценок теряет наглядность.

Вот тут я столкнулся с моральной дилеммой. Имею ли я право оценивать тайтл, если я его не досмотрел? Насколько объективная будет эта оценка в моей же системе ценностей? И ладно если я дропнул просто потому, что мне не нравится. А если я начал смотреть экранизацию какого-нить вина, от которого я годами прусь и оказался разочарованным? Или наоборот, я не удержался и перелез на первоисточник, а после этого досматривать уже стало не интересно? Что бы я не поставил в данном случае, я не буду уверен, что поступил правильно. Потому в какой-то момент я и отказался от оценок дропам вообще.

Анонимус 14 January 2016 (Thu) 23:35 No.773155

File: 7972d8e9bd60e7f2940040d5155ff32741ca223f.jpg
Jpg, 164.46 KB, 438×577 - Click the image to expand

>>772662
Десятибальная шкала, которая, по идее, создавалась для того, чтоб показать что-либо нравящееся лично тебе, просто навсего теряет смысл, когда какие-то недоэстеты ставят нравящимся им тайтлам пятёрки.
Вот представляю: кидаешь ты, например, другу-пидору-анимешнику свой мал, но какой, чёрт возьми, смысл от твоего мала, если он не показывает твои вкусы? Спрашивает он тебя про пятёрку, а ты такой: «Не, мне понравилось. Я просто оценивал ~~объективно~~/графику/музыку/сюжет/какая-то другая хуйня/и.т.п.»

>>	Анонимус 19 January 2016 (Tue) 01:13 No.774089 >>773155 Не, ты не понял. 5 - не значит, что не понравилось. Но однозначно значит, что понравилось меньше всего, что выше.