>>738860 Интересненько. Поставить на первое место самый сложный в настройке и неудобный в управлении клиент, веб-морда которого
сторонняя, к слову требует для себя поднятия целого веб-сервера? Нет, на задачах масштаба упомянутых сидбоксов он, скорее всего, обходит всех остальных, но стоит ли игра свеч для домашнего использования? Алсо, как они вообще сравнивают клиенты по степени "доверия"? Как они его измеряли, интересно?
> Должны же там быть какие-нибудь недостатки, правда?
Ну, прямо там написано "забагован", однако я этого подтвердить не могу. Вот кто раньше страдал от всяких странных багов с загрузкой/раздачей, так это Transmission, но про него тем не менее написано "high connection quality". Сейчас, впрочем, с этим у него действительно уже всё в порядке. А qBittorrent, кстати, основан на той же библиотеке libtorrent-rasterbar, что и Halite пунктом выше, но об этом почему-то предпочли умолчать. Странно всё это. Такое ощущение, что весь чарт затевался в основном ради пункта 7
абсолютно справедливого, кстати, а все остальные набросали немного от балды.
Нет, ну некоторый недостаток у qBittorrent с моей точки зрения имеется, причём фатальный
неполноценная демонизация, но это уже мои заморочки. Впрочем, что писать стены текста и рассматривать чарты? Всегда можно попробовать самостоятельно и
составить обновить собственное мнение, чего тебе и советую. Тем более, что он развивается достаточно активно, и предыдущее впечатление может и в самом деле уже быть неактуальным.
