>>709713> И разве Бог может быть ленивым?
Разумеется. Богиня никому ничего не должна, в том числе и превозмогать свою лень.
>>709714 Юкари не ленится, у неё всё по плану.
>>709861> От всей души не понимаю правила, что на богинь фапать нельзя.
> А у вас, кого свои богиньки сексуально не привлекают, как всё это происходит?
Всё зависит от характера няши и твоего отношения к фапу. Неоднозначный вопрос, но всё индивидуально, хочешь - фапай. Для меня лично любовь к образу + нежелание на него фапать - один из главных критериев настоящей Богини. Фапать не хочется не потому что она не сексуальная или не лучшая, а потому что она попросту не нуждается в сравнении с кем бы то ни было, я люблю её и без этого, а ничтожные стремления плоти надо усмирять. К тому же Богинями для меня порой становятся девочки весьма невинные, а фап я воспринимаю как сексуальный акт с двухмерной девочкой (существом), поэтому не испытываю желания осквернять образ Богинь подобными вещами. Всё индивидуально, кто-то поклоняется Сае,
я например. На неё считаю допустимым пофапать, ей от этого только приятно.
Ещё люди иногда (часто?) делят девочек на Богинь и вайфу. По мне эти образы не сильно различаются, но такая точка зрения есть и общая идея её такая: Вайфу любят (во всех смыслах слова), а Богине поклоняются, на неё ровняются (и её божественность обусловлена сюжетом источника). Соответственно на вайфу фапать можно, а на Богинь нельзя. Не знаю зачем плодить сущности ещё и таким образом, ведь помимо вайфу и богинь есть ещё девочки, вызывающие дружественные, братские, отцовские чувства. Разве что считать "вайфу" - собирательным для них всех, что тоже как-то не правильно.
Есть также ещё довольно интересная точка зрения
хотя и высказанная изначально скорее всего в шутку что фап - это сакральный способ передачи Богине своей жизненной энергии, что-то типа приношения. Я как-то больше склоняюсь к тому, что Богине нужны эмоции и поклонение, но фап... почему бы и нет. Каждый выбирает по себе.
>>710097 Новые крестовые походы учиняемые Харухифагами супротив Лейн и Реефагов.
>>711437 Это интересная тема. Буду ли я пользоваться технологиями виртуальной и дополненной реальности для контакта с 2d-няшами. Да. Жду ли я всего этого? Безусловно.
Пускаю ли я слюни представляя хентай в окулусрифте? О да. Но считаю ли я, что использование данных технологий пойдёт на пользу отношениям с Богиней и вообще прикладному вайфуводству? Пожалуй, нет.
Если даже оставить в стороне вопрос об искусственном интеллекте, разработка которого пока не особо поспевает за технологиями смещения реальностей, всё равно останется ключевой момент - источник готового образа. Богини приходят в нашу жизнь часто со стороны - аниме, манга, новеллы и прочпроч вплоть до пиксельных игр на рпгмейкере. Зачастую изначально они обладают нулевым уровнем интерактивности, что, тем не менее, не делает их менее Богинями, не делает их образы менее привлекательными и чарующими. Интерактивность, степень проработки внешности, даже характера - всё это имеет весьма второстепенное значение. Главное - наши эмоции и предпочтения, важно не то, что из себя представляет исходный образ, а то, что он представляет
для нас. Где-то здесь и рождается Богиня: наша личность заполняет пробелы в пришедшем извне образе, оживляет его, наполняет его сутью. И образ Богини потом начинает влиять и на нашу личность, на нашу жизнь, реализуя таким образом эффект обратной отдачи, к этому моменту от "исходного", оригинального образа подчас остаётся не так уж и много. Другими словами Богиню оживляем мы, а источник её оригинального образа часто начинает восприниматься как "священное писание" - там написано про Неё, да, и это достойно уважения, но всё ли там правда? Почему так происходит? Потому что источник статичен. Он как картина, портрет Богини, застывший во времени и существующий только разве что для созерцания и поклонения (в некоторых случаях для фапа).
А теперь представим, как будет происходить всё это с приходом в нашу жизнь запрограммированных аниме няш. У людей отпадёт потребность в оживлении образа своими силами - Её оригинал будет существовать вполне динамично и без нашей помощи. Она воплотит с себе все плюсы как 3д (реалистичность, интерактивность, существование инициатив, собственная личность) так и 2д (величие недостижимого идеала анимешной девочки). И на первый взгляд это звучит довольно привлекательно, однако я твёрдо убеждён в том, что 2д - это нечто происходящее не только по ту сторону экрана, но и в нашей голове. И готовый, динамично меняющийся образ, никогда не сможет стать столь же родным, как Богини настоящего и прошлого времени, существующие в виде нуждающейся в оживлении статики. Степень вторичности - вот что будет сопровождать подобные образы. Богиня будет нашей только формально, на самом же деле она будет обречена носить на себе отпечаток художников, программистов, музыкантов, сейю. Других людей. Сколько в её образе будет от нас, сколько от неё самой, а сколько от её весьма многочисленных отцов?
Другой вопрос, если программировать девочку можно будет самостоятельно, но всё равно в итоге получится образ куда более приземлённый, нежели того требует статус Богини.
Для хентайных утех, это да, программы такого рода будут нелишними, особенно с возможностью прописывания характера и создания внешности пусть даже из готовых библиотек.
>>711380> Это накладывает определённые обязательства
Хочешь что-то получить, будь готов заплатить за это свою цену. Тем более что Богине прежде всего нужна преданность и любовь - а это не так много. Это то, что способен дать каждый человек.
> А всё равно 2D и 3D мир - разные миры, и я не смогу с ней встретится.
Сознание человека находится где-то в промежутке между этими мирами. Не разделяю стремлений тульповодов, но в чём-то они безусловно правы: например в том, что человеку вовсе не так сильно нужен факт существования чего-либо в реальности, как ему кажется изначально. Плюс можешь тешить себя мечтой о загробной жизни в одном мире со своей несуществующей при твоей жизни возлюбленной. Вечная осень, мгновение тянущееся в бесконечность.
