>>596150 А вот на самом деле хороший вопрос, что лучше, рельса или индекс, в плане логичности способностей. Вернее даже так, какие способности, эсперские или кастерские, там лучше и полнее описаны. По мне так магия "традиционная" в рейлдексе сделана интереснее и логичнее.
Просто магия в Индексе как правило объясняется, задаются правила, по которым она работает (пусть очень разные у разных магов), концепции там, рамки какие-то. Ну и мишура к магии из рун, обрывков религиозных текстов и прочих
фокусов смотрится красиво.
Парадигмы магии вполне себе щупаются. Из показанных в аниме магов например колдует без рамок исключительно одна
Святая, но на то она и Святая.
А вот эсперство объясняют исключительно фразой "персональная реальность". Ну да, есть еще это их "связующее поле", или как-то так, но оно больше похоже на местный Варп (а скорее даже на Умбру), чем на физическое поле. Т.е. вменяемой парадигмы под способности почти не подставлено. Есть конечно расчеты в 11-мерном пространстве, но ими (насколько я помню) даже не все тамошние технократы пользуются. Т.е. конечно
фокусом эсперов (и не только эсперов, а всех чудотворцев от науки) можно назвать собственно их закосы под науку, да, но ведь и их практически не показывают. Нет, я даже верю, что это для того, чтобы единство кажущихся противоположностей было очевидно всем, и к середине второго сезона (в крайнем случае) каждый мог понять, что в Академгородке живут техномаги. Но помимо прочего это приводит к тому, что иногда "магический" Индекс смотрится в плане проработки способностей на порядок логичнее "научного" Рейлгана.
