>>575732> Именно о нем и идет речь.
Да, случай оказался несколько тяжелее, чем я предполагал.
> Как по-твоему популярность считается на мале? Тупо количество просмотров (комплитов).
Количество попаданий одного конкретного тайтла в малы пользователей. Включая сюда PTW, дропы, онхолды, просмотр и комплиты. Если бы считались только комплиты - у Горизонта их бы было ровно ноль, так как тайтл ещё на закончился и довершить его невозможно. Мне интересно, когда начинал спорить, ты вообще на мал заглядывал или просто поверил моим словам? Я ведь мог и обмануть тебя, а ты бы повёлся.
> Одного этого достаточно, чтобы эти две величины сравнивать нельзя было.
Ладно, приведу твой любимый отвлечённый пример, можно даже с инфляцией.
Вася Пупкин работал грузчиком десять лет, в результате чего у него на сберкнижке лежит 150 000 р. Петя Иванов работал стропальщиком 2 года, в результате чего у него на сберкнижке лежит 2 000 р., потому что Петя Иванов не любит хранить деньги. Вопрос - у кого на сберкнижке больше денег? И тут ты заявишь, что это невозможно определить, потому что они работали разное число лет, а ещё мы не учитываем инфляцию? Я прав?
> Это обычная нормализация, а не какие-то там "интерпретации".
Для объективного сравнения двух показателей в данном случае можно обойтись и без неё. Я не говорю, что она неприменима в принципе, но сравнение без неё допустимо. Доказательств обратного до сих пор не вижу.
> Ты статистику изучал вообще?
Было дело.
> Если возможность починить данные отсутствует, то их нельзя использовать, они бесполезные.
"Тайтл занимает xxx место в топе популярности мала". Как видишь, я могу использовать эти данные спокойно и не напрягаясь. Если ты хочешь использовать любую другую статобработку - дерзай, но её использование - это не вопрос объективности или необъективности исходных данных. Так как ты не можешь обоснованно доказать мне, что они или их прямое сравнение необъективны, ты начинаешь уезжать в сторону того, что
можно было бы сделать, чтобы данные удобнее было бы использовать.
> Доллар США 1960х и доллар США 2010х — совершенно разные вещи, и тупо в лоб их сравнивать нельзя — всегда используются коэффициенты нормализации (пересчет в эквивалент). Тут ровно такая же ситуация.
Мы в данном случае имеем дело с количеством людей, добавивших аниме в свой мал. Не о проценте от общего числа. Как тут можно привязать инфляцию?
К слову о нарастающих итогах. Если мы, решим сравнивать нераспределённую прибыль двух организаций, одна из которых начала работать двадцать лет назад, а другая - пять, то никаких поправок на коэффициенты инфляции делать не нужно. Так что "всегда" - это всё-таки преувеличение.
