>>342057> Нет, не знаю. И, в свою очередь, сомневаюсь, что вы сможете внятно объяснить разницу.
->
>>342012 Если и так не понятно, то я тебе мало чем смогу помочь, разве что разжевать ещё более подробно, на пальцах объяснить. Но я верю, что тебе должно быть ясно, о чём речь, а этот пост ты просто-напросто не заметил, а вовсе не начал вести спор на пустом месте, игнорируя ответы.
> проблемы с понятиями
Тут как раз никаких проблем нет, пока ты не пришёл и не начал нести околесицу. В оп-посте Мисака сравнивается с т.н. моэ-персонажами (типаж такой). В то же время, слово «моэ» означает совсем другое, название типажа является производным.
Очевидно, что в саймоэ пользуются первоначальным значением слова «моэ», они не ищут лучшего представителя одноимённого типажа. Хотя бы тот факт, что цундере в нём имеют не меньший (а скорее даже больший) успех это доказывает.
Если ты не знаешь таких элементарных вещей, то я не знаю, что ты делаешь в /a/. Потому
>>341890-кун и предположил, что ты ошибся тредом, а я бы даже добавил, что разделом. Можешь, конечно, пойти обратно в лурочку, тут пацаны подсказывают, что там можно разобраться в любой терминологии, но я бы предложил тебе более мягкий вариант: посидеть чуток в рид-онли, доброчан же.
