>>386764> Он вбросил, никто не ответил.
А на что отвечать? Он всё правильно написал, если абстрагироваться от оценок самого жанра. Не все любят гаремники, что уж там. Да, слегка гаремная романтика про тёмноволосую девушку-призрака и обычного японского школьника. С примесью мистики, но она не является основным жанром. Романтота первична. Комедийные элементы - по разному. Могли бы быть и лучше, с одной стороны. С другой, эти фейсы и работа с порядком изложения.
>>387092> Общее развитие сюжета интригует
А меня не очень. Тут дело немного в другом. Все, кто смотрел Тасогарю - и читавшие мангу, и не читавшие мангу, навоображали себе невесть что. А я сразу знал, что хочу увидеть. И получил даже больше, чем рассчитывал. Баки, это же фирменное от Сина. То, на что я фапал два года назад в Летней буре, а до этого - во втором эфе. Романтика про призрака тёмноволосой няшки. В которой изначально понятно, что ничего хорошего не случится и чуда не произойдёт. С постоянной игрой со зрителем: и стилистической, и по структуре повествования. С той самой тёмноволосой взросло выглядящей девушкой со своими тараканами и странностями. С неизменным путешествием в прошлое. С позитивно-безнадёжной концовкой. С тем самым стилем изображения неба. С тоннами мелочей, которые только я - любитель подобного - и могу оценить по достоинству. Могло быть лучше? Ну да, как комедия уступает Летней буре, да и второстепенные персонажи удались хуже. Зато нет бесячего школьника (этот сравнительно адекватен). И стилистически даже более удачно выглядит. Чисто режиссёрская работа получилась, фанаты первоисточника негодуют по делу.
Поставил 8/10 и считаю одним из лучших тайтлов года. Но тут - без претензии на какую-либо адекватность оценки. И рекомендовать никому не собираюсь, да и кому порекомендовать такое?