>>108757 Пиздец ты тупой. Даже троллить не умеешь.
> Мне пока что ни о чем прямо не сказали.> > вопрос: что есть идея, а что - сюжет, не является основной темой конкретно этого обсуждения
Как видишь, сказали. Но ты не понял.
> Я всё больше убеждаюсь в том, что ты вообще не в курсе, что такое сюжет.> > Есть мальчик, он, не желая того, привлекает внимание обыкновенной японской школьницы-цундеры. Она вовлекает его в свои игры. Хоть это и отвлечение от школьной скуки, ему надоедает ее тупость, эгоизм и взбалмошность. Но тут ему сообщают "наблюдатели" из правительства, будущего и другой планеты, что девочка - автор этого мира, который ей сниться. Она Бог всего и вся, Альфа и Омега. Она есть всё! И если ей что-то не понравится, то она уничтожит этот мир (невольно). Поэтому мальчик сдерживается и остается участвовать в безумных идеях Богини. Постепенно ему это даже начинает нравится. Но однажды богиня всё равно захандрила, мир попал под угрозу. И мальчик, чтобы спасти мир, фактически влюбляется в богиню. И мир приходит в норму.
Вот - сюжет. Он написан.
> Я что-то такого не помню. Пруфы-то будут?
Пожалуйста. Ты процитировал замечание о идее (твой пост
>>108745). Но идея - параллельная ветка разговора, а не основная. То есть
> ты зацепился за параллельную нить обсуждения
Далее: что ты смог сказать? Смотрим: ругать "No", "No u" и тому подобное... Собственных мыслей ты высказать не смог, да и не имел их.
Твой первый пост состоит из:
> > если отвлечься от странных фантазий, достойных хикке-пиздострадальца из /rf/
Оскорбление. Это не мысль, а словесная мишура.
> > Если бы Пушкин знал, что вы будете его в таком контексте цитировать, он бы этих строк не написал.
Единственное, что означает эта цитата - твое несогласие с моими словами. Ок. Ты не согласен.
Но с чем именно? В чем? Почему? Почему ты считаешь иначе? Что ты вообще считаешь?
Ничего этого нет. Всё сводится к простому "No". Это - ничто. В плане мысли.
Наконец,
> > А теперь, имеется что-нибудь сказать по сути?
По сути чего? Что конкретно тебя интересует? В рамках какого вопроса ты это спрашиваешь? И почему считаешь все предыдущие посты к сути не относящимися (с обоснованием)?
И снова ноль мысли.
Как видишь, ты
> ты зацепился за параллельную нить обсуждения,
Пруф есть. Доказано.
> ничего не смог сказать сам
В самом деле, сам ты по сути разговора не сказал ничего. Хоть и пытался представить, будто говорил (вот сейчас). Это и называется "не смог".
Пруфы есть. Доказано.
> но перевозбудился и начал всё отрицать,
И снова пруфы в
>>108755 - голое отрицание без обоснований и довольно бурная реакция (говнометание, экспрессия).
> параллельно обсирая и переходя на личности
В каждом из твоих постов (например: слова оппонента названы "фантазиями", а сам он "пиздострадальцем", причем в явно негативном смысле). Пруфы есть. Доказано.
Итак, у тебя баттхёрт и ты глуп.
Доказано.
Получи и распишись.