>>226> Энциклопедия Южакова издавалась в 1900-1907 гг, переиздавалась - в 1907-1909 годах. Так что твой "золотой 13-ый" - это немного не туда.
Мсье так привык к интернетам, что не знает, как работали с энциклопедиями?
Не знает об ежегодных изменениях и дополнениях, на которые можно было подписаться и которые выходили отдельно?
Дело в том, что любая бумажная энциклопедия сама по себе вещь недешевая, да и издание ее штука накладная. Ежегодно переиздавать ее никто не будет. А вот изменения в фактической базе накапливаются постоянно.
Ну да не об этом речь.
Приведи-ка другую статистику.
Можно не доверять статистике. Тогда пиши именно так: "мне кажется, что статистика недостоверна и вот почему..."
Ты же, как школьник, встретив то, что тебе не нравится, начинаешь кидаться какашками и переходить на личности, одним выражением - биться в истерике. Это глупо
, хотя и вызывает у всякого чувство брезгливости, что ошибочно интерпретируется истеричным школьником, как знак внимания к его персоне.
Алсо, объясни, чем тебе не нравятся советские источники? Если ты заявляешь об их предвзятости, то, как на высказавшего тезис, на тебя и возлагается обязанность доказать, что именно эта статистика, во всех без исключения советских книгах - подтасована.
Или ума хватит, только, чтобы на петросянства обижаться и сыпать голословными обвинениями?
В таком случае, последний крестьянский академик, следовавший линии партии, будет выглядеть умнейшим человеком на твоем фоне и фоне из тебе подобных.
>>227 Думаю, по Индии информация могла поступить только от британцев. А уж хуита или нет - это Королевской Географическое Общество спрашивать надо.
Хотя... Почему бы и нет? Перенаселение, постоянные эпидемии, нищета основной части населения, тяжелые условия труда из-за низкого уровня технологического развития, недоступность медицины, голод - все вместе обеспечат такую детскую и подростковую смертность, что средняя продолжительность жизни будет невысока. Вон, в современной Центральной Африке тоже средняя продолжительность жизни менее 30 лет.
