>>122563 Ололо, общество-организм, звучит безмерно круто, только как бы человек обладает сознанием в отличие от той же клетки. Алсо, аналогия, как впрочем и любая аналогия, не может служит инструментом для познания, ведь вещи нужно познавать такими, какими они есть, как такие, а не тем, чем они кажутся.
Еще алсо, не имеет значение что движет обществом: авторитеты или некое, абстрактное благо (любое общественное благо не более чем абстракция, только индивид способен чувствовать конкретные потребности;потребности остальных он может только предполагать). Общества могут уничтожить сами себя, следую тем самым идеалам, поскольку в противном случае мы впадаем в парадокс: человек может ошибаться, но общество, состоящее из людей - не может. 1+1=3, внезапно.
Еще одно алсо, человек не может быть раковой клеткой на теле общества, в противном случае мы вынуждены признать, что у об-ва существует некие собственные идеалы, превосходящие отдельные блага его участников, что собственно, само по себе (как такое) является не более чем идеологическим конструктом, который может таки внедрятся той же самой илитой.
И уже последнее, четвертое, алсо, У Двачей была илита, на что как бы намекает лурка, в противном случае, двач менялся бы бесконечно и не породил бы ни единого мема, которые центрировали сообщество. Даже если бы не было Лурки, должен быть кто-то, кто бы транслировал некий опыт и центрировал сообщество.
Ну и все же, говорить можно только о конкретных вещах. У двачей по существу изначально не было цели, кроме свободного общения. Важен же был процесс, а не результат, но потом вдруг, внезапно, все изменилось и мы имеем Internet hate Machine, что значит примерно - пиздим идеи с западного форчонга. Впрочем, это только мое видение двача и могут быть и другие точки зрения. Просто как бы вопрос: абсолютная анархия (безвластие) возможна, или это не более, чем утопический проект?
