>>33746
Да не обязательно экставерт/интроверт, это вообще термины, относящиеся в большей степени к социальному аспекту. Я имею в виду направленность ума не внешний материальный мир или же на внутренние процессы.

Поянсю, что меня волнует. Меня не интересуют теории о том, чем же на самом деле является эго или личность, меня интересует чисто практическая сторона ОСов/фаз и улучшение качества практики. Для определенности будем говорить о фазе, т.е. о попадании в ОС через непрямые техники. Семинары и учебники Радуги красочно повествуют о том, что очень часто фазы бывают сверхреалистичными, часто человек даже пугается этого. В настоящем FAQ написано, что непрямыми сразу попадаешь на этот четвертый левел, то есть в фазу, где все очень реалистично и правдоподобно. У меня уже было около двух десятков фаз. Я пробовал все возможные техники углубления. Несколько фаз были посвящены только углублениям. Однако никакой сверхреалистичности я ни разу в фазах (да и в ОСах тоже) не наблюдал. Чтобы было понятнее проиллюстрирую.

Картинка из учебника Радуги. Пронумеруем эти… назовем их степени реалистичности. Чаще всего я начинаю с 1-ой или второй. Техники углубления помогают не сильно. Они работают в качестве способов получить зрение или как техники удержания, но степень реалистичности увеличивают максимум на одно значение. Со временем у меня сразу стали проявляться третьи степени реалистичности в фазах, но дальше них никуда. Максимум я наблюдал четвертую, но и то во время присматривания и она относилась к самому присматриваемому объекту не особо увеличивая реалистичность всего окружающего пространства. 5-ой степени реалистичности (то есть когда реалистичность фазы тождественна ирл) я не испытывал никогда. А если верить Радуге и некоторым практикующим, то бывает и шестая степень - сверхреалистичная.
Радуга же писал, что не всегда возможно достижение полной реалистичности фазы, и тогда слудует довольствоваться тем, что есть. Но что, если у некоторых людей оно невозможно в принципе? Возможно, чтобы наконец испытать полную реалистиность мне нужно пережить 50 или 100 фаз. Но что-то мне смутно верится в то, что дела станут лучше, особенно когда последние несколько фаз у меня были мутнее, чем предыдущие.

Почему собственно меня так волнует эта проблема? Возможно и не волновала бы, если бы от моих онейрических путешествий я бы получал какой-нибудь другой профит. Осака кажется говорил, что был несколько неприятно удивлен стабильности пространства фазы, когда вышел через непрямые. Но он-то давно тусит с архетипами, пусть и в менее реалистичном окружении. А у меня профита ни в ОСах, ни в фазах никакого. Работа с психикой, нахождение нужных людей, попадание в желаемые места - ничего не работает. Два раза жрал таблетки в фазе от одной своей болячки - нифига не помогло. Работает только зеркало, вот и весь профит.

Возможно, проблемы взаимосвязаны и все дело в некой ригидности моего сознания, не позволяющей получить реалистичности переживания и осуществления желаемых действий. Но в таком случае, откуда она берется? Это врожденная особенность или ее можно пробить? Или все дело в моих недостаточных стараниях? Тут могу заметить, что в первое время практики насколько я могу судить, исходя из последующих результатов, мне скорее мешало чрезмерное усердие, чем его недостаток. Возможно и в волнующей меня проблеме виноваты чрезмерные усилия. Но единственный раз когда я дал себе расслабится и оторваться в фазе тоже ни к чему путному или яркому не привел.

Естественно, что все эти вопросы волнуют меня и я хочу найти им объяснение и решить их. А поскольку сверхреалистичность фазы является как бы самым естественным и простым способом наконец получить от фазы яркие эмоции и впечатления, видимо поэтому меня этот пункт и волнует больше всего. Я тоже хочу в фазах наблюдать "И травинку, и листок, в поле - каждый колосок". Вот я и попытался найти объяснение этой проблеме, хотя оно конечно больше интуитивное, чем опытное или статистическое. Я согласен с тобой, что визуальный контекст снов не самый важный. С символами в обычных сновидениях у меня вроде все в порядке. После приблизительно двух месяцев ведения дневника стали появляться очень глубокие и яркие символы (однако, является ли это естественным увеличением громкости, четкости и смысловой нагрузки речи подсознания от того, что я к ней прислушался, или это банальное индуцирование прочитанного содержания книжек Юнга - это вопрос). Но в фазах, особенно если прикладное их значение развлекательное, визуальная составляющая очень важна. Меня интересуют фазы. Обычные сны меня вполне устраивают.

Согласен я и с Горшком, что вполне достаточно таблицы восприятия. Однако, в таком случае я буду вести речь о том, что она у некоторых личностей слабая, с относительно малым количеством параметров (визуальных). Допускаю, что идет корректировка восприятия ОСа. Однако насколько долог процесс? Сколько нужно ОСов? 20 или 200? Или можно найти причины проблемы в реальности?
Например, если ты во снах не можешь никому уебать, то это говорит о том, что и в реальности ты не способен на насилие. А вот если записаться в секцию боевых искусств, то, как я понял и во снах сможешь всем раздавать по щщам. Конечно можно предполодить, что в Осе или фазе, сновидец без всякой ваты сможет прописать с вертушки. Но у меня проблема с невозможностью ударить во сне присутсвует и могу сказать, что отрываясь в Осе, у меня тоже не очень хорошо получалось мутузить врагов.

Почему например, мой друг в фазах наблюдает свою реальную квартиру и за окном у него реальный двор, где стоят машины и люди собираются на работу, а у меня в фазе какие-то гибриды рандомных жилых помещений, а за окнами вечно незнакомая и нелогичная ебала, типа пальм или Лувра? Даже при представлении вполне знакомых мне мест, куда я хочу попасть, мозг в фазе выдает какие-то бледные пародии, состоящие из обобщенной интерьерской хуиты. Вот я и предположил, что дело в том, куда направлено восприятие сознания в жизни человека. На реальное окружение или умозрительные, зачастую абстрактные фантазии. Можно предположить, что у меня слабая визуальная модальность, но что касается звуков и тактильных ощущений, они у меня тоже весьма слабо проявляются в фазах.

Я не знаю, чем плохи автомеханик и спортсмен, по крайней мере, чем они хуже скульптора. Я лишь хотел на примерах показать куда может быть направлен ум человека той или иной профессии. Само наличие профессии не говорит ни о чем. Можно привести в пример дизайнера интерьеров или охотника, если они устраивают больше. Речь идет не о величине интеллекта, а о его направленности на внешнее окружение, о "наметанном глазе", о работе с текстурой материала, о способности быстро оценивать расположение объектов, видеть цель, и т.д. Я не имел в виду, что интроверт это такой дохуя интеллектуальный престижный чувак. Скучный бухгалтер будет обречен на плохие фазы, в то время как Тесла, если верить слухам, фазил только в путь (хотя конечно он с уклоном в изобретения и эксперименты). Вобщем, не в этом суть. Я осознаю необоснованность теории, но тут как-то в первых тредах говорилось, что кидайте мысли, мол подискачим.

Что касается тян, то мне кажется весьма интригующей возможность того, что у них при попадании в фазу, в окружении преобладают орфические мотивы. Тут очень не хватает статистики (у кого ее взять? у Радуги? или собирать самому?), но все известные мне мужчины, через непрямые попадают в помещения. А тян (уже вторая или третья) оказывается на природе, в лесу или на поляне с цветами. Тут я просто завидую. Гораздо интересней бродить по лесу и встречать черных псов, чем шататься без профита между ванной и кухней.

Спасибо за внимание, если дочитали до этого места.